L'œuvre maîtresse de Cucumber Cat, le meilleur article que j'ai lu récemment https://x.com/0xPickleCati/status/2016059049729458207
Ce qui résonne le plus, c'est la déconstruction du consensus à l'intérieur
"Le récit est une histoire partagée par tous. Le consensus est le comportement collectif de tous.
Le récit se raconte, le consensus se fait. L'événement attire l'attention, le consensus retient la foule.
La façon dont les gens collaborent et allouent des fonds a changé pour toujours, c'est ce qu'on appelle la "mise à niveau du consensus".
Que ce soit l'ICO de 2017, le DeFi de 2020, le NFT de 2022, ou le marché prédictif de 2025, c'est la même chose.
Cela me rappelle l'article de Li Xiaolai que j'ai vu lorsque je suis entré dans le cercle, intitulé "Une fois que cela est sorti, le monde ne peut plus revenir en arrière", ainsi qu'un point de vue similaire écrit par Lao Mao ou Wang Chuan, disant que pour l'investissement, il est préférable de trouver ceux qui sont "une fois que quelque chose est inventé, le monde ne peut jamais revenir comme avant".
Tout cela parle essentiellement du changement que le consensus apporte aux pensées et aux comportements des gens.
Où se trouve le prochain consensus ? Je vois que Cucumber Cat dit qu'elle a déjà des idées, j'ai vraiment hâte de le voir.
Quant à mon propre jugement, le prochain grand consensus pourrait être basé sur l'extension des marchés prédictifs actuels, couplé à l'IA, formant une "infrastructure probabiliste" construite conjointement par l'humanité et l'IA, ou ce qu'on pourrait appeler "probabilité as a Service". Cela pourrait servir dans divers domaines comme les assurances, la gouvernance, etc., partout où une décision est nécessaire. Plus comme un centre décisionnel + une couche de probabilité.
J'ai emprunté l'image de Cucumber Cat, ajouté une section, et généré une nouvelle.
Cela peut sembler un peu froid, mais avec l'aide des stablecoins et de l'IA, il y a effectivement de l'espoir pour que cela devienne la première infrastructure publique où l'agent intelligent de l'IA et l'argent parviennent à un consensus sur le jugement de la réalité. À l'avenir, de nombreux comportements humains, même lorsque vous sortez avec une nouvelle connaissance, vous pourriez demander ce que dit cette infrastructure, quelle est la probabilité que j'emmène cette personne à l'hôtel après le dîner ?
Ne riez pas, au cours de ces deux derniers mois, en discutant de plus en plus avec GPT, j'ai réalisé qu'il comprend de mieux en mieux mes pensées et mes préférences, anticipant souvent parfaitement mes idées et mes trajectoires comportementales. Lorsque l'IA comprend suffisamment chaque personne, cette probabilité peut théoriquement être modélisée. Dans quelques jours, j'écrirai un article séparé, intitulé "L'IA n'est pas seulement votre copilote, elle est aussi un miroir pour vous".
Les personnes de vingt ans aujourd'hui n'ont absolument pas conscience de la chance qu'elles ont. Parce qu'elles ne le réalisent pas, elles ne s'agiteront pas, ne passeront pas de nuits blanches, ne réaliseront pas qu'elles se tiennent sur une fissure de l'histoire.
Elles assistent aux cours, passent des examens, effectuent des stages, pour donner des comptes rendus à leurs parents ; elles passent leur temps dans des jeux, des réseaux sociaux et des divertissements bon marché ; après de nombreuses soirées sans signification, elles récoltent de la confusion et du vide pour l'avenir.
Les gens, incapables de lire le livre blanc de Bitcoin, de comprendre que « la clé privée est la souveraineté », tout en abandonnant complètement le contrôle de leur vie.
Kaito est mort, y a-t-il des choses à brûler ? Je ne pense pas.
Ce matin, je me suis réveillé en voyant le message de l'API Kaito X, c'est plutôt émouvant, @KaitoAI en tant que pionnier dans le domaine de l'InfoFi a vraiment apporté une contribution considérable à l'industrie.
En tant que détenteur de sKaito, je n'ai jamais été très enthousiaste à propos de la bouche à lèvres, et j'y participe très rarement. Dès que j'ai vu la bouche à lèvres, j'ai pensé que cela ressemblait énormément à ce que l'Axis avait fait avec Play2Earn ou à ce que StepN avait fait avec Move2Earn.
Les intentions sont toutes bonnes. Play-to-Earn : faire des joueurs = actionnaires.
Kaito bouche à lèvres : faire des contributeurs de contenu = capturateurs de valeur.
L'essence est d'essayer de monétiser le 'comportement'.
Bien que ces derniers jours, les mèmes chinois aient suscité un engouement et un effet lucratif, rendant l'atmosphère auparavant morose beaucoup plus vivante, il est tout de même nécessaire de rappeler à tout le monde de se préparer à la défense et de mettre en place des stops. Principalement, le dernier engouement des mèmes chinois a été suivi d'un effondrement du marché quelques jours plus tard, c'était vraiment très marquant.
J'espère que cette fois-ci sera différente, mais l'espoir est l'espoir, il faut tout de même garder une certaine vigilance.
Il y a deux jours, j'affirmais que la véritable concurrence ne débuterait qu'une fois que tous les principaux émetteurs de tokens Perp auraient finalisé leurs offres. En effet, cette nouvelle génération de DEX et de marchés de prédiction de tokens Perp on-chain est au même niveau que la DeFi et les NFT lors de la précédente vague.
J'ai passé quelques jours à analyser les données de performance de Lighter et edgeX sur Defillama, et aujourd'hui je suis tombé sur un projet Perp intéressant que j'aimerais partager avec vous.
Ce qui me paraît intéressant, c'est que cela me rappelle la dernière période faste d'Uniswap. À l'époque, plusieurs blockchains majeures de couche 2 avaient lancé leurs propres versions, et tout le monde pensait que la concurrence était faible sur le marché des DEX. Uniswap était persuadé qu'en étant présent sur chaque blockchain, il pourrait dominer le marché.
Au cours des dernières années, chaque fois que la panique est entrée dans la plage de 10 à 15, c'était généralement une zone de creux temporaire. Cela ne signifie pas qu'il y aura immédiatement une hausse, mais dans cette plage, DCA quelques cryptomonnaies majeures ou des altcoins que vous appréciez, en général, les cotes ne seront pas mauvaises.
Par exemple, il y a quelques jours, sur X, j'ai vu Allora envahir le marché, des VC de premier plan, 35 millions de financements cumulés, TGE grand slam, collaboration avec Alibaba Cloud... Bien sûr, certains disent que c'est juste un schéma de réincarnation de terre sale. Ce matin, en ouvrant les yeux, je vois que la FDV ne reste qu'à 200 millions, ce type d'actif peut être acheté pour parier sur un rebond, stop loss en place, de toute façon, on ne peut pas perdre beaucoup, et la hausse pourrait atteindre plusieurs dizaines de points, voire doubler. Sinon, comment cette capitalisation pourrait-elle continuer à faire la narration de DEAI ?
Pure spéculation, non un conseil d'investissement, DYOR
Le $Ore qui est tombé à $180 cet après-midi pourrait être un bon point d'entrée, il a atteint $600 il y a quelques jours, et les revenus des protocoles ont continuellement classé Solana parmi les cinq premiers. Récemment, un groupe de gros influenceurs à l'étranger est en train de faire du shill de manière frénétique. Actuellement, il a déjà rebondi à $230
Cependant, il faut garder un œil sur leurs graphiques de revenus, dès qu'il y a une baisse continue pendant un ou deux jours, il faut envisager de se retirer.
Les revenus du protocole Bluefin Sui sont absolument dominants
La rentabilité du protocole est de 2 à 3 fois celle de MMT, la FDV n'est qu'1/10 de celle de MMT ???
Soit $MMT est gravement surévalué, soit $Blue est gravement sous-évalué
Sui, une grande chaîne publique avec une FDV de 20 milliards, dont les revenus sont classés au premier rang depuis longtemps, un super application qui combine le protocole, Dex, et les produits dérivés de prêt, qui rachète des tokens de manière frénétique chaque mois, et collabore maintenant avec des sociétés cotées en bourse comme SuiG, ayant une relation étroite avec la fondation Sui, mettant un pied dans le cercle de Wall Street, FDV 60M ?
Donc soit cette chaîne Sui ne décolle jamais, soit la valeur de Bluefin doit grimper d'un niveau, il n'y a pas de troisième possibilité
Après la performance spectaculaire de Plasma hier soir, la prochaine cible des spéculations (FOMO) sera probablement Stable.
Après tout, Tether investit uniquement dans ces deux blockchains. Qu'on parle de course ou de stratégie, ce sont les deux seules cibles.
Stable accuse actuellement un retard sur Plasma à plusieurs égards, du développement de son écosystème à l'avancement des réseaux de test et principal. Mais ce n'est pas crucial. Comme pour ARB et OP, celui qui se lance en premier verra probablement l'autre tenter de rivaliser, même si ce ne sera pas de manière significative.
Examinons brièvement leurs similitudes et différences :
Similitudes :
1. Compatibles EVM, les deux blockchains offrent des frais de gaz nuls pour les conversions USDT, des performances élevées et peuvent être considérées comme des blockchains PoS (bien que Plasma soit une sidechain Bitcoin, il s'agit essentiellement d'une blockchain PoS).
2. Toutes deux sont soutenues par Tether et Bitfinex.
Différences :
1. Institutions d'investissement (Bitfinex exclu) : Plasma est soutenu par Framework et Founders Fund, tandis que Stable est soutenu par Hack et Franklin Templeton. Plasma est légèrement mieux loti.
2. Style d'investissement principal : Plasma privilégie clairement un modèle orienté grand public (T2C), comme en témoignent son partenariat avec Binance, l'intégration précoce de géants de la DeFi tels qu'AAVE et la conception de la carte Plasma One. Stable, en revanche, adopte une approche à deux volets, ciblant à la fois les marchés B2B et B2C. Divers documents démontrent clairement son intérêt pour les investisseurs institutionnels, comme en témoigne son récent partenariat avec PayPal, qui a permis d'intégrer la paire PYUSD à Stable.
Par conséquent, actuellement, Plasma privilégie le modèle T2C, Stable combine les marchés B2B et institutionnels, Tempo privilégie le marché B2B et Arc… il est encore trop tôt pour se prononcer, mais il est probable qu'il soit similaire à Tempo, avec une orientation plus B2B.
Je prévois que le TGE et le réseau principal de @Stable seront lancés vers la fin de l'année.
À l'heure actuelle, il est clair que Pros & Shill prennent l'avantage.
Bien que je sois très optimiste pour $XPL, le fait qu'il atteigne directement plus de cent milliards le jour de l'ouverture était en effet inattendu. Avant de dormir, j'ai seulement acheté une petite position de base à 0,7, et en me réveillant, je ne pouvais qu'ouvrir de grands yeux et me taper la cuisse. 😑 Ce que j'ai écrit il y a quelques jours ici - Avec le lancement imminent de @PlasmaFDN, Pros & Con, Shill et Fud sont déjà sortis en quantité.
Ce qui préoccupe le plus le marché, c'est - la blockchain de stablecoins, est-ce une piste avec une imagination énorme, est-ce quelque chose qui pourrait renverser Tron.
Comparé à @trondao, Plasma a deux avantages assez évidents - Pros.
Un regard sur le 'dilemme' actuel d'ETH depuis la perspective du marché primaire
Depuis que l'article de Jason sur l'ETH a commencé à faire parler de lui, de nombreux articles discutant de la lutte entre ETH et Solana ont émergé en ligne ces derniers jours, sans vouloir répéter ou redondancer. Je vais ajouter un point de vue (non Fud), c'est-à-dire du point de vue de l'innovation et du financement sur le marché primaire, car beaucoup de ces projets n'ont pas encore attiré l'attention du public et sont en pleine préparation.
Au cours des deux dernières années, j'ai discuté de plus de 1000 projets dans ABCDE. Bien que cela ne couvre certainement pas la situation générale du marché primaire, la taille de l'échantillon ne devrait pas être négligeable. En 2023, la sensation était que ETH et Solana se développaient respectivement sur le marché primaire, et même en raison des attentes concernant Eigenlayer et l'écosystème Restaking + LRT, ETH avait un avantage supplémentaire sur le marché primaire.
Une perspective alternative sur la bataille entre Layer2 OP et ZK
OP à court terme, ZK à long terme ?
Parce que V Dieu a prononcé cette phrase, elle est considérée par beaucoup de gens comme une « règle d'or », mais la situation réelle est beaucoup plus compliquée.
Les comparaisons courantes sont déjà mauvaises sur Internet - c'est-à-dire que OP est basé sur le jeu < ZK est basé sur les mathématiques ; OP1 a un délai de rétractation de deux semaines < ZK a un délai de rétractation de quelques minutes à quelques heures seulement ; les OP La compatibilité EVM est meilleure > ZK a la compatibilité Il y a un long chemin à parcourir... Fini les bêtises, les remarques à court et à long terme de V God sont généralement basées sur les trois fondamentaux ci-dessus.
Cependant, les jeux versus les mathématiques - les utilisateurs ne peuvent ressentir aucune différence et ils s'en fichent du tout ; période de retrait de deux semaines VS minutes ou heures - ces différences sont toutes atténuées ; compatibilité EVM - l'OP est en effet meilleur maintenant, mais à mesure que ZK se développe lentement, cela finira par s'atténuer.