OP à court terme, ZK à long terme ?

Parce que V Dieu a prononcé cette phrase, elle est considérée par beaucoup de gens comme une « règle d'or ». Cependant, la situation réelle est beaucoup plus compliquée.

Les comparaisons courantes sont déjà mauvaises sur Internet - c'est-à-dire que OP est basé sur le jeu < ZK est basé sur les mathématiques ; OP1 a un délai de rétractation de deux semaines < ZK a un délai de rétractation de seulement quelques minutes à quelques heures ; La compatibilité EVM est meilleure > La compatibilité de ZK l'est aussi. C'est un long chemin à parcourir... Fini les bêtises, les remarques à court et à long terme de V God sont généralement basées sur les trois fondamentaux ci-dessus.

Cependant, les jeux par rapport aux mathématiques - les utilisateurs ne peuvent ressentir aucune différence et ils ne s'en soucient pas du tout ; période de retrait de deux semaines par rapport aux minutes ou aux heures - ces différences sont toutes atténuées - la compatibilité EVM est en effet meilleure ; maintenant, mais à mesure que ZK se développe lentement, cela finira par s'atténuer.

Alors dis quelque chose de différent

1. La première est la performance

Un dicton courant est que le TPS de la série ZK est supérieur à celui de la série OP. La raison principale en est que le taux de compression de ZK est supérieur à celui de OP, c'est-à-dire lorsque les données de transaction compressées sont soumises. vers L1, ZK a un taux de compression plus élevé. Le taux de compression peut soumettre plus de transactions que l'OP, et la conversion en TPS est naturellement beaucoup plus élevée.

Cependant, cette déclaration ignore l'énorme surcharge et le temps dont ZK a besoin pour générer des preuves.

Par conséquent, les performances d'OP VS ZK sont plus susceptibles d'être un style qui s'améliore alternativement et aboutit au même objectif - ce qui suit n'est qu'une supposition et peut ne pas être exact.

1. ZK vient d'être lancé - OP TPS est élevé car le coût et le temps prouvés par ZK dépassent de loin les avantages apportés par le taux de compression

2. L'architecture Prover de la série ZK est relativement mature-ZK TPS est élevé, des machines ZK telles que FPGA ou ASIC sont sorties, ZK a prouvé que le coût et le temps ont considérablement diminué et les avantages du taux de compression ont commencé à apparaître.

3. Pro-Danksharding est en ligne - OP et ZK TPS sont presque identiques, car L1 n'utilise pas de données d'appel et utilise un Blob avec un espace beaucoup plus grand et un coût inférieur à celui de DA, donc l'avantage du taux de compression sera bien moindre qu'il ne l'est. maintenant, c'était si évident à l'ère des données d'appel que les avantages des faibles taux de compression étaient fondamentalement compensés par les petits inconvénients prouvés par ZK. Les limites théoriques du TPS d'OP et de ZK étaient essentiellement limitées aux capacités de traitement matériel du séquenceur.

2. Deuxièmement, les avantages réels de ZK sur le marché

Cryptozoologie > Jeu, le délai de rétractation bien inférieur à celui de l'OP est l'avantage technique de ZK, mais ce n'est pas forcément celui du marché. Le monde de la blockchain n'a jamais été « uniquement technique ». Tout comme l'ETH passe désormais du POW au POS, de nombreuses personnes âgées et experts techniques publient inlassablement des articles affirmant que le POW est meilleur que le POS, et vous devez admettre que beaucoup de leurs arguments sont vraiment raisonnables.

Mais cela n’a pas d’importance. Le marché pense simplement que le POS est l’avenir de la nouvelle chaîne publique (hors BTC). Que pouvez-vous faire ?

Alors, quels sont les avantages réels de ZK sur le marché ? je pense à deux

1. ZK, en tant que « connaissance explicite » actuelle de la technologie blockchain, peut déclencher une chaîne industrielle, tout comme les machines minières allumées par POW (du CPU au GPU en passant par le FPGA à l'ASIC), les pools miniers, les mines et l'informatique avec une série de. En amont et en aval des chaînes industrielles telles que les produits dérivés, ZK peut également conduire à une chaîne industrielle similaire à POW et basée sur l'appariement du matériel depuis la certification jusqu'à la vérification.

2. ZK peut jouer plus de tours - comme l'implémentation de fonctions de confidentialité (Aztec), comme le récent article de Buterin "Quel type de couche 3 est significatif ?" 》 - Il mentionne un scénario dans lequel le jeton natif d'Arb est « cross-chain » à Optimism (méthode Wrap). Parce qu'il repose également sur ETH L1, le contrat Wrap sur Optimism lit le dépôt téléchargé sur L1 du côté d'Arb. la preuve Merkle de réception peut contourner complètement les ponts « dangereux » actuels. Cependant, en théorie, les dépôts OP de type L2 devraient attendre qu'une période de fraude (7 jours) s'écoule avant d'être considérés comme sûrs, il est donc difficile de le faire. si elle était remplacée par ZK, cette scène ne poserait aucun problème

3. Enfin, parlons de la fin de ZK et OP.

Pensez-vous que ZK-sync, Scroll, etc. ont déjà démarré le réseau de test Alpha, et pensez-vous que ZK sera bientôt disponible ?

C'est trop naïf. ZK a encore un long chemin à parcourir. Par exemple, le code de circuit officiel ZKEVM de la Fondation Ethereum compte plus de 30 000 lignes. Selon les mots originaux de V God, il nécessite « un développement très long et des tests continus » et « le sera ». mis en œuvre en quelques années. » Vous ne pouvez pas compter entièrement sur la sécurité fournie par le système ZK.

Bien sûr, même si OP est en avance, il n’a pas encore terminé son voyage. Par exemple, parce qu’Optimisim a modifié son architecture OVM, la fonction principale de lutte contre la fraude d’OP n’a pas encore été lancée et beaucoup de gens ne le savent pas.

Alors, à quoi pourrait ressembler la fin ? Buterin a également donné une discussion. Je pense personnellement que c'est assez fiable. Cela pourrait être le cas dans quelques années.

À quoi cela ressemble-t-il? Tout est dans ce fil de discussion

Spécifiquement

Avant que zkEVM n'arrive à maturité, OP sera le principal et ZK sera le supplément.

1. Bloc de publication

2. Attendez 24 heures

3. S'il n'y a pas de contestation de fraude pendant la période, libérez ZKP, finalisez le bloc,

Sinon (défi), introduisez la gouvernance et déterminez le résultat final grâce au modèle 2 sur 3.

Une fois que zkEVM aura mûri, ZK sera le principal et OP sera le supplément.

1. Bloc de publication

2. Libérez ZKP régulièrement

3. SI ZKP est publié normalement pendant la période spécifiée, alors finalisez

Sinon (ZKP n'a pas été publié normalement pendant la période, que Prover ait planté ou qu'un bug soit survenu), le système passe au mécanisme optimiste jusqu'à ce que le mécanisme ZK soit restauré.