AH啊豪

Des détails pour économiser de l’argent arrivent！！
Le temps passe tellement vite !
D’un coup, Binance a déjà 9 ans !
Le portefeuille Binance compte aussi plus de 400 frères qui ont lié leur invitation via le code d’invitation… Maintenant, le portefeuille a été mis à niveau à 80 %, et j’ai aussi, dès la première minute, ajusté la norme de conformité maximale du marché à 30 % pour nos frères. Après la mise à jour, si la plateforme permet de remplir un taux plus élevé, je le modifierai immédiatement !
Étapes :
1️⃣ Entrer dans le portefeuille Web3
2️⃣ Cliquer sur Inviter des amis
3️⃣ Cliquer sur Participer immédiatement
4️⃣ Remplir : AH999
5️⃣ Confirmer terminé ✅
#币安九周年

Auparavant, je considérais Babylon comme un pont inter-chaînes permettant au Bitcoin d’aller se faire miner sur d’autres blockchains et de générer des rendements. En voyant la feuille de route de BABY, ma première réaction a été : n’est-ce pas simplement faire passer du BTC d’un côté à l’autre, puis le laisser circuler sur un réseau Cosmos ou EVM ? Pourquoi tout compliquer, pourquoi devoir mettre en jeu des fonds (staking), et pourquoi mentionner une couche de services de sécurité du Bitcoin ? Les actifs tokenisés du marché, comme wBTC, n’ont-ils pas déjà fait ça ?

Mon cerveau s’est alors figé.

Ce n’est qu’en approfondissant l’étude du protocole de timestamp @BabylonLabs_io que j’ai compris : j’avais confondu la liquidité des actifs et la base de confiance. Babylon ne cherche pas du tout à verrouiller le BTC sur d’autres chaînes. Son objectif est plutôt d’exporter l’immutabilité de la chaîne Bitcoin vers d’autres chaînes PoS. Ce qu’il vend, ce n’est pas l’actif BTC lui-même, mais la puissance de sécurité du Bitcoin.

Je suis alors revenu à la logique, et j’ai réalisé que ce n’est pas une simple version “cross-chain yield” (rendements inter-chaînes) : le cœur de Babylon n’est pas de faire que les validateurs mettent en jeu des tokens, mais de faire que les validateurs mettent en jeu la confiance elle-même, via le Bitcoin. En apposant des timestamps sur Bitcoin, l’état clé d’une chaîne PoS est ancré sur le registre distribué le plus sûr au monde—la “terre” (earth) la plus sécurisée. Pour une nouvelle chaîne PoS, il ne s’agit plus d’un processus coûteux pour établir un consensus, mais plutôt d’un acte commercial consistant à “louer” une sécurité mûre et de niveau supérieur.

L’innovation centrale de Babylon n’est pas d’offrir un taux annuel élevé, mais de redéfinir la base de sécurité des chaînes PoS : on ne dépend plus uniquement de tokens locaux bon marché, rendus peu coûteux par l’inflation, mais on s’appuie sur le Bitcoin, devenu cher par sa rareté. Il transforme le Bitcoin, d’un simple moyen de conservation de valeur passif, en une source de confiance active et “louable”. Cette manière de frapper la sécurité des chaînes PoS de façon moins “dimensionnelle” que n’importe quel schéma d’yield passif que j’avais imaginé est à la fois plus grandiose et plus radicale : elle va bouleverser en profondeur la dynamique de démarrage et la concurrence des chaînes PoS.

Bien sûr, je trouve ce mécanisme très ingénieux, mais ce qui me préoccupe vraiment, c’est sa performance dans un modèle économique réel : comment le rendement du staking du BTC s’équilibre-t-il ? La fluctuation des frais du réseau Bitcoin va-t-elle affecter l’efficacité de synchronisation des timestamps ? Je continue encore à observer ces détails !
#baby $BABY

Faites le point sur les ressources que COSM a en main :
🔹 Ressources financières : pool de fonds conjoint de trois organismes
🔹 Ressources en trafic : réseau de prospection et d’acquisition dans des dizaines de villes
🔹 Ressources techniques : système de justificatifs natifs déjà déployé
🔹 Ressources opérationnelles : planning des avantages prévu jusqu’à la fin de l’année
🔹 Ressources de marque : caution de crédibilité des organismes, renforcée
Cinq types de ressources injectés en même temps : ce n’est pas une simple marche sur une seule jambe.
Plus il y a de ressources, plus la base écologique est stable.
#COSM
#比特币挖矿难度或下调1.2%

Hier soir, pendant que je revoyais de nouveau le diagramme d’architecture technique @BabylonLabs_io , mon regard s’est arrêté sur le rôle de « Finality Provider ». Je n’ai cessé de me demander : dans ce système qui se veut trustless, où se situe exactement la frontière logique de l’existence du FP.

À l’heure actuelle, la plupart des propositions d’extension de la capacité ou de fonctionnalité de la BTC reposent, en clair, sur une forme de relais ou de témoin qui est « vivant ». Qu’il s’agisse d’un portefeuille multisignature ou d’un pont inter-chaînes complexe, l’essentiel est toujours de faire intervenir quelques acteurs qui attestent que ce qui se passe dans le monde extérieur est bien réel. Les utilisateurs ont certes davantage de possibilités, mais ils acceptent aussi silencieusement une couche de relation de confiance « de type humain », que beaucoup de gens n’ont pas conscience d’être extrêmement fragile.

Ce qui m’a interpellé dans le Finality Provider de BABY, c’est qu’il ne les pousse pas à gérer les actifs des utilisateurs en urgence ; il leur donne plutôt une autre façon d’exister : ne toucher à aucune clé privée, mais seulement à la confirmation de finalité de la BTC. Concrètement, le FP doit verrouiller la BTC native, puis utiliser cet actif verrouillé pour signer une finalité sur les chaînes PoS que Babylon sert. Dans ce processus, le FP tire ses gains des incitations en jetons payées par les détenteurs qui ont misé leur BTC : ce n’est plus un dépositaire d’actifs, mais un intermédiaire de confiance.

Quand je regarde le rôle du FP, ce qui m’importe davantage, c’est une autre question : que représente exactement le vote qu’il émet. Dans les intermédiaires classiques, le vote engage la garantie de ma personne. Dans TBV, le vote du FP signifie l’intention de voir mes propres actifs faire l’objet d’une confiscation en cas de faute. Les chaînes PoS externes n’ont pas besoin de faire confiance à la moralité de ces FP : il suffit de les vérifier via des nœuds légers, en confirmant qu’un nombre suffisant de FP effectuent des votes multisignature à partir de la BTC qu’ils ont verrouillée. C’est un ensemble d’états vérifiables, entièrement fondé sur des jeux d’incitations économiques.

Bien sûr, je pense que si le FP veut garantir une finalité confirmée sur tout le réseau en 1 seconde, il faudra encore que le marché mette à l’épreuve des aspects comme le matériel des nœuds, les coûts de bande passante et la capacité de tolérance aux pannes. Mais la question qu’il soulève mérite, selon moi, un suivi à long terme : lorsque la BTC participe à la finance on-chain, peut-on à la fois utiliser un rôle d’intermédiaire comme le FP pour améliorer l’efficacité, tout en évitant que ces intermédiaires ne reprennent le contrôle effectif des actifs, et en conservant toujours une confiance qui reste vérifiable ? #baby $BABY

J’ai perdu tant de fois...
mais finalement j’ai réussi à voler le classement une fois !
C’est tellement rare !!
#比特币守稳6.54万美元科技七雄市值缩水7970亿美元

Hier soir, j’ai discuté de la structure des coûts de Babylon avec quelques amis qui travaillent sur l’infrastructure, et je me suis soudain rendu compte que tout le monde se précipite pour demander BABY, mais que beaucoup n’ont peut-être pas vraiment compris la façon dont la valeur serait capturée.
Tout le monde pense que c’est le leader des BTC L2, donc le token doit valoir quelque chose. Le raisonnement narratif précédent était le suivant : Babylon est une chaîne ; puisque c’est une chaîne, l’émission de tokens est une évidence. Et pour que les utilisateurs effectuent des opérations, ils doivent payer BABY comme Gas. Techniquement, le raisonnement semble boucler, et ça paraît très cohérent. @BabylonLabs_io

Mais j’ai découvert un problème dans la réalité : le cœur des activités de Babylon, c’est la gestion des horodatages Bitcoin et la vérification de la finalité. Son coût (Gas) n’est justement pas payé avec BABY, ou alors le rôle de BABY y est extrêmement gênant.
Dans le livre blanc, c’est écrit noir sur blanc : quand les BTC stakers verrouillent leurs BTC, ils paient les frais natifs du réseau Bitcoin, environ 2,66 de ce montant.
Et dans une chaîne PoS, quand on achète un service de sécurité, on paie aussi en BTC, ou en token natif de cette chaîne PoS.
Cela crée un paradoxe technique très absurde : une « mainnet » qui prétend servir tout l’écosystème, mais dont l’activité commerciale la plus centrale n’a, en fait, pas besoin d’utiliser son propre token natif comme média de règlement.

Cela signifie que, pour les institutions et les chaînes qui utilisent réellement le service Babylon, BABY est superflu. Le plus gênant, c’est que si BABY ne sert que d’incitation pour la gouvernance ou pour les validateurs secondaires, sa pression inflationniste sera énorme, alors que les besoins au niveau applicatif sont minimes.
J’ai calculé pendant un moment : à part le fait d’exiger arbitrairement que les FP mettent en gage une certaine quantité de BABY pour obtenir la qualification de délégation BTC (staking mixte), je n’ai trouvé aucun autre point de capture de valeur fortement lié.
Mais même en ajoutant le staking mixte, la demande de BABY par les FP est ponctuelle, difficile à soutenir sur le long terme par des achats continus.

Mon avis actuel est donc le suivant : la narration autour du token BABY dépend fortement de la spéculation conceptuelle plutôt que d’une capture de valeur liée aux activités. C’est comme un billet de péage forcé, attaché à une technologie « géniale », dans l’optique de permettre à du capital-risque de sortir. Si vous conservez BABY en pensant au soi-disant « n°1 du BTC ecosystem », vous devez bien réfléchir : dans un système où toute l’activité utilise le règlement en BTC, quelle part de valeur restera-t-elle pour un simple token de gouvernance après le retrait de la vague ?
Après tout, une valorisation soutenue par une technologie brillante doit, à la fin, être maintenue par la consommation réelle de tokens — même si ce n’est que par une demande opérationnelle concrète correspondant à 0,1 BTC.
#baby $BABY

Binance Creator Center vous nourrit encore !
Cette fois, ils ont introduit un tout nouveau mode :
allez voir si la liste des messages contient des messages sur invitation.
Si vous écrivez, vous aurez une allocation garantie, et vous pourrez aller jusqu’au top 200 $ !
Dommage que je ne sache pas en quoi consiste exactement le mécanisme d’invitation,
je ne peux participer qu’à la version “ordinaire” !

Moi aussi, j’ai commencé à réviser en vitesse les infos liées à #baby , et j’ai tout de suite repéré que le BABY avec son prêt-collatéral natif en Bitcoin était désormais disponible sur le réseau de test public.
En fait, je me suis toujours un peu demandé comment aborder le DeFi sur Bitcoin :
vouloir le mettre à fructifier, mais sans tomber dans tout le bazar de l’“emballage” et des ponts cross-chain.
Comme j’ai vu trop de mauvaises nouvelles sur les ponts (bridges), je me dis que pour quelques gains, ça finit par être une vraie gymnastique avec le BTC, et ça me met un peu mal à l’aise.

Mais en y regardant de près, la façon de faire proposée par $BABY pour les “Trustless Bitcoin Vaults” n’est pas tout à fait la même.
Le BTC reste bien sagement verrouillé sur le réseau Bitcoin :
vos droits de garde restent toujours entre vos mains.
Ensuite, sur Aave v4, il y a une unité de comptabilisation appelée “vaultBTC” qui sert à identifier votre position de collatéral :
principalement, elle ne permet pas les transferts/transactions arbitraires, c’est juste de la comptabilité interne. @BabylonLabs_io

En termes simples, c’est ça :
Le BTC reste en votre nom, mais vous pouvez emprunter de l’argent dessus sur Aave,
sans encapsulation, sans pont cross-chain, sans confier la garde à un tiers.
Du coup, je trouve que la fonctionnalité est vraiment intéressante.
Si j’ai quelques BTC, je vais certainement tester le staking !

Les tournois de trading de la 4e saison du portefeuille arrivent !
Ceux qui n’ont pas encore rempli le code d’invitation du portefeuille peuvent venir jeter un œil !
Mise à niveau jusqu’au niveau le plus élevé de la plateforme !
Bienvenue à en discuter !

Même si vous utilisez peu, vous pouvez aussi remplir celui d’Ah Hao !
Remboursement automatique de 30% !

Étapes :
1️⃣ Entrez dans le portefeuille Web3
2️⃣ Cliquez sur inviter des amis
3️⃣ Cliquez sur Participer maintenant
4️⃣ Saisissez : AH999
5️⃣ Confirmez l’achèvement ✅
#比特币触及66500美元一个月高点

Que tu utilises ou non un portefeuille,
les détails pour économiser doivent absolument être connus !
Désormais, le portefeuille Hao est passé au niveau le plus élevé. Pour ceux qui n’ont pas encore rempli l’invitation, tu peux remplir : AH999
Remboursement conforme au marché jusqu’à 30 %, et c’est un remboursement automatique. Au moment de le remplir, tu peux aussi le voir par toi-même !

Ouvrir le portefeuille ➡️ sur la page d’accueil, trouver « Inviter des amis » ➡️ remplir AH999 ➡️ économiser 30 % de frais

Merci aux plus de 400 frères qui soutiennent !
Que tu l’utilises ou non, remplir ne fait pas perdre !
Si tu ne sais pas comment faire, tu peux regarder les images !
#美国连续第九夜空袭伊朗
#2026足球风潮

On dirait que le $TRADOOR , que j’ai gardé depuis longtemps, va encore repartir !
Avec cette tendance, ça va encore sûrement faire un gros multiple ; cette fois, je le fais directement passer en portefeuille à froid, tenez bon !
#山寨爆发

Alpha est aussi de retour au bon niveau !
Chaque semaine, il y a un largage,
si vous arrivez à en obtenir ou non, c’est une question de chance !
Vous accumulez des points : ceux qui remplissent le score parfait auront de la chance !
Le TGE annoncé pour le 21 est confirmé jusqu’au 30 !
On dirait que ces jours-ci, le marché va fortement baisser ; peut-être qu’on attendra le 30 pour que la Réserve fédérale confirme que le taux d’intérêt restera inchangé ce mois-ci, et qu’on aura une bonne nouvelle au lancement !
#亚洲股市连续第二日下跌
#以太坊跌幅两倍于比特币

La tâche d’inspection Grvt de Booster est enfin entièrement validée !
En attente du déploiement pour recevoir les prix !

Le portefeuille Binance a déjà été mis à niveau à 80%.
Ceux qui participent au concours de trading de portefeuille peuvent me contacter en privé !
C’est maintenant réglé sur le niveau le plus élevé autorisé par la conformité du marché !
Automatique 30% ! Le système renvoie automatiquement 30% !
Si vous n’avez pas encore rempli, vous pouvez remplir : AH999
Crédit entièrement automatique, pas de problème ? Vous pouvez regarder l’image !
À l’heure actuelle, plus de 400 personnes le soutiennent !
Que vous l’utilisiez ou non, les détails doivent absolument être impeccables !
#币安钱包

Le réseau principal Newton est passé en bêta le 23 du mois dernier, et a été synchronisé avec le SDK VaultKit. RedStone a raccordé des données de prix vérifiées au niveau d’exécution des stratégies de Newton, tandis que Credora a réalisé l’évaluation des risques. Avant le règlement des transactions, les développeurs peuvent ajouter une étape de contrôle de stratégie — limite de dépenses, exigences de collatéral, vérification des contreparties — le tout codé en dur. En s’exécutant sur l’AVS d’EigenLayer, il s’appuie sur le modèle de sécurité d’Ethereum pour valider des calculs hors chaîne. Fait par Magic Labs, avec environ 90 millions de dollars levés au total ; PayPal Ventures et Polygon y sont tous deux. La direction est vraiment la bonne : ce qui manque aux transactions on-chain, c’est précisément ce mécanisme de « vérification d’abord, puis autorisation ».

Mais il y a plusieurs points qui me mettent mal à l’aise.

D’abord, la pression sur l’offre de jetons n’est pas faible. Le total de NEWT est de 1 milliard ; à l’heure actuelle, environ 264 millions de jetons sont en circulation. Le 24 juin, 139 millions de jetons ont été déverrouillés, soit 37,22 % de l’offre circulante, pour une valeur d’environ 7,6 millions de dollars. La capitalisation a chuté de plus de 90 % par rapport à son plus haut. Lever 90 millions de dollars est bien réel, mais la caution institutionnelle n’a jamais été une protection.

Ensuite, le TEE n’est pas aussi « béton » que vous le pensez. La charte le présente comme une isolation de niveau matériel, et avec les ZKP, l’ensemble forme une combinaison parfaite. Mais une phrase résume très précisément la réalité : « trust the chip is still trust, just wearing a different hat ». Qu’il s’agisse de la puce de confiance ou de la confiance envers le projet, au fond, c’est sous-traiter la confiance à quelque chose que vous ne pouvez pas contrôler. En 2025, des attaques visant les TEE d’Intel et d’AMD ont déjà vu le jour : le matériel TEE n’est pas inviolable.

Troisièmement, l’état d’audit est vide. La note de sécurité de CertiK n’est que de 50 ; dans l’évaluation globale d’OGAudit, la dimension « sécurité » ne fait que 25,57 points sur 100. Pour un projet qui se présente comme une infrastructure de conformité « de niveau institutionnel », laisser ce volet en blanc n’est pas acceptable.

Quatrièmement, l’adoption de l’écosystème n’en est qu’à ses débuts. Les enjeux d’adoption au niveau de la couche d’infrastructure sont très concrets : même avec une technologie parfaite, le succès à long terme dépend de savoir si les développeurs intègrent le protocole, si les institutions adoptent un moteur de politiques, et si les agents utilisent la couche d’autorisation en environnement de production. Sans adoption de l’écosystème, la valeur créée par l’infrastructure elle-même reste limitée.

@NewtonProtocol résout un vrai problème — l’absence, avant le règlement, d’une vérification de stratégie pour les transactions on-chain. Mais la pression liée au déverrouillage des jetons, les limites de la « confiance matérielle » du TEE, l’audit vide et l’adoption de l’écosystème encore à valider : ce sont autant de lames suspendues. La direction est bonne, mais le risque est clairement là. #newt $NEWT

L’activité des créateurs Grvt touche à sa dernière journée !
Il y a une chose très importante qu’il ne faut surtout pas oublier !
Assurez-vous d’aller sur le site @grvt_io et de renseigner l’adresse à laquelle vous souhaitez recevoir l’airdrop. Je sais que beaucoup de gens vont trouver ça embêtant et ne pas le faire, mais et si, le jour du lancement du 21, un airdrop tombait vraiment ?

Les étapes sont très simples, ce n’est pas compliqué !
1 : Ouvrez le portefeuille DApp et accédez au site officiel ;
2 : Sur la gauche, cliquez sur Grvt Airdrop ;
3 : Il y a trois étapes. Pour la première, choisissez au hasard et consultez simplement l’introduction. Pour la deuxième, sélectionnez l’heure à laquelle vous voulez recevoir l’airdrop : il y a une réception immédiate, une période de verrouillage de quatre mois et une de huit mois. Bien sûr, pendant la période de verrouillage, le nombre de tokens distribués est aussi multiplié et reçu immédiatement. La troisième étape est la plus importante : renseigner l’adresse à laquelle vous voulez recevoir l’airdrop !

Mes points sont peu nombreux, je parie sur le fait qu’ils vont envoyer quelques airdrops aux utilisateurs dont l’adresse a été correctement renseignée. Après tout, le financement de Grvt dépasse les 30 millions, et la technologie n’est pas mal non plus : il ne reste qu’à voir la vision du projet ! #grvt