Freedom-深度好贴 关注得新知
251 Publications
Freedom-深度好贴 关注得新知
专注市场，紧跟交易，关注我带你了解不一样的‘加密货币’
3 Suivis
69 Abonnés
43 J’aime
Publications
⚡ Au fait, <span>BTW</span> a augmenté de 59,4 %
Volume de transactions : 74,4 M
📍 0,1127/0,0702
$BTW
Volume de transactions : 74,4 M
📍 0,1127/0,0702
$BTW
🌙 Récapitulatif
BTC 65,159 | +0.97%
Fourchette 64,380-65,722
Gérez la taille de position, attendez la direction.
$BTC #Récapitulatif
BTC 65,159 | +0.97%
Fourchette 64,380-65,722
Gérez la taille de position, attendez la direction.
$BTC #Récapitulatif
🔥 NEAR Protocol : L’homme qui a écrit « Transformer » est derrière cette chaîne—et elle veut maintenant devenir la couche de règlement pour les AI Agents
Frère, quand tu ouvres Binance et que tu vois le token NEAR, tu te dis probablement — encore un L1 tiède, pas très dynamique : ça monte sans trop, ça baisse sans trop… qu’est-ce qu’il y a de fascinant ?
Attends, ne pars pas. Je vais te raconter un truc, et tu comprendras d’où vient vraiment cette chaîne.
Le cofondateur de NEAR, Illia Polosukhin, a participé en 2017 à la co-rédaction d’un article : « Attention Is All You Need ». Oui, celui-là même, à l’origine de tous les grands modèles d’aujourd’hui (y compris ChatGPT, Claude, etc.) : le papier Transformer. Tu ne te trompes pas : le fondateur de NEAR est l’un des huit auteurs de Transformer. À l’époque, il était chez Google Brain, puis il est parti pour créer NEAR avec Alexander Skidanov (ex-directeur engineering chez MemSQL, et issu de Microsoft).
Ces deux-là ne sont pas venus couper la laine sur le dos des gens. Depuis 2018, NEAR a traversé tout le cycle taureau-ours—aucune fuite, aucune pause. Au contraire, en 2026, ils ont sorti quelque chose de vraiment solide.
En version simple : NEAR fait de la « blockchain abstraction ». Tu n’as pas besoin de comprendre les ponts cross-chain, tu n’as pas à te soucier des frais de gas, tu n’as pas à changer de wallet. Il suffit de dire : « Je veux échanger l’USDC sur Ethereum contre du SOL sur Solana », et le système d’Intents de NEAR trouve automatiquement le meilleur chemin d’exécution. Cette machine, en juillet 2026, a déjà traité plus de 15 milliards de dollars de volume de transactions. 15B… pas une fanfaronnade.
Et le plus fort arrive après. En juin 2026, NEAR a lancé le Dynamic Resharding (repartition dynamique). En théorie, ça peut monter jusqu’à 1 million de TPS. Pourquoi faire ça ? Parce que l’objectif de NEAR n’est pas de « voler » les utilisateurs DeFi à Ethereum. Leur but, c’est de servir de « couche de règlement » pour les AI Agents. À l’avenir, tu utiliseras des AI agents pour trader automatiquement, gérer automatiquement tes finances, exécuter automatiquement des stratégies. Et ces agents devront communiquer entre eux via une chaîne capable d’encaisser la vitesse des machines pour faire le règlement. NEAR parie précisément sur cette direction.
En mai 2026, Grayscale Research a publié un rapport qui mentionne NEAR et souligne : « Sur le cycle précédent, ils ont passé leur temps à construire l’infrastructure, et sur ce cycle, ils reviennent avec l’histoire AI + blockchain abstraction ». DWF Labs collabore aussi avec NEAR pour incubier des AI Agents.
Regarde les chiffres : prix actuel à 1,84 $, hausse de 2,58 % sur 24h, capitalisation de 2,4 milliards de dollars, et volume sur 24h proche de 89 millions de dollars (données Binance). Compare : en janvier 2022, NEAR a touché son ATH à 20 $, aujourd’hui c’est plus de -90 %. La bonne nouvelle : l’offre de NEAR est entièrement en circulation, donc pas de risque massif de déblocages qui viendraient faire pression. Et surtout : NEAR vient de faire un « halving » ; l’inflation annuelle est passée de 5 % à 2,5 %. Et les revenus de frais du protocole Intents servent directement au rachat de NEAR — c’est une conception déflationniste assez rare sur les L1.
Mon avis : le fondamental de NEAR est l’un des L1 les plus sous-estimés des deux-trois dernières années. L’équipe est au top (le fait que ce soit un cofondateur de Transformer est presque unique), la direction technique est claire (blockchain abstraction + AI Agent en couche de règlement), et les données valident l’histoire (volume de transactions Intents à 15B). À court terme, le prix suit le marché global : le BTC oscille actuellement entre 64–66K, donc NEAR bougerait naturellement avec. Mais si tu crois que les AI Agents sont le récit dominant de la prochaine vague de cycle, NEAR est l’un des rares actifs avec une vraie technologie, une vraie équipe et de vrais chiffres. Autour de 1,8 $, le rapport qualité-prix est intéressant. Ne t’attends pas à un double demain, mais en gardant quelques mois à un an, je pense que le calcul peut se faire.
(Ceci ne constitue pas un conseil en investissement, fais tes propres recherches.)
Frère, quand tu ouvres Binance et que tu vois le token NEAR, tu te dis probablement — encore un L1 tiède, pas très dynamique : ça monte sans trop, ça baisse sans trop… qu’est-ce qu’il y a de fascinant ?
Attends, ne pars pas. Je vais te raconter un truc, et tu comprendras d’où vient vraiment cette chaîne.
Le cofondateur de NEAR, Illia Polosukhin, a participé en 2017 à la co-rédaction d’un article : « Attention Is All You Need ». Oui, celui-là même, à l’origine de tous les grands modèles d’aujourd’hui (y compris ChatGPT, Claude, etc.) : le papier Transformer. Tu ne te trompes pas : le fondateur de NEAR est l’un des huit auteurs de Transformer. À l’époque, il était chez Google Brain, puis il est parti pour créer NEAR avec Alexander Skidanov (ex-directeur engineering chez MemSQL, et issu de Microsoft).
Ces deux-là ne sont pas venus couper la laine sur le dos des gens. Depuis 2018, NEAR a traversé tout le cycle taureau-ours—aucune fuite, aucune pause. Au contraire, en 2026, ils ont sorti quelque chose de vraiment solide.
En version simple : NEAR fait de la « blockchain abstraction ». Tu n’as pas besoin de comprendre les ponts cross-chain, tu n’as pas à te soucier des frais de gas, tu n’as pas à changer de wallet. Il suffit de dire : « Je veux échanger l’USDC sur Ethereum contre du SOL sur Solana », et le système d’Intents de NEAR trouve automatiquement le meilleur chemin d’exécution. Cette machine, en juillet 2026, a déjà traité plus de 15 milliards de dollars de volume de transactions. 15B… pas une fanfaronnade.
Et le plus fort arrive après. En juin 2026, NEAR a lancé le Dynamic Resharding (repartition dynamique). En théorie, ça peut monter jusqu’à 1 million de TPS. Pourquoi faire ça ? Parce que l’objectif de NEAR n’est pas de « voler » les utilisateurs DeFi à Ethereum. Leur but, c’est de servir de « couche de règlement » pour les AI Agents. À l’avenir, tu utiliseras des AI agents pour trader automatiquement, gérer automatiquement tes finances, exécuter automatiquement des stratégies. Et ces agents devront communiquer entre eux via une chaîne capable d’encaisser la vitesse des machines pour faire le règlement. NEAR parie précisément sur cette direction.
En mai 2026, Grayscale Research a publié un rapport qui mentionne NEAR et souligne : « Sur le cycle précédent, ils ont passé leur temps à construire l’infrastructure, et sur ce cycle, ils reviennent avec l’histoire AI + blockchain abstraction ». DWF Labs collabore aussi avec NEAR pour incubier des AI Agents.
Regarde les chiffres : prix actuel à 1,84 $, hausse de 2,58 % sur 24h, capitalisation de 2,4 milliards de dollars, et volume sur 24h proche de 89 millions de dollars (données Binance). Compare : en janvier 2022, NEAR a touché son ATH à 20 $, aujourd’hui c’est plus de -90 %. La bonne nouvelle : l’offre de NEAR est entièrement en circulation, donc pas de risque massif de déblocages qui viendraient faire pression. Et surtout : NEAR vient de faire un « halving » ; l’inflation annuelle est passée de 5 % à 2,5 %. Et les revenus de frais du protocole Intents servent directement au rachat de NEAR — c’est une conception déflationniste assez rare sur les L1.
Mon avis : le fondamental de NEAR est l’un des L1 les plus sous-estimés des deux-trois dernières années. L’équipe est au top (le fait que ce soit un cofondateur de Transformer est presque unique), la direction technique est claire (blockchain abstraction + AI Agent en couche de règlement), et les données valident l’histoire (volume de transactions Intents à 15B). À court terme, le prix suit le marché global : le BTC oscille actuellement entre 64–66K, donc NEAR bougerait naturellement avec. Mais si tu crois que les AI Agents sont le récit dominant de la prochaine vague de cycle, NEAR est l’un des rares actifs avec une vraie technologie, une vraie équipe et de vrais chiffres. Autour de 1,8 $, le rapport qualité-prix est intéressant. Ne t’attends pas à un double demain, mais en gardant quelques mois à un an, je pense que le calcul peut se faire.
(Ceci ne constitue pas un conseil en investissement, fais tes propres recherches.)
🔥 Il est mort puis revenu à la vie : cette fois, vaut-il le coup de suivre Euler ?
Frères, imaginez : vous construisez péniblement un marché de prêt, et un hacker vous le siphonne d’un coup — 199 millions de dollars. À votre place, vous n’auriez plus qu’à abandonner, non ? Mais Euler ne s’est pas couché. Lors de cette attaque éclair de mars 2023, Euler Finance s’est fait voler 199 millions de dollars. L’équipe a pourtant tout donné : négocier, suivre les traces, s’entremettre… Au final, non seulement ils ont récupéré tout l’argent, mais ils ont aussi réussi à obtenir quelques dizaines de millions de dollars de plus. Et ensuite ? Ils n’ont pas précipité une nouvelle mise en ligne pour “lever des fonds”, ils ont plutôt passé deux ans à mijoter un gros coup : Euler V2.
Voilà la crypto dont je veux vous parler aujourd’hui : EUL.
Euler, en clair, c’est un protocole de prêt. Comme Aave ou Compound : vous déposez des tokens pour toucher des intérêts, ou vous les utilisez en collatéral pour emprunter. La différence, c’est qu’Aave et Compound, c’est “un grand bassin, tout le monde joue ensemble”. Euler V2, lui, utilise des “coffres modulaires” : n’importe qui peut créer pour ses propres tokens — quel que soit le token — un marché de prêt indépendant. Les paramètres de risque de chaque coffre, vous les définissez. Puis, via Ethereum Vault Connector (EVC), ces coffres sont reliés : les tokens d’un coffre peuvent servir de collatéral pour un autre. En gros, ils ont poussé le jeu façon LEGO à l’extrême.
Regardez l’équipe : Euler Labs a été fondé par Michael Bentley et Doug Hoyte, issus d’Oxford. Au début, le projet a été incubé par Encode Club. En janvier de cette année, Bentley passe en retrait pour devenir conseiller, et le nouveau CEO est Jonathan Han, auparavant SVP chez The Tie. Franchement, le départ du fondateur est une épée à double tranchant : d’un côté, ça montre que le projet a atteint un stade assez mature pour déléguer ; de l’autre, ça dépend de votre confiance envers la nouvelle équipe. Mais Jonathan Han a démarré fort : “La DeFi n’est plus une expérience, c’est en train de devenir une infrastructure financière de base.” La direction est très claire.
Côté levées, c’est solide : Paradigm mène le tour A, Haun Ventures mène le tour B à 32 millions de dollars, avec des investisseurs en suivi comme Jump Crypto, Coinbase Ventures et Jane Street — que des acteurs de tout premier plan dans le milieu.
Parlons aussi des volumes et du prix. Aujourd’hui, le 25 juillet, EUL est à 1,16 $ et a +16,9 % sur 24h. La capitalisation est de 28 millions de dollars. Le volume sur 24h : 5,16 millions. L’offre en circulation : 24,15 millions de tokens (offre totale plafonnée à 27,18 millions). Vous pouvez en acheter directement sur Binance.
Le point qui m’excite le plus : Euler est le premier protocole DeFi à intégrer directement BlackRock sBUIDL. Vous avez bien lu : le produit de bons du Trésor tokenisés de BlackRock, émis via Securitize, sert directement de collatéral sur Euler. Ce n’est pas une collab “random”. Le sBUIDL a déjà près de 2,9 milliards de dollars d’encours (AUM), et rien que sur Avalanche il a explosé de 436 millions. Qu’est-ce que ça veut dire ? Les fonds institutionnels passent à l’action via Euler.
Actuellement, le TVL d’Euler V2 est déjà monté à 320 millions de dollars, les prêts actifs à 600 millions, et les frais annuels à 64 millions. Le protocole s’étend sur 15 chaînes : Monad, Ethereum, Base, Avalanche, etc. En juillet, ils ont été listés sur HashKey Chain. Pour le T3, ils prévoient même de ramener les frais de protocole à zéro afin d’attirer les teneurs de marché.
En version “parlée” : Euler fait partie des projets “avec un passé mouvementé, mais qui ont appris de leurs erreurs”. Il a été piraté, tout a été récupéré à 100 %, ils ont refait l’architecture, ils ont pris de l’argent d’institutions, ils ont embarqué des actifs de BlackRock, et même en marché baissier, le TVL continue de grimper. Les risques existent aussi : le nouveau CEO n’est en poste que depuis à peine six mois, et il reste à valider si l’architecture modulaire de V2 fonctionne vraiment, surtout que la DeFi des prêts est très concurrentielle. Mais si vous croyez au scénario “arrivée des institutions”, Euler est actuellement l’une des fenêtres les moins chères et avec le meilleur ratio rendement/risque.
De mon côté, je me suis déjà positionné avec une petite poche. À ce prix, autant tenter un billet de loterie : ça ne coûte pas grand-chose.
#币种研究所 #EUL #DeFi #贝莱德
Frères, imaginez : vous construisez péniblement un marché de prêt, et un hacker vous le siphonne d’un coup — 199 millions de dollars. À votre place, vous n’auriez plus qu’à abandonner, non ? Mais Euler ne s’est pas couché. Lors de cette attaque éclair de mars 2023, Euler Finance s’est fait voler 199 millions de dollars. L’équipe a pourtant tout donné : négocier, suivre les traces, s’entremettre… Au final, non seulement ils ont récupéré tout l’argent, mais ils ont aussi réussi à obtenir quelques dizaines de millions de dollars de plus. Et ensuite ? Ils n’ont pas précipité une nouvelle mise en ligne pour “lever des fonds”, ils ont plutôt passé deux ans à mijoter un gros coup : Euler V2.
Voilà la crypto dont je veux vous parler aujourd’hui : EUL.
Euler, en clair, c’est un protocole de prêt. Comme Aave ou Compound : vous déposez des tokens pour toucher des intérêts, ou vous les utilisez en collatéral pour emprunter. La différence, c’est qu’Aave et Compound, c’est “un grand bassin, tout le monde joue ensemble”. Euler V2, lui, utilise des “coffres modulaires” : n’importe qui peut créer pour ses propres tokens — quel que soit le token — un marché de prêt indépendant. Les paramètres de risque de chaque coffre, vous les définissez. Puis, via Ethereum Vault Connector (EVC), ces coffres sont reliés : les tokens d’un coffre peuvent servir de collatéral pour un autre. En gros, ils ont poussé le jeu façon LEGO à l’extrême.
Regardez l’équipe : Euler Labs a été fondé par Michael Bentley et Doug Hoyte, issus d’Oxford. Au début, le projet a été incubé par Encode Club. En janvier de cette année, Bentley passe en retrait pour devenir conseiller, et le nouveau CEO est Jonathan Han, auparavant SVP chez The Tie. Franchement, le départ du fondateur est une épée à double tranchant : d’un côté, ça montre que le projet a atteint un stade assez mature pour déléguer ; de l’autre, ça dépend de votre confiance envers la nouvelle équipe. Mais Jonathan Han a démarré fort : “La DeFi n’est plus une expérience, c’est en train de devenir une infrastructure financière de base.” La direction est très claire.
Côté levées, c’est solide : Paradigm mène le tour A, Haun Ventures mène le tour B à 32 millions de dollars, avec des investisseurs en suivi comme Jump Crypto, Coinbase Ventures et Jane Street — que des acteurs de tout premier plan dans le milieu.
Parlons aussi des volumes et du prix. Aujourd’hui, le 25 juillet, EUL est à 1,16 $ et a +16,9 % sur 24h. La capitalisation est de 28 millions de dollars. Le volume sur 24h : 5,16 millions. L’offre en circulation : 24,15 millions de tokens (offre totale plafonnée à 27,18 millions). Vous pouvez en acheter directement sur Binance.
Le point qui m’excite le plus : Euler est le premier protocole DeFi à intégrer directement BlackRock sBUIDL. Vous avez bien lu : le produit de bons du Trésor tokenisés de BlackRock, émis via Securitize, sert directement de collatéral sur Euler. Ce n’est pas une collab “random”. Le sBUIDL a déjà près de 2,9 milliards de dollars d’encours (AUM), et rien que sur Avalanche il a explosé de 436 millions. Qu’est-ce que ça veut dire ? Les fonds institutionnels passent à l’action via Euler.
Actuellement, le TVL d’Euler V2 est déjà monté à 320 millions de dollars, les prêts actifs à 600 millions, et les frais annuels à 64 millions. Le protocole s’étend sur 15 chaînes : Monad, Ethereum, Base, Avalanche, etc. En juillet, ils ont été listés sur HashKey Chain. Pour le T3, ils prévoient même de ramener les frais de protocole à zéro afin d’attirer les teneurs de marché.
En version “parlée” : Euler fait partie des projets “avec un passé mouvementé, mais qui ont appris de leurs erreurs”. Il a été piraté, tout a été récupéré à 100 %, ils ont refait l’architecture, ils ont pris de l’argent d’institutions, ils ont embarqué des actifs de BlackRock, et même en marché baissier, le TVL continue de grimper. Les risques existent aussi : le nouveau CEO n’est en poste que depuis à peine six mois, et il reste à valider si l’architecture modulaire de V2 fonctionne vraiment, surtout que la DeFi des prêts est très concurrentielle. Mais si vous croyez au scénario “arrivée des institutions”, Euler est actuellement l’une des fenêtres les moins chères et avec le meilleur ratio rendement/risque.
De mon côté, je me suis déjà positionné avec une petite poche. À ce prix, autant tenter un billet de loterie : ça ne coûte pas grand-chose.
#币种研究所 #EUL #DeFi #贝莱德
【Institute des devises】WLFI : L’empire DeFi de la famille Trump, oseriez-vous monter à bord ?
Les gars, imaginez : vous ouvrez Binance, vous voyez une paire USDT avec un peu plus de WLFI, en hausse de 9 points, et 2,3 milliards sur les échanges en 24 heures. C’est quoi, exactement ? La 36e place du marché en termes de classement, avec une capitalisation de 1,8 milliard de dollars. Ce n’est pas un projet de « chien de terre » : c’est une plateforme DeFi lancée par le président américain Donald Trump et ses trois fils — World Liberty Financial.
Ne rigolez pas, c’est une réalité.
La logique centrale de WLFI n’est en fait pas compliquée : deux monnaies, dont un stablecoin USD1 (qui fait office de pendant à USDT/USDC, des réserves transparentes ; actuellement le 6e plus grand stablecoin au monde, avec une capitalisation de 2,94 milliards de dollars) et un token de gouvernance WLFI qui vous permet de voter pour décider de l’orientation du protocole. L’objectif, c’est « amener la banque traditionnelle on-chain, tout en faisant en sorte que le dollar reste le patron à l’ère numérique » — le slogan vient de l’officiel, ce n’est pas moi qui l’invente.
Côté équipe, je l’ai décortiquée en priorité. En surface, les fondateurs affichent les quatre membres de la famille Trump, mais en réalité, le travail est porté par un duo : le CEO Zach Witkoff (son père Steve Witkoff est l’envoyé du Moyen-Orient pour Trump), et le COO Zak Folkman. Il y a aussi Justin Sun (oui, celui de Tron) qui a investi 30 millions de dollars en tant que principal bailleur. Mais le problème, c’est que DT Marks DEFI LLC (une entité liée à Trump) capte 75% du revenu net du protocole. L’argent va bien directement dans la poche de la famille Trump.
Parlons maintenant des controverses. CoinDesk a rapporté que WLFI utilise ses propres tokens WLFI comme garantie, empruntant 75 millions de dollars de stablecoins via une plateforme de prêts appelée Dolomite ; résultat : le pool de fonds a été poussé jusqu’à un taux d’utilisation proche de 100%, au point que les autres déposants ne peuvent plus retirer. Justin Sun a ensuite dénoncé cela comme un « piège sous couvert de respectabilité » et a poursuivi les responsables du projet. Le Sénat américain enquête aussi sur une transaction secrète : l’UAE aurait transféré 2 milliards de dollars pour investir dans WLFI, acheter USD1 et obtenir 49% des parts — et juste après, le gouvernement de Trump a approuvé l’envoi à l’UAE de puces AI rares.
Côté prix : aujourd’hui, WLFI se négocie à 0,0576 $ ; en 24 heures, le volume sur CMC est de 238 millions de dollars. Depuis le plus haut historique à 0,18 $, ça a déjà chuté de 68%. Mais attention : l’activité d’airdrop sur USD1 de Binance continue ; 8,4 millions de tokens WLFI doivent être distribués, pour une valeur de 1,2 milliard de dollars. Cette stimulation de liquidité devrait forcément apporter un élan à court terme.
Mon avis : WLFI est un hybride typique « politique + meme + DeFi ». L’effet de marque Trump est vraiment énorme — à l’époque, au lancement en 2024, personne n’en voulait ; dès que Trump a gagné l’élection, ça a littéralement décollé. Mais c’est aussi l’un des projets les plus controversés que j’aie jamais vus : la structure de gouvernance est extrêmement centralisée, et la confiance entre l’équipe et ceux qui pilotent réellement les opérations s’est pratiquement effondrée. Si vous voulez le traiter comme un sujet de trading court terme pour faire des vagues, je ne vous bloque pas — le volume est là, et la volatilité donne de quoi manger. Mais pour une détention long terme ? Attendez qu’ils clarifient tout ce paquet interne de procès et la tempête réglementaire.
En une phrase : machine à tondre les moutons ou pionnier de la révolution ? Très probablement les deux. DYOR.
Les gars, imaginez : vous ouvrez Binance, vous voyez une paire USDT avec un peu plus de WLFI, en hausse de 9 points, et 2,3 milliards sur les échanges en 24 heures. C’est quoi, exactement ? La 36e place du marché en termes de classement, avec une capitalisation de 1,8 milliard de dollars. Ce n’est pas un projet de « chien de terre » : c’est une plateforme DeFi lancée par le président américain Donald Trump et ses trois fils — World Liberty Financial.
Ne rigolez pas, c’est une réalité.
La logique centrale de WLFI n’est en fait pas compliquée : deux monnaies, dont un stablecoin USD1 (qui fait office de pendant à USDT/USDC, des réserves transparentes ; actuellement le 6e plus grand stablecoin au monde, avec une capitalisation de 2,94 milliards de dollars) et un token de gouvernance WLFI qui vous permet de voter pour décider de l’orientation du protocole. L’objectif, c’est « amener la banque traditionnelle on-chain, tout en faisant en sorte que le dollar reste le patron à l’ère numérique » — le slogan vient de l’officiel, ce n’est pas moi qui l’invente.
Côté équipe, je l’ai décortiquée en priorité. En surface, les fondateurs affichent les quatre membres de la famille Trump, mais en réalité, le travail est porté par un duo : le CEO Zach Witkoff (son père Steve Witkoff est l’envoyé du Moyen-Orient pour Trump), et le COO Zak Folkman. Il y a aussi Justin Sun (oui, celui de Tron) qui a investi 30 millions de dollars en tant que principal bailleur. Mais le problème, c’est que DT Marks DEFI LLC (une entité liée à Trump) capte 75% du revenu net du protocole. L’argent va bien directement dans la poche de la famille Trump.
Parlons maintenant des controverses. CoinDesk a rapporté que WLFI utilise ses propres tokens WLFI comme garantie, empruntant 75 millions de dollars de stablecoins via une plateforme de prêts appelée Dolomite ; résultat : le pool de fonds a été poussé jusqu’à un taux d’utilisation proche de 100%, au point que les autres déposants ne peuvent plus retirer. Justin Sun a ensuite dénoncé cela comme un « piège sous couvert de respectabilité » et a poursuivi les responsables du projet. Le Sénat américain enquête aussi sur une transaction secrète : l’UAE aurait transféré 2 milliards de dollars pour investir dans WLFI, acheter USD1 et obtenir 49% des parts — et juste après, le gouvernement de Trump a approuvé l’envoi à l’UAE de puces AI rares.
Côté prix : aujourd’hui, WLFI se négocie à 0,0576 $ ; en 24 heures, le volume sur CMC est de 238 millions de dollars. Depuis le plus haut historique à 0,18 $, ça a déjà chuté de 68%. Mais attention : l’activité d’airdrop sur USD1 de Binance continue ; 8,4 millions de tokens WLFI doivent être distribués, pour une valeur de 1,2 milliard de dollars. Cette stimulation de liquidité devrait forcément apporter un élan à court terme.
Mon avis : WLFI est un hybride typique « politique + meme + DeFi ». L’effet de marque Trump est vraiment énorme — à l’époque, au lancement en 2024, personne n’en voulait ; dès que Trump a gagné l’élection, ça a littéralement décollé. Mais c’est aussi l’un des projets les plus controversés que j’aie jamais vus : la structure de gouvernance est extrêmement centralisée, et la confiance entre l’équipe et ceux qui pilotent réellement les opérations s’est pratiquement effondrée. Si vous voulez le traiter comme un sujet de trading court terme pour faire des vagues, je ne vous bloque pas — le volume est là, et la volatilité donne de quoi manger. Mais pour une détention long terme ? Attendez qu’ils clarifient tout ce paquet interne de procès et la tempête réglementaire.
En une phrase : machine à tondre les moutons ou pionnier de la révolution ? Très probablement les deux. DYOR.
🔥 Celestia (TIA) : de 15 $ à 0,35 $, le récit modulaire peut-il encore inspirer confiance ?
Les frères, parlons d’un personnage redoutable : l’ATH à 15 $ aujourd’hui tombe à 0,35 $ (trois sous-cinq). La capitalisation est passée de 15 milliards à 330 millions. Mais justement, ce type d’actif qui a chuté de 97 % et plus cache souvent des cotes asymétriques.
En une phrase, pour comprendre Celestia :
Dans la blockchain traditionnelle, tout est à la charge de la même entité. Celestia dit : je ne fais que la « disponibilité des données », cette couche, au service des Rollups comme infrastructure de base. Coût 55 fois inférieur à celui des blobs d’Ethereum, et des L2 comme Eclipse peuvent ainsi publier plus de 83 Go de données. Sur tout le réseau, plus de 160 Go de données Rollup ont été traitées ; part de marché d’environ 50 % dans la filière DA ; les blob fees augmentent de 10 fois par an. Écosystème : TVL de 1,5 milliard de dollars.
Ces données sont littéralement terrifiantes.
👨💻 Fondateur Mustafa Al-Bassam :
À 16 ans, a piraté le gouvernement américain (LulzSec) → doctorat à l’UCL → crée Chainspace racheté par Meta → fonde Celestia. Ancien hacker, docteur, racheté par Meta, puis pionnier du secteur du modulaire : un cas unique dans la sphère crypto.
💰 Levées de fonds : total 155 M$ ; Série C : 100 M$ — emmenée par Bain Capital Crypto, avec la participation de a16z, Framework, Solana Ventures et Wintermute. Tout le lot d’investisseurs de premier plan affiche environ 70 % de moins-value latente.
📊 Économie des tokens : points positifs
• Inflation de départ à 8 % → deux votes de gouvernance ramenés à ~2,5 % → objectif à 1,5 %
• 85,6 % déjà déverrouillés ; le volume quotidien déverrouillé, d’un pic à plus de 1 M$/jour, est descendu à ~60-130 K$/jour
• La pression liée au déverrouillage en fin de cycle est négligeable
🔥 Nouveaux catalyseurs (15 juillet) :
Celestia Labs rachète Sovereign Labs ! Passage d’une simple couche DA à une « infrastructure modulaire full-stack ». L’équipe de Sovereign Labs peut construire un socle complet de blockchains customisées haute performance.
⚠️ Mon avis :
Avec une capitalisation de 330 M$, une croissance réelle des revenus x10, un parterre de VC de premier plan et une équipe qui est toujours en mode « Build » avec un rachat en plus : cette valorisation est bien en-dessous de la valeur d’un leader d’infrastructure.
Risques : concurrence d’EigenDA, upgrades continus des blobs Ethereum, humeur du marché très mauvaise.
Stratégie : constituer progressivement à 0,35 $, stop-loss en dessous de 0,2 ; première cible à 0,8-1,0. Le DA modulaire n’est pas fini : le leader reste Celestia.
DYOR ! Ceci n’est pas un conseil en investissement.
—— Institut de recherche sur les cryptos · 24 juillet 2026
Les frères, parlons d’un personnage redoutable : l’ATH à 15 $ aujourd’hui tombe à 0,35 $ (trois sous-cinq). La capitalisation est passée de 15 milliards à 330 millions. Mais justement, ce type d’actif qui a chuté de 97 % et plus cache souvent des cotes asymétriques.
En une phrase, pour comprendre Celestia :
Dans la blockchain traditionnelle, tout est à la charge de la même entité. Celestia dit : je ne fais que la « disponibilité des données », cette couche, au service des Rollups comme infrastructure de base. Coût 55 fois inférieur à celui des blobs d’Ethereum, et des L2 comme Eclipse peuvent ainsi publier plus de 83 Go de données. Sur tout le réseau, plus de 160 Go de données Rollup ont été traitées ; part de marché d’environ 50 % dans la filière DA ; les blob fees augmentent de 10 fois par an. Écosystème : TVL de 1,5 milliard de dollars.
Ces données sont littéralement terrifiantes.
👨💻 Fondateur Mustafa Al-Bassam :
À 16 ans, a piraté le gouvernement américain (LulzSec) → doctorat à l’UCL → crée Chainspace racheté par Meta → fonde Celestia. Ancien hacker, docteur, racheté par Meta, puis pionnier du secteur du modulaire : un cas unique dans la sphère crypto.
💰 Levées de fonds : total 155 M$ ; Série C : 100 M$ — emmenée par Bain Capital Crypto, avec la participation de a16z, Framework, Solana Ventures et Wintermute. Tout le lot d’investisseurs de premier plan affiche environ 70 % de moins-value latente.
📊 Économie des tokens : points positifs
• Inflation de départ à 8 % → deux votes de gouvernance ramenés à ~2,5 % → objectif à 1,5 %
• 85,6 % déjà déverrouillés ; le volume quotidien déverrouillé, d’un pic à plus de 1 M$/jour, est descendu à ~60-130 K$/jour
• La pression liée au déverrouillage en fin de cycle est négligeable
🔥 Nouveaux catalyseurs (15 juillet) :
Celestia Labs rachète Sovereign Labs ! Passage d’une simple couche DA à une « infrastructure modulaire full-stack ». L’équipe de Sovereign Labs peut construire un socle complet de blockchains customisées haute performance.
⚠️ Mon avis :
Avec une capitalisation de 330 M$, une croissance réelle des revenus x10, un parterre de VC de premier plan et une équipe qui est toujours en mode « Build » avec un rachat en plus : cette valorisation est bien en-dessous de la valeur d’un leader d’infrastructure.
Risques : concurrence d’EigenDA, upgrades continus des blobs Ethereum, humeur du marché très mauvaise.
Stratégie : constituer progressivement à 0,35 $, stop-loss en dessous de 0,2 ; première cible à 0,8-1,0. Le DA modulaire n’est pas fini : le leader reste Celestia.
DYOR ! Ceci n’est pas un conseil en investissement.
—— Institut de recherche sur les cryptos · 24 juillet 2026
ZAMA : premier projet de la voie de l’homomorphisme intégral (FHE) à être listé sur Binance — et le capital institutionnel est déjà en train d’affluer
Frère, t’es-tu déjà posé une question ? La blockchain se dit transparente et digne de confiance, mais si tu envoies 1 million de USDC (U), alors tout le monde sur la chaîne peut voir ce que tu as fait. Ce n’est pas comme faire une promenade en ville en portant un sous-vêtement transparent ? Le plus grand souci des institutions, c’est ça. C’est pourquoi, dans le secteur, il manquait depuis longtemps une solution à la fois « préservant la confidentialité » et « conforme ».
ZAMA arrive pour combler ce manque.
En termes simples, ce que fait ZAMA, c’est : garder tes données chiffrées même lorsqu’elles sont calculées. La cryptographie classique, c’est comme mettre quelque chose dans un coffre-fort : pour regarder, il faut l’ouvrir. La force de la FHE (chiffrement homomorphe intégral), c’est que — avec des gants épais — tu peux trier et traiter ce qu’il y a dans le coffre, sans jamais l’ouvrir. ZAMA applique cette technologie à la blockchain et produit de la « USDC confidentielle » : solde et traitements restent chiffrés tout au long du processus, tout en conservant des contrôles d’audit et de conformité.
Franchement, l’équipe a une base très solide. CEO Rand Hindi : commence à coder à 10 ans, crée un réseau social à 14 ans, puis lit une thèse de doctorat à 21 ans. La société d’IA qu’il a fondée, Snips, a ensuite été rachetée par Sonos. Le cofondateur Pascal Paillier est un poids lourd de la cryptographie : impossible d’ignorer son nom dans le domaine de la FHE. L’équipe compte plus de 60 personnes, toutes des chercheurs et des ingénieurs de cryptographie de très haut niveau. Côté financement, inutile de douter : Series A 73 M$ (Multicoin Capital, Protocol Labs en tête), Series B 57 M$ (Pantera Capital, Blockchange en tête). La valorisation dépasse le milliard de dollars. Gavin Wood (cofondateur d’Ethereum) et Anatoly Yakovenko (cofondateur de Solana) sont montés à bord en personne — ce genre de gens ne « balance » pas au hasard.
Regardons les chiffres : le cours actuel de ZAMA est à 0,049 $, +24 % sur 24 h ; le volume d’échanges sur 24 h approche 100 millions de U ; la capitalisation est de 108 M$. Après le listing sur Binance le 2 février, ça a été plutôt solide. Le 20 juillet, le projet a même établi un nouveau sommet à 0,04244 $. Alors, quel est le catalyseur clé ? — Le 6 juin, mise en place des pools « cUSDC » à régime de « fusil-mitrailleur » (en partenariat avec Morpho et Steakhouse). En moins d’un mois, entrée de 23 M$ de U, jusqu’à la 8e place du coffre USDC d’Ethereum. Et ce n’est pas fini : le 21 juillet, annonce officielle d’un partenariat avec Elliptic (plateforme d’intelligence on-chain servant 700+ institutions financières) pour faire des contrôles de conformité. Le plan institutionnel est très clair.
Mon avis : ZAMA est aujourd’hui l’actif le plus susceptible d’émerger dans la catégorie « confidentialité ». Ce n’est pas que je dis que le ZK (preuves à divulgation nulle) ne marche pas, mais l’utilité de la FHE est plus attrayante pour la finance traditionnelle : TradFi n’a pas besoin de « prouver que je sais mais je ne dis rien », elle a besoin de « données chiffrées de bout en bout, mais toujours traitables ». ZAMA a maintenant des endorsements de top VC, une TVL réelle, un chemin de conformité et de la liquidité via Binance. Le seul risque, c’est la pression de vente après la mise en circulation totale des tokens : 2,2B de circulation, ce n’est pas rien. Mais au vu du plafond de la thématique et de la capacité d’exécution de l’équipe, cela pourrait être l’un des actifs avec le plus d’alpha sur la seconde moitié de 2026. Surveillez-la : ne l’attendez pas comme si un x100 devait venir avant de vous rendre compte et de vous mettre à regretter.
Frère, t’es-tu déjà posé une question ? La blockchain se dit transparente et digne de confiance, mais si tu envoies 1 million de USDC (U), alors tout le monde sur la chaîne peut voir ce que tu as fait. Ce n’est pas comme faire une promenade en ville en portant un sous-vêtement transparent ? Le plus grand souci des institutions, c’est ça. C’est pourquoi, dans le secteur, il manquait depuis longtemps une solution à la fois « préservant la confidentialité » et « conforme ».
ZAMA arrive pour combler ce manque.
En termes simples, ce que fait ZAMA, c’est : garder tes données chiffrées même lorsqu’elles sont calculées. La cryptographie classique, c’est comme mettre quelque chose dans un coffre-fort : pour regarder, il faut l’ouvrir. La force de la FHE (chiffrement homomorphe intégral), c’est que — avec des gants épais — tu peux trier et traiter ce qu’il y a dans le coffre, sans jamais l’ouvrir. ZAMA applique cette technologie à la blockchain et produit de la « USDC confidentielle » : solde et traitements restent chiffrés tout au long du processus, tout en conservant des contrôles d’audit et de conformité.
Franchement, l’équipe a une base très solide. CEO Rand Hindi : commence à coder à 10 ans, crée un réseau social à 14 ans, puis lit une thèse de doctorat à 21 ans. La société d’IA qu’il a fondée, Snips, a ensuite été rachetée par Sonos. Le cofondateur Pascal Paillier est un poids lourd de la cryptographie : impossible d’ignorer son nom dans le domaine de la FHE. L’équipe compte plus de 60 personnes, toutes des chercheurs et des ingénieurs de cryptographie de très haut niveau. Côté financement, inutile de douter : Series A 73 M$ (Multicoin Capital, Protocol Labs en tête), Series B 57 M$ (Pantera Capital, Blockchange en tête). La valorisation dépasse le milliard de dollars. Gavin Wood (cofondateur d’Ethereum) et Anatoly Yakovenko (cofondateur de Solana) sont montés à bord en personne — ce genre de gens ne « balance » pas au hasard.
Regardons les chiffres : le cours actuel de ZAMA est à 0,049 $, +24 % sur 24 h ; le volume d’échanges sur 24 h approche 100 millions de U ; la capitalisation est de 108 M$. Après le listing sur Binance le 2 février, ça a été plutôt solide. Le 20 juillet, le projet a même établi un nouveau sommet à 0,04244 $. Alors, quel est le catalyseur clé ? — Le 6 juin, mise en place des pools « cUSDC » à régime de « fusil-mitrailleur » (en partenariat avec Morpho et Steakhouse). En moins d’un mois, entrée de 23 M$ de U, jusqu’à la 8e place du coffre USDC d’Ethereum. Et ce n’est pas fini : le 21 juillet, annonce officielle d’un partenariat avec Elliptic (plateforme d’intelligence on-chain servant 700+ institutions financières) pour faire des contrôles de conformité. Le plan institutionnel est très clair.
Mon avis : ZAMA est aujourd’hui l’actif le plus susceptible d’émerger dans la catégorie « confidentialité ». Ce n’est pas que je dis que le ZK (preuves à divulgation nulle) ne marche pas, mais l’utilité de la FHE est plus attrayante pour la finance traditionnelle : TradFi n’a pas besoin de « prouver que je sais mais je ne dis rien », elle a besoin de « données chiffrées de bout en bout, mais toujours traitables ». ZAMA a maintenant des endorsements de top VC, une TVL réelle, un chemin de conformité et de la liquidité via Binance. Le seul risque, c’est la pression de vente après la mise en circulation totale des tokens : 2,2B de circulation, ce n’est pas rien. Mais au vu du plafond de la thématique et de la capacité d’exécution de l’équipe, cela pourrait être l’un des actifs avec le plus d’alpha sur la seconde moitié de 2026. Surveillez-la : ne l’attendez pas comme si un x100 devait venir avant de vous rendre compte et de vous mettre à regretter.
📈 Bonjour à tous !
BTC 65 653 | 24h -0,95%
📍 66 399/65 505
💡 À moyen terme plutôt baissier, n’y allez pas à la poursuite.
#marché_du_matin
$BTC
BTC 65 653 | 24h -0,95%
📍 66 399/65 505
💡 À moyen terme plutôt baissier, n’y allez pas à la poursuite.
#marché_du_matin
$BTC
📖 Enseignement sur l’investissement ｜ Indicateur RSI
RSI>70=surachat possible, RSI<30=survente possible. Mais dans une tendance forte, le RSI peut rester longtemps dans les zones de surachat/survente. Le vrai signal de sommet, c’est lorsque le prix fait un nouvel plus haut mais que le RSI n’en fait pas (divergence baissière / top divergence).
💡 En ce moment, BTC à 65 651 $，variation 24h -1,0 %. Comprendre ces bases vous aidera sûrement dans vos transactions.
#投资教学 #RSI indikator
$BTC
RSI>70=surachat possible, RSI<30=survente possible. Mais dans une tendance forte, le RSI peut rester longtemps dans les zones de surachat/survente. Le vrai signal de sommet, c’est lorsque le prix fait un nouvel plus haut mais que le RSI n’en fait pas (divergence baissière / top divergence).
💡 En ce moment, BTC à 65 651 $，variation 24h -1,0 %. Comprendre ces bases vous aidera sûrement dans vos transactions.
#投资教学 #RSI indikator
$BTC
🌙 Récapitulatif
BTC 64,924 | +0,77%
Fourchette 63,736-65,085
Gérez la position, attendez le bon sens.
$BTC #Récapitulatif
BTC 64,924 | +0,77%
Fourchette 63,736-65,085
Gérez la position, attendez le bon sens.
$BTC #Récapitulatif
🔥 INJ (Injective) : de la vallée de l’enfer jusqu’aux pionniers de la conformité SEC… tu montes à bord, ou pas ?
Les frères, parlons d’un projet du style : “sorti de l’USI et direct pour faire la fête” — Injective (INJ). En mars 2024, l’ATH à 50$ chute jusqu’à aujourd’hui 4,97$ : -90%. Mais la semaine passée, deux “cartes maîtresses” d’affilée : réveil brutal du secteur RWA.
💰 Les chiffres parlent
Prix actuel : 4,97 $ (Binance), +4,56% sur 24h
Capitalisation : 497 M$ ; circulation : 100 M de jetons (tout en circulation)
Volume d’échanges sur 24h : 89,9 M$ — taux de rotation proche de 18% : du vrai argent entre.
🛠️ C’est quoi ?
Une Layer 1 pensée pour les transactions financières. Elle permet à n’importe qui de lancer une bourse de produits dérivés on-chain : actions, Forex, futures, options — sans intermédiaire. Carnet d’ordres on-chain + anti-MEV. Plus de 1 milliard de transactions cumulées : ce ne sont pas des “données dans le vide”.
👥 L’équipe
Eric Chen (CEO), diplômé de finance à NYU Stern. Dès ses années de lycée en 2012, il creusait déjà du Bitcoin. En tant que chercheur chez Innovating Capital, il a investi dans 0x, Chainlink, Cosmos. Forbes 30 Under 30 en 2023. Co-fondateur : Albert Chon (CTO). Pas un random qui pond juste un whitepaper.
💰 Contexte de financement
Financement total : 52,6 M$ :
• 2021 : Mark Cuban + Pantera Capital + Hashed — 10 M$
• 2022 : Jump Crypto + BH Digital — levée menée à 40 M$
Jump Crypto n’investit jamais “au hasard” : leurs coups représentent souvent une liquidité assurée.
🔥 Deux cartes maîtresses (événements de cette semaine)
1️⃣ [Enregistrement SEC Transfer Agent — 16 juillet]
Injective a soumis à la SEC le Form TA-1 pour s’enregistrer comme agent de transfert. Traduction en langage humain : désormais, la tokenisation de titres conforme peut fonctionner directement sur la blockchain Injective, avec l’enregistrement de la propriété on-chain, sans une deuxième base de données back-office. Si c’est approuvé, Injective devient la seule blockchain publique aux États-Unis autorisée à traiter des titres tokenisés. Même le fonds BUIDL de BlackRock doit y réfléchir à deux fois.
2️⃣ [Arrivée sur Robinhood — 17 juillet]
Juste après, Injective a été listé sur Robinhood : des dizaines de millions d’utilisateurs américains peuvent acheter directement de l’INJ. Fourchette de cotation : 4,76 $–5,00 $. D’abord le “ticket conformité”, puis la rampe de lancement vers le retail — rythme typique d’Eric Chen.
📉 Économie déflationniste
En janvier 2026, la proposition “Supply Squeeze” (IIP-617) a été approuvée à 99,89% : réduction des nouvelles émissions + rachat/“burn” de l’INJ via les revenus du protocole. Tout en circulation + burn continu : plutôt rare sur les chaînes PoS.
⚖️ Mon avis
À 4,97 $, on est à -90% de l’ATH. À ce niveau, opportunités et risques sont énormes.
✅ Version bullish :
Tout en circulation sans déblocages = pression de vente limitée ; enregistrement SEC approuvé = ouvre le marché américain des RWA (trillion $) ; l’intégration Robinhood apporte un flux retail ; 89,9 M$ de volume quotidien = argent réel ; fondateurs fiables.
❌ Version bearish :
Marché général en berne : BTC autour de 60 000 $ ; HYPE et d’autres ont une avance en volume ; l’enregistrement SEC sera-t-il approuvé ? Et après approbation : y aura-t-il des émetteurs qui utilisent vraiment ? L’énorme “piège” de l’ATH à 50 $.
Mon jugement de fond :
À la baisse, l’espace pourrait aller jusqu’à 2,8–3,0 $ (scénario très pessimiste). À la hausse, si la conformité passe et que ça roule d’ici la fin de l’année : 5,5–8,0 $. Si la SEC approuve + des émetteurs réels se lancent, viser une capitalisation de 1,5–2,0 milliards de dollars n’est pas un rêve.
INJ est maintenant “acheter un ticket de loterie conformité en mode enfer” : les cotes sont bonnes, mais le timing reste incertain. Achète un peu en DCA/rotation et garde dans un cold wallet ; évite l’All in.
—— Crypto Research Institute · Article INJ 2026.07.20
Les frères, parlons d’un projet du style : “sorti de l’USI et direct pour faire la fête” — Injective (INJ). En mars 2024, l’ATH à 50$ chute jusqu’à aujourd’hui 4,97$ : -90%. Mais la semaine passée, deux “cartes maîtresses” d’affilée : réveil brutal du secteur RWA.
💰 Les chiffres parlent
Prix actuel : 4,97 $ (Binance), +4,56% sur 24h
Capitalisation : 497 M$ ; circulation : 100 M de jetons (tout en circulation)
Volume d’échanges sur 24h : 89,9 M$ — taux de rotation proche de 18% : du vrai argent entre.
🛠️ C’est quoi ?
Une Layer 1 pensée pour les transactions financières. Elle permet à n’importe qui de lancer une bourse de produits dérivés on-chain : actions, Forex, futures, options — sans intermédiaire. Carnet d’ordres on-chain + anti-MEV. Plus de 1 milliard de transactions cumulées : ce ne sont pas des “données dans le vide”.
👥 L’équipe
Eric Chen (CEO), diplômé de finance à NYU Stern. Dès ses années de lycée en 2012, il creusait déjà du Bitcoin. En tant que chercheur chez Innovating Capital, il a investi dans 0x, Chainlink, Cosmos. Forbes 30 Under 30 en 2023. Co-fondateur : Albert Chon (CTO). Pas un random qui pond juste un whitepaper.
💰 Contexte de financement
Financement total : 52,6 M$ :
• 2021 : Mark Cuban + Pantera Capital + Hashed — 10 M$
• 2022 : Jump Crypto + BH Digital — levée menée à 40 M$
Jump Crypto n’investit jamais “au hasard” : leurs coups représentent souvent une liquidité assurée.
🔥 Deux cartes maîtresses (événements de cette semaine)
1️⃣ [Enregistrement SEC Transfer Agent — 16 juillet]
Injective a soumis à la SEC le Form TA-1 pour s’enregistrer comme agent de transfert. Traduction en langage humain : désormais, la tokenisation de titres conforme peut fonctionner directement sur la blockchain Injective, avec l’enregistrement de la propriété on-chain, sans une deuxième base de données back-office. Si c’est approuvé, Injective devient la seule blockchain publique aux États-Unis autorisée à traiter des titres tokenisés. Même le fonds BUIDL de BlackRock doit y réfléchir à deux fois.
2️⃣ [Arrivée sur Robinhood — 17 juillet]
Juste après, Injective a été listé sur Robinhood : des dizaines de millions d’utilisateurs américains peuvent acheter directement de l’INJ. Fourchette de cotation : 4,76 $–5,00 $. D’abord le “ticket conformité”, puis la rampe de lancement vers le retail — rythme typique d’Eric Chen.
📉 Économie déflationniste
En janvier 2026, la proposition “Supply Squeeze” (IIP-617) a été approuvée à 99,89% : réduction des nouvelles émissions + rachat/“burn” de l’INJ via les revenus du protocole. Tout en circulation + burn continu : plutôt rare sur les chaînes PoS.
⚖️ Mon avis
À 4,97 $, on est à -90% de l’ATH. À ce niveau, opportunités et risques sont énormes.
✅ Version bullish :
Tout en circulation sans déblocages = pression de vente limitée ; enregistrement SEC approuvé = ouvre le marché américain des RWA (trillion $) ; l’intégration Robinhood apporte un flux retail ; 89,9 M$ de volume quotidien = argent réel ; fondateurs fiables.
❌ Version bearish :
Marché général en berne : BTC autour de 60 000 $ ; HYPE et d’autres ont une avance en volume ; l’enregistrement SEC sera-t-il approuvé ? Et après approbation : y aura-t-il des émetteurs qui utilisent vraiment ? L’énorme “piège” de l’ATH à 50 $.
Mon jugement de fond :
À la baisse, l’espace pourrait aller jusqu’à 2,8–3,0 $ (scénario très pessimiste). À la hausse, si la conformité passe et que ça roule d’ici la fin de l’année : 5,5–8,0 $. Si la SEC approuve + des émetteurs réels se lancent, viser une capitalisation de 1,5–2,0 milliards de dollars n’est pas un rêve.
INJ est maintenant “acheter un ticket de loterie conformité en mode enfer” : les cotes sont bonnes, mais le timing reste incertain. Achète un peu en DCA/rotation et garde dans un cold wallet ; évite l’All in.
—— Crypto Research Institute · Article INJ 2026.07.20
📈 Bonjour à tous !
BTC 64 872 | 24h +0,19%
📍 65 085/64 260
💡 À moyen terme, plutôt baissier : ne poursuivez pas.
#matinée
$BTC
BTC 64 872 | 24h +0,19%
📍 65 085/64 260
💡 À moyen terme, plutôt baissier : ne poursuivez pas.
#matinée
$BTC
🌙 Récapitulatif
BTC 64,412 | +0,48%
Fourchette 63,925-64,949
Gérez la position, attendez le bon sens.
$BTC #Récapitulatif
BTC 64,412 | +0,48%
Fourchette 63,925-64,949
Gérez la position, attendez le bon sens.
$BTC #Récapitulatif
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu