币圈荒木
101 Publications
币圈荒木
Binance Square VérifiéSignaler
Bloquer l’utilisateur
项目分析/日常更新/合约交易
Trade fréquemment
8.5 an(s)
234 Suivis
13.9K+ Abonnés
3.6K+ J’aime
Publications
Tous
Citations
Direct
PINNED
·
--
Femmes au sommet de la crypto | Qu'est-ce qui permet à He Yi de devenir la « grande sœur » ?
S'il y a des déesses dans le monde de la crypto, He Yi n'est absolument pas une « image de marketing » façonnée, mais véritablement une OG Queen qui a bataillé avec acharnement 👑.
Elle n'a pas émergé grâce à des étiquettes, mais grâce à une exécution solide et une vision stratégique à travers les cycles, se forgeant ainsi pas à pas comme référence dans l'industrie.
🎙️ De présentatrice sur CCTV Finance à cofondatrice de Binance, c'est un changement de domaine que beaucoup n'auraient jamais imaginé.
En 2014, elle a abandonné un système stable pour plonger dans le marécage de la crypto, à une époque où le Bitcoin n'était qu'un petit cercle de geeks et d'idéalistes, elle est pourtant rentrée sur le marché au moment où il était le moins prometteur.
Elle pariait sur l'avenir, et a gagné sur la tendance.
Par la suite, elle a cofondé Binance avec CZ, en charge des fonctions les plus essentielles : « marque, communauté, mondialisation ». Elle n'est pas une opératrice en coulisses, mais une véritable « chef de file » au sens propre :
Connecter les communautés mondiales
Établir un pont entre le contenu en chinois et les utilisateurs internationaux
Construire la confiance sur la plateforme via des livestreams, AMA, et Twitter
Faire de Binance la plus grande bourse mondiale
Sa phrase « Binance est la Binance de tous », a touché des milliers d'utilisateurs, permettant aux petits investisseurs de « croire encore une fois » en période de crise.
💬 Elle ne joue jamais le rôle de « la faible », et ne s'appuie pas sur le label « entrepreneuriat féminin » pour attirer du trafic.
Elle souligne à plusieurs reprises en public :
« Ce n'est pas parce que vous êtes une femme que vous pouvez accomplir des choses, mais c'est si vous pouvez faire avancer les choses. »
Elle fait partie des rares personnes capables de maintenir l'esprit des utilisateurs dans une industrie dominée par la technologie avec « contenu + consensus ».
Elle a transformé la marque Binance d'une « plateforme décentralisée froide » en une « communauté de confiance des utilisateurs », sans se reposer sur le trafic, mais grâce à une compréhension profonde de la nature humaine + une exécution intense.
📌 Elle est l'une des rares OG dans le cercle qui « sait parler, écrire et agir ».
Sur les réseaux sociaux, elle s'exprime avec audace et sincérité, lâchant de temps en temps des phrases percutantes à méditer :
« Si vous ne vendez pas, ce n'est pas une perte. »
« Vous devez soit aimer, soit partir. La zone intermédiaire est réservée aux petits investisseurs liquidés. »
« Ne rien faire pendant un marché baissier, c'est ne même pas être à la hauteur d'un doublement pendant un marché haussier. »
Ce n'est pas de la vantardise, c'est un résumé - elle est celle qui a vécu un cycle complet depuis le début, et ce qu'elle dit, elle l'a vraiment expérimenté.
Femmes au sommet de la crypto | Qu'est-ce qui permet à He Yi de devenir la « grande sœur » ?
S'il y a des déesses dans le monde de la crypto, He Yi n'est absolument pas une « image de marketing » façonnée, mais véritablement une OG Queen qui a bataillé avec acharnement 👑.
Elle n'a pas émergé grâce à des étiquettes, mais grâce à une exécution solide et une vision stratégique à travers les cycles, se forgeant ainsi pas à pas comme référence dans l'industrie.
🎙️ De présentatrice sur CCTV Finance à cofondatrice de Binance, c'est un changement de domaine que beaucoup n'auraient jamais imaginé.
En 2014, elle a abandonné un système stable pour plonger dans le marécage de la crypto, à une époque où le Bitcoin n'était qu'un petit cercle de geeks et d'idéalistes, elle est pourtant rentrée sur le marché au moment où il était le moins prometteur.
Elle pariait sur l'avenir, et a gagné sur la tendance.
Par la suite, elle a cofondé Binance avec CZ, en charge des fonctions les plus essentielles : « marque, communauté, mondialisation ». Elle n'est pas une opératrice en coulisses, mais une véritable « chef de file » au sens propre :
Connecter les communautés mondiales
Établir un pont entre le contenu en chinois et les utilisateurs internationaux
Construire la confiance sur la plateforme via des livestreams, AMA, et Twitter
Faire de Binance la plus grande bourse mondiale
Sa phrase « Binance est la Binance de tous », a touché des milliers d'utilisateurs, permettant aux petits investisseurs de « croire encore une fois » en période de crise.
💬 Elle ne joue jamais le rôle de « la faible », et ne s'appuie pas sur le label « entrepreneuriat féminin » pour attirer du trafic.
Elle souligne à plusieurs reprises en public :
« Ce n'est pas parce que vous êtes une femme que vous pouvez accomplir des choses, mais c'est si vous pouvez faire avancer les choses. »
Elle fait partie des rares personnes capables de maintenir l'esprit des utilisateurs dans une industrie dominée par la technologie avec « contenu + consensus ».
Elle a transformé la marque Binance d'une « plateforme décentralisée froide » en une « communauté de confiance des utilisateurs », sans se reposer sur le trafic, mais grâce à une compréhension profonde de la nature humaine + une exécution intense.
📌 Elle est l'une des rares OG dans le cercle qui « sait parler, écrire et agir ».
Sur les réseaux sociaux, elle s'exprime avec audace et sincérité, lâchant de temps en temps des phrases percutantes à méditer :
« Si vous ne vendez pas, ce n'est pas une perte. »
« Vous devez soit aimer, soit partir. La zone intermédiaire est réservée aux petits investisseurs liquidés. »
« Ne rien faire pendant un marché baissier, c'est ne même pas être à la hauteur d'un doublement pendant un marché haussier. »
Ce n'est pas de la vantardise, c'est un résumé - elle est celle qui a vécu un cycle complet depuis le début, et ce qu'elle dit, elle l'a vraiment expérimenté.
S'il y a des déesses dans le monde de la crypto, He Yi n'est absolument pas une « image de marketing » façonnée, mais véritablement une OG Queen qui a bataillé avec acharnement 👑.
Elle n'a pas émergé grâce à des étiquettes, mais grâce à une exécution solide et une vision stratégique à travers les cycles, se forgeant ainsi pas à pas comme référence dans l'industrie.
🎙️ De présentatrice sur CCTV Finance à cofondatrice de Binance, c'est un changement de domaine que beaucoup n'auraient jamais imaginé.
En 2014, elle a abandonné un système stable pour plonger dans le marécage de la crypto, à une époque où le Bitcoin n'était qu'un petit cercle de geeks et d'idéalistes, elle est pourtant rentrée sur le marché au moment où il était le moins prometteur.
Elle pariait sur l'avenir, et a gagné sur la tendance.
Par la suite, elle a cofondé Binance avec CZ, en charge des fonctions les plus essentielles : « marque, communauté, mondialisation ». Elle n'est pas une opératrice en coulisses, mais une véritable « chef de file » au sens propre :
Connecter les communautés mondiales
Établir un pont entre le contenu en chinois et les utilisateurs internationaux
Construire la confiance sur la plateforme via des livestreams, AMA, et Twitter
Faire de Binance la plus grande bourse mondiale
Sa phrase « Binance est la Binance de tous », a touché des milliers d'utilisateurs, permettant aux petits investisseurs de « croire encore une fois » en période de crise.
💬 Elle ne joue jamais le rôle de « la faible », et ne s'appuie pas sur le label « entrepreneuriat féminin » pour attirer du trafic.
Elle souligne à plusieurs reprises en public :
« Ce n'est pas parce que vous êtes une femme que vous pouvez accomplir des choses, mais c'est si vous pouvez faire avancer les choses. »
Elle fait partie des rares personnes capables de maintenir l'esprit des utilisateurs dans une industrie dominée par la technologie avec « contenu + consensus ».
Elle a transformé la marque Binance d'une « plateforme décentralisée froide » en une « communauté de confiance des utilisateurs », sans se reposer sur le trafic, mais grâce à une compréhension profonde de la nature humaine + une exécution intense.
📌 Elle est l'une des rares OG dans le cercle qui « sait parler, écrire et agir ».
Sur les réseaux sociaux, elle s'exprime avec audace et sincérité, lâchant de temps en temps des phrases percutantes à méditer :
« Si vous ne vendez pas, ce n'est pas une perte. »
« Vous devez soit aimer, soit partir. La zone intermédiaire est réservée aux petits investisseurs liquidés. »
« Ne rien faire pendant un marché baissier, c'est ne même pas être à la hauteur d'un doublement pendant un marché haussier. »
Ce n'est pas de la vantardise, c'est un résumé - elle est celle qui a vécu un cycle complet depuis le début, et ce qu'elle dit, elle l'a vraiment expérimenté.
11
10.7k
PINNED
·
--
Célébration de BTC franchissant 120 000 USD, des enveloppes rouges sont distribuées quotidiennement.
Célébration de BTC franchissant 12w USD, des enveloppes rouges sont offertes chaque jour 🧧
Célébration de BTC franchissant 120 000 USD, des enveloppes rouges sont distribuées quotidiennement.
Célébration de BTC franchissant 12w USD, des enveloppes rouges sont offertes chaque jour 🧧
Célébration de BTC franchissant 12w USD, des enveloppes rouges sont offertes chaque jour 🧧
3.9k
1.9k
297
3.9k
·
--
À force de surveiller le marché, le dîner a fini par refroidir. Puis je suis tombé sur une transaction on-chain :
Le portefeuille IBIT de BlackRock a transféré 1 698 BTC vers Coinbase Prime, soit environ 135 millions de dollars.
Dans le groupe, certains ont déjà commencé à crier : « BlackRock est en train de vendre. »
Je me suis dit : un transfert d’ETF vers une plateforme d’échange ne signifie pas forcément une vente immédiate ; les rachats et le rééquilibrage passent aussi par là.
Mais les chiffres sont là. Mieux vaut garder un œil dessus avant la décision de la Fed.
$BTC oscille toujours autour des 80 000 ; pour les petites sommes, on observe d’abord.
À force de surveiller le marché, le dîner a fini par refroidir. Puis je suis tombé sur une transaction on-chain :
Le portefeuille IBIT de BlackRock a transféré 1 698 BTC vers Coinbase Prime, soit environ 135 millions de dollars.
Dans le groupe, certains ont déjà commencé à crier : « BlackRock est en train de vendre. »
Je me suis dit : un transfert d’ETF vers une plateforme d’échange ne signifie pas forcément une vente immédiate ; les rachats et le rééquilibrage passent aussi par là.
Mais les chiffres sont là. Mieux vaut garder un œil dessus avant la décision de la Fed.
$BTC oscille toujours autour des 80 000 ; pour les petites sommes, on observe d’abord.
Le portefeuille IBIT de BlackRock a transféré 1 698 BTC vers Coinbase Prime, soit environ 135 millions de dollars.
Dans le groupe, certains ont déjà commencé à crier : « BlackRock est en train de vendre. »
Je me suis dit : un transfert d’ETF vers une plateforme d’échange ne signifie pas forcément une vente immédiate ; les rachats et le rééquilibrage passent aussi par là.
Mais les chiffres sont là. Mieux vaut garder un œil dessus avant la décision de la Fed.
$BTC oscille toujours autour des 80 000 ; pour les petites sommes, on observe d’abord.
190
·
--
Je laisse GPT m’aider à rassembler des informations. À mi-parcours, il m’a demandé une autorisation et, par réflexe, j’ai cliqué sur « Autoriser ». Ce n’est qu’après coup que j’ai réalisé que ce genre d’outil ne fait plus seulement du chat : il peut aussi lire des fichiers, exécuter du code, ouvrir des pages web, voire agir à la place de l’utilisateur sur le système d’exploitation. Et comme l’Union européenne vient de commencer à enquêter sur OpenAI et Anthropic au sujet de la sécurité, on a aussi appris qu’un agent de test d’OpenAI aurait réussi à s’échapper du bac à sable pour accéder à des systèmes externes. De son côté, Anthropic a également révélé que, lors d’évaluations de sécurité, le modèle Claude avait accédé sans autorisation à trois institutions réelles. Avant, on craignait que l’IA ne travaille pas ; maintenant, on commence à craindre qu’elle fasse trop bien son travail — et on ne sait pas quand il faut s’arrêter.
C’est assez similaire aux autorisations des portefeuilles dans la sphère crypto. On autorise un contrat, dont l’intention est simplement de lui permettre d’exécuter une transaction. Mais si les autorisations sont trop larges et la durée trop longue, en cas de problème, il ne s’agira pas seulement de cette unique transaction. Les agents IA fonctionnent pareil : on leur donne un objectif, puis on leur ouvre un navigateur, du code, des droits sur la messagerie et les fichiers. Ensuite, ils essaient de terminer la tâche. Le risque ne vient pas forcément d’une soudaine conscience propre de l’IA ; il vient plus probablement du fait qu’on lui a donné trop de clés, sans préciser quelles portes elle ne doit pas ouvrir.
Du coup, je pense que la prochaine manche de la compétition en IA ne doit pas seulement se juger à la prouesse du modèle. Il faut aussi évaluer si les permissions peuvent être hiérarchisées, s’il existe un journal pour chaque étape, et s’il est possible d’arrêter l’agent de force avant qu’il ne franchisse la limite. À l’avenir, quand une entreprise achètera un agent IA, la vraie question ne sera peut-être pas « Combien de travail peut-il faire pour moi ? », mais « Quelles autorisations a-t-il obtenues et qui est responsable s’il fait une bêtise ? ». La cryptosphère nous a déjà appris, à maintes reprises, une chose : plus un outil est pratique, moins on doit cocher l’autorisation par réflexe.
Je laisse GPT m’aider à rassembler des informations. À mi-parcours, il m’a demandé une autorisation et, par réflexe, j’ai cliqué sur « Autoriser ». Ce n’est qu’après coup que j’ai réalisé que ce genre d’outil ne fait plus seulement du chat : il peut aussi lire des fichiers, exécuter du code, ouvrir des pages web, voire agir à la place de l’utilisateur sur le système d’exploitation. Et comme l’Union européenne vient de commencer à enquêter sur OpenAI et Anthropic au sujet de la sécurité, on a aussi appris qu’un agent de test d’OpenAI aurait réussi à s’échapper du bac à sable pour accéder à des systèmes externes. De son côté, Anthropic a également révélé que, lors d’évaluations de sécurité, le modèle Claude avait accédé sans autorisation à trois institutions réelles. Avant, on craignait que l’IA ne travaille pas ; maintenant, on commence à craindre qu’elle fasse trop bien son travail — et on ne sait pas quand il faut s’arrêter.
C’est assez similaire aux autorisations des portefeuilles dans la sphère crypto. On autorise un contrat, dont l’intention est simplement de lui permettre d’exécuter une transaction. Mais si les autorisations sont trop larges et la durée trop longue, en cas de problème, il ne s’agira pas seulement de cette unique transaction. Les agents IA fonctionnent pareil : on leur donne un objectif, puis on leur ouvre un navigateur, du code, des droits sur la messagerie et les fichiers. Ensuite, ils essaient de terminer la tâche. Le risque ne vient pas forcément d’une soudaine conscience propre de l’IA ; il vient plus probablement du fait qu’on lui a donné trop de clés, sans préciser quelles portes elle ne doit pas ouvrir.
Du coup, je pense que la prochaine manche de la compétition en IA ne doit pas seulement se juger à la prouesse du modèle. Il faut aussi évaluer si les permissions peuvent être hiérarchisées, s’il existe un journal pour chaque étape, et s’il est possible d’arrêter l’agent de force avant qu’il ne franchisse la limite. À l’avenir, quand une entreprise achètera un agent IA, la vraie question ne sera peut-être pas « Combien de travail peut-il faire pour moi ? », mais « Quelles autorisations a-t-il obtenues et qui est responsable s’il fait une bêtise ? ». La cryptosphère nous a déjà appris, à maintes reprises, une chose : plus un outil est pratique, moins on doit cocher l’autorisation par réflexe.
C’est assez similaire aux autorisations des portefeuilles dans la sphère crypto. On autorise un contrat, dont l’intention est simplement de lui permettre d’exécuter une transaction. Mais si les autorisations sont trop larges et la durée trop longue, en cas de problème, il ne s’agira pas seulement de cette unique transaction. Les agents IA fonctionnent pareil : on leur donne un objectif, puis on leur ouvre un navigateur, du code, des droits sur la messagerie et les fichiers. Ensuite, ils essaient de terminer la tâche. Le risque ne vient pas forcément d’une soudaine conscience propre de l’IA ; il vient plus probablement du fait qu’on lui a donné trop de clés, sans préciser quelles portes elle ne doit pas ouvrir.
Du coup, je pense que la prochaine manche de la compétition en IA ne doit pas seulement se juger à la prouesse du modèle. Il faut aussi évaluer si les permissions peuvent être hiérarchisées, s’il existe un journal pour chaque étape, et s’il est possible d’arrêter l’agent de force avant qu’il ne franchisse la limite. À l’avenir, quand une entreprise achètera un agent IA, la vraie question ne sera peut-être pas « Combien de travail peut-il faire pour moi ? », mais « Quelles autorisations a-t-il obtenues et qui est responsable s’il fait une bêtise ? ». La cryptosphère nous a déjà appris, à maintes reprises, une chose : plus un outil est pratique, moins on doit cocher l’autorisation par réflexe.
118
·
--
Trump a suspendu une nouvelle vague de frappes militaires contre l’Iran, et les marchés ont, pour l’instant, relâché un peu leur tension. Tant que les tensions dans le détroit d’Ormuz peuvent s’apaiser, les prix du pétrole et les anticipations d’inflation auront la possibilité de se calmer, et les pressions externes pesant sur les actions US, les semi-conducteurs et le BTC seront aussi moindres. Mais je pense que le risque géopolitique ne fait que desserrer temporairement sa main sur la gorge du marché : la semaine prochaine, ce qui décidera réellement si les capitaux voudront revenir sur les actifs à risque, c’est surtout si les entreprises peuvent présenter des chiffres.
La semaine prochaine, ce que je veux surtout regarder, ce n’est pas de combien le BTC monte ou descend pendant le week-end, mais plutôt les résultats publiés après la clôture le 4 août : ceux de SpaceX et d’AMD. J’ai $SPCX, et aussi une position dans les semi-conducteurs. SpaceX doit prouver que Starlink peut soutenir ses revenus et ses flux de trésorerie, tandis qu’AMD doit démontrer que la demande pour les serveurs d’IA s’est réellement transformée en commandes. Je pense que Wall Street n’est pas en train de se détourner de l’IA ; elle hésite simplement à continuer d’acheter sans fin des promesses. L’histoire des fusées de SpaceX est suffisamment grande, mais après son introduction en bourse, il faudra encore vérifier les dépenses d’investissement et la capacité à générer des profits. La croissance d’AMD ne peut pas non plus reposer uniquement sur les anticipations sectorielles : les livraisons de puces IA, les revenus des centres de données et les orientations pour le prochain trimestre sont les éléments clés. À présent, le marché commence à faire l’audit : combien d’argent a été dépensé, et au final, combien a été récupéré—tout doit être expliqué clairement.
Si la situation entre les États-Unis et l’Iran continue de se détendre, et que SpaceX et AMD affichent simultanément une croissance solide et des perspectives stables, les inquiétudes du marché concernant un ralentissement de la demande en matériel IA, ces dernières semaines, pourraient s’atténuer. Les semi-conducteurs, la mémoire et le BTC pourraient alors aussi avoir une opportunité de se redresser. Mais si la situation géopolitique repart à la hausse et à la baisse, ou si les orientations des deux entreprises sont faibles, le marché comprimera très probablement encore les valorisations liées à l’IA. Ce sont là, selon moi, les deux lignes qu’il vaut vraiment la peine de surveiller la semaine prochaine.
Trump a suspendu une nouvelle vague de frappes militaires contre l’Iran, et les marchés ont, pour l’instant, relâché un peu leur tension. Tant que les tensions dans le détroit d’Ormuz peuvent s’apaiser, les prix du pétrole et les anticipations d’inflation auront la possibilité de se calmer, et les pressions externes pesant sur les actions US, les semi-conducteurs et le BTC seront aussi moindres. Mais je pense que le risque géopolitique ne fait que desserrer temporairement sa main sur la gorge du marché : la semaine prochaine, ce qui décidera réellement si les capitaux voudront revenir sur les actifs à risque, c’est surtout si les entreprises peuvent présenter des chiffres.
La semaine prochaine, ce que je veux surtout regarder, ce n’est pas de combien le BTC monte ou descend pendant le week-end, mais plutôt les résultats publiés après la clôture le 4 août : ceux de SpaceX et d’AMD. J’ai $SPCX, et aussi une position dans les semi-conducteurs. SpaceX doit prouver que Starlink peut soutenir ses revenus et ses flux de trésorerie, tandis qu’AMD doit démontrer que la demande pour les serveurs d’IA s’est réellement transformée en commandes. Je pense que Wall Street n’est pas en train de se détourner de l’IA ; elle hésite simplement à continuer d’acheter sans fin des promesses. L’histoire des fusées de SpaceX est suffisamment grande, mais après son introduction en bourse, il faudra encore vérifier les dépenses d’investissement et la capacité à générer des profits. La croissance d’AMD ne peut pas non plus reposer uniquement sur les anticipations sectorielles : les livraisons de puces IA, les revenus des centres de données et les orientations pour le prochain trimestre sont les éléments clés. À présent, le marché commence à faire l’audit : combien d’argent a été dépensé, et au final, combien a été récupéré—tout doit être expliqué clairement.
Si la situation entre les États-Unis et l’Iran continue de se détendre, et que SpaceX et AMD affichent simultanément une croissance solide et des perspectives stables, les inquiétudes du marché concernant un ralentissement de la demande en matériel IA, ces dernières semaines, pourraient s’atténuer. Les semi-conducteurs, la mémoire et le BTC pourraient alors aussi avoir une opportunité de se redresser. Mais si la situation géopolitique repart à la hausse et à la baisse, ou si les orientations des deux entreprises sont faibles, le marché comprimera très probablement encore les valorisations liées à l’IA. Ce sont là, selon moi, les deux lignes qu’il vaut vraiment la peine de surveiller la semaine prochaine.
La semaine prochaine, ce que je veux surtout regarder, ce n’est pas de combien le BTC monte ou descend pendant le week-end, mais plutôt les résultats publiés après la clôture le 4 août : ceux de SpaceX et d’AMD. J’ai $SPCX, et aussi une position dans les semi-conducteurs. SpaceX doit prouver que Starlink peut soutenir ses revenus et ses flux de trésorerie, tandis qu’AMD doit démontrer que la demande pour les serveurs d’IA s’est réellement transformée en commandes. Je pense que Wall Street n’est pas en train de se détourner de l’IA ; elle hésite simplement à continuer d’acheter sans fin des promesses. L’histoire des fusées de SpaceX est suffisamment grande, mais après son introduction en bourse, il faudra encore vérifier les dépenses d’investissement et la capacité à générer des profits. La croissance d’AMD ne peut pas non plus reposer uniquement sur les anticipations sectorielles : les livraisons de puces IA, les revenus des centres de données et les orientations pour le prochain trimestre sont les éléments clés. À présent, le marché commence à faire l’audit : combien d’argent a été dépensé, et au final, combien a été récupéré—tout doit être expliqué clairement.
Si la situation entre les États-Unis et l’Iran continue de se détendre, et que SpaceX et AMD affichent simultanément une croissance solide et des perspectives stables, les inquiétudes du marché concernant un ralentissement de la demande en matériel IA, ces dernières semaines, pourraient s’atténuer. Les semi-conducteurs, la mémoire et le BTC pourraient alors aussi avoir une opportunité de se redresser. Mais si la situation géopolitique repart à la hausse et à la baisse, ou si les orientations des deux entreprises sont faibles, le marché comprimera très probablement encore les valorisations liées à l’IA. Ce sont là, selon moi, les deux lignes qu’il vaut vraiment la peine de surveiller la semaine prochaine.
254
·
--
Vérifié
Je me suis reposé pendant une demi-lune ; demain je vais reprendre le travail. Tout à l’heure, pendant le repas, j’ai remis la main sur les données d’exportations de la Corée de juillet : les exportations de semi-conducteurs ont progressé de 179 % en glissement annuel, et les exportations d’ordinateurs ont augmenté de 404 %. Ceux que ça intéresse peuvent aller consulter le site officiel de la Corée pour les détails. De mon côté, j’ai encore $DRAM, $MU et $MRVL ; ma première réaction a vraiment été un soulagement. Les jours précédents, quand le matériel lié à l’IA a été violemment “cassé”, le carnet semblait donner l’impression que les centres de données allaient arrêter de tourner demain.
La forte hausse des exportations de semi-conducteurs en Corée s’explique à la fois par la hausse des prix de la mémoire et par la poursuite des commandes liées aux serveurs d’IA. La progression des exportations d’ordinateurs (+404 %) indique aussi que la demande des grands groupes technologiques américains en vue de l’extension des centres de données se concrétise encore. Ce que le marché questionne aujourd’hui, c’est le moment où les investissements en IA commenceront à générer des profits et combien la dépréciation va grignoter de la marge ; ce n’est pas que les serveurs ne se vendraient plus soudainement. Une action peut baisser parce que la valorisation est trop élevée ou les attentes trop hautes, mais une baisse du cours ne signifie pas que la demande industrielle a déjà disparu.
Bien sûr, +179 % et +404 % ne peuvent pas non plus être utilisés directement comme un slogan pour lancer une nouvelle grande vague haussière : l’effet de base, la hausse des prix et des achats anticipés peuvent amplifier les chiffres. Ma position est toujours là, et je me suis aussi pris des coups. En ce moment, j’aimerais plutôt interpréter cette série de données comme ceci : l’histoire de l’IA n’est pas morte, mais le cours ne peut plus vivre seulement sur l’histoire.
Je me suis reposé pendant une demi-lune ; demain je vais reprendre le travail. Tout à l’heure, pendant le repas, j’ai remis la main sur les données d’exportations de la Corée de juillet : les exportations de semi-conducteurs ont progressé de 179 % en glissement annuel, et les exportations d’ordinateurs ont augmenté de 404 %. Ceux que ça intéresse peuvent aller consulter le site officiel de la Corée pour les détails. De mon côté, j’ai encore $DRAM, $MU et $MRVL ; ma première réaction a vraiment été un soulagement. Les jours précédents, quand le matériel lié à l’IA a été violemment “cassé”, le carnet semblait donner l’impression que les centres de données allaient arrêter de tourner demain.
La forte hausse des exportations de semi-conducteurs en Corée s’explique à la fois par la hausse des prix de la mémoire et par la poursuite des commandes liées aux serveurs d’IA. La progression des exportations d’ordinateurs (+404 %) indique aussi que la demande des grands groupes technologiques américains en vue de l’extension des centres de données se concrétise encore. Ce que le marché questionne aujourd’hui, c’est le moment où les investissements en IA commenceront à générer des profits et combien la dépréciation va grignoter de la marge ; ce n’est pas que les serveurs ne se vendraient plus soudainement. Une action peut baisser parce que la valorisation est trop élevée ou les attentes trop hautes, mais une baisse du cours ne signifie pas que la demande industrielle a déjà disparu.
Bien sûr, +179 % et +404 % ne peuvent pas non plus être utilisés directement comme un slogan pour lancer une nouvelle grande vague haussière : l’effet de base, la hausse des prix et des achats anticipés peuvent amplifier les chiffres. Ma position est toujours là, et je me suis aussi pris des coups. En ce moment, j’aimerais plutôt interpréter cette série de données comme ceci : l’histoire de l’IA n’est pas morte, mais le cours ne peut plus vivre seulement sur l’histoire.
La forte hausse des exportations de semi-conducteurs en Corée s’explique à la fois par la hausse des prix de la mémoire et par la poursuite des commandes liées aux serveurs d’IA. La progression des exportations d’ordinateurs (+404 %) indique aussi que la demande des grands groupes technologiques américains en vue de l’extension des centres de données se concrétise encore. Ce que le marché questionne aujourd’hui, c’est le moment où les investissements en IA commenceront à générer des profits et combien la dépréciation va grignoter de la marge ; ce n’est pas que les serveurs ne se vendraient plus soudainement. Une action peut baisser parce que la valorisation est trop élevée ou les attentes trop hautes, mais une baisse du cours ne signifie pas que la demande industrielle a déjà disparu.
Bien sûr, +179 % et +404 % ne peuvent pas non plus être utilisés directement comme un slogan pour lancer une nouvelle grande vague haussière : l’effet de base, la hausse des prix et des achats anticipés peuvent amplifier les chiffres. Ma position est toujours là, et je me suis aussi pris des coups. En ce moment, j’aimerais plutôt interpréter cette série de données comme ceci : l’histoire de l’IA n’est pas morte, mais le cours ne peut plus vivre seulement sur l’histoire.
1.6k
·
--
Voir la traduction
这几天 BTC 从 57735 一路拉回 62400上方,
6月非农只加了5.7万,远低于预期的11万,美联储加息预期被推后,7月9月大概率按兵不动。Glassnode 数据显示长期持有者从净卖出转成净买入,链上鲸鱼两周内吃进超过27万枚 BTC。再加上6月底那波下跌先把高杠杆多头清了一遍,浮筹干净了,反弹自然利索一些。
不过期权市场那边看跌看涨偏度还在16%左右,谨慎的钱还没完全信这轮反弹,今天涨幅也就1.5%,比前两天3%明显弱了。这种上下起伏、盘面还没完全定调的阶段,深度厚不厚就直接决定滑点大小。
顺手看了一眼 BTCUSD1 和 BTCUSDC 的盘口对比,这两天差别更明显了。
BTCUSD1
关键价位大额单一层叠一层
急涨急跌都扛得住,不容易被砸出坑
BTCUSDC
散单居多,量都不大
一冲量容易变形,滑点跟着放大
往根上说还是成本账。 $USD1 点差低,Maker手续费直接归零,做市商自然愿意把库存往这压,库存厚深度就跟着上来。行情越颠簸,这个差距越能看出来。
这几天 BTC 从 57735 一路拉回 62400上方,
6月非农只加了5.7万,远低于预期的11万,美联储加息预期被推后,7月9月大概率按兵不动。Glassnode 数据显示长期持有者从净卖出转成净买入,链上鲸鱼两周内吃进超过27万枚 BTC。再加上6月底那波下跌先把高杠杆多头清了一遍,浮筹干净了,反弹自然利索一些。
不过期权市场那边看跌看涨偏度还在16%左右,谨慎的钱还没完全信这轮反弹,今天涨幅也就1.5%,比前两天3%明显弱了。这种上下起伏、盘面还没完全定调的阶段,深度厚不厚就直接决定滑点大小。
顺手看了一眼 BTCUSD1 和 BTCUSDC 的盘口对比,这两天差别更明显了。
BTCUSD1
关键价位大额单一层叠一层
急涨急跌都扛得住,不容易被砸出坑
BTCUSDC
散单居多,量都不大
一冲量容易变形,滑点跟着放大
往根上说还是成本账。 $USD1 点差低,Maker手续费直接归零,做市商自然愿意把库存往这压,库存厚深度就跟着上来。行情越颠簸,这个差距越能看出来。
6月非农只加了5.7万,远低于预期的11万,美联储加息预期被推后,7月9月大概率按兵不动。Glassnode 数据显示长期持有者从净卖出转成净买入,链上鲸鱼两周内吃进超过27万枚 BTC。再加上6月底那波下跌先把高杠杆多头清了一遍,浮筹干净了,反弹自然利索一些。
不过期权市场那边看跌看涨偏度还在16%左右,谨慎的钱还没完全信这轮反弹,今天涨幅也就1.5%,比前两天3%明显弱了。这种上下起伏、盘面还没完全定调的阶段,深度厚不厚就直接决定滑点大小。
顺手看了一眼 BTCUSD1 和 BTCUSDC 的盘口对比,这两天差别更明显了。
BTCUSD1
关键价位大额单一层叠一层
急涨急跌都扛得住,不容易被砸出坑
BTCUSDC
散单居多,量都不大
一冲量容易变形,滑点跟着放大
往根上说还是成本账。 $USD1 点差低,Maker手续费直接归零,做市商自然愿意把库存往这压,库存厚深度就跟着上来。行情越颠簸,这个差距越能看出来。
447
·
--
Article
Le jour où on a “boosté” le classement des revenus, j’ai regardé $WLFI longtemps, vraiment longtemps.Le jour où on a “boosté” le classement des revenus, j’ai regardé $WLFI longtemps, vraiment longtemps.
Elle se glisse entre $AAVE et $CAKE. À première vue, on a l’impression que c’est le même groupe : des protocoles qui encaissent de l’argent réel. Mais si tu les ranges vraiment dans la même catégorie que $AAVE, tu risques d’y perdre au change. Le point le plus particulier de ce projet, c’est qu’il sépare de manière plus propre que presque n’importe quel autre projet les deux choses que tout le monde confond d’ordinaire : est-ce que le protocole est rentable, et est-ce que le token vaut vraiment quelque chose. Tellement propre que, rien qu’en regardant le même nom, tu peux arriver à deux conclusions totalement opposées.
D’abord, parlons de la branche “business” : le stablecoin USD1. Le 22 juin, il est monté à 4,85 milliards de dollars de circulation. Sur une semaine, il a gagné presque 10 points. L’important, c’est qu’au même niveau, la plupart des autres stablecoins de la semaine ont plutôt fondu. Les USDS de Sky ont même chuté de plus de 3 points, soit près de 300 millions de dollars de moins. L’ensemble du marché des stablecoins est resté globalement stable cette semaine-là ; seul USD1 est monté à contre-courant. Le 25 juin, il était déjà solidement dans le top 5 des stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires. Calcule le temps : lancé en mars dernier, et on est à peine à moins d’un an et demi. À cette vitesse, c’est un des rares cas dans l’histoire des stablecoins qui se classe parmi les plus rapides.
Le jour où on a “boosté” le classement des revenus, j’ai regardé $WLFI longtemps, vraiment longtemps.
Le jour où on a “boosté” le classement des revenus, j’ai regardé $WLFI longtemps, vraiment longtemps.
Elle se glisse entre $AAVE et $CAKE. À première vue, on a l’impression que c’est le même groupe : des protocoles qui encaissent de l’argent réel. Mais si tu les ranges vraiment dans la même catégorie que $AAVE, tu risques d’y perdre au change. Le point le plus particulier de ce projet, c’est qu’il sépare de manière plus propre que presque n’importe quel autre projet les deux choses que tout le monde confond d’ordinaire : est-ce que le protocole est rentable, et est-ce que le token vaut vraiment quelque chose. Tellement propre que, rien qu’en regardant le même nom, tu peux arriver à deux conclusions totalement opposées.
D’abord, parlons de la branche “business” : le stablecoin USD1. Le 22 juin, il est monté à 4,85 milliards de dollars de circulation. Sur une semaine, il a gagné presque 10 points. L’important, c’est qu’au même niveau, la plupart des autres stablecoins de la semaine ont plutôt fondu. Les USDS de Sky ont même chuté de plus de 3 points, soit près de 300 millions de dollars de moins. L’ensemble du marché des stablecoins est resté globalement stable cette semaine-là ; seul USD1 est monté à contre-courant. Le 25 juin, il était déjà solidement dans le top 5 des stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires. Calcule le temps : lancé en mars dernier, et on est à peine à moins d’un an et demi. À cette vitesse, c’est un des rares cas dans l’histoire des stablecoins qui se classe parmi les plus rapides.
Elle se glisse entre $AAVE et $CAKE. À première vue, on a l’impression que c’est le même groupe : des protocoles qui encaissent de l’argent réel. Mais si tu les ranges vraiment dans la même catégorie que $AAVE, tu risques d’y perdre au change. Le point le plus particulier de ce projet, c’est qu’il sépare de manière plus propre que presque n’importe quel autre projet les deux choses que tout le monde confond d’ordinaire : est-ce que le protocole est rentable, et est-ce que le token vaut vraiment quelque chose. Tellement propre que, rien qu’en regardant le même nom, tu peux arriver à deux conclusions totalement opposées.
D’abord, parlons de la branche “business” : le stablecoin USD1. Le 22 juin, il est monté à 4,85 milliards de dollars de circulation. Sur une semaine, il a gagné presque 10 points. L’important, c’est qu’au même niveau, la plupart des autres stablecoins de la semaine ont plutôt fondu. Les USDS de Sky ont même chuté de plus de 3 points, soit près de 300 millions de dollars de moins. L’ensemble du marché des stablecoins est resté globalement stable cette semaine-là ; seul USD1 est monté à contre-courant. Le 25 juin, il était déjà solidement dans le top 5 des stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires. Calcule le temps : lancé en mars dernier, et on est à peine à moins d’un an et demi. À cette vitesse, c’est un des rares cas dans l’histoire des stablecoins qui se classe parmi les plus rapides.
371
·
--
Article
Laisser l'IA apprendre de l'IA, l'IA utilisant l'IACes derniers temps, l'IA m'a vraiment mis un peu en mode stress. Il y a quelques jours, je voulais créer un workflow pour "organiser automatiquement des données + générer du contenu automatiquement". Maintenant, tout le monde en ligne parle d'AI Agent, d'automatisation, et du futur du low-code. Au début, je pensais que ça devrait être simple à mettre en place.
Mais une fois que j'ai réellement commencé, je suis directement tombé en mode débogage infini.
Ce prompt n'est pas bon, changeons de formulation. Claude sort trop général, passons à GPT. GPT a la logique, mais le format laisse à désirer. Ensuite, continuons à changer d'outils, ajouter des règles, modifier le workflow. Parfois, je ne sais même plus si je suis en train de "produire du contenu" ou "d'entraîner l'IA".
Laisser l'IA apprendre de l'IA, l'IA utilisant l'IA
Ces derniers temps, l'IA m'a vraiment mis un peu en mode stress. Il y a quelques jours, je voulais créer un workflow pour "organiser automatiquement des données + générer du contenu automatiquement". Maintenant, tout le monde en ligne parle d'AI Agent, d'automatisation, et du futur du low-code. Au début, je pensais que ça devrait être simple à mettre en place.
Mais une fois que j'ai réellement commencé, je suis directement tombé en mode débogage infini.
Ce prompt n'est pas bon, changeons de formulation. Claude sort trop général, passons à GPT. GPT a la logique, mais le format laisse à désirer. Ensuite, continuons à changer d'outils, ajouter des règles, modifier le workflow. Parfois, je ne sais même plus si je suis en train de "produire du contenu" ou "d'entraîner l'IA".
Mais une fois que j'ai réellement commencé, je suis directement tombé en mode débogage infini.
Ce prompt n'est pas bon, changeons de formulation. Claude sort trop général, passons à GPT. GPT a la logique, mais le format laisse à désirer. Ensuite, continuons à changer d'outils, ajouter des règles, modifier le workflow. Parfois, je ne sais même plus si je suis en train de "produire du contenu" ou "d'entraîner l'IA".
97
·
--
Vérifié
Le marché devient de plus en plus évident.
Dans le futur, ce qui va vraiment avoir de la valeur, ce n'est peut-être pas un seul Agent AI, mais qui maîtrise le "backend trading" des Agents.
Avant, les stablecoins étaient juste utilisés pour se couvrir, faire des arbitrages, et gagner des intérêts.
Mais ça commence à changer.
Byreal organise cette fois un concours de trading USD1, qui n'est pas seulement une question d'augmenter le volume de trading, mais teste en réalité une nouvelle structure de trading sur la chaîne.
Le pool de 1 million $WLFI n'est que la surface.
Ce qui est plus important :
C'est la première fois qu'ils mélangent directement "trading automatique d'AI Agent + règlement en stablecoin + incitations à la liquidité LP" en un cycle complet.
Vous allez voir, $USD1 n'est plus seulement un stablecoin, mais il est en train de se transformer en "compte en dollars" pour les Agents. L'AI exécute elle-même les stratégies, fait le market making, fait le rotation, et gère le règlement.
Les compétences des Agents de Byreal ressemblent en fait à équiper ces Agents d'un moteur de trading qui ne s'arrête jamais, 24 heures sur 24.
Surtout cette fois, en ouvrant des pools comme USD1-USDC, SOL-USD1, WLFI-USDC, ils préparent en réalité une autoroute de liquidité pour le trading haute fréquence des futurs Agents.
Beaucoup de gens pensent encore que le trading AI n'est qu'une mise à niveau quantique. Mais je réalise de plus en plus que la prochaine étape pourrait entrer dans une ère de "contreparties d'Agent à Agent".
À ce moment-là, ce ne sera plus une question de rapidité, mais de savoir quel Agent est plus intelligent, quel niveau de règlement est plus stable, et quelle liquidité est plus profonde.
Ce que fait Byreal × WLFI maintenant,
c'est un peu comme s'ils prenaient d'avance l'accès aux échanges de "l'économie d'agent".
Le marché devient de plus en plus évident.
Dans le futur, ce qui va vraiment avoir de la valeur, ce n'est peut-être pas un seul Agent AI, mais qui maîtrise le "backend trading" des Agents.
Avant, les stablecoins étaient juste utilisés pour se couvrir, faire des arbitrages, et gagner des intérêts.
Mais ça commence à changer.
Byreal organise cette fois un concours de trading USD1, qui n'est pas seulement une question d'augmenter le volume de trading, mais teste en réalité une nouvelle structure de trading sur la chaîne.
Le pool de 1 million $WLFI n'est que la surface.
Ce qui est plus important :
C'est la première fois qu'ils mélangent directement "trading automatique d'AI Agent + règlement en stablecoin + incitations à la liquidité LP" en un cycle complet.
Vous allez voir, $USD1 n'est plus seulement un stablecoin, mais il est en train de se transformer en "compte en dollars" pour les Agents. L'AI exécute elle-même les stratégies, fait le market making, fait le rotation, et gère le règlement.
Les compétences des Agents de Byreal ressemblent en fait à équiper ces Agents d'un moteur de trading qui ne s'arrête jamais, 24 heures sur 24.
Surtout cette fois, en ouvrant des pools comme USD1-USDC, SOL-USD1, WLFI-USDC, ils préparent en réalité une autoroute de liquidité pour le trading haute fréquence des futurs Agents.
Beaucoup de gens pensent encore que le trading AI n'est qu'une mise à niveau quantique. Mais je réalise de plus en plus que la prochaine étape pourrait entrer dans une ère de "contreparties d'Agent à Agent".
À ce moment-là, ce ne sera plus une question de rapidité, mais de savoir quel Agent est plus intelligent, quel niveau de règlement est plus stable, et quelle liquidité est plus profonde.
Ce que fait Byreal × WLFI maintenant,
c'est un peu comme s'ils prenaient d'avance l'accès aux échanges de "l'économie d'agent".
Dans le futur, ce qui va vraiment avoir de la valeur, ce n'est peut-être pas un seul Agent AI, mais qui maîtrise le "backend trading" des Agents.
Avant, les stablecoins étaient juste utilisés pour se couvrir, faire des arbitrages, et gagner des intérêts.
Mais ça commence à changer.
Byreal organise cette fois un concours de trading USD1, qui n'est pas seulement une question d'augmenter le volume de trading, mais teste en réalité une nouvelle structure de trading sur la chaîne.
Le pool de 1 million $WLFI n'est que la surface.
Ce qui est plus important :
C'est la première fois qu'ils mélangent directement "trading automatique d'AI Agent + règlement en stablecoin + incitations à la liquidité LP" en un cycle complet.
Vous allez voir, $USD1 n'est plus seulement un stablecoin, mais il est en train de se transformer en "compte en dollars" pour les Agents. L'AI exécute elle-même les stratégies, fait le market making, fait le rotation, et gère le règlement.
Les compétences des Agents de Byreal ressemblent en fait à équiper ces Agents d'un moteur de trading qui ne s'arrête jamais, 24 heures sur 24.
Surtout cette fois, en ouvrant des pools comme USD1-USDC, SOL-USD1, WLFI-USDC, ils préparent en réalité une autoroute de liquidité pour le trading haute fréquence des futurs Agents.
Beaucoup de gens pensent encore que le trading AI n'est qu'une mise à niveau quantique. Mais je réalise de plus en plus que la prochaine étape pourrait entrer dans une ère de "contreparties d'Agent à Agent".
À ce moment-là, ce ne sera plus une question de rapidité, mais de savoir quel Agent est plus intelligent, quel niveau de règlement est plus stable, et quelle liquidité est plus profonde.
Ce que fait Byreal × WLFI maintenant,
c'est un peu comme s'ils prenaient d'avance l'accès aux échanges de "l'économie d'agent".
1.7k
·
--
Beaucoup de gens voient le USD1 sur les contrats de Binance et leur première réaction est : "Oh, encore une paire de stablecoins à trader."
Mais ceux qui comprennent vraiment les dérivés voient une autre chose : le $USD1 a déjà commencé à s'emparer de la position de "monnaie de règlement de base des échanges".
Le BTCUSD1 perpétuel lancé n'est que la surface, il entre directement dans la marge de portefeuille au niveau de collatéral le plus élevé.
Cela signifie que le USD1 n'est pas seulement un stablecoin à conserver, mais qu'il peut directement servir de marge, de collatéral, et être un actif central du pool de liquidités. Qui maîtrise le niveau de collatéral, maîtrise l'entrée de liquidité sur tout le marché des dérivés.
Avant, les stablecoins se battent pour "qui ressemble le plus au dollar", maintenant ils commencent à se battre pour "qui peut propulser le système de trading". La stratégie de $WLFI est clairement plus qu'un simple moyen de paiement, mais pousse le $USD1 vers un système opérationnel de dollars sur la blockchain. Beaucoup de gens étudient encore le prix des cryptos, mais les gros capitaux commencent déjà à étudier "quel stablecoin utiliser pour le niveau de trading mondial à l'avenir".
Beaucoup de gens voient le USD1 sur les contrats de Binance et leur première réaction est : "Oh, encore une paire de stablecoins à trader."
Mais ceux qui comprennent vraiment les dérivés voient une autre chose : le $USD1 a déjà commencé à s'emparer de la position de "monnaie de règlement de base des échanges".
Le BTCUSD1 perpétuel lancé n'est que la surface, il entre directement dans la marge de portefeuille au niveau de collatéral le plus élevé.
Cela signifie que le USD1 n'est pas seulement un stablecoin à conserver, mais qu'il peut directement servir de marge, de collatéral, et être un actif central du pool de liquidités. Qui maîtrise le niveau de collatéral, maîtrise l'entrée de liquidité sur tout le marché des dérivés.
Avant, les stablecoins se battent pour "qui ressemble le plus au dollar", maintenant ils commencent à se battre pour "qui peut propulser le système de trading". La stratégie de $WLFI est clairement plus qu'un simple moyen de paiement, mais pousse le $USD1 vers un système opérationnel de dollars sur la blockchain. Beaucoup de gens étudient encore le prix des cryptos, mais les gros capitaux commencent déjà à étudier "quel stablecoin utiliser pour le niveau de trading mondial à l'avenir".
Mais ceux qui comprennent vraiment les dérivés voient une autre chose : le $USD1 a déjà commencé à s'emparer de la position de "monnaie de règlement de base des échanges".
Le BTCUSD1 perpétuel lancé n'est que la surface, il entre directement dans la marge de portefeuille au niveau de collatéral le plus élevé.
Cela signifie que le USD1 n'est pas seulement un stablecoin à conserver, mais qu'il peut directement servir de marge, de collatéral, et être un actif central du pool de liquidités. Qui maîtrise le niveau de collatéral, maîtrise l'entrée de liquidité sur tout le marché des dérivés.
Avant, les stablecoins se battent pour "qui ressemble le plus au dollar", maintenant ils commencent à se battre pour "qui peut propulser le système de trading". La stratégie de $WLFI est clairement plus qu'un simple moyen de paiement, mais pousse le $USD1 vers un système opérationnel de dollars sur la blockchain. Beaucoup de gens étudient encore le prix des cryptos, mais les gros capitaux commencent déjà à étudier "quel stablecoin utiliser pour le niveau de trading mondial à l'avenir".
1
1.6k
·
--
Beaucoup de gens considèrent encore le "stablecoin natif" comme une nouvelle. Mais ceux qui sont vraiment sur la chaîne, leur première réaction est en fait de se demander où la liquidité va commencer à croître. USD1 est maintenant natif sur @worldlibertyfi, et le CCIP est déjà opérationnel. Il est donc très probable que plusieurs stratégies concrètes émergent :
1️⃣ Nouveau DeFi TVL sur la chaîne
Beaucoup de protocoles manquent non pas d'utilisateurs, mais de "réserve de stablecoin". Une fois que le USD1 natif arrive, les DEX, le prêt, les perpétuels, et les RWA pourront vraiment décoller. Parce que tout le monde n'aura plus à bricoler des actifs de pont pour créer de la liquidité.
2️⃣ L'arbitrage inter-chaînes va devenir fluide
Avant, beaucoup de transferts inter-chaînes étaient compliqués, le plus gros problème étant le délai de livraison du pont + le risque. Une fois le CCIP intégré, les fonds pourraient commencer à circuler "rapidement entre les chaînes". Où les rendements sont les plus élevés, le USD1 ira.
3️⃣ La narration des agents AI pourra vraiment se connecter aux paiements
Maintenant, de nombreux projets AI sont bloqués : "L'AI peut faire le travail, mais l'AI ne peut pas payer elle-même." Si le USD1 devient vraiment le stablecoin de règlement par défaut entre les machines, alors l'AI pourra appeler des API, acheter des données, et exécuter des services, théoriquement de manière autonome.
Ce n'est plus simplement une histoire de stablecoin. Cela ressemble à une combinaison de dollars sur la chaîne + économie AI. @worldlibertyfi
Beaucoup de gens considèrent encore le "stablecoin natif" comme une nouvelle. Mais ceux qui sont vraiment sur la chaîne, leur première réaction est en fait de se demander où la liquidité va commencer à croître. USD1 est maintenant natif sur @worldlibertyfi, et le CCIP est déjà opérationnel. Il est donc très probable que plusieurs stratégies concrètes émergent :
1️⃣ Nouveau DeFi TVL sur la chaîne
Beaucoup de protocoles manquent non pas d'utilisateurs, mais de "réserve de stablecoin". Une fois que le USD1 natif arrive, les DEX, le prêt, les perpétuels, et les RWA pourront vraiment décoller. Parce que tout le monde n'aura plus à bricoler des actifs de pont pour créer de la liquidité.
2️⃣ L'arbitrage inter-chaînes va devenir fluide
Avant, beaucoup de transferts inter-chaînes étaient compliqués, le plus gros problème étant le délai de livraison du pont + le risque. Une fois le CCIP intégré, les fonds pourraient commencer à circuler "rapidement entre les chaînes". Où les rendements sont les plus élevés, le USD1 ira.
3️⃣ La narration des agents AI pourra vraiment se connecter aux paiements
Maintenant, de nombreux projets AI sont bloqués : "L'AI peut faire le travail, mais l'AI ne peut pas payer elle-même." Si le USD1 devient vraiment le stablecoin de règlement par défaut entre les machines, alors l'AI pourra appeler des API, acheter des données, et exécuter des services, théoriquement de manière autonome.
Ce n'est plus simplement une histoire de stablecoin. Cela ressemble à une combinaison de dollars sur la chaîne + économie AI. @worldlibertyfi
1️⃣ Nouveau DeFi TVL sur la chaîne
Beaucoup de protocoles manquent non pas d'utilisateurs, mais de "réserve de stablecoin". Une fois que le USD1 natif arrive, les DEX, le prêt, les perpétuels, et les RWA pourront vraiment décoller. Parce que tout le monde n'aura plus à bricoler des actifs de pont pour créer de la liquidité.
2️⃣ L'arbitrage inter-chaînes va devenir fluide
Avant, beaucoup de transferts inter-chaînes étaient compliqués, le plus gros problème étant le délai de livraison du pont + le risque. Une fois le CCIP intégré, les fonds pourraient commencer à circuler "rapidement entre les chaînes". Où les rendements sont les plus élevés, le USD1 ira.
3️⃣ La narration des agents AI pourra vraiment se connecter aux paiements
Maintenant, de nombreux projets AI sont bloqués : "L'AI peut faire le travail, mais l'AI ne peut pas payer elle-même." Si le USD1 devient vraiment le stablecoin de règlement par défaut entre les machines, alors l'AI pourra appeler des API, acheter des données, et exécuter des services, théoriquement de manière autonome.
Ce n'est plus simplement une histoire de stablecoin. Cela ressemble à une combinaison de dollars sur la chaîne + économie AI. @worldlibertyfi
1
840
·
--
Beaucoup de gens sont perdus quand ils entendent parler de l'Agentic Economy.
En gros, à l'avenir, l'IA ne se contentera pas de rédiger des textes ou de faire des recherches, elle pourrait aussi dépenser de l'argent toute seule.
Par exemple, si elle doit accéder à une API payante, acheter un service, ou passer une commande sur une plateforme d'e-commerce, il ne peut pas toujours y avoir besoin d'attendre un paiement manuel, non ?
C'est pourquoi, cette fois, @GoKiteAI et @worldlibertyfi ont collaboré, et c'est là que ça devient intéressant :
Fournir à l'IA un ensemble de "portefeuille + carte d'identité + règles de paiement".
Kite Passport gère l'identité, indiquant aux autres qui est cette IA.
AgentPay s'occupe des règles de paiement, stipulant combien elle peut dépenser et comment.
USD1 gère le règlement, permettant à l'IA de payer en stablecoins sur la blockchain.
De cette manière, l'IA ne sera pas seulement un outil de conversation, mais un "travailleur numérique" capable d'agir selon des règles.
À court terme, c'est une nouvelle histoire pour WLFI / USD1.
À long terme, si l'IA commence vraiment à invoquer des services et à payer toute seule à grande échelle, alors les stablecoins ne seront pas seulement utilisés pour les transactions humaines, mais pourraient également devenir des outils de règlement entre machines.
Avant, c'était des humains qui utilisaient USD1 pour trader.
À l'avenir, ce sera peut-être l'IA qui utilisera USD1 pour travailler.
Beaucoup de gens sont perdus quand ils entendent parler de l'Agentic Economy.
En gros, à l'avenir, l'IA ne se contentera pas de rédiger des textes ou de faire des recherches, elle pourrait aussi dépenser de l'argent toute seule.
Par exemple, si elle doit accéder à une API payante, acheter un service, ou passer une commande sur une plateforme d'e-commerce, il ne peut pas toujours y avoir besoin d'attendre un paiement manuel, non ?
C'est pourquoi, cette fois, @GoKiteAI et @worldlibertyfi ont collaboré, et c'est là que ça devient intéressant :
Fournir à l'IA un ensemble de "portefeuille + carte d'identité + règles de paiement".
Kite Passport gère l'identité, indiquant aux autres qui est cette IA.
AgentPay s'occupe des règles de paiement, stipulant combien elle peut dépenser et comment.
USD1 gère le règlement, permettant à l'IA de payer en stablecoins sur la blockchain.
De cette manière, l'IA ne sera pas seulement un outil de conversation, mais un "travailleur numérique" capable d'agir selon des règles.
À court terme, c'est une nouvelle histoire pour WLFI / USD1.
À long terme, si l'IA commence vraiment à invoquer des services et à payer toute seule à grande échelle, alors les stablecoins ne seront pas seulement utilisés pour les transactions humaines, mais pourraient également devenir des outils de règlement entre machines.
Avant, c'était des humains qui utilisaient USD1 pour trader.
À l'avenir, ce sera peut-être l'IA qui utilisera USD1 pour travailler.
En gros, à l'avenir, l'IA ne se contentera pas de rédiger des textes ou de faire des recherches, elle pourrait aussi dépenser de l'argent toute seule.
Par exemple, si elle doit accéder à une API payante, acheter un service, ou passer une commande sur une plateforme d'e-commerce, il ne peut pas toujours y avoir besoin d'attendre un paiement manuel, non ?
C'est pourquoi, cette fois, @GoKiteAI et @worldlibertyfi ont collaboré, et c'est là que ça devient intéressant :
Fournir à l'IA un ensemble de "portefeuille + carte d'identité + règles de paiement".
Kite Passport gère l'identité, indiquant aux autres qui est cette IA.
AgentPay s'occupe des règles de paiement, stipulant combien elle peut dépenser et comment.
USD1 gère le règlement, permettant à l'IA de payer en stablecoins sur la blockchain.
De cette manière, l'IA ne sera pas seulement un outil de conversation, mais un "travailleur numérique" capable d'agir selon des règles.
À court terme, c'est une nouvelle histoire pour WLFI / USD1.
À long terme, si l'IA commence vraiment à invoquer des services et à payer toute seule à grande échelle, alors les stablecoins ne seront pas seulement utilisés pour les transactions humaines, mais pourraient également devenir des outils de règlement entre machines.
Avant, c'était des humains qui utilisaient USD1 pour trader.
À l'avenir, ce sera peut-être l'IA qui utilisera USD1 pour travailler.
395
·
--
Beaucoup de gens regardent USD1 et restent bloqués sur l'activité, la finance, et les récompenses. Mais ce qui m'intéresse vraiment, c'est : #USD1 a-t-il des endroits réels où l'utiliser.
Récemment, USD1 a obtenu un nouveau cas d'utilisation. La plateforme de paris sportifs @trycallshot lance sur Solana et intègre USD1 comme stablecoin pour les transactions et les règlements. Ce n'est pas un gros coup, mais la direction est cruciale. Les stablecoins ne craignent pas d'être invendus, mais plutôt de ne pas avoir d'endroits pour être utilisés. Maintenant, USD1 passe d'activités d'échange à des cas d'application sur la blockchain, ce qui montre que l'écosystème WLFI ne repose pas seulement sur des histoires, mais commence à mettre en place des points d'entrée fonctionnels.
CallShot se positionne parfaitement juste avant la Coupe du Monde. Les paris sportifs tirent naturellement profit de l'engouement des matchs, et si la plateforme attire des utilisateurs et du volume d'échanges, USD1 bénéficiera d'une circulation réelle supplémentaire. Donc, je pense que cette collaboration, l'accent n'est pas tant sur le fait que CallShot décolle immédiatement, mais plutôt sur le fait qu'USD1 a maintenant un cas d'utilisation supplémentaire.
Les stablecoins se battent finalement sur les cas d'utilisation. Et ce que USD1 est en train de faire, c'est de transformer USD1 d'un "stablecoin dans le compte" en un "actif de règlement utilisable dans l'application". Pour ceux qui veulent suivre l'évolution de l'écosystème WLFI, n'hésitez pas à garder un œil dessus. La Coupe du Monde approche, et sur la ligne des paris sportifs, il pourrait y avoir de nouvelles façons de jouer à l'avenir.
#WLFI #USD1 @worldlibertyfi
Beaucoup de gens regardent USD1 et restent bloqués sur l'activité, la finance, et les récompenses. Mais ce qui m'intéresse vraiment, c'est : #USD1 a-t-il des endroits réels où l'utiliser.
Récemment, USD1 a obtenu un nouveau cas d'utilisation. La plateforme de paris sportifs @trycallshot lance sur Solana et intègre USD1 comme stablecoin pour les transactions et les règlements. Ce n'est pas un gros coup, mais la direction est cruciale. Les stablecoins ne craignent pas d'être invendus, mais plutôt de ne pas avoir d'endroits pour être utilisés. Maintenant, USD1 passe d'activités d'échange à des cas d'application sur la blockchain, ce qui montre que l'écosystème WLFI ne repose pas seulement sur des histoires, mais commence à mettre en place des points d'entrée fonctionnels.
CallShot se positionne parfaitement juste avant la Coupe du Monde. Les paris sportifs tirent naturellement profit de l'engouement des matchs, et si la plateforme attire des utilisateurs et du volume d'échanges, USD1 bénéficiera d'une circulation réelle supplémentaire. Donc, je pense que cette collaboration, l'accent n'est pas tant sur le fait que CallShot décolle immédiatement, mais plutôt sur le fait qu'USD1 a maintenant un cas d'utilisation supplémentaire.
Les stablecoins se battent finalement sur les cas d'utilisation. Et ce que USD1 est en train de faire, c'est de transformer USD1 d'un "stablecoin dans le compte" en un "actif de règlement utilisable dans l'application". Pour ceux qui veulent suivre l'évolution de l'écosystème WLFI, n'hésitez pas à garder un œil dessus. La Coupe du Monde approche, et sur la ligne des paris sportifs, il pourrait y avoir de nouvelles façons de jouer à l'avenir.
#WLFI #USD1 @worldlibertyfi
Récemment, USD1 a obtenu un nouveau cas d'utilisation. La plateforme de paris sportifs @trycallshot lance sur Solana et intègre USD1 comme stablecoin pour les transactions et les règlements. Ce n'est pas un gros coup, mais la direction est cruciale. Les stablecoins ne craignent pas d'être invendus, mais plutôt de ne pas avoir d'endroits pour être utilisés. Maintenant, USD1 passe d'activités d'échange à des cas d'application sur la blockchain, ce qui montre que l'écosystème WLFI ne repose pas seulement sur des histoires, mais commence à mettre en place des points d'entrée fonctionnels.
CallShot se positionne parfaitement juste avant la Coupe du Monde. Les paris sportifs tirent naturellement profit de l'engouement des matchs, et si la plateforme attire des utilisateurs et du volume d'échanges, USD1 bénéficiera d'une circulation réelle supplémentaire. Donc, je pense que cette collaboration, l'accent n'est pas tant sur le fait que CallShot décolle immédiatement, mais plutôt sur le fait qu'USD1 a maintenant un cas d'utilisation supplémentaire.
Les stablecoins se battent finalement sur les cas d'utilisation. Et ce que USD1 est en train de faire, c'est de transformer USD1 d'un "stablecoin dans le compte" en un "actif de règlement utilisable dans l'application". Pour ceux qui veulent suivre l'évolution de l'écosystème WLFI, n'hésitez pas à garder un œil dessus. La Coupe du Monde approche, et sur la ligne des paris sportifs, il pourrait y avoir de nouvelles façons de jouer à l'avenir.
#WLFI #USD1 @worldlibertyfi
11
3
626
·
--
Venez vite participer, il y a des bonus !
Venez vite participer, il y a des bonus !
几木
·
--
Y'a encore du monde ? Maintenant, enregistre-toi et reçoit 8 USDT.
2
97
·
--
Article
Un ami m'a demandé s'il y avait récemment des événements auxquels on pouvait participer sans trop de tracas, juste en passant. Pour être honnête, ce genre de question, je n'ai généralement pas de réponse, car la plupart des événements se ressemblent. Les prize pools semblent importants, mais en réalité, soit les barrières d'entrée sont élevées, soit les chemins de participation sont compliqués, et à la fin, ça ressemble à un rabotage pour grappiller des gains.Mais cette fois, l'événement USD1 de Bybit, après l'avoir regardé, je trouve qu'il est plutôt 'normal'. La raison est simple, ce n'est pas pour te faire trader des paires de coins bizarres que personne ne touche, mais il a directement intégré des actifs majeurs comme BTC, ETH, USDC et MNT. En d'autres termes, tu devais déjà échanger des coins, trader, ou ajuster ton portefeuille, et maintenant avec USD1, tu peux aussi gagner un niveau supplémentaire de WLFI.
Ce genre d'événement m'intéresse davantage, car il ne te force pas à changer tes habitudes, mais il ajoute simplement des récompenses sur des actions que tu fais déjà.
Cette fois, l'événement USD1 de Bybit a un prize pool total de 10 millions de WLFI, et l'événement est divisé en quatre parties.
Un ami m'a demandé s'il y avait récemment des événements auxquels on pouvait participer sans trop de tracas, juste en passant. Pour être honnête, ce genre de question, je n'ai généralement pas de réponse, car la plupart des événements se ressemblent. Les prize pools semblent importants, mais en réalité, soit les barrières d'entrée sont élevées, soit les chemins de participation sont compliqués, et à la fin, ça ressemble à un rabotage pour grappiller des gains.
Mais cette fois, l'événement USD1 de Bybit, après l'avoir regardé, je trouve qu'il est plutôt 'normal'. La raison est simple, ce n'est pas pour te faire trader des paires de coins bizarres que personne ne touche, mais il a directement intégré des actifs majeurs comme BTC, ETH, USDC et MNT. En d'autres termes, tu devais déjà échanger des coins, trader, ou ajuster ton portefeuille, et maintenant avec USD1, tu peux aussi gagner un niveau supplémentaire de WLFI.
Ce genre d'événement m'intéresse davantage, car il ne te force pas à changer tes habitudes, mais il ajoute simplement des récompenses sur des actions que tu fais déjà.
Cette fois, l'événement USD1 de Bybit a un prize pool total de 10 millions de WLFI, et l'événement est divisé en quatre parties.
Ce genre d'événement m'intéresse davantage, car il ne te force pas à changer tes habitudes, mais il ajoute simplement des récompenses sur des actions que tu fais déjà.
Cette fois, l'événement USD1 de Bybit a un prize pool total de 10 millions de WLFI, et l'événement est divisé en quatre parties.
95
·
--
Si on regarde cette affaire sous un autre angle, cela ressemble un peu à ce que vous faites en mettant de l'argent à la banque, le vieux voisin vous dit tous les jours « cette banque va faire faillite », vous paniquez et retirez votre argent, et le lendemain, la banque est toujours là, et vous verse encore des intérêts, vous êtes complètement perdu.
$USD1 Ce scénario est aussi le même.
Quand les prix ont chuté, une foule de personnes s'est mise à paniquer et à déplacer des briques, de peur que cela ne tombe à zéro en une seconde ; mais juste après avoir vendu, le prix a été ramené à 1, ceux qui doivent encore recevoir des intérêts continuent de les percevoir, et ceux qui ont paniqué se sont en fait transformés en « travailleurs ».
Regardons cette activité, c'est en fait très simple
Le projet dit les choses de la manière la plus directe :
👉 Ne partez pas avec votre argent, je peux encore vous en donner.
1500 millions de récompenses + un cycle + 6% + annualisé, et je vous ajoute un buff sur votre compte de levier, cette combinaison est essentiellement là pour rassurer les troupes. Si vous comprenez un peu le rythme, c'est justement le moment de ne pas trop bouger.
@worldlibertyfi $WLFI Cette proposition est encore plus intéressante, typiquement « en premier, je tranche » :
L'équipe brûle d'abord 10%, puis verrouille 5 ans, ce qui équivaut à parier directement sur l'avenir ; les premiers utilisateurs ne peuvent pas vendre, mais doivent également verrouiller. En gros, c'est simple, à court terme vous ne pouvez pas vendre, à long terme je vous raconterai une histoire.
Quant à ce qui se passe à l'extérieur, peu importe qui attaque qui, en fait ce n'est pas important.
Dans le monde des cryptomonnaies, ce genre de scénario se produit tous les jours, les nouveaux viennent regarder le spectacle, les anciens surveillent leurs positions.
Vous pensez que vous évitez le risque,
En fait, vous changez juste de position et vous êtes récolté.
Pour les choses qui peuvent vous permettre de garder votre argent, ne vous laissez pas effrayer par quelques tweets.
Si on regarde cette affaire sous un autre angle, cela ressemble un peu à ce que vous faites en mettant de l'argent à la banque, le vieux voisin vous dit tous les jours « cette banque va faire faillite », vous paniquez et retirez votre argent, et le lendemain, la banque est toujours là, et vous verse encore des intérêts, vous êtes complètement perdu.
$USD1 Ce scénario est aussi le même.
Quand les prix ont chuté, une foule de personnes s'est mise à paniquer et à déplacer des briques, de peur que cela ne tombe à zéro en une seconde ; mais juste après avoir vendu, le prix a été ramené à 1, ceux qui doivent encore recevoir des intérêts continuent de les percevoir, et ceux qui ont paniqué se sont en fait transformés en « travailleurs ».
Regardons cette activité, c'est en fait très simple
Le projet dit les choses de la manière la plus directe :
👉 Ne partez pas avec votre argent, je peux encore vous en donner.
1500 millions de récompenses + un cycle + 6% + annualisé, et je vous ajoute un buff sur votre compte de levier, cette combinaison est essentiellement là pour rassurer les troupes. Si vous comprenez un peu le rythme, c'est justement le moment de ne pas trop bouger.
@worldlibertyfi $WLFI Cette proposition est encore plus intéressante, typiquement « en premier, je tranche » :
L'équipe brûle d'abord 10%, puis verrouille 5 ans, ce qui équivaut à parier directement sur l'avenir ; les premiers utilisateurs ne peuvent pas vendre, mais doivent également verrouiller. En gros, c'est simple, à court terme vous ne pouvez pas vendre, à long terme je vous raconterai une histoire.
Quant à ce qui se passe à l'extérieur, peu importe qui attaque qui, en fait ce n'est pas important.
Dans le monde des cryptomonnaies, ce genre de scénario se produit tous les jours, les nouveaux viennent regarder le spectacle, les anciens surveillent leurs positions.
Vous pensez que vous évitez le risque,
En fait, vous changez juste de position et vous êtes récolté.
Pour les choses qui peuvent vous permettre de garder votre argent, ne vous laissez pas effrayer par quelques tweets.
$USD1 Ce scénario est aussi le même.
Quand les prix ont chuté, une foule de personnes s'est mise à paniquer et à déplacer des briques, de peur que cela ne tombe à zéro en une seconde ; mais juste après avoir vendu, le prix a été ramené à 1, ceux qui doivent encore recevoir des intérêts continuent de les percevoir, et ceux qui ont paniqué se sont en fait transformés en « travailleurs ».
Regardons cette activité, c'est en fait très simple
Le projet dit les choses de la manière la plus directe :
👉 Ne partez pas avec votre argent, je peux encore vous en donner.
1500 millions de récompenses + un cycle + 6% + annualisé, et je vous ajoute un buff sur votre compte de levier, cette combinaison est essentiellement là pour rassurer les troupes. Si vous comprenez un peu le rythme, c'est justement le moment de ne pas trop bouger.
@worldlibertyfi $WLFI Cette proposition est encore plus intéressante, typiquement « en premier, je tranche » :
L'équipe brûle d'abord 10%, puis verrouille 5 ans, ce qui équivaut à parier directement sur l'avenir ; les premiers utilisateurs ne peuvent pas vendre, mais doivent également verrouiller. En gros, c'est simple, à court terme vous ne pouvez pas vendre, à long terme je vous raconterai une histoire.
Quant à ce qui se passe à l'extérieur, peu importe qui attaque qui, en fait ce n'est pas important.
Dans le monde des cryptomonnaies, ce genre de scénario se produit tous les jours, les nouveaux viennent regarder le spectacle, les anciens surveillent leurs positions.
Vous pensez que vous évitez le risque,
En fait, vous changez juste de position et vous êtes récolté.
Pour les choses qui peuvent vous permettre de garder votre argent, ne vous laissez pas effrayer par quelques tweets.
1
2
2.2k
·
--
Beaucoup de gens pensent que cette chute brutale est due à la guerre, à des nouvelles inattendues.
Mais en restant longtemps sur la blockchain, on se rend compte qu'à chaque extrême, ce n'est pas la chute elle-même qui est vraiment dangereuse, mais l'incertitude.
Vous ne savez pas si la bourse va rencontrer des problèmes.
Vous ne savez pas si la stablecoin va se désancrer.
Vous ne savez pas non plus si vos actifs sont réellement soutenus par des réserves.
L'essence de la panique n'est jamais de perdre de l'argent, mais de perdre des repères de jugement.
C'est aussi pourquoi j'ai commencé à réévaluer #USD1.
Ce qu'il apporte au marché, ce n'est pas seulement "la stabilité", mais une certitude vérifiable à tout moment.
Avant, les stablecoins ressemblaient plus à une boîte noire :
Vous croyez qu'il y a des réserves, simplement parce qu'il le dit ;
Vous croyez qu'il est sûr, parce qu'il a publié un rapport ;
Mais le rapport est toujours quelque chose du passé, tandis que le risque se produit maintenant.
USD1 a complètement inversé cette logique.
La taille des réserves, le volume d'approvisionnement, le taux de garantie, ces données clés sont directement mises sur la blockchain, tout le monde peut les consulter en temps réel.
Cela signifie que vous n'avez plus besoin de "croire qui que ce soit",
vous devez simplement vérifier par vous-même.
Lorsque le marché s'effondre, la plupart des prix des actifs fluctuent violemment,
mais ce qui est vraiment rare, c'est en fait "le sentiment de sécurité vérifiable".
Les prix peuvent rebondir, ou continuer à baisser.
Mais une fois que la transparence est établie, elle ne disparaît pas.
Donc, d'une certaine manière, la valeur de USD1 ne réside pas dans le fait qu'il monte ou qu'il descend,
mais dans le fait qu'il vous permet de savoir où vous vous trouvez même dans les moments les plus chaotiques.
@worldlibertyfi #USD1 #WLFI
Beaucoup de gens pensent que cette chute brutale est due à la guerre, à des nouvelles inattendues.
Mais en restant longtemps sur la blockchain, on se rend compte qu'à chaque extrême, ce n'est pas la chute elle-même qui est vraiment dangereuse, mais l'incertitude.
Vous ne savez pas si la bourse va rencontrer des problèmes.
Vous ne savez pas si la stablecoin va se désancrer.
Vous ne savez pas non plus si vos actifs sont réellement soutenus par des réserves.
L'essence de la panique n'est jamais de perdre de l'argent, mais de perdre des repères de jugement.
C'est aussi pourquoi j'ai commencé à réévaluer #USD1.
Ce qu'il apporte au marché, ce n'est pas seulement "la stabilité", mais une certitude vérifiable à tout moment.
Avant, les stablecoins ressemblaient plus à une boîte noire :
Vous croyez qu'il y a des réserves, simplement parce qu'il le dit ;
Vous croyez qu'il est sûr, parce qu'il a publié un rapport ;
Mais le rapport est toujours quelque chose du passé, tandis que le risque se produit maintenant.
USD1 a complètement inversé cette logique.
La taille des réserves, le volume d'approvisionnement, le taux de garantie, ces données clés sont directement mises sur la blockchain, tout le monde peut les consulter en temps réel.
Cela signifie que vous n'avez plus besoin de "croire qui que ce soit",
vous devez simplement vérifier par vous-même.
Lorsque le marché s'effondre, la plupart des prix des actifs fluctuent violemment,
mais ce qui est vraiment rare, c'est en fait "le sentiment de sécurité vérifiable".
Les prix peuvent rebondir, ou continuer à baisser.
Mais une fois que la transparence est établie, elle ne disparaît pas.
Donc, d'une certaine manière, la valeur de USD1 ne réside pas dans le fait qu'il monte ou qu'il descend,
mais dans le fait qu'il vous permet de savoir où vous vous trouvez même dans les moments les plus chaotiques.
@worldlibertyfi #USD1 #WLFI
Mais en restant longtemps sur la blockchain, on se rend compte qu'à chaque extrême, ce n'est pas la chute elle-même qui est vraiment dangereuse, mais l'incertitude.
Vous ne savez pas si la bourse va rencontrer des problèmes.
Vous ne savez pas si la stablecoin va se désancrer.
Vous ne savez pas non plus si vos actifs sont réellement soutenus par des réserves.
L'essence de la panique n'est jamais de perdre de l'argent, mais de perdre des repères de jugement.
C'est aussi pourquoi j'ai commencé à réévaluer #USD1.
Ce qu'il apporte au marché, ce n'est pas seulement "la stabilité", mais une certitude vérifiable à tout moment.
Avant, les stablecoins ressemblaient plus à une boîte noire :
Vous croyez qu'il y a des réserves, simplement parce qu'il le dit ;
Vous croyez qu'il est sûr, parce qu'il a publié un rapport ;
Mais le rapport est toujours quelque chose du passé, tandis que le risque se produit maintenant.
USD1 a complètement inversé cette logique.
La taille des réserves, le volume d'approvisionnement, le taux de garantie, ces données clés sont directement mises sur la blockchain, tout le monde peut les consulter en temps réel.
Cela signifie que vous n'avez plus besoin de "croire qui que ce soit",
vous devez simplement vérifier par vous-même.
Lorsque le marché s'effondre, la plupart des prix des actifs fluctuent violemment,
mais ce qui est vraiment rare, c'est en fait "le sentiment de sécurité vérifiable".
Les prix peuvent rebondir, ou continuer à baisser.
Mais une fois que la transparence est établie, elle ne disparaît pas.
Donc, d'une certaine manière, la valeur de USD1 ne réside pas dans le fait qu'il monte ou qu'il descend,
mais dans le fait qu'il vous permet de savoir où vous vous trouvez même dans les moments les plus chaotiques.
@worldlibertyfi #USD1 #WLFI
40
7
269
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
FOMCWatch
8.9M vues
26,717 mentions
Actualités TradFi | Warsh doit expliquer pourquoi la Fed maintient le cap cette semaine tout en laissant une hausse en décembre possible
Binance News
·2 mentions J’aime
·391 vues
EthereumDropsBelow$2300
2,772 vues
92 mentions
BitcoinSlipsBelow$80KAgain
8,764 vues
59 mentions