高山仰止_eth

$ZEC 怎么这么猛😂

想过会破新高，没想到来的这么快

现在感觉可以小空一手了

$ZEC 杀疯了，空军还好吗？

Quelle situation : je me réveille et l’augmentation de $ETH grimpe de 17 points

Ça faisait longtemps que je n’avais pas vu un Ethereum aussi puissant

Les E-soldats, c’est qu’ils vont se remettre à dominer, là ?

在中国电影界还在把一部部烂片包装成华丽大作的时候，有人把牛来端了上来，它明明白白的告诉你，这就是拍了一坨很烂的屎，很粗制滥造很无聊。

但是为什么有人买单，一方面是大家真的想毫无心理负担的笑一场，另一方面也希望资本市场能明白，匹夫一怒尚有溅血三尺。

大家都已经受够了被操控的舆论和捂嘴吐槽的观影感受。希望中国电影能被这场闹剧撕下遮羞布，没有给牛来贡献票房因为我觉得跟把钱撕了没什么区别。

#牛来

Les gars, il faut comprendre une chose : on est sortis pour manger. L’objectif principal, c’est de remplir le ventre, pas de devoir absolument manger dans tel ou tel établissement.

Si un endroit est bon, s’il a un bon rapport qualité-prix, j’y vais. S’il y a beaucoup de monde dans celui-là et qu’il faut faire la queue, je prends un numéro et je fais la queue.
Si c’est trop long, ce n’est pas approprié : je vais d’abord en faire la queue dans dix endroits.
Si aujourd’hui je n’arrive pas à manger là-bas, je verrai demain.
Si le commerçant augmente les prix en se croyant tout permis, je change d’endroit immédiatement.
Même si je ne choisis de manger que dans un seul restaurant à chaque fois, je garde quand même un œil sur une centaine d’établissements.
Pour les repas, on paie après avoir fini de manger. S’il y en a exceptionnellement qui demandent un paiement d’avance, je peux payer, mais uniquement pour cette fois-là.
S’il faut que je paie d’avance pour 30 ans, là, vous me prenez pour un idiot.
Dans ma ville, il y a beaucoup de commerces et peu de consommateurs, environ 3 contre 1.
Ceux qui disent qu’il y a 30 millions de consommateurs de plus, cherchent à me berner, c’est n’importe quoi, des balivernes.

Je suis un consommateur, donc je suis un dieu.

$SNDK 闪迪单日暴涨13.67%，年内累计涨幅突破600%，直接引爆了整个存储板块。

AI推理正在成为NAND需求的新引擎。企业级SSD订单密集释放，合约价年内涨超100%，NAND供需缺口创下15年新高。

闪迪与8家客户签下总额939亿美元的长期协议，锁定2027财年50%、2028财年67%的产能。

同时HBF高带宽闪存技术正式流片，切入AI推理存储的新赛道。存储板块的重估逻辑正在全面扩散——美光、西部数据同步跟涨。

短期确实有获利回吐压力。三季度NAND涨幅收敛至10%-15%，消费端承受力接近极限。但中长期AI驱动的结构性紧缺有望延续到2028年，长协在手，闪迪对周期波动的免疫力已经明显增强。

$SNDK

➣ @Dusk 最近上线了创作者活动，很多人也开始关注 Dusk。

我查了一下 $DUSK 的链上数据，价格在 0.06 美元附近，市值约 3000 万美元，算不上什么亮眼的表现。

但我更在意的，是链上正在发生的事情：

Dusk 接入的不是普通资产，而是券商和金融机构。

荷兰受欧盟监管的多边交易设施 NPEX，刚刚把数字证券二级市场搬上 Dusk，专门用于撮合链上化金融产品。

另一家符合监管要求的电子货币机构，也在 Dusk 链上发行了欧元稳定币。

这两件事放在一起，释放出的信号其实很明确。

普通公链很难拿到欧盟金融市场这几张牌。

MiCA 加强稳定币监管，MiFID II 持续完善金融市场规则，DLT Pilot Regime 则为分布式账本技术在金融市场中的应用提供试点框架。

而 Dusk 走的是“专门为合规金融市场设计的 L1”这条路线，从底层架构开始就将 MiFID II、MiCA 等监管要求纳入设计。

具体靠什么💡？

Citadel 身份协议和 XSC 资产标准。

用户只需要证明“我符合资格”，而不必暴露不必要的个人隐私；链上资产则通过标准化规则实现合规发行和管理。

NPEX 已经开始跑起来了。

超过 3 亿欧元的代币化证券即将上链，全流程在 DuskEVM 上执行——这是 Dusk 于 2026 年 1 月上线的 EVM 兼容层，Solidity 开发者可以直接使用熟悉的开发工具部署应用，大幅降低迁移成本。

所以，Dusk 给的不只是性能。

它真正想解决的，是如何把传统金融的清算、结算和合规逻辑搬到链上，同时让监管看到该看到的信息。

散户看价格，机构看基建，而Dusk 在做的，就是基建。

马斯克 2025年在特斯拉赚了多少钱？答案是1583亿美元，是普通员工的252万倍！

平均下来，每4.23秒，他拿到的钱就相当于特斯拉员工干一年的工资。特斯拉员工年薪中位数是57,243美元，马斯克的薪酬是它的252万倍。

这是AFL-CIO做的统计。按受限股票授予日公允价值算，1583亿美元。什么概念？标普500公司CEO的平均薪酬是员工312倍，已经够夸张了。马斯克这个数字，是其他所有标普500公司CEO薪酬总额的14倍。AFL-CIO说，这是他们1997年开始追踪CEO薪酬以来，见过最高的水平。

当然，这1583亿美元不是现金，是2025年授予的受限股票在授予日的公允价值。这批股票如果特斯拉业绩达标，最终价值可能冲到1万亿美元——前提是业绩目标全部完成。

2025年的特斯拉是什么体量？全球交付量约257万辆，营收1660亿美元，净利润234亿美元。市值最高突破2.6万亿美元，比全球其他九大车企市值总和还高。

252万倍。每4.23秒赚一个员工年薪。数字太大了反而让人没什么感觉。

想想特斯拉车主每修一次车花的那点钱，都在这4.23秒里被算得清清楚楚。

$SPCX

币安最近动作真快，苹果、亚马逊、SpaceX全上bStocks了，24小时交易，最低5刀买零股。不过我盯了几天盘面，冒出一个念头：这东西机构敢玩吗？

股票上链确实方便，一秒结算，不等T+1，盘后财报立马反应在价格上。但链上什么都透明——你买多少、成本多少，全世界都看得见。散户无所谓，机构呢？让华尔街把底牌亮在公链上，门都没有。

这就是@Dusk 在解决的事情。

Dusk 不是混币器那种野蛮隐私，它是带着合规属性的隐私。你的持仓和交易对外保密，监管需要时能合规披露。背后ZK技术数学兜底，不用信任何人。

而且Dusk不是蹭概念，已经和荷兰持牌交易所NPEX合作，把合规证券搬上链了。DuskEVM主网临近，Solidity开发者用Foundry那套熟工具就能上手，迁移成本几乎为零。

连起来看就有意思了：币安把股票搬上链，解决有没有的问题。Dusk解决敢不敢的问题——机构敢不敢进来，大资金敢不敢上链。一个做流量入口，一个做基建底座。RWA缺的那块拼图，越来越清楚了。

当然，主网没落地之前这些都只是逻辑推演。但隐私+合规的RWA基建，是接下来最值得盯的赛道之一。

你们觉得机构上链最大的顾虑是隐私还是合规？评论区聊聊。持续跟踪 @Dusk 的主网进展。

#dusk $DUSK

#dusk $DUSK

链上金融最拧巴的地方在于：你到底要透明，还是要隐私？🤔

➣ @Dusk 的答案很简单——透明可以有，但没必要让所有人看见。

这条Layer-1区块链没喊“隐私万岁”的空口号，盯的是金融场景里最实在的需求：交易要保密，智能合约要能跑，身份要可控，还得接得住监管的合规要求。对金融机构来说，公链最大的问题是透明过了头——所有交易记录全摊在阳光下，商业机密和客户隐私无从谈起。

Dusk 的解法是用零知识证明构建一个“选择性披露”的中间地带。能证明我够格交易，但不用把钱包余额甩出来；监管要查能拿出证据，但散户的底牌不用晾在公链上给所有人看。隐私不是一锁了之，授权方该看啥看啥，吃瓜群众啥也瞅不着。

技术上，Dusk设计了XSC安全代币标准，专门用来发行带隐私功能的代币化证券。股票、债券、基金都能通过这个标准上链，同时满足MiFID II和MiCA等合规要求。加上Citadel身份系统，链上KYC和AML直接写进协议里，机构可以验证用户资格，但不需要知道具体是谁。

这套东西不是停在白皮书里。2026年1月7日Dusk主网启动，DuskEVM上线，Solidity开发者可以直接部署应用。与荷兰持牌交易所NPEX合作，超过2亿欧元的受监管证券已经搬上了链。零知识证明的生成时间压缩到50毫秒级。

当然，技术再性感也绕不开现实。各国监管尺度不一样，系统复杂度本身也带新风险。机构愿不愿上车，看的不只是密码学多漂亮。

Dusk在做的事，是在硬生生把公链的开放性和金融的保密性捏到一块儿。真考验它的是大规模落地时，能不能把隐私、合规、可用性这三根绳子拧稳了。

如果这条路走通，链上金融就不再是“要么裸奔、要么藏起来”的二选一。公链的透明和金融的隐私，也许本来就不该是对立的。

$DUSK

La nouvelle vague de souscription pour l’introduction de Yushu Technology est de plus en plus intéressante.

Le 11 août, sur Trade.xyz, le prix des contrats perpétuels de pré-IPO de Yushu a rebondi jusqu’à 86,1 dollars, soit environ 580 RMB. Cela correspond à une capitalisation boursière d’environ 34,8 milliards de dollars après la cotation, soit 2347 milliards de RMB. Mais concrètement, ça représente quoi ? En prenant le prix d’émission de 150,8 RMB par action : pour une souscription d’un lot de 500 actions, le montant à payer est de 75 400 RMB. Avec le prix affiché avant l’ouverture, la valeur de ces 500 actions est d’environ 290 000 RMB. En déduisant le montant de la souscription, le bénéfice potentiel par lot est d’environ 215 000 RMB.

Un rendement attendu de 3,84 fois sur la souscription. C’est la partie la plus “juteuse” de l’année sur le marché A.

Parlons maintenant des attributions. Le soir du 11 août, Yushu Technology a divulgué les résultats de la souscription en ligne : il y avait 19 414 numéros de lot attribués, et chaque numéro de lot ne permet d’acquérir que 500 actions. La date limite de paiement est le 12 août. Entre la demande du 10 août et la publication des résultats le 11 août, le rythme est très rapide. Cette fois, le taux d’attribution final pour la souscription en ligne est de 0,01809759 %, soit proche de deux pour mille, inférieur à celui de beaucoup de nouvelles actions. Que cela signifie-t-il ? Qu’il y a trop de gens qui se battent pour obtenir une attribution.

De la réception des dossiers à la décision d’examen (passage en revue), il n’a fallu que 73 jours, établissant le record de la procédure d’IPO la plus rapide de cette année. DeepSeek, Tencent et d’autres ont participé au placement stratégique. Les institutions se précipitent pour en obtenir, les particuliers font de même, le taux d’attribution est incroyablement bas, et la prime avant ouverture grimpe jusqu’à 3,84 fois. Cette “chaleur” autour de Yushu ne relève plus seulement de l’histoire de la « première société de robots ».

Pour ceux qui ont obtenu un lot : pensez à régler avant 16h00 le 12 août. Et pour ceux qui n’en ont pas eu : ne vous inquiétez pas, les 19 414 chanceux du 11 au soir verront leur sort fixé ; le prochain tour où l’on mange de la viande (profit) ne sera pas très loin.

大摩说 $SPCX 还能再涨一倍，牛市能看到600美元。

按目前140美元左右的股价，把航天和星链业务约127美元/股的价值扣掉，市场留给Cursor AI业务的部分大约只有12美元/股——只给了略高于1倍的2028年EV/Sales。大摩认为市场把SpaceX的AI业务当成了一家普通的新兴云服务商来定价，而它其实是一个正在成形的端到端AI平台。

Cursor的基本面确实在撑这个判断。超过64%的财富500强和5万家企业已经在用Cursor。6月ARR约40亿美元，大摩预计年底能做到80亿，2027年约170亿，2030年达到330亿。这个预测甚至还没算SpaceX收购后的协同效应。

这套东西正在拼成一条完整的AI产业链——Cursor做开发者入口和工作流，Grok提供模型，X提供实时数据，SpaceXAI提供算力，Starlink做全球连接，未来Tesla把AI延伸到机器人和现实世界。其中最值钱的是Cursor手里的开发者数据——5万多家企业每天真实使用AI写代码、修改代码、测试和Debug，这些交互数据可以持续反哺Grok和Cursor自研模型。算力层面，SpaceX的Colossus又能让Cursor减少对OpenAI、Anthropic等第三方模型的依赖，把推理成本压下来。

大摩预计，随着Grok和Composer承担更多推理任务，Cursor目前很差的毛利率有机会在今年Q3转正，2030年升到60%出头。

接下来市场会重点看Q3对Cursor的进一步披露，以及Grok 4.6、4.7、Grok 5和下一代Composer。如果Cursor真能从今年约40亿ARR冲到年底80亿，再继续保持企业端渗透速度，那么SpaceX现在最容易被低估的，可能已经不是火箭和星链，而是它正在长出来的企业AI平台。

$SPCX $SPCXB

Les géants baleines continuent encore de racheter à bas prix.

Le 11 août, d’après les données surveillées par Onchain Lens, une baleine éthérée a de nouveau retiré 50 000 ETH de Binance, d’une valeur d’environ 93,6 millions de dollars. À ce jour, l’adresse concernée a retiré au total 90 000 ETH, pour une valeur d’environ 170 millions de dollars, dont 40 000 ETH ont déjà été utilisés pour le jalonnement.

Cela rappelle la récente prédiction de Jiang Zhuoer. Le fondateur du pool de minage Bitlab, Jiang Zhuoer, en se basant sur les trois précédents cycles haussiers et baissiers du Bitcoin, prévoit que le creux du cycle baissier apparaîtra vers le 31 octobre, ce qui correspond à un prix du BTC d’environ 44 016 dollars. Il avait auparavant estimé que le point bas se verrait d’octobre à décembre, dans une fourchette de prix comprise entre 42 000 et 44 000 dollars. Le 6 août, il a même précisé davantage la date et le prix exacts.

D’un côté, des baleines accumulent en continu, à grande échelle, de l’ETH ; de l’autre, des “anciens mineurs” prédisent avec précision la date du point bas. Quand des gros capitaux renforcent à contre-courant pendant la baisse des prix, le marché y voit généralement un signal.

Le 31 octobre, il restera encore un peu plus de deux mois. À ce moment-là, on verra si Jiang Zhuoer avait raison jusque dans le détail, ou si les baleines ont vraiment attrapé le vrai creux.

$ETH $BTC

Standard Chartered couvre pour la première fois Chainlink et fixe un objectif de 200 dollars d’ici fin 2030. À l’heure actuelle, avec un prix d’un peu plus de 8 dollars, cela représente une hausse de 25 fois.

La logique de Standard Chartered qui reste optimiste ne consiste pas à “spéculer sur la cryptomonnaie”, mais à parier sur la tokenisation des actifs. Actions, fonds, obligations, immobilier à grande échelle sur la blockchain : les contrats intelligents doivent obtenir de façon stable des données externes comme les prix, les preuves de réserve et la valeur nette des actifs. Et il faut aussi que l’information circule entre différentes chaînes. Les oracles de Chainlink et le protocole inter-chaînes CCIP se situent précisément à cet endroit.

Mais “activité importante” ne veut pas dire que $LINK montera forcément. L’objectif de 200 dollars exige trop de conditions préalables : expansion rapide du marché RWA, adoption continue de Chainlink par les institutions financières, hausse des frais du protocole, et capacité des revenus du protocole à se traduire en demande d’achat ou de mise en gage de LINK. Si les institutions l’utilisent beaucoup mais que la valeur du token n’est pas correctement capturée, la performance du prix pourrait aussi être bien inférieure aux attentes.

Le scénario annuel donné par Standard Chartered est le suivant : fin 2026 : 13 dollars ; 2027 : 41 dollars ; 2028 : 82 dollars ; 2029 : 133 dollars ; 2030 : 200 dollars.

Les 200 dollars ressemblent davantage à un pari de long terme sur l’ampleur future de la tokenisation des actifs. Pour que la logique tienne, il faut encore voir si des indicateurs comme le volume de transactions CCIP, les revenus du protocole, l’ampleur du staking et le nombre de clients payants réels pourront suivre.

$LINK

美股散户可能是这个世界上最善良的一群人——被抢了100块会报警追到底，被华尔街机构通过“先拉盘再砸盘”的方式抢走一百万，反而自认倒霉，甚至还会继续加仓。

作为人均985的高学历人才，其实大家都清楚一个基本数学事实：几乎没有一种策略能稳定跑赢大盘，尤其是涉及期权的策略。原因很简单，任何策略最终都会面临扎堆踩踏的问题，但大盘不会。这是数学上的必然，懂概率论的自然能理解这句话的分量。能真正看清这一点的，大概率会彻底退出个股交易。

但散户不一样，他们依然热衷于和推特大V们打得火热——今天分析谷歌TPU，明天研究英伟达HBM，后天琢磨海力士基本面。好像搞懂这些，炒股就能赚钱、就能跑赢大盘似的。然后呢？结果可想而知。

说来也挺讽刺的，虽然这些操作并不赚钱，也远不如全仓SGOV等暴跌再抄底VOO这样的简单策略，但散户确实养活了推特上几百个半导体KOL和YouTube上几千个财经博主。这大概算是一个经济学奇迹——一群不赚钱的人，养活了另一群靠教他们赚钱为生的人。

说实话，这些人说的话、发的帖，我现在看到基本当空气处理。真不知道还有人把这些奉为圭臬。连Citadel都打不过，连Situational Awareness都救不了。😅

$NVDAB $SKHY $SNDK

Oncle Liang est encore là

Maintenant, la compétition de l’IA ressemble à une course : il y a le GLM, Qwen, Minimax, qui courent avec des jambes utiles ; il y a aussi le GPT, qui pédale sur un vélo, et Claude, qui roule en moto. Mais le “oncle Liang” suit derrière, tranquillement, avec une moissonneuse-batteuse. Ceux qui courent vite n’ont aucune récompense, mais ceux qui courent lentement ont une sanction

#DeepSeek

La structure des fonds sur le marché boursier coréen a connu un renversement très net vers la fin du mois de juillet.

Pendant la plus grande partie de cette année, les investisseurs étrangers ont continué de réduire leurs positions sur les actions sud-coréennes, tandis que les investisseurs particuliers locaux n’ont cessé d’accumuler des actions. Les capitaux se sont surtout concentrés sur Samsung Electronics, SK hynix et des ETF de levier connexes. Plus le cours baisse, plus les particuliers achètent. Les titres vendus par les investisseurs étrangers ont presque été « repris » par des investisseurs particuliers locaux, qui les ont rachetés en augmentant leur levier.

Cependant, lors du dernier jour de bourse, les investisseurs étrangers ont enregistré des achats nets journaliers qui approchent 60 000 milliards de wons coréens, tandis que les investisseurs particuliers coréens ont affiché des ventes nettes proches de 100 000 milliards de wons coréens, établissant l’échange de lots de la manière la plus extrême de l’année.

Cela montre que les particuliers qui avaient été à la chasse aux points bas, en continuant d’acheter durant la phase précédente, ont désormais commencé à réduire leurs positions sur rebond. Une partie correspond aux capitaux sortant du marché une fois revenus au niveau de leur coût, une autre aux comptes sur marge qui réduisent activement leur levier, et une autre encore provient des rachats d’ETF à levier. Après une succession de baisses, de rappels de marge et de liquidations forcées, la trésorerie que les particuliers peuvent continuer à injecter sur le marché a nettement diminué, et leur appétit pour le risque baisse également.

Les investisseurs étrangers, eux, rachètent lorsque les particuliers vendent en masse. Après la forte correction de la période précédente, la valorisation, le niveau de concentration des positions et le risque de levier de Samsung Electronics et de SK hynix ont tous diminué. Les capitaux mondiaux commencent alors à réévaluer la valeur d’allocation des semi-conducteurs sud-coréens.

Auparavant, la structure des transactions consistait en un retrait des investisseurs étrangers, suivi d’un rachat par les particuliers en augmentant leur levier. Désormais, on voit progressivement se dessiner l’inverse : les particuliers désendettent, tandis que les investisseurs étrangers comblent leurs positions à plus bas niveau.

Les flux de capitaux sur une seule journée ne suffisent pas encore à confirmer que le renversement est achevé, mais les lots se déplacent d’investisseurs particuliers fortement endettés vers des institutions mondiales. Pour un marché qui a déjà traversé une forte correction, il est très probable qu’il s’agisse d’une période d’essai réciproque entre acheteurs et vendeurs.

BitMart fermer ses activités, c’est du bluff ; le fondateur qui s’enfuit avec l’argent, lui, c’est bien réel !

Le 15 juillet encore, l’entreprise publiait un rapport pour ses huit ans, expliquant longuement le « long terme » et allant même jusqu’à lister six grandes orientations pour le second semestre. Onze jours plus tard, le 26 juillet, BitMart annonce la fermeture progressive de ses opérations. Du « long développement » à « la porte fermée définitivement », il ne s’est écoulé qu’un peu moins de deux semaines.

Les détails révélés par des employés dressent un portrait complet de la fuite :

Le fondateur, Sheldon Xia, est accusé d’avoir détourné environ 20 millions d’unités U, provenant des actifs des utilisateurs. Ce n’est pas la première fois que Sheldon est impliqué dans des controverses liées à l’argent : en 2021, BitMart a été attaquée par des hackers, subissant une perte estimée à environ 150 à 200 millions de dollars. Sheldon avait alors promis d’indemniser intégralement les utilisateurs avec ses fonds propres, mais à ce jour aucune preuve publique n’indique que l’indemnisation a été entièrement effectuée.

Avant l’incident, BitMart avait lancé des produits de gestion à taux d’intérêt élevés, avec des rendements annualisés de 12 % et 18,88 %, attirant près de 40 millions d’actifs d’utilisateurs. Beaucoup d’utilisateurs qui ne parviennent désormais plus à retirer leurs fonds y avaient investi précisément pour ce taux. Le 25 juillet, le BMX a chuté de plus de 60 % en une seule journée, et les retraits forcés en attente ont explosé dans la foulée.

Dans le même temps, une grande partie des employés se sont vu demander, dans les jours précédant l’incident, de signer des accords de départ. Même l’exploitation du compte 𝕏, la veille des faits, avait encore reçu des instructions de travail demandant de publier normalement et de renvoyer les liens : tout semblait donc fonctionner comme d’habitude.

Le 30 juillet, 27 gros détenteurs se sont unis pour demander réparation. Les actifs bloqués totalisaient plus de 3,7 millions d’U, avec une perte maximale pouvant atteindre 700 000 U pour un seul utilisateur. De son côté, BitMart n’a pu réunir que 2 millions d’U à partir des actifs : 1 million pour faire face aux retraits et 1 million pour payer les salaires. De l’autre, le PDG a publiquement déclaré qu’il avait été licencié sans même avoir été consulté.

Donc, frères, quand vous choisissez une plateforme d’échange, il faut être prudent. Ce genre de fuite d’une plateforme de rang 3 ou 4, ça arrive vraiment sans prévenir.

Le retour sur investissement des grandes technologies dans l’IA pourrait arriver plus vite que ce que le marché anticipe !

Au cours des derniers trimestres, le marché n’a cessé de se poser une question 🤔 :

Microsoft, Google et Amazon injectent chaque année des dizaines de milliards de dollars pour acheter des puces et construire des centres de données. Mais quand ces investissements se transformeront-ils enfin en argent réel ?

Cette fois, les résultats financiers donnent une réponse indicative : le retour commence déjà à se concrétiser. Le cloud de Google augmente de 63 %, et la rentabilité des activités cloud s’améliore nettement ; AWS voit sa croissance revenir à 28 % ; le cloud Azure de Microsoft progresse de 40 % et les commandes d’entreprises signées mais non encore comptabilisées représentent presque le double.

Les données pointent vers la même logique : la demande en puissance de calcul pour l’IA reste très forte, la nouvelle capacité de production est rapidement absorbée par les clients, et les commandes continuent de s’accumuler. Le marché avait auparavant trop escompté la pression du CapEx sur le flux de trésorerie disponible ; désormais, il faut réintégrer dans l’évaluation non seulement cette contrainte, mais aussi l’accélération des revenus cloud, la hausse des commandes, et la possibilité que les prévisions de bénéfices des prochains trimestres continuent d’être relevées.

Amazon monte de 15 % aujourd’hui : en substance, c’est le processus d’ajustement des anticipations. Si par la suite les perspectives de Microsoft et de Google continuent de se renforcer, le marché pourrait extrapoler davantage la demande en IA et la croissance des bénéfices, et les grandes technos pourraient à nouveau redevenir une ligne principale capable de tirer l’indice.

À court terme, le marché ne sera probablement pas très stable. Quand la hausse est trop forte sur une journée, ce n’est pas non plus adapté pour poursuivre. Mais pour ceux qui ont déjà une position, tant que la croissance du cloud, les commandes et les indications continuent de se concrétiser, il n’est pas nécessaire de vendre facilement à cause des fluctuations de court terme. Le rythme compte plus que la direction : détenir pendant la phase de confirmation est plus raisonnable que de quitter le marché sous le coup de la panique.

$NVDA $SNDK $SPCX