Fran Berlin - Instituto Blockchain

Jeudi dernier, des milliers d’utilisateurs en Espagne 🇪🇸, en France 🇫🇷, en Italie 🇮🇹 et en Pologne 🇵🇱 ont reçu un e-mail que personne n’attendait.

L’objet annonçait, sans détour : « Informations importantes concernant votre compte. »

Ce qu’ils ont trouvé à l’intérieur les a laissés de marbre.

Leur plateforme d’échange préférée — la plus grande du monde par volume — leur indiquait qu’à partir du 1er juillet, elle ne pourra plus leur fournir ses services.

Pas parce qu’elle a fait faillite.
Pas parce qu’ils l’ont piratée.
Mais parce qu’elle n’a pas obtenu la licence MiCA à temps.

Dix-huit mois de négociations avec la Grèce. Une demande qu’ils décrivaient eux-mêmes comme « conforme ».
Et au final, un retrait silencieux juste avant de recevoir le refus officiel.

Conséquence : plus de 400 millions d’Européens se retrouvent sans accès légal à l’échange qu’ils utilisaient.

Pendant ce temps, Coinbase, Kraken et OKX ont déjà leur licence MiCA active.

Sur plus de 3 000 entreprises crypto opérant en Europe, seules 210 ont obtenu l’autorisation. Soit 7 %.

Les 93 % restants disparaissent du marché réglementé — ou travaillent dans l’ombre.

MiCA n’est pas une menace future.
MiCA, c’est maintenant. Aujourd’hui. Demain.

Vous avez des crypto sur une plateforme européenne ? Avez-vous déjà vérifié si elle dispose bien d’une licence MiCA en vigueur ?

Fran Berlín | Institut Blockchain

#mica #crypto #BTC☀️ #FranBerlin #InstitutoBlockchain

J’avais 13 ans. Et je venais de commettre la plus grosse erreur de ma vie.

C’était en novembre 2024. Un garçon nommé Flockerz était en direct sur Solana $SOL devant des milliers de personnes.

Il avait créé son propre token $QUANT et l’avait lancé sur le marché.

Puis, à la caméra, il a tout balancé.

Il a vendu ses 51 millions de tokens. Il a vidé sa position. Il a encaissé 30.000 dollars $USDT et il est parti.

Il s’est dit que c’était intelligent.

La communauté, elle, pensait autrement.

Au lieu de s’effondrer, $QUANT a explosé. Sans le créateur, sans équipe, sans feuille de route, le token a grimpé de 77.000%.

Un seul investisseur, qui avait acheté après le rug, est ressorti avec presque un million de dollars.

Le garçon, qui s’était retrouvé avec 30.000 dollars, aurait eu plus de 1.200.000 s’il avait attendu 48 heures.

Il n’a pas retenu la leçon.

Des semaines plus tard, il a lancé un autre token : « Sorry ».

Il l’a de nouveau dumper. Cette fois, il n’a sorti que 20.000 dollars.

La communauté l’a ignoré.

Il existe une règle non écrite dans la crypto que ce garçon a découverte de la pire des façons :

Le marché récompense davantage la patience que l’intelligence.

Combien de temps tiens-tu avant de vendre ?

#Quant #flockerz #solana
#FranBerlin #InstitutoBlockchain

Manger du riz avec des morceaux de poulet froid et dormir dans un canapé-lit, pour ensuite s’exfolier avec Tom Brady et Stephen Curry et s’annoncer au Super Bowl. Voilà la façade. Voici la chute.

Sam Bankman-Fried, « SBF », construit FTX en 2019 et, en 3 ans, en fait l’un des plus gros exchanges du monde, valorisé à plus de 30.000 millards de dollars. Il se présente comme le parfait anti-héros : sans costume, juste un garçon négligé qui affirme vouloir sauver le monde avec sa fortune.

Derrière, il y avait une autre entreprise presque invisible : Alameda Research, le fonds qu’il a fondé lui-même avant FTX. C’est là que se trouve la fissure qui l’engloutit tout.

Selon le parquet des États-Unis, il a utilisé l’argent des clients de FTX — celui qu’ils pensaient simplement conservé — pour combler les pertes d’Alameda, acheter des propriétés dans les Caraïbes et faire des dons politiques. Des états financiers et des revenus ont été falsifiés auprès des investisseurs.

Tout explose en novembre 2022, quand il fuit que la société Alameda dépendait du token de FTX, le FTT. Les clients tentent de retirer leur argent et découvrent qu’il n’y est plus. FTX s’effondre : les clients perdent 8.000 millards de dollars, les investisseurs 1.700 millards de plus, et les prêteurs d’Alameda encore 1.300 millards.

En novembre 2023, un jury le déclare coupable de 7 chefs d’accusation de fraude. En mars 2024, il est condamné à 25 ans de prison et à restituer plus de 11.000 millards. Le juge a été direct : il savait que c’était illégal et il a perdu pari de ne pas être découvert.

Aujourd’hui, il reste en prison près de Los Angeles. En juin 2026, il perd aussi l’appel : un tribunal confirme qu’il était le principal responsable de l’une des plus grandes fraudes jamais enregistrées.

De la couverture de magazines à un uniforme de prison en moins de 2 ans. La promesse la plus dangereuse en crypto, c’est toujours « fais-moi confiance, ton argent est en sécurité ici ».

Qu’est-ce qui a échoué en premier : la régulation, ou bien les gens qui ont cessé de poser des questions parce que le visage du fondateur leur inspirait confiance ?

Avec Tangem, le doute quant au fait que votre argent soit toujours là n’a pas besoin d’exister : https://tangem.com/invite/FRANBERLIN

#FranBerlin

31 mai 2026, 05:14 UTC. Une adresse qui commence par 1CDSyXAQxro4FPUoqAQb se réveille après 15 ans et 8 mois de silence absolu.

Ce wallet a reçu ses derniers fonds en août 2010, lorsque le Bitcoin valait quelques centimes et que presque personne sur la planète ne savait qu’il existait. Depuis : rien. Aucun mouvement, aucun signal, aucune trace. Seulement 20 BTC endormis sur la chaîne de blocs pendant que le monde changeait d’époque, entre crises et gouvernements.

Jusqu’à ce que, sans prévenir, cette adresse bouge. 20 $BTC , soit environ 1,47 million de dollars au prix actuel, sortent de sa tombe numérique dans un bloc miné cette nuit-là.

Les analystes de Galaxy Research le détectent presque instantanément. La question qui parcourt X et les groupes Telegram en quelques minutes : est-ce Satoshi ? Est-il revenu ?

La réponse, presque toujours, est non. Les schémas on-chain de ces wallets « de l’ère Satoshi » ne correspondent pas au cluster minier que les chercheurs attribuent au créateur de Bitcoin. Ce sont des pièces de la même époque, mais pas de la même personne. Rien qu’en 2026, plusieurs fortunes endormies se sont déjà réveillées : 80 000 BTC dans un seul mouvement en juillet 2025, 2 000 BTC supplémentaires en décembre. À chaque fois, la même question, la même déception, le même rappel que Satoshi n’a toujours rien dit depuis 2010.

Pendant ce temps, on estime que 1,1 million de BTC —minés par le propre Satoshi en 2009 et 2010— n’ont jamais bougé. Pas un seul satoshi. Personne ne sait si les clés ont été perdues, si c’est une décision délibérée, ou s’il n’y a tout simplement plus personne de l’autre côté.

Des pertes pour toujours ou l’attente du moment exact pour bouger ?

#FranBerlin #InstitutoBlockchain #satoshiNakamato #BTC走势分析

En 2007, un programmeur d’une vingtaine d’années enregistra un domaine pour échanger des cartes d’un jeu de fantasy. Il lui donna un nom qui ressemblait à une blague entre initiés : Magic The Gathering Online eXchange. Mt. Gox.

Le projet mourut avant même de naître. L’idée des cartes ne prit jamais, et le domaine resta là, endormi, sans usage, pendant près de trois ans.

En juillet 2010, ce même programmeur — Jed McCaleb — lut un article sur une expérience monétaire étrange appelée Bitcoin. Il n’hésita pas : il réutilisa le domaine mort et le transforma en une plateforme d’échange de bitcoins. Le premier jour d’activité, 20 BTC furent négociés. À cinq centimes chacun.

Neuf mois plus tard, McCaleb n’arrivait déjà plus à suivre. Le 6 mars 2011, il écrivit sur un forum Bitcoin qu’il transférait le projet à un utilisateur qui signait « MagicalTux ». Cet utilisateur était Mark Karpelès.

Trois ans plus tard, ce même Mt. Gox — né d’un domaine pour des cartes de fantasy — finit par faire bouger 70 % de tous les bitcoins de la planète. Et trois ans après, il s’effondra, avec 850.000 $BTC disparus, lors du piratage le plus marquant de l’histoire crypto.

Le plus inquiétant : McCaleb n’avait plus rien à voir avec l’entreprise au moment où tout s’est écroulé. Il était parti deux ans et demi plus tôt. Et pourtant, son nom restera à jamais cousu à la catastrophe.

Aujourd’hui, le même homme est cofondateur de Ripple et de Stellar. Il a construit trois des projets les plus influents de toute l’industrie… et presque personne ne reconnaît son nom.

Peut-on dissocier la géniale technique des conséquences de ce que l’on construit, même après l’avoir vendu ?

L’auto-conservation de vos actifs, ne dépendez pas de tiers : https://tangem.com/invite/FRANBERLIN

#FranBerlin #Tangem #InstitutoBlockchain #Mt.Gox

**Décembre 2018. Une lune de miel en Inde. Et un secret qui s’est rendu dans la tombe avec 190 millions de dollars.**

Gerald Cotten avait 30 ans. Il a fondé QuadrigaCX, la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies du Canada. Et il était pratiquement le seul à avoir accès aux clés privées qui gardaient l’argent de 115 000 investisseurs.

Douze jours avant sa mort, il a modifié son testament.

Quelques jours plus tard, dans un hôpital en Inde, il a subi trois arrêts cardiaques. Lors du troisième, les médecins n’ont plus pu le réanimer.

Avec lui ont disparu, d’après les registres de la société, près de 215 millions de dollars de fonds clients.

Personne n’avait les mots de passe. Personne n’avait accès aux « chambres froides » où dormaient ces monnaies. Cotten les a emportées toutes.

Ce qui a suivi ressemble à un scénario de thriller, pas à un billet financier :

⚰️ Un tribunal a ordonné **d’exhumer son corps** pour confirmer qu’il se trouvait bien dans le cercueil.

🕵️ Des investisseurs, persuadés qu’il avait simulé sa mort, ont lancé leur propre enquête en parallèle.

💻 Lorsque des auditeurs médico-légaux sont entrés dans ses ordinateurs portables, ils ont découvert quelque chose d’encore plus troublant : les portefeuilles étaient déjà vides huit mois avant que Cotten ne meure.

L’argent n’a pas été perdu avec sa mort. Il n’y était tout simplement plus.

Aujourd’hui, alors que Sberbank construit une infrastructure crypto d’État et que les banques centrales débattent de la manière de réguler cet écosystème, l’histoire de Cotten reste le rappel le plus malaisant de la raison pour laquelle cette pression existe : des milliers de personnes ont confié leurs économies à une seule clé privée, entre les mains d’une seule personne, sans supervision.

« Not your keys, not your coins » n’était plus un mème le jour où un homme a emporté 215 millions avec lui dans la tombe.

C’est pourquoi tes clés privées ne doivent jamais dépendre de la vie de quelqu’un d’autre. Avec une auto-custodie réelle, tu es le seul propriétaire de tes clés.

👉 Achetez votre Tangem Wallet avec une réduction ! https://tangem.com/invite/FRANBERLIN

Confieriez-vous vos économies à une plateforme d’échange sans demander qui d’autre a accès à ces clés
#FranBerlin #Tangem

⚠️ MISE À JOUR RÉELLE : la loi CLARITY ne sera pas soumise à un vote complet avant la pause d’août. Et c’est plus important qu’il n’y paraît.

Cette semaine, le leader de la majorité au Sénat, John Thune, l’a dit sans détour à la presse : il ne pense pas qu’ils puissent clore le vote avant la pause. Son plan consiste maintenant à peine à lancer les débats en séance plénière, « voir où se trouvent les voix » — rien de comparable à une date confirmée.

Le blocage a un nom : les républicains contrôlent 53 sièges, mais il leur en faut 60 pour passer l’obstruction (filibuster), soit environ 7 voix démocrates qui ne sont pas garanties aujourd’hui. Des sénateurs comme Murphy, Van Hollen et Merkley s’y opposent en raison des dispositions éthiques liées aux revenus en crypto de personnalités politiques, dans un contexte où près de 1,4 milliard de dollars rapportés sont liés à Trump. Les probabilités sur Polymarket ont chuté de plus de 80 % au printemps à 37 % ce vendredi.

Désormais, la vraie question : qu’est-ce qui changerait si cela était approuvé ?

En tant qu’avocat spécialisé dans les actifs numériques, mon analyse : la loi CLARITY n’est pas un caprice réglementaire, c’est la pièce dont les États-Unis ont besoin pour cesser de réguler les cryptos à coups d’actions de la SEC. Elle confierait la supervision à la CFTC, fixerait des règles de conservation (custody) et des protections pour les développeurs, et donnerait aux institutions ce qu’elles demandent le plus : une certitude juridique pour déployer du capital sans craindre que l’approche change à chaque nouvelle administration. C’est pourquoi plus de 200 organisations, avec Coinbase et Ripple, font pression pour son adoption.

Le risque de perdre août n’est pas qu’un symbole. Sans loi, la classification actuelle des actifs numériques par la SEC et la CFTC repose sur une directive administrative que toute administration future peut révoquer du jour au lendemain. Si cela s’enlise jusqu’en novembre, le calendrier législatif de 2026 sera quasiment fermé pour la crypto.

Pensez-vous que le Sénat priorise ce vote avant les élections de mi-mandat, ou la politique électorale enterre encore une année la clarté réglementaire ?

#FranBerlin

#clarityact

🏠₿ L’hypothèque que Satoshi n’avait jamais imaginée

En 2008. Tandis que le système hypothécaire américain s’effondrait et entraînait Fannie Mae et Freddie Mac dans la tourmente jusqu’à l’intervention du gouvernement, un document anonyme circulait sur un forum de cryptographie, proposant une monnaie qui n’aurait pas besoin de banques pour fonctionner.

17 ans plus tard, le cercle se referme d’une manière que personne n’avait vue venir : les mêmes institutions qui se sont effondrées à cause d’actifs toxiques reçoivent désormais l’ordre d’accepter $BTC Bitcoin comme actif valide pour qualifier une hypothèque.

Le directeur de l’agence qui supervise les deux entités a signé l’instruction : Fannie Mae et Freddie Mac doivent préparer des propositions pour comptabiliser les détentions crypto vérifiées comme réserves, sans obliger le demandeur à les vendre ni à les convertir en dollars.

Le fait qui surprend : ces deux entités garantissent plus de la moitié des hypothèques de tout les États-Unis. Ce n’est pas une petite fintech qui teste quelque chose de nouveau. C’est le cœur du plus grand système financier immobilier au monde, qui ouvre la porte pour que ton Bitcoin compte comme un patrimoine réel, sans passer à la caisse.

Le détail qui compte : seuls sont envisagés les actifs détenus sur des exchanges réglementés en 🇺🇸 aux États-Unis, avec des ajustements liés à la volatilité et des limites sur la part de tes réserves pouvant être constituée de crypto. Il n’y a pas encore de règles finales, et le Sénat a déjà commencé à poser des questions gênantes sur les risques.

Mythe ou révolution silencieuse ? Pour beaucoup de hodlers, c’est la première fois que leur crypto « compte » sans qu’ils aient besoin de la trahir en la vendant.

Toi, convertirais-tu une partie de tes économies en crypto en sachant qu’un jour cela pourrait t’aider à acheter une maison sans la vendre ?

#FranBerlin #InstitutoBlockchain #Satoshi #FreddieMac

🔥 Une phrase de Lagarde que personne ne commente (et qui change tout)**

Il y a quelques jours, lors d’un événement à huis clos presque complet, Christine Lagarde a lâché une phrase qui est passée presque inaperçue : *« la propriété de l’infrastructure financière est devenue un outil de pouvoir. »*

Elle ne parlait pas des banques. Elle parlait de la tokenisation.

Pendant que le monde regardait ailleurs, deux mouvements silencieux viennent de reconfigurer la carte crypto de l’Europe :

📍 8 juillet : Ripple obtient une autorisation MiCA complète de la CSSF du Luxembourg. Un seul permis, passe automatique vers les 30 pays de l’EEE.

📍 9 juillet : Flexa active des paiements crypto dans 37 pays SEPA d’un seul coup.

Deux annonces en 24 heures. Aucune n’était un hasard.

Voici la vraie tension : l’Europe vient de construire le cadre réglementaire le plus complet du monde pour la crypto (MiCA, en vigueur depuis le 1er juillet). Mais presque tout ce qui circule sur ces rails sont des stablecoins libellées en dollars.

Traduction : l’Europe a défini les règles… mais les États-Unis pourraient continuer à contrôler l’infrastructure.

C’est la même paradoxe que toujours : celui qui fixe les normes n’est pas forcément celui qui détient le pouvoir. Le pouvoir, c’est celui qui contrôle les rails par lesquels circule l’argent.

C’est pourquoi Lagarde ne parlait pas de technologie. Elle parlait de souveraineté.

La question que personne n’ose poser à voix haute ?

**L’Europe peut-elle avoir son propre système de paiements crypto sans dépendre du dollar… ou est-ce déjà trop tard ?** $BTC $ETH $XRP

#FranBerlin #InstitutoBlockchain
#MiCA #geopolitica #Cripto

La plus grande bourse du monde a commencé comme une boutique de cartes de fantasy

Avant de prendre en charge 70 % de toutes les opérations en Bitcoin sur la planète, avant de faire la une du plus gros piratage de l’histoire des crypto-monnaies, Mt. Gox était autre chose, totalement différente.

En 2006, un programmeur américain nommé Jed McCaleb a eu une idée sans aucun lien avec l’argent numérique : créer un site permettant aux joueurs de Magic: The Gathering Online d’échanger leurs cartes collectionnables comme s’il s’agissait d’actions en bourse. Il a acheté le domaine « mtgox.com », qui est en réalité l’acronyme de « Magic: The Gathering Online eXchange ». Le site a fonctionné quelques mois, sans vraiment décoller, et McCaleb l’a abandonné.

Quatre ans plus tard, en 2010, il a lu des informations sur le Bitcoin sur un forum et a pensé que la communauté avait besoin d’un endroit pour l’échanger. Plutôt que de construire quelque chose de neuf, il a réutilisé le domaine mort des cartes de fantasy. Lui-même est allé jusqu’à décrire le projet comme « une blague » destinée à apprendre comment fonctionnait le Bitcoin.

Ce système, conçu à l’origine pour des trolls, des elfes et des orcs, s’est finalement mis à traiter des centaines de millions de dollars en Bitcoin réel $BTC . Et c’est là que ça devient gênant : il n’a jamais été conçu pour cela. La sécurité, l’architecture, tout restait pensé pour un jeu de cartes, pas pour conserver la fortune de milliers de personnes.

Des années plus tard, cet héritage technique fait partie des fissures qui ont expliqué son effondrement.

Combien de projets que nous utilisons aujourd’hui en crypto continuent de tourner sur des fondations qui n’avaient jamais été pensées pour l’ampleur qu’ils ont atteinte ?

#bitcoin #CriptoHistorias #MtGox #FranBerlin #InstitutoBlockchain

📉 307 jours. Le marché est coincé depuis 307 jours entre les mêmes deux chiffres — et l’histoire dit que ça finit toujours pareil.

Bitcoin $BTC reste enfermé depuis septembre 2025 entre 60 000 et 70 000 dollars. Sans casser à la hausse. Sans capituler à la baisse. Juste… en attente.

Les analystes l’ont déjà confirmé : c’est la troisième consolidation la plus longue de l’histoire du Bitcoin dans une fourchette de 10 000 dollars. $USDT

Et tu sais ce qui s’est passé la dernière fois que le marché est resté coincé comme ça aussi longtemps ?

Entre mars et octobre 2024, le Bitcoin est resté bloqué entre 55 000 et 70 000 dollars pendant des mois. Tout le monde spéculait : piège baissier ou accumulation silencieuse ? Les traders impatients ont vendu. Ceux qui ont attendu ont vu comment, des mois plus tard, le prix a fini par tracer sa route vers un plus haut historique de 126 198 dollars en octobre 2025.

La question à laquelle personne ne peut encore répondre : est-ce que nous assistons au même schéma qui se répète, ou est-ce que, cette fois, le silence se termine par une cassure à la baisse ?

Un indicateur technique de long terme (MACD lissé) vient de donner un signal haussier. Mais le volume des échanges n’a pas encore confirmé le mouvement — et sans volume, aucun rallye n’est encore solide.

Le marché ne ment pas, mais il ne parle pas clairement non plus. Il attend.

Et toi, tu penses quoi : une cassure au-dessus de 70K avant la fin du mois, ou bien ça se casse plutôt vers le bas ?

#bitcoin #BullRunAhead #InstitutoBlockchain #FranBerlin

Il existe une adresse Bitcoin restée complètement immobile pendant 14 ans et 11 mois. Aucun mouvement. Aucun signal. Juste 30 $BTC dormant depuis août 2011, lorsque la pièce valait moins de 10 dollars.

Le samedi dernier, sans prévenir, ce wallet s’est réveillé. Il a déplacé 1,88 million de dollars en un seul bloc. $USDT

Ce n’était pas un cas isolé. Des analystes de Galaxy Research traquent depuis des mois un schéma étrange : des adresses ancestrales qui recommencent à bouger juste au moment où un tribunal de New York les mentionne dans le cadre d’un procès.

Car ce n’est pas seulement une histoire de wallets fantômes. C’est un litige juridique qui pourrait redéfinir ce que signifie « être propriétaire » d’un wallet.

L’affaire concerne 39,069 adresses Bitcoin. Ensemble, selon Timechain Index, elles contiennent environ 3,7 millions de BTC. Au prix actuel, cela représente 234 milliards de dollars dormant dans des adresses que personne n’a touchées depuis plus d’une décennie.

La demande les qualifie de « propriété perdue » en vertu d’une loi étatique conçue à l’origine pour des comptes bancaires oubliés, et non pour des clés cryptographiques.

Mais quelqu’un a répliqué. Un utilisateur se présentant comme « John Doe 33 » — supposé contrôleur de l’une de ces adresses — a déposé une requête visant à rejeter l’affaire. Son argument est aussi simple que dérangeant : une adresse Bitcoin n’est pas une personne ni une entité juridique. Ce n’est qu’une chaîne de données. Comment poursuit-on un simple fichier ?

Pendant que les avocats débattent, les wallets continuent de se réveiller. Rien qu’en juin, 31 adresses liées à l’affaire ont déplacé 17,527 BTC. En février, elles n’avaient été que 4,834.

La question à laquelle personne ne peut encore répondre : si le propriétaire initial d’un wallet reste silencieux pendant 14 ans, à qui appartient vraiment cette fortune ? Au code, au tribunal, ou à celui qui détient la clé privée ?

#bitcoin #blockchain #CryptoNews #InstitutoBlockchain #FranBerlin

Il y a un an, miner avec SBI #crypto signifiait faire partie d’une puissance. La société, adossée à l’un des plus grands groupes financiers du Japon 🇯🇵, opérait une pool qui est parvenue à contrôler près de 2% de tout le hashrate de $BTC Bitcoin. Ce n’était pas un acteur quelconque : elle est née du minage dans ses propres installations depuis 2017, et en 2021 elle a ouvert ses portes au public avec 1,1 EH/s de puissance propre.

Mais quelque chose a commencé à mal tourner. En septembre 2025, un piratage présumément lié à des acteurs nord-coréens a drainé 21 millions de dollars depuis ses portefeuilles d’entreprise. Puis des signaux discrets se sont succédé : ajustements des paiements, pause silencieuse dans le minage de $LTC Litecoin et $DOGE Dogecoin. Personne n’a dit à voix haute que quelque chose s’effondrait.

Hier, #SBI Crypto a confirmé ce que beaucoup soupçonnaient déjà : sa pool ferme le 31 juillet, après cinq ans d’activité. Sans explication officielle. Seulement une recommandation froide à ses utilisateurs : continuez à miner jusqu’à la dernière minute pour que les paiements finaux s’alignent correctement.

Le détail que peu de gens relient : cette pool est parvenue à se classer 12e au niveau mondial, au-dessus de noms que tout mineur reconnaîtrait. Désormais, ces 2% du hashrate mondial de Bitcoin n’ont plus de foyer, cherchant refuge dans d’autres pools.

Le piratage, la pression des marges alors que le BTC chute de 50% depuis son sommet, ou simplement le fait que SBI a décidé de tout miser sur les stablecoins et les exchanges réglementés ?

Penses-tu que nous verrons d’autres géants d’entreprise quitter la minière cette année ?

#FranBerlin #InstitutoBlockchain #BTC

C’était un transfert de routine.

20 février 2025. Un employé de Bybit ouvre son écran, vérifie les détails de la transaction, puis signe.

Tout semble normal.

Quelques minutes plus tard, 1,5 milliard de dollars $USDT en Ethereum avaient disparu.

Mais le plus terrifiant n’est pas le montant.

Le plus terrifiant, c’est la façon dont ils ont procédé.

Le groupe de pirates Lazarus, d’élite, lié au gouvernement nord-coréen, n’a pas attaqué la blockchain. Il n’a pas compromis de clé privée. Il n’avait besoin de rien de tout cela.

Ils ont simplement… falsifié ce que l’employé voyait à l’écran.

Des mois auparavant, ils ont infiltré le système d’un développeur de Safe Wallet, la plateforme que Bybit utilisait pour signer les transactions. Ils y ont injecté un code malveillant qui dormait en silence, en attente.

Quand l’employé a ouvert son portefeuille ce jour-là, le code s’est activé. L’écran affichait un transfert légitime. En réalité, les fonds allaient vers Pyongyang.

L’employé a signé. Ses collègues ont signé. Personne n’a rien remarqué d’inhabituel.

Deux minutes après le vol, le code malveillant s’est effacé tout seul. Sans laisser de trace.

Le FBI a mis plusieurs jours à confirmer ce que tout le monde soupçonnait déjà : c’était la Corée du Nord, finançant son programme d’armes nucléaires avec de l’Ethereum volé.

La leçon que personne ne veut entendre : le maillon le plus faible n’est pas le code. C’est toi.

Fais-tu confiance à l’écran que tu vois lorsque tu signes une transaction ?

Fran Berlin | Institut Blockchain

#Lazarus #ETH #InstitutoBlockchain #FranBerlin #BTC

🪎 En 2021, tout le monde cherchait la prochaine monnaie.

En 2026, le marché change les règles du jeu.

Les gros rendements ne viennent pas de la découverte d'un token inconnu.

Ils proviennent de l'identification de narrations avant tout le monde.

$BTC Bitcoin.
ETFs.
Tokenisation.
IA.

Chaque cycle a une histoire dominante.

La question est :

Quelle sera la narration qui fera bouger des milliards de dollars dans les 24 prochains mois ?

Parce que quand ça fera les gros titres, il sera déjà trop tard.

Les plus grands profits n'arrivent presque jamais quand tu achètes.

Ils arrivent quand tu comprends quelque chose avant la majorité.

Quelle narration penses-tu dominera le prochain cycle ?

👇 Laisse ta réponse.

#ETFs #bitcoin #AI #InstitutoBlockchain #FranBerlin

🏦 Pendant que Crypto Twitter continue de discuter si Bitcoin atteindra 200 000 $…$USDT

Il se passe quelque chose de bien plus important.

Les fonds institutionnels sont en train d'accumuler de l'infrastructure.

Pas de mèmes.
Pas de récits.
Pas de promesses.

Infrastructure.

Les plus gros tours de financement de 2026 ne vont pas vers de nouvelles cryptos à la mode.

Ils vont vers des projets qui permettront à des millions d'agents d'IA d'opérer sur blockchain.

La question n'est pas quel token fera 10x.

La question est :

Quelles réseaux survivront lorsque des milliards de transactions ne seront plus effectuées par des humains, mais par des machines ?

La plupart du marché regarde encore le graphique d'aujourd'hui.

L'argent intelligent construit pour les 10 prochaines années.

Penses-tu que le prochain cycle sera propulsé par des humains ou par des agents d'IA ?

👇 Je suis @Fran Berlin - Instituto Blockchain , je te lis dans les commentaires.

#bitcoin #AI #crypto #Near #InstitutoBlockchain

💰La première fois que Strategy a vendu du Bitcoin en 4 ans…
…et personne n'a compris ce qui se passait réellement.

Le titre est arrivé comme une bombe : Strategy a vendu 32 $BTC

Les traders ont paniqué. Les réseaux se sont remplis de théories du complot. “Ils ne croient plus au Bitcoin ?” “Début du krach ?” L'indice de peur et d'avidité a marqué 24. Peur extrême.

Mais il y a quelque chose que presque personne n'a mentionné.

Ils ont vendu 32 BTC d'un total de 843,706. 0.0038% de leur trésorerie. Pour payer un dividende préférentiel. Une opération comptable routinière. Et ils l'ont fait à $77,135 $USDT par pièce — au-dessus du prix du marché actuel.

Ils ont vendu cher. Intentionnellement. Et le marché a quand même eu peur.

Pendant que le retail vendait terrorisé, quelque chose d'autre se passait en silence :

Bitmine a accumulé 5.62 millions de $ETH , soit 4.66% de tout l'approvisionnement circulant. Avec 4.7 millions déjà en staking, générant 219 millions de dollars par an en rendements. Tom Lee ne spéculait pas. Il construisait une banque d'actifs numériques.

Franklin Templeton a présenté à la SEC deux ETFs qui redirigent les dividendes d'actions directement vers le Bitcoin. Lancement prévu : septembre 2026. Des centaines de milliers d'investisseurs traditionnels accumulant des BTC sans le savoir, automatiquement, chaque trimestre.

Alors que tu voyais ce titre sur les 32 BTC et que tu ressentais de la peur, quelqu'un avec une équipe de 40 analystes et des milliards sous gestion était en train d'acheter exactement ce que tu viens de vendre.

Ce n'est pas un marché baissier.

C'est le marché qui filtre qui comprend le jeu à long terme et qui continue à prendre des décisions basées sur des titres de 6 mots.

Combien de fois as-tu vendu à cause d'un titre qui s'est ensuite révélé être du bruit ?

— Fran Berlín | Instituto Blockchain

#bitcoin #InstitutoBlockchain #MiCA #CryptoEspanol #FranBerlin

🔌⚠️ Tu as connecté un USB à ton ordinateur.

Tu as ouvert ce qui semblait être un document Word normal. Nom correct, icône correcte. Tout semblait normal.

Mais ce n'était pas un fichier. C'était une porte.

Microsoft vient de révéler que depuis février 2026, un malware appelé CryptoBandits a volé #crypto à des utilisateurs de Windows de manière presque invisible : il s'installe à partir de clés USB infectées, surveille le presse-papiers toutes les 500 millisecondes, et au moment où tu copies une adresse de wallet pour faire un transfert… elle est silencieusement remplacée par celle de l'attaquant.

Tu colles. Tu confirmes. L'argent arrive dans un autre wallet.

Il capture également les seed phrases et les clés privées. Transmet tout sur le réseau Tor pour ne laisser aucune trace. Et lorsque détecte un USB propre connecté, il l'infecte aussi.

Même Binance a distribué l'alerte de Microsoft à ses utilisateurs.

Quand as-tu vérifié pour la dernière fois, caractère par caractère, l'adresse de destination avant de confirmer une transaction ?

$BTC $ETH $BNB

#CryptoBandits #BTC #FranBerlin #InstitutoBlockchain

💵 Franklin Templeton vient d'enregistrer deux ETFs auprès de la SEC.

Et leur conception est différente de tout ce qui a été fait auparavant.

Ils ne demandent pas à l'investisseur d'acheter du Bitcoin directement. Ils prennent simplement les dividendes générés par les actions de grandes entreprises américaines… et les convertissent automatiquement en exposition à BTC.

Ils s'appellent "Bitcoin DRIP": ils commencent avec 95% en actions et 5% en Bitcoin. Cette exposition peut monter jusqu'à 20%. Les dividendes font le travail tout seuls. Pas de décisions supplémentaires de l'investisseur.

Si la SEC approuve, ils pourraient être lancés en septembre 2026. Bitwise anticipe déjà plus de 100 ETFs crypto en 2026. Les portes institutionnelles sont grandes ouvertes.

Le "DRIP" est-il la manière la plus discrète que Wall Street ait inventée pour accumuler du Bitcoin sans que personne ne le remarque ?

Commentaire ancre (publier 5-6 heures après)

Des dividendes qui se transforment en BTC tout seuls. L'accumulation institutionnelle n'a plus besoin d'être annoncée. 👀 #Bitcoin

#FranklinTempleton #SEC #InstitutoBlockchain #FranBerlin