MC-ky

白名单还没抢到，可能已经有资格了。

#unihexa 是 #Fractal 上的流动性市场，交易 BRC-20 和 Runes 这类比特币原生资产。它的周任务活动前几周一直是白名单制——先进名单，才能进任务页提交，一个地址 120 FB，每天放 40 个名额，先到先得。抢名单这一步本身就要在评论区拼手速。

昨天官方说第四周从 10 月 13 日开跑，同时多开一条口子：只要在 9 月 17 日 17 点（UTC+8）之前在 UniHexa 上交易过 5U 以上，地址直接算数。

也就是说，资格从「抢来的」变成了「已经发生的」。链上留过痕的人，这次不用再抢。

已经拿过白名单的照旧有效，两条路并行。至于一个地址具体算几份，要等 13 日开跑后的细则。

想确认一下：你有没有在 9 月 17 日之前动过 UniHexa？ #BRC20

Les mots « réseau blockchain national » ont été inscrits dans un document de très haut niveau.

Le 9 octobre, le Comité central du Parti communiste chinois et le Conseil des affaires d’État ont publié un avis sur le développement des nouvelles forces productives. Il comprend 19 mesures, dont l’une mentionne ensemble le « réseau blockchain national » et le « réseau national intégré de calcul ». Cette nouvelle a beaucoup circulé dans le milieu des cryptomonnaies.

Le contenu du document est plus révélateur que son titre : le texte ne mentionne ni $BTC ni aucune cryptomonnaie. Il traite entièrement de l’intégration de l’économie réelle et de l’économie numérique, du marché des données et du projet « calcul de l’Est, données de l’Ouest », entre autres. Il rappelle aussi aux responsables de ne pas « délaisser le réel au profit du virtuel ».

L’enjeu de cette annonce ne concerne donc pas le cours des cryptomonnaies. La Chine a lancé dès 2020 un réseau national de services blockchain, le BSN, mais celui-ci exclut explicitement les blockchains publiques comme Bitcoin. Le lien entre le nouveau document et le BSN n’a pas été précisé pour l’instant.

Les entreprises nationales proposant des services technologiques sur la blockchain, la certification de données ou la répartition des capacités de calcul sont celles qui seront réellement concernées : elles disposent désormais d’une liste de mesures à mettre en œuvre.

Quand vous voyez les mots « réseau blockchain national », votre première réaction est-elle de penser à une bonne nouvelle pour le secteur, ou préférez-vous d’abord vérifier s’il a un lien avec les blockchains publiques ? #区块链 #politique

Le quota de rachat de Fractal pour ce mois a été entièrement utilisé aujourd’hui.

Le programme de rachat de FB d’UniSat — 200 000 dollars par mois pendant cinq mois — a achevé aujourd’hui son opération de septembre. Au total, 541 944 FB ont été rachetés. Ces jetons ne seront pas remis en circulation : ils seront verrouillés pendant au moins 60 mois et affectés au staking d’Indexer.

Au cours du même mois, Fractal a également procédé à son premier halving et activé le FIP-102 au bloc 2 100 000 : la récompense par bloc sur Fractal a été ramenée à 6,25 FB, tandis qu’une allocation supplémentaire de 6,25 FB est réservée à une distribution future sur le réseau principal de Bitcoin. Le plafond de 210 millions de jetons reste inchangé.

Ces deux mesures vont dans le même sens : l’une retire des jetons du marché pour les verrouiller, l’autre ralentit la production de nouveaux jetons. Avec les quelque 4,1 millions de jetons déjà brûlés en une seule fois, toutes ces mesures agissent sur l’offre en la réduisant, et non en l’augmentant.

Cela dit, les effets du rachat et du halving ne se verront pas en une semaine. Il faudra observer si les rachats se poursuivent au cours des quatre prochains mois, et dans quelle mesure.

Pour les personnes qui investissent dans des actifs on-chain, lequel de ces deux aspects — le rachat avec verrouillage ou la distribution sur le réseau principal — a le plus d’influence sur votre façon de participer ? $BTC #fractalbitcoin #BRC20😘

Le plus grand risque avec un portefeuille matériel n’a jamais été le piratage du micrologiciel.

Cette fois, le problème venait du circuit de distribution. Les appareils vendus par CryptoBilis, le distributeur de Ledger en Malaisie, auraient été modifiés avant même d’arriver entre les mains des utilisateurs. L’enquêteur on-chain Specter estime les pertes à plus de 86 millions de dollars. Elles concernent le BTC, l’ETH et TRON. Une société spécialisée dans la sécurité évalue le montant à près de 90 millions.

Le plus inquiétant : le Genuine Check de Ledger vérifie si la puce est d’origine, mais ne peut pas détecter si des composants supplémentaires ont été soudés sur la carte. Même si l’appareil a réellement été modifié, l’outil officiel vous indiquera quand même qu’il est « authentique ».

Le 9 octobre, Ledger a suspendu toutes les ventes et livraisons de ce distributeur. Si vous avez acheté un appareil chez CryptoBilis au cours des 90 derniers jours, la société recommande de ne pas encore l’allumer ni le configurer. Si vous l’avez déjà fait, passez à un nouvel appareil et créez une nouvelle phrase de récupération.

Achetez vos portefeuilles matériels uniquement auprès de canaux officiels ; ne cherchez pas à faire des économies en passant par des revendeurs tiers. $BTC

Votre portefeuille, vous l’avez acheté sur le site officiel ou auprès d’un revendeur tiers ? #Ledger #bitcoin #Crypto

Wrapper du brc-20 sur Fractal : il suffit maintenant d’appuyer sur Wrap.

Aujourd’hui, UniSat a répondu officiellement à une question et a clarifié la situation : auparavant, pour wrapper du brc-20 sur Fractal, il fallait d’abord inscrire un transfert, puis retourner dans InSwap et appuyer sur Wrap. Maintenant, il suffit d’appuyer directement sur Wrap : plus besoin d’inscrire quoi que ce soit au préalable ni de signer plusieurs fois. Deux étapes sont réunies en une seule. C’est la plus petite amélioration de cette mise à jour mobile, mais aussi l’une des plus concrètes.

Autre nouveauté en préparation : le 14 octobre, le fondateur d’UniSat, Lorenzo, participera à un X Space avec Utexo sur ce qui se passera après l’arrivée de l’USDT sur Bitcoin. Utexo est une infrastructure de paiement Bitcoin soutenue par Tether, qui prévoit d’émettre de l’USDT sur le réseau Bitcoin ce mois-ci.

D’un côté, il s’agit des étapes à suivre ; de l’autre, de ce qu’on peut détenir dans son portefeuille. Les approches sont différentes, mais toutes deux visent à faciliter l’accès à l’écosystème Bitcoin.

#fractalbitcoin #bitcoin

Une question : selon vous, quelle est la prochaine étape pour le brc-20 : simplifier les opérations ou élargir le choix des actifs échangeables ?

Trois choses se sont télescopées pendant la nuit.

Le compte rendu de la Fed de septembre est sorti : les 19 responsables ont unanimement soutenu une hausse de 25 points de base, portant les taux à 3.75%–4.00%. C’est la première hausse depuis 2023. La plupart des responsables estiment qu’une autre hausse est possible avant la fin de l’année. Le même jour, les inscriptions hebdomadaires au chômage aux États-Unis se sont établies à 197 000, un chiffre inférieur aux prévisions.

Deuxième chose : le pétrole. Le Brent a dépassé les 104 dollars en séance, en hausse de plus de 4%, tandis que le WTI a atteint environ 91.7. Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans s’est situé entre 5.31% et 5.33%, et celui à 30 ans a touché 5.72%.

Troisième chose : les marchés actions américains ont divergé. Le Dow Jones a gagné 0.1%, tandis que le Nasdaq a perdu 1.25% ; les grandes valeurs de l’IA ont été vendues.

Du côté des cryptos, pas de divergence. Le Bitcoin s’établissait à 81,834, en baisse de 1.67% ; l’Ethereum à 2,479, en baisse de 3.44% ; le NEAR a chuté de 14.37% en une journée. Mais la part de marché du Bitcoin est montée à 59.32%.

Selon les prix du CME, la probabilité que les taux restent inchangés en octobre est de 80.6%, et celle d’une hausse cumulée de 25 points de base en décembre est de 64.1%. Le marché a repoussé ses anticipations de hausse d’octobre à décembre. Le prochain véritable test sera la publication, le 14 octobre, de l’IPC de septembre.

$BTC #Bitcoin #Ethereum

Une question : si les taux augmentent vraiment en décembre, qu’est-ce qui réagira en premier, selon vous : le rendement des bons du Trésor américain ou l’effet de levier dans les cryptos ?

Le marché de trading sur Fractal s’étoffe visiblement depuis deux jours.

Hier, UniHexa a ajouté la paire ORDI/BTC, son premier actif BRC-20. Auparavant, on ne pouvait y trader que trois paires Runes : UNCOMMON•GOODS, DOG et MIM. Le message officiel était très clair : la plateforme continuera d’ajouter des actifs des deux côtés, BRC-20 et Runes. Sa bio a également été mise à jour : « Tradez des BRC-20, des Runes et plus encore on-chain ».

En un peu plus d’une journée, les interactions sur cette publication sont passées de 17/12/40 à 38/32/116. Et l’annonce ne vient pas seulement de l’équipe officielle : des membres de la communauté commencent à se faire leur propre idée. Certains décrivent UniHexa comme « un DEX de carnet d’ordres pour les actifs natifs de Bitcoin, créé par UniSat, non dépositaire et compatible avec les BRC-20 comme avec les Runes ». D’autres l’ont intégré à leur « tour d’horizon des projets récents de l’écosystème BTC », en les passant en revue un par un.

En parallèle du carnet d’ordres, il y a aussi une campagne. Les missions d’UniHexa en sont à leur troisième semaine : 40 places pour les participations chaque jour, attribuées selon le principe du premier arrivé, premier servi, avec 120 FB pour chaque adresse éligible. L’accès se fait sur liste blanche : tout le monde ne peut pas participer — ça mérite d’être précisé.

#fractalbitcoin #bitcoin

Une question : l’équipe officielle annonce des ajouts dans les deux catégories. Selon vous, serait-il plus utile de compléter d’abord l’offre Runes ou d’ajouter davantage de BRC-20 ?

Le bitcoin est passé sous les 84 000 dollars, pour la première fois depuis novembre dernier.

Ce matin, il s’échangeait juste au-dessus de 83 300 dollars, en baisse de 2,6 % sur 24 heures. L’Ethereum a davantage chuté : à 2 571 dollars, il perdait 4,7 %. Sur l’ensemble du marché, 555 millions de dollars de positions ont été liquidés en 24 heures, dont plus de 90 % de positions longues, soit 487 millions.

Trois facteurs l’ont poussé à la baisse : le Brent a dépassé les 101 dollars ; le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a atteint 5,361 % en séance et celui à 30 ans, 5,730 %, des sommets inédits depuis 2002 ; et le cours a échoué trois fois à franchir le seuil des 87 000 dollars.

Le compte rendu de la réunion de septembre de la Fed a également été publié hier : la hausse de 25 points de base a été approuvée à l’unanimité, et la plupart des responsables souhaiteraient encore relever les taux une fois avant la fin de l’année. Mais les créations d’emplois non agricoles de septembre n’ont atteint que 29 000, et le marché a aussitôt revu ses anticipations : la probabilité d’une hausse des taux en octobre est passée de 70 % à 20,5 %.

D’un côté, les responsables veulent encore relever les taux ; de l’autre, les données sur l’emploi montrent un ralentissement.

$BTC #bitcoin #Ethereum

Une question : dans cette situation, faites-vous davantage confiance à la piste du pétrole et des bons du Trésor américain, ou à celle des données sur l’emploi ?

Le marché a fait volte-face aujourd’hui. Après avoir testé trois fois les 87 000, le Bitcoin est passé sous les 84 000. Il tourne actuellement autour de 83 600, en baisse d’un peu plus de 2 % sur 24 heures.

La baisse est inégale : l’Ethereum est à 2 579, en recul de 4 à 5 % sur 24 heures, soit une baisse deux fois plus importante que celle du Bitcoin. Les liquidations sur l’ensemble du marché ont atteint entre 400 et 555 millions de dollars en 24 heures, pour l’essentiel sur des positions longues.

Deux facteurs extérieurs pèsent sur le marché : le Brent a dépassé les 101 dollars, les rendements des bons du Trésor américain montent et le dollar se renforce. Le seuil des 87 000 n’a pas été franchi pour la troisième fois aujourd’hui, déclenchant ensuite une cascade de ventes.

Mais les flux de capitaux, eux, restent solides : le 6 octobre, les ETF spot Bitcoin américains ont enregistré des entrées nettes de 119 millions de dollars, tandis que les ETF Ethereum ont connu des sorties nettes de 202 millions le même jour. Les flux vont dans des directions opposées, et les prix suivent la même tendance.

Pour le Bitcoin, il faut voir s’il parvient à repasser au-dessus des 84 000 ; pour l’Ethereum, le niveau à surveiller est le plus bas des dernières 24 heures, à 2 591.

$BTC #bitcoin #Ethereum

Une question : dans ce mouvement, qu’est-ce qui vous importe le plus, le retour du BTC au-dessus des 84 000 ou le moment où la baisse de l’ETH commencera à ralentir ?

Après le premier halving de Fractal, l’équipe officielle a enchaîné trois actions.

La plus visible, c’est la destruction de jetons. Le jour du halving, 4 275 161 FB ont été brûlés définitivement sur la blockchain. Ce chiffre provient principalement de trois sources : les récompenses non distribuées de FIP-101, celles qui n’ont pas été distribuées pendant la phase de test public et la part initialement réservée à l’écosystème pour la deuxième année.

Ensuite, il y a eu le rachat. #UniSat avait annoncé des achats étalés sur cinq mois, à raison de 200 000 dollars par mois, soit 1 million de dollars au total. La première tranche a déjà été exécutée : 50 000 USDT ont permis d’acheter 153 846 FB. Ces jetons ne seront pas remis en circulation ; ils sont verrouillés sur la blockchain pour plus de cinq ans.

Et il y a un autre changement qu’on pourrait facilement manquer : la modification de l’émission. FIP-102 prévoit de rediriger 50 % de l’émission après le halving afin de soutenir l’émission native de FB sur le réseau principal de Bitcoin. Résultat : les récompenses de bloc sur Fractal passent de 12,5 à 6,25 FB, sans augmentation de l’offre totale. En quelque sorte, c’est un deuxième halving.

La communauté, elle aussi, est restée active. Le seuil de staking pour le minage par index de FIP-101 a été abaissé à 1 FB ; le responsable de la communauté sinophone d’UniSat a lui-même mis en staking 1 million de FB, et tous les rendements du staking servent à financer les incitations communautaires et les récompenses du marché.

L’un brûle l’ancien, l’autre retire des jetons de la circulation, et le dernier change la façon dont les nouveaux jetons sont émis.

#fractalbitcoin #bitcoin

Selon vous, laquelle de ces trois actions serait la plus difficile à reproduire ?

La SEC américaine a approuvé les premières ETP à effet de levier x3 sur le bitcoin et l’Ethereum, le 2 octobre. Mais la plupart des gens ont manqué un détail dans cette nouvelle : ce sont les règles de cotation qui ont été approuvées, pas les produits.

Ce qui a été autorisé, c’est une modification des règles soumise par Cboe BZX. Les produits sont proposés par Volatility Shares : six au total. Dans le même lot, des produits liés à l’or, à l’argent, au pétrole brut et au gaz naturel ont également été approuvés — le bitcoin et les matières premières ont été traités de la même manière.

Mais « autorisé à être coté » et « disponible à l’achat », ce n’est pas la même chose. Les produits doivent encore attendre que leur déclaration d’enregistrement S-1 entre en vigueur avant de pouvoir être commercialisés. Aucune date n’a été annoncée.

Par ailleurs, ces six produits ne détiennent pas de cryptomonnaies réelles : ils reposent sur des contrats à terme, qu’il faut renouveler continuellement à leur échéance, ce qui entraîne des coûts. Le levier x3 est aussi un levier « quotidien » : il est réinitialisé chaque jour. Sur une longue période, le rendement n’est pas forcément « multiplié par trois » ; dans un marché volatil, l’érosion peut être importante.

Alors, la prochaine fois que vous verrez « la SEC approuve un ETF à effet de levier x3 », demandez-vous d’abord : est-il disponible à l’achat ?

$BTC #bitcoin

Pensez-vous que ce type de produit à effet de levier offre un outil supplémentaire aux détenteurs ordinaires de cryptomonnaies, ou plutôt un piège de plus ?

Au cours de la même semaine, les autorités américaines ont pris deux décisions de sens opposé.

La première marque un recul. FinCEN a officiellement retiré sa règle de surveillance des portefeuilles auto-hébergés, proposée en 2020. Elle aurait obligé les banques et les prestataires de paiement à signaler les transferts de plus de 10 000 dollars impliquant un portefeuille auto-hébergé, et à conserver des registres et vérifier l’identité pour ceux dépassant 3 000 dollars. La proposition avait été publiée en décembre 2020 et avait recueilli 7 685 commentaires, mais n’a jamais été mise en œuvre. La proposition de 2023 visant les mélangeurs de cryptomonnaies a également été retirée.

La seconde fait avancer les choses. Le président de la CFTC, Selig, a proposé deux nouvelles règles, Regulation CTX et CAM : les particuliers qui souhaitent effectuer des transactions crypto à effet de levier devront passer par un FCM ; les plateformes qui conservent des actifs pour leurs clients devront fournir une preuve de réserves. Une autre précision a également été apportée : transférer des cryptomonnaies vers le portefeuille non dépositaire de l’utilisateur constitue une « livraison effective » si le règlement intervient dans les 28 jours.

D’un côté, on démantèle la surveillance ; de l’autre, on encadre l’effet de levier et la conservation des actifs. Cela peut sembler contradictoire, mais il s’agit en réalité de la même démarche : clarifier ce qui ne l’était pas.

$BTC #bitcoin

Selon vous, laquelle de ces deux décisions aura le plus d’impact sur les détenteurs ordinaires de cryptomonnaies ?

Ces deux derniers jours, il y a eu un contraste assez intéressant dans l’écosystème Bitcoin.

D’abord, du côté des plateformes d’échange : depuis le 2 octobre, Bitget a suspendu les retraits de BRC-20, en invoquant une « amélioration de l’expérience de trading », sans préciser quand ils reprendraient.

Ensuite, du côté on-chain : UniHexa a ajouté le trading de UNCOMMON•GOODS. On peut désormais y échanger trois Runes : UNCOMMON•GOODS, DOG et MIM. Les BRC-20 devraient être ajoutés un peu plus tard.

La réaction de certains a été immédiate : ils ont publié « On peut trader DOG, dépêchez-vous de retirer vos DOG de Bitget ».

D’un côté, les retraits sont suspendus ; de l’autre, une paire de trading on-chain est disponible. Pris séparément, ces deux événements n’ont rien d’extraordinaire. Mais mis côte à côte, ils deviennent intéressants : les actifs n’ont pas disparu, ils ont simplement changé d’endroit.

#fractalbitcoin #bitcoin

Vous préférez garder vos actifs sur une plateforme d’échange ou dans votre propre portefeuille ?

Un nouveau regard sur la chaîne.

Le navigateur du mempool d’EZbot est en ligne à l’adresse ezbot.vip/mempool. Que peut-on y voir ? Les transactions en attente d’être incluses dans un bloc : les frais proposés, leur nombre, et combien concernent les Alkanes, les Runes ou les BRC-20.

Avant, pour obtenir ces données, il fallait soit faire tourner son propre nœud, soit se contenter d’une vue d’ensemble. Désormais, il suffit d’ouvrir la page web.

Son auteur, 0xquqi, a également annoncé autre chose : la section « Détection des nouveaux protocoles BTC » du panneau de lancement de nouveaux projets a été supprimée ce soir-là et intégrée au mempool. Je trouve cette annonce encore plus révélatrice que le navigateur lui-même : la détection de nouveaux protocoles passe ainsi d’un « outil de lancement » à une fonctionnalité consultable à la source.

Pour les acteurs de l’écosystème on-chain, l’intérêt de ce genre d’outil ne tient pas au nombre de ses fonctionnalités, mais au fait qu’il rend transparente une partie qui était jusque-là opaque. Les frais montent-ils ou baissent-ils ? Quel protocole encombre le mempool ? Avant, il fallait le deviner.

#fractalbitcoin #bitcoin $BTC

Selon vous, quelles données on-chain devraient être visualisées en priorité ?

Bitget a suspendu les retraits de BRC-20 le 2 octobre à partir de 18 h 20. La raison indiquée dans l’annonce était « améliorer l’expérience de trading » ; la reprise sera annoncée ultérieurement. Un mois plus tôt, le 2 août, les dépôts et les retraits avaient également été suspendus simultanément, cette fois pour maintenance du portefeuille.

En considérant ces deux mesures ensemble, on voit que la plateforme réduit les possibilités d’accès aux BRC-20. Dans le même temps, l’activité on-chain ne s’est pas arrêtée : la première collection sur Alkanes, Aries Orbitals, a achevé son mint, avec 3 000 pièces réparties entre 1 221 adresses ; la ferme Cheese Vault sur Alkanes continue de distribuer des récompenses à chaque bloc.

Ces deux faits ne sont pas contradictoires : la plateforme gère une ancienne norme d’actifs, tandis que la blockchain fait tourner la nouvelle. Ce ne sont souvent pas les annonces qui déterminent où vont les capitaux et l’attention, mais l’endroit où il reste des choses à faire.

$BTC $FB #Bitcoin #BRC20

Pour vos BRC-20, vous les retirez encore des plateformes d’échange, ou vous les gardez depuis longtemps directement on-chain ?

$BTC Hier, il y a eu un total de 593 742 transactions, dont 308 870 sont passées par le protocole Meta, soit 52,0 %, ce qui représente une hausse de 21,3 % par rapport à la veille.

Ce n’est pas un prix : c’est de l’utilisation. Les Alkanes, les Runes et le BRC-20 entrent tous dans ce même périmètre. Le fait que leur part dépasse la moitié signifie que le protocole Meta n’est plus un simple coin de table.

Sur la ligne Alkanes, on continue d’ajouter des éléments. Un nouveau banc d’émission tiers, @OpenOrbiting, est en ligne. Le premier recueil, Aries Orbitals, a été mis en place sur @fairmints : il est possible de sélectionner des articles rares selon des caractéristiques, mais aussi de déposer directement des ordres pour acheter et vendre. SUBFROST a aussi développé un AMM pour Alkanes : il découpe des frais de 1,5 % en trois parts—0,5 % pour les teneurs de marché, 0,5 % pour rachat-brûlage de FUEL, 0,5 % pour rachat-brûlage de FIRE ou DIESEL.

Il y a aussi un contraste : @CG_BRC20 a dit aujourd’hui que UniHexa libère chaque jour 40 places de whitelist en mode premier arrivé, premier servi. Une place correspond à des tokens d’une valeur d’environ 50 dollars… et pourtant, elles ne sont même pas remplies.

Dans l’écosystème Bitcoin, ce qui manque actuellement : est-ce de nouveaux actifs, ou bien des personnes prêtes à y faire vraiment des transactions ?

Le bitcoin a frôlé les 87 000 hier, et se situe maintenant sous les 85 000. À ton avis, le même jour, les ETF spot Bitcoin américains achetaient ou vendaient ?

La réponse : ils achetaient. Le 2 octobre, les entrées nettes ont atteint 102,7 millions de dollars. À lui seul, l’IBIT de BlackRock a enregistré 195,6 millions d’entrées, tandis que le FBTC de Fidelity a connu 60,7 millions de sorties et le GBTC de Grayscale, 31,4 millions de sorties — certains achetaient, d’autres vendaient, mais le solde restait positif.

La comparaison est encore plus intéressante : la séance précédente (mercredi) avait enregistré 148,7 millions de dollars de sorties nettes. Deux jours, deux directions.

Et le même jour, les ETF spot Ethereum ont connu 55,4 millions de dollars de sorties nettes, soit exactement la direction opposée.

Alors, à la question « les ETF achètent-ils ou vendent-ils ? », on ne peut pas répondre en ne regardant qu’une seule journée. Il faut regarder la semaine.

$BTC $ETH
#Bitcoin #ETF #Crypto

Sur un même tableau, les chiffres d’une journée et ceux d’une semaine donnent souvent des réponses opposées — sur combien de jours as-tu l’habitude d’observer les flux ?

USDT revient sur le réseau Bitcoin : ce sujet n’est pas anodin

@WuBlockchain cite une nouvelle de CoinDesk : le projet d’infrastructure de paiements en Bitcoin soutenu par Tether, Utexo, prévoit d’émettre des USDT sur le réseau principal Bitcoin ce mois-ci. Le cofondateur Viktor Ihnatiuk a déclaré que la société a déjà obtenu une licence commerciale et qu’elle fournira une API.

Pourquoi il faut en parler séparément. À l’heure actuelle, l’essentiel des USDT circule sur des chaînes comme Ethereum, Tron et Solana. Monter sur le réseau principal Bitcoin signifie deux choses : d’une part, les paiements et le règlement natifs du Bitcoin disposent d’une nouvelle option de stablecoin ; d’autre part, le réseau principal n’est plus seulement « l’endroit où l’on conserve des pièces », il commence à accueillir des émissions.

Ce qui est intéressant, c’est qu’à presque la même période, Fractal fait aussi la même chose dans la même direction : après le halving de septembre, les 50 % de nouvelles pièces économisées sont réorientées pour être envoyées sur le réseau principal Bitcoin afin d’y assurer une distribution native.

Les deux voies sont différentes, mais l’orientation est la même : déplacer des actifs vers le réseau principal de Bitcoin.

Je veux demander aux amis qui développent l’écosystème BTC : selon vous, quel sera le premier scénario qui fera vraiment décoller un stablecoin sur le réseau principal ?

$BTC #bitcoin #USDT

Le Bitcoin en hausse deux jours de suite, mais ce sont toujours les vendeurs à découvert qui le poussent

Aujourd’hui, le Bitcoin s’est établi au-dessus de 86 000 dollars, en hausse d’environ 2,8 % sur 24 heures. L’Ethereum est proche de 2 730.

C’est déjà le deuxième jour consécutif où la tendance est tirée par les positions courtes. Sur les 24 dernières heures, l’ensemble du marché a liquidé 263 millions de dollars, dont 80,87 % sur des positions vendeuses ; le Bitcoin à lui seul représente 132 millions, et 96 % correspondent à des liquidations dues aux shorts.

Mais un changement mérite d’être noté : hier, cette vague de liquidations était de 648 millions, aujourd’hui elle est de 263 millions. Le volume diminue nettement.

Que signifie cela ? Il est encore trop tôt pour conclure. Les vendeurs à découvert finissent par se reconstituer à un coût, et une tendance poussée par eux a une limite naturelle. La véritable ligne de partage se situe dans les jours à venir : y aura-t-il de nouveaux acheteurs au comptant pour prendre le relais. Sur la chaîne, plusieurs indicateurs — nouvelles adresses, adresses actives, volumes de transactions on-chain — n’ont pas encore atteint leurs sommets des deux derniers mois ; autrement dit, on ne l’a pas encore observé.

Question aux traders de contrats : face à cette tendance qui, deux jours d’affilée, sort en faisant exploser les shorts, comment géreriez-vous les positions vendeuses que vous détenez ?

$BTC #Bitcoin

Le bitcoin dépasse 85 000, mais l’essentiel n’est pas dû aux acheteurs

Le bitcoin a touché aujourd’hui 85 000 dollars, son plus haut en huit mois. Sur les dernières 24 heures, 750 millions de dollars ont été liquidés sur l’ensemble du réseau : 648 millions concernent des positions short forcées à la clôture, et 136 000 personnes ont été « emportées ».

Il faut expliquer le mécanisme : quand le prix est poussé vers le haut, les positions short doivent racheter passivement pour se couvrir, et ces rachats continuent d’entraîner le prix à la hausse, créant ainsi une dynamique auto-accélérée. Donc, une grande partie du carburant de cette hausse vient en fait de l’argent des shorters eux-mêmes.

Mais il faut aussi regarder une donnée. Santiment indique que le nombre de nouvelles adresses, le nombre d’adresses actives et le volume des transactions on-chain n’ont pas encore atteint leur point haut des deux derniers mois. Autrement dit, le prix monte, mais le réseau lui-même n’est pas si « chaud ».

Cela ne constitue pas une raison de se montrer haussier ou baissier : cela décrit seulement la nature de cette hausse. Pour l’instant, elle ressemble davantage à un rachat des shorts qu’à une nouvelle demande spot. Si cette demande spot suit, cela dépend de ce qui se passe dans les prochains jours.

Je veux demander à ceux qui font du trading sur contrats : dans ce type de marché, où des shorts se font exploser et propulsent le prix, est-ce que vos habitudes consistent à courir après la tendance, ou à attendre qu’elle revienne pour confirmer ?

$BTC