Le principal désaccord sur le marché actuel est de savoir si cette vague de choc marque le début d'un marché baissier ou s'il s'agit d'un nettoyage en profondeur au milieu d'un marché haussier.
La chaîne de transmission des événements est très claire.
Après que le $BTC a atteint un nouveau sommet historique de 126 000 $ les 5 et 6 octobre,
l'humeur du marché était extrêmement euphorique, et le niveau de levier a également atteint des niveaux historiques.
À ce moment-là, l'escalade des politiques américaines concernant les droits de douane sur la Chine et les restrictions à l'exportation de logiciels a constitué un choc exogène typique, inversant instantanément la logique de tarification des actifs risqués dans le monde entier.
Les résultats macroéconomiques négatifs de Trump ont directement percé la bulle de levier à l'intérieur du marché des cryptomonnaies, selon des sources de données multiples croisées, l'échelle de liquidation des positions longues a atteint près de 19 milliards de dollars, ce qui en fait l'un des événements de désendettement les plus extrêmes en une journée jamais enregistrés.
Le récit du marché est passé en quelques heures d'une euphorie à un effondrement de liquidité, entraînant une chute du prix du $BTC de près de 18 % en quelques jours, ce qui représente également la deuxième fois cette année que nous faisons face à une forme de déclin abrupt à des sommets.
Entrerons-nous vraiment dans un profond marché baissier ?
Je pense que le marché est très probablement en train d'entrer dans une période de consolidation à des sommets qui durera entre 4 et 8 semaines, et qu'il y a une certaine probabilité qu'il évolue vers un profond marché baissier pendant cette période.
La principale raison est que ce choc politique n'a pas encore été transformé en sanctions financières directes, il a plutôt entraîné une revalorisation des primes de risque, et tant que le flux de fonds dans les ETF n'est pas complètement détruit, le marché a suffisamment de temps pour réparer la préférence pour le risque endommagée, le $BTC fluctuant probablement entre 100 000 $ et 120 000 $, en consommant du temps pour nettoyer les positions à forte levée de levier et les détenteurs indécis.
Ces deux mois seront également une phase clé pour déterminer si le marché va se tourner vers un marché baissier structurel, la priorité étant clairement la survie. Dans le contexte du marché des cryptomonnaies actuellement piloté par des ETF, les traders peuvent tout à fait échanger du temps contre de la certitude, attendant l'apparition de signaux clairs pour envisager à nouveau de prendre des positions longues et d'augmenter leurs investissements.
Les 25 principaux émetteurs de tokens sur Pump.fun,
> ont lancé 770 000 tokens > ont extrait 128 millions de dollars de la plateforme > n’ont produit que 6 tokens avec une capitalisation boursière supérieure à 20 millions de dollars
Un pur jeu de pump.
Si le marché crypto ne décolle pas, ce n’est pas sans raison. #以太坊升破2500美元 $STRK
Parlons du principal facteur macroéconomique qui influencera la suite de l’évolution du $BTC, et qui passe avant les baisses de taux.
En réalité, au second semestre 2026, l’énorme déficit budgétaire auquel fera face le gouvernement américain le poussera forcément à émettre massivement de la dette pour se financer.
Mais de l’autre côté, le système financier, représenté par Wall Street, dispose d’une capacité de bilan limitée et peut difficilement absorber davantage d’obligations d’État à long terme.
C’est ce qu’on appelle une mauvaise absorption de la duration sur la partie longue de la courbe : si personne n’achète les obligations à long terme, les rendements s’envolent, ce qui finit par faire plonger les actifs risqués.
Le passage des obligations à long terme aux obligations à court terme est donc la stratégie clairement affichée par le Trésor américain :
Le Trésor réduit fortement la part des émissions d’obligations à dix et trente ans, et émet à la place en grand nombre des bons du Trésor à moins d’un an, tout en utilisant ses fonds pour racheter les anciennes obligations à long terme déjà présentes sur le marché.
Une fois cette opération de conversion achevée, la dette totale des États-Unis restera élevée, le déficit budgétaire demeurera un puits sans fond et la Réserve fédérale maintiendra peut-être encore des taux directeurs élevés pour lutter contre l’inflation. Mais la pression vendeuse marginale sur les obligations à long terme aura disparu, tandis que la liquidité en dollars à court terme au sein du système financier sera devenue extrêmement abondante.
Pour le $BTC, ou plutôt pour l’ensemble du marché des cryptomonnaies, le fondement d’un marché haussier n’est rien d’autre que le débordement de la liquidité des monnaies fiduciaires à l’échelle mondiale. Ainsi, lorsque la liquidité à court terme déborde, elle se dirige naturellement vers des actifs plus volatils comme le BTC et les cryptomonnaies.
La progression du BTC est-elle lente parce que les trésoreries d’entreprise commencent à s’essouffler ?
Le moteur du marché tout au long de 2024-2025 n’était autre que le modèle MicroStrategy : une pure machine à acheter des cryptos :
Hausse de l’action → l’entreprise émet des actions à un prix élevé → elle augmente ses réserves de BTC/ETH → le BTC et l’ETH montent → l’action grimpe à son tour → l’entreprise émet de nouvelles actions à un prix encore plus élevé.
La situation des entreprises qui constituent leur trésorerie en cryptos est plus complexe cette fois-ci. Strategy a récemment cessé ses émissions d’actions au marché (ATM) et ne continue plus d’acheter du BTC. Bitmine a commencé à racheter massivement ses propres actions, tandis que Canaan et d’autres vendent déjà une partie de leurs BTC et ETH pour racheter des actions.
Les moteurs qui propulsaient autrefois le marché des cryptos commencent peu à peu à avoir besoin d’une hausse des cryptos pour soutenir leurs actions et renflouer leurs entreprises.
Cela signifie que la prochaine forte hausse du BTC et de l’ETH, voire l’établissement de nouveaux sommets, devra être alimentée par l’arrivée de nouveaux capitaux.
Heureusement, aucune situation extrême n’a encore poussé ces entreprises à vendre massivement leurs réserves.
Parlons de ma compréhension du marché actuel des cryptos “imitations” (shanzhai) et de sa dynamique.
Je classe les tokens shanzhai actuels en cinq catégories : les tokens “socles de capital”, les tokens “retour de l’exploitation”, les tokens “consommation/achat de services”, les tokens “options de valorisation”, et les tokens “de consensus”.
1. Des actifs de base utilisés par le système économique pour obtenir et immobiliser le capital.
- La demande provient de la participation à l’ensemble du système - La valeur centrale réside dans l’immobilisation du capital - Permet de capter et de faire circuler la richesse à l’intérieur de l’écosystème
Tokens représentatifs : $ETH, $SOL, $BNB, $TAO
2. Les tokens de retour de l’exploitation : l’argent gagné par les activités revient acheter des tokens selon des règles.
Le point central est simplement l’existence d’une source d’achats traçable.
Tokens représentatifs : $HYPE, $RAY, $SKY, $OP
3. L’achat de services par les clients déclenche une consommation de tokens ou un blocage de fonds.
Tokens représentatifs : $RENDER, $AKT, $AR
Parmi ces tokens, les achats peuvent provenir des budgets d’approvisionnement des clients ; la plupart des tokens liés à l’IA relèvent de cette catégorie.
4. Le marché paie d’avance pour les droits d’acquisition de valeur future.
Tokens représentatifs : $ONDO, $ARB, $WLD
Rien de plus : acheter une foi et une anticipation, car il existe une certaine distance entre les activités du projet et les droits liés à la détention, mais la capitalisation reste malgré tout très élevée.
5. Les tokens de consensus.
En bref, ces tokens représentent un consensus de richesse choisi par un groupe de personnes, ainsi qu’un support de transaction.
Tokens représentatifs : $DOGE , $PEPE , $WIF
Ici, DOGE possède à la fois une orientation de monnaie de paiement et une communauté à long terme ; PEPE et WIF ont des symboles culturels et des attributs de transaction communautaire très marqués. Contrairement aux autres MEME, la motivation d’achat de ces tokens vient du consensus et de la culture sociale à long terme.
la phase la plus violente de la hausse de nombreuses cryptomonnaies a en réalité déjà anticipé les achats de l’étape suivante.
Les traders du marché crypto peuvent acheter au comptant, ou emprunter et utiliser des contrats à terme pour amplifier la position à l’avance.
Cette dernière méthode regroupe dans un laps de temps plus court des achats qui auraient normalement eu lieu progressivement. Le prix du token monte alors rapidement ; les observateurs voient la hausse et ouvrent à leur tour des positions.
Quand une grande partie des gens a déjà acheté et supporte le coût des positions, maintenir la hausse nécessite alors une demande nouvelle encore plus forte.
Dès que le prix retombe, la liquidation des positions à effet de levier libère les ordres vendeurs de façon concentrée, et ce token finit alors par chuter violemment.
Voir une devise accélérer soudainement prouve seulement que le capital qui entre maintenant est très pressé ; cela ne prouve pas que son schéma de hausse peut durer.
Les bonnes nouvelles de politique pour le BTC ne devraient pas être une baisse des taux, ou alors elles sont bien plus précoces que la baisse des taux.
Expliquez pourquoi.
Certains fonds empruntent via des pensions à court terme, puis détiennent des obligations d’État à long terme.
Dès que le financement se resserre, le fonds doit réduire sa position pour encaisser.
Quand la pression se diffuse vers d’autres marchés,
des investisseurs détenant du BTC vendent eux aussi des actifs faciles à liquider pour réunir des liquidités. Cela fait que, dès le début de la phase de nouvelles défavorables sur le marché, le grand “BTC” subira d’abord une pression vendeuse.
En septembre cette année, la Réserve fédérale augmentera les taux tout en promettant de maintenir un niveau suffisant de réserves. Cela signifie que la politique peut prendre deux directions :
l’une consiste à continuer de faire baisser l’inflation avec les taux,
l’autre à utiliser des outils de liquidité pour résoudre les pannes du marché ; les taux directeurs et le fonctionnement du marché du financement peuvent donc être traités séparément.
Au début des pannes du marché, le BTC sera vendu comme source de liquidités ;
ensuite, une fois que le circuit de financement bénéficie d’un soutien de politique,
la pression de vente liée au fait que les investisseurs vendent le BTC pour encaisser se relâche.
Donc, il se peut qu’il ne soit même pas nécessaire de baisser les taux : tant que la pression sur le financement s’allège, les mauvaises nouvelles politiques pesant sur le grand “BTC” disparaîtront.
Il est possible que l’ère des taux d’intérêt soit en train de passer.