ElRadarCripto
42 Publications
ElRadarCripto
Signaler
Bloquer l’utilisateur
Bitcoin & crypto analysis without hype or FOMO. News, trends and fundamentals. Less noise, more perspective.
15 Suivis
2.5K+ Abonnés
372 J’aime
Publications
·
--
Haussier
Vérifié
La Fed a fait une pause. Deux membres votants souhaitaient une nouvelle hausse.
Les taux restent entre 3,75 % et 4 %, mais le débat sur l’inflation est loin d’être clos. Pour le Bitcoin, éviter une hausse surprise est une bonne chose. Mais il en faudra davantage pour soutenir un rallye durable. 👇
La décision a été adoptée par 10 voix contre 2, Lisa Cook et Beth Hammack étant favorables à une nouvelle hausse de 25 points de base.
Dans son communiqué, la Fed a qualifié la croissance économique de solide, les dépenses intérieures de résilientes et l’inflation d’élevée. Les responsables de la politique monétaire veulent disposer de davantage d’informations avant de décider de la suite.
Mon avis : le maintien des taux était largement attendu, ce qui limite son potentiel de nouveau catalyseur haussier. La vraie question est de savoir ce qui pourrait convaincre la Fed de relever à nouveau les taux — ou de les maintenir inchangés plus longtemps.
Pour le BTC, je surveille la capacité des acheteurs à soutenir le rebond après la réaction initiale. Une bougie verte rapide montre une réaction immédiate ; conserver ces gains serait un signe plus convaincant de la demande.
Mon biais à long terme reste haussier, malgré un risque de volatilité à court terme. La conférence de presse et les prochaines données sur l’inflation peuvent encore modifier les anticipations de taux.
Cette pause donne un peu de répit au marché. Aux acheteurs de décider quoi en faire.
Est-ce suffisant pour que le Bitcoin retrouve son élan, ou le marché a-t-il besoin d’un changement plus net de la part de la Fed ?
#bitcoin #fomc #FederalReserve $BTC
{future}(BTCUSDT)
La Fed a fait une pause. Deux membres votants souhaitaient une nouvelle hausse.
Les taux restent entre 3,75 % et 4 %, mais le débat sur l’inflation est loin d’être clos. Pour le Bitcoin, éviter une hausse surprise est une bonne chose. Mais il en faudra davantage pour soutenir un rallye durable. 👇
La décision a été adoptée par 10 voix contre 2, Lisa Cook et Beth Hammack étant favorables à une nouvelle hausse de 25 points de base.
Dans son communiqué, la Fed a qualifié la croissance économique de solide, les dépenses intérieures de résilientes et l’inflation d’élevée. Les responsables de la politique monétaire veulent disposer de davantage d’informations avant de décider de la suite.
Mon avis : le maintien des taux était largement attendu, ce qui limite son potentiel de nouveau catalyseur haussier. La vraie question est de savoir ce qui pourrait convaincre la Fed de relever à nouveau les taux — ou de les maintenir inchangés plus longtemps.
Pour le BTC, je surveille la capacité des acheteurs à soutenir le rebond après la réaction initiale. Une bougie verte rapide montre une réaction immédiate ; conserver ces gains serait un signe plus convaincant de la demande.
Mon biais à long terme reste haussier, malgré un risque de volatilité à court terme. La conférence de presse et les prochaines données sur l’inflation peuvent encore modifier les anticipations de taux.
Cette pause donne un peu de répit au marché. Aux acheteurs de décider quoi en faire.
Est-ce suffisant pour que le Bitcoin retrouve son élan, ou le marché a-t-il besoin d’un changement plus net de la part de la Fed ?
#bitcoin #fomc #FederalReserve $BTC
Les taux restent entre 3,75 % et 4 %, mais le débat sur l’inflation est loin d’être clos. Pour le Bitcoin, éviter une hausse surprise est une bonne chose. Mais il en faudra davantage pour soutenir un rallye durable. 👇
La décision a été adoptée par 10 voix contre 2, Lisa Cook et Beth Hammack étant favorables à une nouvelle hausse de 25 points de base.
Dans son communiqué, la Fed a qualifié la croissance économique de solide, les dépenses intérieures de résilientes et l’inflation d’élevée. Les responsables de la politique monétaire veulent disposer de davantage d’informations avant de décider de la suite.
Mon avis : le maintien des taux était largement attendu, ce qui limite son potentiel de nouveau catalyseur haussier. La vraie question est de savoir ce qui pourrait convaincre la Fed de relever à nouveau les taux — ou de les maintenir inchangés plus longtemps.
Pour le BTC, je surveille la capacité des acheteurs à soutenir le rebond après la réaction initiale. Une bougie verte rapide montre une réaction immédiate ; conserver ces gains serait un signe plus convaincant de la demande.
Mon biais à long terme reste haussier, malgré un risque de volatilité à court terme. La conférence de presse et les prochaines données sur l’inflation peuvent encore modifier les anticipations de taux.
Cette pause donne un peu de répit au marché. Aux acheteurs de décider quoi en faire.
Est-ce suffisant pour que le Bitcoin retrouve son élan, ou le marché a-t-il besoin d’un changement plus net de la part de la Fed ?
#bitcoin #fomc #FederalReserve $BTC
3
646
·
--
Haussier
Vérifié
🇧🇷 Le Brésil a freiné brusquement. Ma liste de surveillance se concentre sur $NU.
L’Ibovespa a chuté de 10 %, déclenchant une suspension des échanges de 30 minutes après que la victoire de Lula au second tour a bouleversé les paris des investisseurs sur un changement de gouvernement. Les marchés réévaluent le risque budgétaire — et les actions brésiliennes en font les frais. :chatgpt-content-reference{index="0"}
Nu Holdings, la société mère de Nubank, a perdu plus de 20 % lors des échanges avant l’ouverture des marchés américains. Il s’agit d’un mouvement de marché distinct du coupe-circuit de l’Ibovespa. :chatgpt-content-reference{index="1"}
Voici pourquoi Nu retient mon attention 👇
Ses résultats du T2 2026 ont révélé :
• 139 millions de clients.
• 1,06 milliard de dollars de bénéfice net trimestriel.
• Une croissance du bénéfice net de 49 % sur un an, à taux de change constants.
• Un rendement des capitaux propres de 33 %. :chatgpt-content-reference{index="2"}
La thèse de croissance ne se limite pas à l’acquisition de clients : davantage de dépôts, plus de produits par client et des relations bancaires plus approfondies. Le Mexique et la Colombie offrent d’autres possibilités d’expansion.
Mais le Brésil représente toujours environ 118 millions de clients. Un ralentissement économique pourrait faire augmenter les défauts de paiement, tandis qu’une dépréciation de la monnaie pourrait peser sur les bénéfices libellés en dollars. Les prêts accusant plus de 90 jours de retard atteignaient déjà 6,9 % au T2. Ces risques méritent d’être suivis de près. :chatgpt-content-reference{index="3"}
Mon scénario : si les bénéfices continuent de croître et que la qualité du crédit se maintient, une atténuation de l’incertitude politique pourrait favoriser un redressement au cours des prochains trimestres.
Cette thèse est conditionnelle. Le cours précédent ne correspond pas automatiquement à la juste valeur, et une forte baisse ne suffit pas à rendre une action bon marché.
Nu est le titre que je compte étudier pendant cette vague de ventes. Je veux que les prochains résultats confirment l’opportunité que le cours semble offrir.
Vous commenceriez à étudier $NU à ce niveau, ou attendriez-vous que les perspectives budgétaires du Brésil s’éclaircissent ?
#EWZ #nubank #stockmarket
{stock_us}(NU.US)
{future}(EWZUSDT)
🇧🇷 Le Brésil a freiné brusquement. Ma liste de surveillance se concentre sur $NU.
L’Ibovespa a chuté de 10 %, déclenchant une suspension des échanges de 30 minutes après que la victoire de Lula au second tour a bouleversé les paris des investisseurs sur un changement de gouvernement. Les marchés réévaluent le risque budgétaire — et les actions brésiliennes en font les frais. :chatgpt-content-reference{index="0"}
Nu Holdings, la société mère de Nubank, a perdu plus de 20 % lors des échanges avant l’ouverture des marchés américains. Il s’agit d’un mouvement de marché distinct du coupe-circuit de l’Ibovespa. :chatgpt-content-reference{index="1"}
Voici pourquoi Nu retient mon attention 👇
Ses résultats du T2 2026 ont révélé :
• 139 millions de clients.
• 1,06 milliard de dollars de bénéfice net trimestriel.
• Une croissance du bénéfice net de 49 % sur un an, à taux de change constants.
• Un rendement des capitaux propres de 33 %. :chatgpt-content-reference{index="2"}
La thèse de croissance ne se limite pas à l’acquisition de clients : davantage de dépôts, plus de produits par client et des relations bancaires plus approfondies. Le Mexique et la Colombie offrent d’autres possibilités d’expansion.
Mais le Brésil représente toujours environ 118 millions de clients. Un ralentissement économique pourrait faire augmenter les défauts de paiement, tandis qu’une dépréciation de la monnaie pourrait peser sur les bénéfices libellés en dollars. Les prêts accusant plus de 90 jours de retard atteignaient déjà 6,9 % au T2. Ces risques méritent d’être suivis de près. :chatgpt-content-reference{index="3"}
Mon scénario : si les bénéfices continuent de croître et que la qualité du crédit se maintient, une atténuation de l’incertitude politique pourrait favoriser un redressement au cours des prochains trimestres.
Cette thèse est conditionnelle. Le cours précédent ne correspond pas automatiquement à la juste valeur, et une forte baisse ne suffit pas à rendre une action bon marché.
Nu est le titre que je compte étudier pendant cette vague de ventes. Je veux que les prochains résultats confirment l’opportunité que le cours semble offrir.
Vous commenceriez à étudier $NU à ce niveau, ou attendriez-vous que les perspectives budgétaires du Brésil s’éclaircissent ?
#EWZ #nubank #stockmarket
L’Ibovespa a chuté de 10 %, déclenchant une suspension des échanges de 30 minutes après que la victoire de Lula au second tour a bouleversé les paris des investisseurs sur un changement de gouvernement. Les marchés réévaluent le risque budgétaire — et les actions brésiliennes en font les frais. :chatgpt-content-reference{index="0"}
Nu Holdings, la société mère de Nubank, a perdu plus de 20 % lors des échanges avant l’ouverture des marchés américains. Il s’agit d’un mouvement de marché distinct du coupe-circuit de l’Ibovespa. :chatgpt-content-reference{index="1"}
Voici pourquoi Nu retient mon attention 👇
Ses résultats du T2 2026 ont révélé :
• 139 millions de clients.
• 1,06 milliard de dollars de bénéfice net trimestriel.
• Une croissance du bénéfice net de 49 % sur un an, à taux de change constants.
• Un rendement des capitaux propres de 33 %. :chatgpt-content-reference{index="2"}
La thèse de croissance ne se limite pas à l’acquisition de clients : davantage de dépôts, plus de produits par client et des relations bancaires plus approfondies. Le Mexique et la Colombie offrent d’autres possibilités d’expansion.
Mais le Brésil représente toujours environ 118 millions de clients. Un ralentissement économique pourrait faire augmenter les défauts de paiement, tandis qu’une dépréciation de la monnaie pourrait peser sur les bénéfices libellés en dollars. Les prêts accusant plus de 90 jours de retard atteignaient déjà 6,9 % au T2. Ces risques méritent d’être suivis de près. :chatgpt-content-reference{index="3"}
Mon scénario : si les bénéfices continuent de croître et que la qualité du crédit se maintient, une atténuation de l’incertitude politique pourrait favoriser un redressement au cours des prochains trimestres.
Cette thèse est conditionnelle. Le cours précédent ne correspond pas automatiquement à la juste valeur, et une forte baisse ne suffit pas à rendre une action bon marché.
Nu est le titre que je compte étudier pendant cette vague de ventes. Je veux que les prochains résultats confirment l’opportunité que le cours semble offrir.
Vous commenceriez à étudier $NU à ce niveau, ou attendriez-vous que les perspectives budgétaires du Brésil s’éclaircissent ?
#EWZ #nubank #stockmarket
NUUS-4,51%
EWZETF-3,29%
2
1
11
4.4k
·
--
Haussier
Le Bitcoin subit un coup dur. Mon biais reste haussier, mais sous certaines conditions.
Le $BTC recule d’environ 4 %, autour de 81 100 $. J’y vois une correction sous pression macroéconomique, contrebalancée par la demande institutionnelle. Voici les éléments à retenir 👇
🛢️ Les tensions au Moyen-Orient ont fait grimper le Brent au-dessus de 112 $ en cours de séance. Selon moi, le coût élevé de l’énergie entretient les inquiétudes inflationnistes et rend plus difficile de miser sur un contexte monétaire plus accommodant.
🤖 Les résultats de Meta et Tesla n’ont pas dissipé les inquiétudes concernant les dépenses en IA et les rendements qu’elles généreront à terme. Cette incertitude pèse sur les valeurs technologiques et l’appétit pour le risque en général. Le Bitcoin subit les répercussions.
🇺🇸 Les nouvelles demandes d’allocations chômage se sont établies à 194 000, contre 200 000 attendues, tandis que les demandes continues ont augmenté. Le bilan est mitigé : peu de nouveaux licenciements, mais davantage de personnes qui restent indemnisées. À mon avis, cette publication ne suffit pas à elle seule à rendre urgentes des baisses de taux de la Fed.
Pourquoi ne suis-je pas devenu baissier ?
Les ETF Bitcoin au comptant ont attiré 1,08 milliard de dollars au cours des trois premières séances de la semaine. La demande acheteuse est bien là, même si les vendeurs l’emportent aujourd’hui.
Ma thèse reste celle d’une correction au sein d’une reprise qui doit encore être confirmée.
Je surveille la zone psychologique des 80 000 $ et la persistance de la demande pour les ETF. Une perte durable de ce niveau, conjuguée à une détérioration des flux, fragiliserait mon scénario. Récupérer le terrain perdu et s’y maintenir le renforcerait.
Je suis à l’aise avec un biais haussier. Je le suis moins à l’idée de prétendre que chaque bougie rouge signifie que le marché offre une bonne affaire.
La conviction doit laisser de la place aux nouveaux éléments.
Vous accumulez progressivement à ces niveaux, ou attendez-vous de voir les acheteurs montrer davantage de force ?
{future}(BTCUSDT)
#Bitcoin❗ #BTC
Le Bitcoin subit un coup dur. Mon biais reste haussier, mais sous certaines conditions.
Le $BTC recule d’environ 4 %, autour de 81 100 $. J’y vois une correction sous pression macroéconomique, contrebalancée par la demande institutionnelle. Voici les éléments à retenir 👇
🛢️ Les tensions au Moyen-Orient ont fait grimper le Brent au-dessus de 112 $ en cours de séance. Selon moi, le coût élevé de l’énergie entretient les inquiétudes inflationnistes et rend plus difficile de miser sur un contexte monétaire plus accommodant.
🤖 Les résultats de Meta et Tesla n’ont pas dissipé les inquiétudes concernant les dépenses en IA et les rendements qu’elles généreront à terme. Cette incertitude pèse sur les valeurs technologiques et l’appétit pour le risque en général. Le Bitcoin subit les répercussions.
🇺🇸 Les nouvelles demandes d’allocations chômage se sont établies à 194 000, contre 200 000 attendues, tandis que les demandes continues ont augmenté. Le bilan est mitigé : peu de nouveaux licenciements, mais davantage de personnes qui restent indemnisées. À mon avis, cette publication ne suffit pas à elle seule à rendre urgentes des baisses de taux de la Fed.
Pourquoi ne suis-je pas devenu baissier ?
Les ETF Bitcoin au comptant ont attiré 1,08 milliard de dollars au cours des trois premières séances de la semaine. La demande acheteuse est bien là, même si les vendeurs l’emportent aujourd’hui.
Ma thèse reste celle d’une correction au sein d’une reprise qui doit encore être confirmée.
Je surveille la zone psychologique des 80 000 $ et la persistance de la demande pour les ETF. Une perte durable de ce niveau, conjuguée à une détérioration des flux, fragiliserait mon scénario. Récupérer le terrain perdu et s’y maintenir le renforcerait.
Je suis à l’aise avec un biais haussier. Je le suis moins à l’idée de prétendre que chaque bougie rouge signifie que le marché offre une bonne affaire.
La conviction doit laisser de la place aux nouveaux éléments.
Vous accumulez progressivement à ces niveaux, ou attendez-vous de voir les acheteurs montrer davantage de force ?
#Bitcoin❗ #BTC
Le $BTC recule d’environ 4 %, autour de 81 100 $. J’y vois une correction sous pression macroéconomique, contrebalancée par la demande institutionnelle. Voici les éléments à retenir 👇
🛢️ Les tensions au Moyen-Orient ont fait grimper le Brent au-dessus de 112 $ en cours de séance. Selon moi, le coût élevé de l’énergie entretient les inquiétudes inflationnistes et rend plus difficile de miser sur un contexte monétaire plus accommodant.
🤖 Les résultats de Meta et Tesla n’ont pas dissipé les inquiétudes concernant les dépenses en IA et les rendements qu’elles généreront à terme. Cette incertitude pèse sur les valeurs technologiques et l’appétit pour le risque en général. Le Bitcoin subit les répercussions.
🇺🇸 Les nouvelles demandes d’allocations chômage se sont établies à 194 000, contre 200 000 attendues, tandis que les demandes continues ont augmenté. Le bilan est mitigé : peu de nouveaux licenciements, mais davantage de personnes qui restent indemnisées. À mon avis, cette publication ne suffit pas à elle seule à rendre urgentes des baisses de taux de la Fed.
Pourquoi ne suis-je pas devenu baissier ?
Les ETF Bitcoin au comptant ont attiré 1,08 milliard de dollars au cours des trois premières séances de la semaine. La demande acheteuse est bien là, même si les vendeurs l’emportent aujourd’hui.
Ma thèse reste celle d’une correction au sein d’une reprise qui doit encore être confirmée.
Je surveille la zone psychologique des 80 000 $ et la persistance de la demande pour les ETF. Une perte durable de ce niveau, conjuguée à une détérioration des flux, fragiliserait mon scénario. Récupérer le terrain perdu et s’y maintenir le renforcerait.
Je suis à l’aise avec un biais haussier. Je le suis moins à l’idée de prétendre que chaque bougie rouge signifie que le marché offre une bonne affaire.
La conviction doit laisser de la place aux nouveaux éléments.
Vous accumulez progressivement à ces niveaux, ou attendez-vous de voir les acheteurs montrer davantage de force ?
#Bitcoin❗ #BTC
3
341
·
--
Haussier
Vérifié
$ZEC a un véritable catalyseur. Mais cela ne garantit pas d’atteindre 1 698 $.
Mon avis : NU7 rend Zcash intéressant à suivre, mais le rallye doit encore faire ses preuves. Tout le monde adore l’objectif à la hausse. Moi, je surveille l’obstacle qui se dresse devant lui. 👇
L’analyse de FXStreet du 21 octobre situe le ZEC près de 1 260 $ après un rebond d’environ 9 % mardi.
Le premier niveau important : 1 296 $.
Une cassure durable renforcerait la possibilité de revenir au sommet de septembre, à 1 698 $. En dessous, 1 230 $ et la zone des 1 180 $ constituent des niveaux de support. Ils délimitent un scénario, pas une destination garantie.
Ce qui m’intéresse, c’est de savoir si la mise à niveau peut transformer l’attention renouvelée en une demande durable.
NU7 se rapproche de son activation sur le réseau principal, mais la proposition des développeurs concernant la hauteur d’activation nécessite encore des étapes de mise en œuvre. Je ne confondrais pas un plan convenu avec un lancement accompli.
Les flux doivent aussi être remis en perspective : FXStreet fait état de 1,61 million de dollars entrés mardi dans le fonds axé sur le ZEC, après 10,45 millions de dollars de sorties lundi. Une amélioration ? Oui. Suffisant pour déclarer que la conviction des institutionnels est de retour ? C’est aller un peu loin.
J’aime voir un catalyseur lié au réseau derrière une hausse des cours. Mais acheter simplement parce que quelqu’un affiche 1 698 $ dans un titre, c’est transformer une thèse en souvenir coûteux.
Pour moi, le prochain test consistera à voir si les acheteurs peuvent franchir la résistance et la défendre ensuite.
Vous suivez le ZEC en raison de la mise à niveau, ou vous tradez déjà la cassure ?
#ZEC/USDT #NU7 $ZEC
{future}(ZECUSDT)
$ZEC a un véritable catalyseur. Mais cela ne garantit pas d’atteindre 1 698 $.
Mon avis : NU7 rend Zcash intéressant à suivre, mais le rallye doit encore faire ses preuves. Tout le monde adore l’objectif à la hausse. Moi, je surveille l’obstacle qui se dresse devant lui. 👇
L’analyse de FXStreet du 21 octobre situe le ZEC près de 1 260 $ après un rebond d’environ 9 % mardi.
Le premier niveau important : 1 296 $.
Une cassure durable renforcerait la possibilité de revenir au sommet de septembre, à 1 698 $. En dessous, 1 230 $ et la zone des 1 180 $ constituent des niveaux de support. Ils délimitent un scénario, pas une destination garantie.
Ce qui m’intéresse, c’est de savoir si la mise à niveau peut transformer l’attention renouvelée en une demande durable.
NU7 se rapproche de son activation sur le réseau principal, mais la proposition des développeurs concernant la hauteur d’activation nécessite encore des étapes de mise en œuvre. Je ne confondrais pas un plan convenu avec un lancement accompli.
Les flux doivent aussi être remis en perspective : FXStreet fait état de 1,61 million de dollars entrés mardi dans le fonds axé sur le ZEC, après 10,45 millions de dollars de sorties lundi. Une amélioration ? Oui. Suffisant pour déclarer que la conviction des institutionnels est de retour ? C’est aller un peu loin.
J’aime voir un catalyseur lié au réseau derrière une hausse des cours. Mais acheter simplement parce que quelqu’un affiche 1 698 $ dans un titre, c’est transformer une thèse en souvenir coûteux.
Pour moi, le prochain test consistera à voir si les acheteurs peuvent franchir la résistance et la défendre ensuite.
Vous suivez le ZEC en raison de la mise à niveau, ou vous tradez déjà la cassure ?
#ZEC/USDT #NU7 $ZEC
Mon avis : NU7 rend Zcash intéressant à suivre, mais le rallye doit encore faire ses preuves. Tout le monde adore l’objectif à la hausse. Moi, je surveille l’obstacle qui se dresse devant lui. 👇
L’analyse de FXStreet du 21 octobre situe le ZEC près de 1 260 $ après un rebond d’environ 9 % mardi.
Le premier niveau important : 1 296 $.
Une cassure durable renforcerait la possibilité de revenir au sommet de septembre, à 1 698 $. En dessous, 1 230 $ et la zone des 1 180 $ constituent des niveaux de support. Ils délimitent un scénario, pas une destination garantie.
Ce qui m’intéresse, c’est de savoir si la mise à niveau peut transformer l’attention renouvelée en une demande durable.
NU7 se rapproche de son activation sur le réseau principal, mais la proposition des développeurs concernant la hauteur d’activation nécessite encore des étapes de mise en œuvre. Je ne confondrais pas un plan convenu avec un lancement accompli.
Les flux doivent aussi être remis en perspective : FXStreet fait état de 1,61 million de dollars entrés mardi dans le fonds axé sur le ZEC, après 10,45 millions de dollars de sorties lundi. Une amélioration ? Oui. Suffisant pour déclarer que la conviction des institutionnels est de retour ? C’est aller un peu loin.
J’aime voir un catalyseur lié au réseau derrière une hausse des cours. Mais acheter simplement parce que quelqu’un affiche 1 698 $ dans un titre, c’est transformer une thèse en souvenir coûteux.
Pour moi, le prochain test consistera à voir si les acheteurs peuvent franchir la résistance et la défendre ensuite.
Vous suivez le ZEC en raison de la mise à niveau, ou vous tradez déjà la cassure ?
#ZEC/USDT #NU7 $ZEC
1
6
3.1k
Je suis optimiste pour META. TSLA a encore des preuves à faire.
Les voitures volantes peuvent propulser l’engouement en orbite. Mais ici, en Argentine, la concurrence qui arrive sur les routes bien réelles devient moins chère — et de plus en plus chinoise. 👇
C’est ce qui me rend prudent à l’égard de Tesla. Là où je vis, je vois une vague de marques chinoises qui cherchent à se faire connaître et proposent davantage de choix à des prix très compétitifs.
Tesla a une marque puissante. Mais la notoriété, à elle seule, ne rend pas les voitures abordables et ne protège pas les marges. Les robotaxis, la robotique et les promesses de voitures volantes peuvent enthousiasmer les investisseurs ; je veux tout de même voir comment l’entreprise répond aux besoins de clients qui ont plus de choix et des budgets plus serrés.
Avec Meta, je vois un dossier d’investissement plus convaincant à ces prix.
Instagram et WhatsApp sont profondément ancrés dans la vie quotidienne ici. Entreprises, amis, communautés — si vous voulez toucher les gens, il y a de fortes chances que vous ayez besoin de l’une de ces plateformes. C’est un puissant avantage en matière de distribution quand on développe des outils d’IA : on dispose déjà d’espaces où les gens peuvent les utiliser.
Je reste sceptique sur certains aspects de l’essor de l’IA. Dépenser des milliards ne crée pas automatiquement de la valeur. Mais je trouve plus convaincante la capacité de Meta à intégrer l’IA aux produits que les gens utilisent déjà que les promesses qui reposent sur l’émergence de marchés entièrement nouveaux.
Meta et Zuckerberg ont fait leur lot de paris discutables. Ce qui continue de m’intéresser, c’est leur volonté de poursuivre leur expansion et de s’adapter lorsqu’il faut corriger le tir. Je veux que cette ambition s’accompagne d’une discipline dans les dépenses.
À l’approche de la publication des résultats, je suis plus optimiste quant à la capacité de Meta à transformer l’innovation en activité quotidienne.
Tesla retient mon attention. Meta emporte davantage ma conviction.
À quelle entreprise préféreriez-vous miser à la valorisation actuelle : $META ou $TSLA ?
{future}(METAUSDT)
{future}(TSLAUSDT)
#EarningsSeason
Je suis optimiste pour META. TSLA a encore des preuves à faire.
Les voitures volantes peuvent propulser l’engouement en orbite. Mais ici, en Argentine, la concurrence qui arrive sur les routes bien réelles devient moins chère — et de plus en plus chinoise. 👇
C’est ce qui me rend prudent à l’égard de Tesla. Là où je vis, je vois une vague de marques chinoises qui cherchent à se faire connaître et proposent davantage de choix à des prix très compétitifs.
Tesla a une marque puissante. Mais la notoriété, à elle seule, ne rend pas les voitures abordables et ne protège pas les marges. Les robotaxis, la robotique et les promesses de voitures volantes peuvent enthousiasmer les investisseurs ; je veux tout de même voir comment l’entreprise répond aux besoins de clients qui ont plus de choix et des budgets plus serrés.
Avec Meta, je vois un dossier d’investissement plus convaincant à ces prix.
Instagram et WhatsApp sont profondément ancrés dans la vie quotidienne ici. Entreprises, amis, communautés — si vous voulez toucher les gens, il y a de fortes chances que vous ayez besoin de l’une de ces plateformes. C’est un puissant avantage en matière de distribution quand on développe des outils d’IA : on dispose déjà d’espaces où les gens peuvent les utiliser.
Je reste sceptique sur certains aspects de l’essor de l’IA. Dépenser des milliards ne crée pas automatiquement de la valeur. Mais je trouve plus convaincante la capacité de Meta à intégrer l’IA aux produits que les gens utilisent déjà que les promesses qui reposent sur l’émergence de marchés entièrement nouveaux.
Meta et Zuckerberg ont fait leur lot de paris discutables. Ce qui continue de m’intéresser, c’est leur volonté de poursuivre leur expansion et de s’adapter lorsqu’il faut corriger le tir. Je veux que cette ambition s’accompagne d’une discipline dans les dépenses.
À l’approche de la publication des résultats, je suis plus optimiste quant à la capacité de Meta à transformer l’innovation en activité quotidienne.
Tesla retient mon attention. Meta emporte davantage ma conviction.
À quelle entreprise préféreriez-vous miser à la valorisation actuelle : $META ou $TSLA ?
#EarningsSeason
Les voitures volantes peuvent propulser l’engouement en orbite. Mais ici, en Argentine, la concurrence qui arrive sur les routes bien réelles devient moins chère — et de plus en plus chinoise. 👇
C’est ce qui me rend prudent à l’égard de Tesla. Là où je vis, je vois une vague de marques chinoises qui cherchent à se faire connaître et proposent davantage de choix à des prix très compétitifs.
Tesla a une marque puissante. Mais la notoriété, à elle seule, ne rend pas les voitures abordables et ne protège pas les marges. Les robotaxis, la robotique et les promesses de voitures volantes peuvent enthousiasmer les investisseurs ; je veux tout de même voir comment l’entreprise répond aux besoins de clients qui ont plus de choix et des budgets plus serrés.
Avec Meta, je vois un dossier d’investissement plus convaincant à ces prix.
Instagram et WhatsApp sont profondément ancrés dans la vie quotidienne ici. Entreprises, amis, communautés — si vous voulez toucher les gens, il y a de fortes chances que vous ayez besoin de l’une de ces plateformes. C’est un puissant avantage en matière de distribution quand on développe des outils d’IA : on dispose déjà d’espaces où les gens peuvent les utiliser.
Je reste sceptique sur certains aspects de l’essor de l’IA. Dépenser des milliards ne crée pas automatiquement de la valeur. Mais je trouve plus convaincante la capacité de Meta à intégrer l’IA aux produits que les gens utilisent déjà que les promesses qui reposent sur l’émergence de marchés entièrement nouveaux.
Meta et Zuckerberg ont fait leur lot de paris discutables. Ce qui continue de m’intéresser, c’est leur volonté de poursuivre leur expansion et de s’adapter lorsqu’il faut corriger le tir. Je veux que cette ambition s’accompagne d’une discipline dans les dépenses.
À l’approche de la publication des résultats, je suis plus optimiste quant à la capacité de Meta à transformer l’innovation en activité quotidienne.
Tesla retient mon attention. Meta emporte davantage ma conviction.
À quelle entreprise préféreriez-vous miser à la valorisation actuelle : $META ou $TSLA ?
#EarningsSeason
2
395
·
--
Haussier
Vérifié
Saylor a laissé entendre qu’il y aurait « encore plus d’orange ». Aujourd’hui, Strategy a confirmé l’achat de 267 BTC supplémentaires.
Pendant ce temps, MSTR se rapproche d’un croisement doré.
Une trésorerie en bitcoins qui s’étoffe et un possible changement de dynamique. Voici pourquoi cette combinaison retient mon attention. 👇
Strategy détient désormais 848,517 BTC après son dernier achat.
Selon CoinDesk, la moyenne mobile sur 50 jours de MSTR se rapproche de sa moyenne sur 200 jours. Un croisement au-dessus de celle-ci formerait un croisement doré, quelques semaines après que Bitcoin a enregistré le même signal.
Au moment de la publication de l’article, le scénario était encore en attente — il n’était pas confirmé.
Les exemples historiques sont frappants : le croisement de septembre 2020 de MSTR a précédé une hausse de 717 % jusqu’au sommet suivant. Celui de mars 2023 a précédé une progression de 1,774 % jusqu’au sommet de novembre 2024.
Mais ces chiffres sont calculés rétrospectivement jusqu’aux sommets du marché ; ils ne correspondent pas à des rendements que les investisseurs auraient pu automatiquement obtenir.
Sur l’ensemble de l’historique de MSTR depuis 1999, seuls 10 des 19 croisements dorés ont été suivis d’un cours plus élevé 12 mois plus tard.
Deux rallyes spectaculaires méritent qu’on s’y intéresse. Les données dans leur ensemble méritent d’être replacées dans leur contexte.
Ma thèse reste axée sur un possible marché haussier en 2028–2029 : MSTR offre un moyen de chercher à obtenir une exposition amplifiée au bitcoin, tout en gardant le BTC comme principal moteur sous-jacent.
Acheter directement des actions signifie qu’il n’y a ni frais récurrents de financement des contrats à terme perpétuels ni prix de liquidation sur marge pour cette position au comptant. Mais cela s’accompagne toujours de coûts de financement de l’entreprise, de dilution et de baisses potentiellement plus importantes.
L’achat d’aujourd’hui vient accroître la trésorerie. Un croisement confirmé pourrait renforcer le tableau technique. Une demande soutenue et une création de valeur par action rendraient cette combinaison plus convaincante.
Le croisement retient mon attention. C’est l’exécution qui la maintient.
Un croisement doré confirmé renforcerait-il votre thèse sur MSTR, ou faudrait-il d’abord observer une évolution plus convaincante du cours ?
#strategy #bitcoin #GoldenCross $MSTR
{future}(MSTRUSDT)
Saylor a laissé entendre qu’il y aurait « encore plus d’orange ». Aujourd’hui, Strategy a confirmé l’achat de 267 BTC supplémentaires.
Pendant ce temps, MSTR se rapproche d’un croisement doré.
Une trésorerie en bitcoins qui s’étoffe et un possible changement de dynamique. Voici pourquoi cette combinaison retient mon attention. 👇
Strategy détient désormais 848,517 BTC après son dernier achat.
Selon CoinDesk, la moyenne mobile sur 50 jours de MSTR se rapproche de sa moyenne sur 200 jours. Un croisement au-dessus de celle-ci formerait un croisement doré, quelques semaines après que Bitcoin a enregistré le même signal.
Au moment de la publication de l’article, le scénario était encore en attente — il n’était pas confirmé.
Les exemples historiques sont frappants : le croisement de septembre 2020 de MSTR a précédé une hausse de 717 % jusqu’au sommet suivant. Celui de mars 2023 a précédé une progression de 1,774 % jusqu’au sommet de novembre 2024.
Mais ces chiffres sont calculés rétrospectivement jusqu’aux sommets du marché ; ils ne correspondent pas à des rendements que les investisseurs auraient pu automatiquement obtenir.
Sur l’ensemble de l’historique de MSTR depuis 1999, seuls 10 des 19 croisements dorés ont été suivis d’un cours plus élevé 12 mois plus tard.
Deux rallyes spectaculaires méritent qu’on s’y intéresse. Les données dans leur ensemble méritent d’être replacées dans leur contexte.
Ma thèse reste axée sur un possible marché haussier en 2028–2029 : MSTR offre un moyen de chercher à obtenir une exposition amplifiée au bitcoin, tout en gardant le BTC comme principal moteur sous-jacent.
Acheter directement des actions signifie qu’il n’y a ni frais récurrents de financement des contrats à terme perpétuels ni prix de liquidation sur marge pour cette position au comptant. Mais cela s’accompagne toujours de coûts de financement de l’entreprise, de dilution et de baisses potentiellement plus importantes.
L’achat d’aujourd’hui vient accroître la trésorerie. Un croisement confirmé pourrait renforcer le tableau technique. Une demande soutenue et une création de valeur par action rendraient cette combinaison plus convaincante.
Le croisement retient mon attention. C’est l’exécution qui la maintient.
Un croisement doré confirmé renforcerait-il votre thèse sur MSTR, ou faudrait-il d’abord observer une évolution plus convaincante du cours ?
#strategy #bitcoin #GoldenCross $MSTR
Pendant ce temps, MSTR se rapproche d’un croisement doré.
Une trésorerie en bitcoins qui s’étoffe et un possible changement de dynamique. Voici pourquoi cette combinaison retient mon attention. 👇
Strategy détient désormais 848,517 BTC après son dernier achat.
Selon CoinDesk, la moyenne mobile sur 50 jours de MSTR se rapproche de sa moyenne sur 200 jours. Un croisement au-dessus de celle-ci formerait un croisement doré, quelques semaines après que Bitcoin a enregistré le même signal.
Au moment de la publication de l’article, le scénario était encore en attente — il n’était pas confirmé.
Les exemples historiques sont frappants : le croisement de septembre 2020 de MSTR a précédé une hausse de 717 % jusqu’au sommet suivant. Celui de mars 2023 a précédé une progression de 1,774 % jusqu’au sommet de novembre 2024.
Mais ces chiffres sont calculés rétrospectivement jusqu’aux sommets du marché ; ils ne correspondent pas à des rendements que les investisseurs auraient pu automatiquement obtenir.
Sur l’ensemble de l’historique de MSTR depuis 1999, seuls 10 des 19 croisements dorés ont été suivis d’un cours plus élevé 12 mois plus tard.
Deux rallyes spectaculaires méritent qu’on s’y intéresse. Les données dans leur ensemble méritent d’être replacées dans leur contexte.
Ma thèse reste axée sur un possible marché haussier en 2028–2029 : MSTR offre un moyen de chercher à obtenir une exposition amplifiée au bitcoin, tout en gardant le BTC comme principal moteur sous-jacent.
Acheter directement des actions signifie qu’il n’y a ni frais récurrents de financement des contrats à terme perpétuels ni prix de liquidation sur marge pour cette position au comptant. Mais cela s’accompagne toujours de coûts de financement de l’entreprise, de dilution et de baisses potentiellement plus importantes.
L’achat d’aujourd’hui vient accroître la trésorerie. Un croisement confirmé pourrait renforcer le tableau technique. Une demande soutenue et une création de valeur par action rendraient cette combinaison plus convaincante.
Le croisement retient mon attention. C’est l’exécution qui la maintient.
Un croisement doré confirmé renforcerait-il votre thèse sur MSTR, ou faudrait-il d’abord observer une évolution plus convaincante du cours ?
#strategy #bitcoin #GoldenCross $MSTR
6
2.6k
·
--
Haussier
Strategy a chuté de 9,56 % vendredi. La réponse de Saylor ce week-end ?
« Nous avons trouvé de la place pour encore plus d’orange. » 🍊
Cela m’amène à une question : si Bitcoin est votre thèse d’investissement la plus solide, pourquoi l’abandonner simplement pour courir après des rendements plus élevés ?
Certains investisseurs envisagent une hausse hypothétique du BTC de 60 000 $ à 180 000 $ et décident qu’un rendement multiplié par 3 ne suffit pas.
Ils achètent alors des jetons plus petits aux promesses plus ambitieuses — et dont les arguments d’investissement sont souvent bien moins convaincants.
Le BTC est roi. C’est mon point de départ.
MSTR offre une autre voie : une exposition potentiellement amplifiée au Bitcoin par l’intermédiaire d’une société cotée en bourse.
Si vous achetez directement les actions avec votre propre argent, vous n’avez ni frais récurrents de financement des contrats à terme perpétuels ni prix de liquidation sur marge pour cette position.
Dans la perspective d’un marché haussier en 2028–2029, cette différence compte. Vous pouvez conserver vos actions malgré la volatilité sans avoir à gérer personnellement une position à effet de levier sur les contrats à terme.
Mais le financement a tout de même un coût économique.
Strategy a des dettes, des obligations de versement de dividendes sur ses actions privilégiées et un risque de dilution. La valorisation de ses actions peut aussi évoluer indépendamment du Bitcoin.
MSTR pourrait-elle être multipliée par 7 ou 8 au cours d’un cycle favorable ? C’est un scénario spéculatif de hausse, pas un objectif calculé ni un multiple fixe du rendement du BTC.
Il faudrait pour cela un bon prix d’entrée, une forte performance du Bitcoin, des conditions de financement favorables et une valorisation boursière porteuse.
Ma thèse : MSTR mérite d’être prise en considération si l’on cherche un potentiel de hausse supérieur tout en gardant le Bitcoin comme principal moteur sous-jacent.
La conviction dans le BTC plaide en faveur de cette stratégie. Mais ce sont l’exécution de Strategy et le prix payé pour ses actions qui détermineront si cette thèse se traduit par des rendements pour les actionnaires.
Préféreriez-vous courir après des jetons plus petits ou accepter le risque d’entreprise pour bénéficier d’une exposition amplifiée au Bitcoin ?
#StrategySharesFall9%OnFriday #bitcoin #strategy $MSTR
{future}(MSTRUSDT)
Strategy a chuté de 9,56 % vendredi. La réponse de Saylor ce week-end ?
« Nous avons trouvé de la place pour encore plus d’orange. » 🍊
Cela m’amène à une question : si Bitcoin est votre thèse d’investissement la plus solide, pourquoi l’abandonner simplement pour courir après des rendements plus élevés ?
Certains investisseurs envisagent une hausse hypothétique du BTC de 60 000 $ à 180 000 $ et décident qu’un rendement multiplié par 3 ne suffit pas.
Ils achètent alors des jetons plus petits aux promesses plus ambitieuses — et dont les arguments d’investissement sont souvent bien moins convaincants.
Le BTC est roi. C’est mon point de départ.
MSTR offre une autre voie : une exposition potentiellement amplifiée au Bitcoin par l’intermédiaire d’une société cotée en bourse.
Si vous achetez directement les actions avec votre propre argent, vous n’avez ni frais récurrents de financement des contrats à terme perpétuels ni prix de liquidation sur marge pour cette position.
Dans la perspective d’un marché haussier en 2028–2029, cette différence compte. Vous pouvez conserver vos actions malgré la volatilité sans avoir à gérer personnellement une position à effet de levier sur les contrats à terme.
Mais le financement a tout de même un coût économique.
Strategy a des dettes, des obligations de versement de dividendes sur ses actions privilégiées et un risque de dilution. La valorisation de ses actions peut aussi évoluer indépendamment du Bitcoin.
MSTR pourrait-elle être multipliée par 7 ou 8 au cours d’un cycle favorable ? C’est un scénario spéculatif de hausse, pas un objectif calculé ni un multiple fixe du rendement du BTC.
Il faudrait pour cela un bon prix d’entrée, une forte performance du Bitcoin, des conditions de financement favorables et une valorisation boursière porteuse.
Ma thèse : MSTR mérite d’être prise en considération si l’on cherche un potentiel de hausse supérieur tout en gardant le Bitcoin comme principal moteur sous-jacent.
La conviction dans le BTC plaide en faveur de cette stratégie. Mais ce sont l’exécution de Strategy et le prix payé pour ses actions qui détermineront si cette thèse se traduit par des rendements pour les actionnaires.
Préféreriez-vous courir après des jetons plus petits ou accepter le risque d’entreprise pour bénéficier d’une exposition amplifiée au Bitcoin ?
#StrategySharesFall9%OnFriday #bitcoin #strategy $MSTR
« Nous avons trouvé de la place pour encore plus d’orange. » 🍊
Cela m’amène à une question : si Bitcoin est votre thèse d’investissement la plus solide, pourquoi l’abandonner simplement pour courir après des rendements plus élevés ?
Certains investisseurs envisagent une hausse hypothétique du BTC de 60 000 $ à 180 000 $ et décident qu’un rendement multiplié par 3 ne suffit pas.
Ils achètent alors des jetons plus petits aux promesses plus ambitieuses — et dont les arguments d’investissement sont souvent bien moins convaincants.
Le BTC est roi. C’est mon point de départ.
MSTR offre une autre voie : une exposition potentiellement amplifiée au Bitcoin par l’intermédiaire d’une société cotée en bourse.
Si vous achetez directement les actions avec votre propre argent, vous n’avez ni frais récurrents de financement des contrats à terme perpétuels ni prix de liquidation sur marge pour cette position.
Dans la perspective d’un marché haussier en 2028–2029, cette différence compte. Vous pouvez conserver vos actions malgré la volatilité sans avoir à gérer personnellement une position à effet de levier sur les contrats à terme.
Mais le financement a tout de même un coût économique.
Strategy a des dettes, des obligations de versement de dividendes sur ses actions privilégiées et un risque de dilution. La valorisation de ses actions peut aussi évoluer indépendamment du Bitcoin.
MSTR pourrait-elle être multipliée par 7 ou 8 au cours d’un cycle favorable ? C’est un scénario spéculatif de hausse, pas un objectif calculé ni un multiple fixe du rendement du BTC.
Il faudrait pour cela un bon prix d’entrée, une forte performance du Bitcoin, des conditions de financement favorables et une valorisation boursière porteuse.
Ma thèse : MSTR mérite d’être prise en considération si l’on cherche un potentiel de hausse supérieur tout en gardant le Bitcoin comme principal moteur sous-jacent.
La conviction dans le BTC plaide en faveur de cette stratégie. Mais ce sont l’exécution de Strategy et le prix payé pour ses actions qui détermineront si cette thèse se traduit par des rendements pour les actionnaires.
Préféreriez-vous courir après des jetons plus petits ou accepter le risque d’entreprise pour bénéficier d’une exposition amplifiée au Bitcoin ?
#StrategySharesFall9%OnFriday #bitcoin #strategy $MSTR
3
582
·
--
Haussier
Les adeptes du Bitcoin ont des convictions. Mais leurs revenus ne sont pas illimités.
Cela pourrait expliquer bien des choses sur ce marché. 🧩
Le BTC est brièvement passé sous les 80 000 $ cette semaine, avant de remonter au-dessus des 81 000 $. Les acheteurs se sont manifestés sous ce seuil. Mais défendre un prix et soutenir un rallye nécessitent des niveaux de demande différents.
Ma thèse : de nombreux investisseurs de long terme restent engagés. Certains continuent d’accumuler lors des replis. D’autres ont peut-être déjà investi la majeure partie des sommes qu’ils comptaient placer pendant ce marché baissier.
Ceux qui achètent encore font face à une contrainte simple : les nouveaux revenus arrivent selon un calendrier précis.
La conviction ne renfloue pas un compte bancaire.
Les détenteurs actuels peuvent continuer à absorber l’offre, mais un rallye plus puissant nécessite une participation plus large et de nouveaux capitaux, notamment de la part de personnes qui s’intéressent peu aux cryptomonnaies pour le moment.
C’est là que le FOMO peut jouer un rôle d’accélérateur.
Le prix monte. Les personnes extérieures commencent à y prêter attention. Certaines se mettent à acheter, ce qui peut faire grimper les prix et attirer la vague suivante.
L’ironie ? Le même Bitcoin qui semble « trop cher » à 80 000 $ peut soudain devenir irrésistible après quelques bougies vertes.
C’est une possible boucle de rétroaction, pas une cassure confirmée. Il est important que le cours se maintienne dans cette zone ; la demande durable doit encore faire ses preuves.
Les détenteurs actuels préparent-ils le terrain pour le prochain rallye, ou la faiblesse de la demande continuera-t-elle de mettre leur patience à l’épreuve ?
$BTC
{future}(BTCUSDT)
#bitcoin #Investing
Les adeptes du Bitcoin ont des convictions. Mais leurs revenus ne sont pas illimités.
Cela pourrait expliquer bien des choses sur ce marché. 🧩
Le BTC est brièvement passé sous les 80 000 $ cette semaine, avant de remonter au-dessus des 81 000 $. Les acheteurs se sont manifestés sous ce seuil. Mais défendre un prix et soutenir un rallye nécessitent des niveaux de demande différents.
Ma thèse : de nombreux investisseurs de long terme restent engagés. Certains continuent d’accumuler lors des replis. D’autres ont peut-être déjà investi la majeure partie des sommes qu’ils comptaient placer pendant ce marché baissier.
Ceux qui achètent encore font face à une contrainte simple : les nouveaux revenus arrivent selon un calendrier précis.
La conviction ne renfloue pas un compte bancaire.
Les détenteurs actuels peuvent continuer à absorber l’offre, mais un rallye plus puissant nécessite une participation plus large et de nouveaux capitaux, notamment de la part de personnes qui s’intéressent peu aux cryptomonnaies pour le moment.
C’est là que le FOMO peut jouer un rôle d’accélérateur.
Le prix monte. Les personnes extérieures commencent à y prêter attention. Certaines se mettent à acheter, ce qui peut faire grimper les prix et attirer la vague suivante.
L’ironie ? Le même Bitcoin qui semble « trop cher » à 80 000 $ peut soudain devenir irrésistible après quelques bougies vertes.
C’est une possible boucle de rétroaction, pas une cassure confirmée. Il est important que le cours se maintienne dans cette zone ; la demande durable doit encore faire ses preuves.
Les détenteurs actuels préparent-ils le terrain pour le prochain rallye, ou la faiblesse de la demande continuera-t-elle de mettre leur patience à l’épreuve ?
$BTC
#bitcoin #Investing
Cela pourrait expliquer bien des choses sur ce marché. 🧩
Le BTC est brièvement passé sous les 80 000 $ cette semaine, avant de remonter au-dessus des 81 000 $. Les acheteurs se sont manifestés sous ce seuil. Mais défendre un prix et soutenir un rallye nécessitent des niveaux de demande différents.
Ma thèse : de nombreux investisseurs de long terme restent engagés. Certains continuent d’accumuler lors des replis. D’autres ont peut-être déjà investi la majeure partie des sommes qu’ils comptaient placer pendant ce marché baissier.
Ceux qui achètent encore font face à une contrainte simple : les nouveaux revenus arrivent selon un calendrier précis.
La conviction ne renfloue pas un compte bancaire.
Les détenteurs actuels peuvent continuer à absorber l’offre, mais un rallye plus puissant nécessite une participation plus large et de nouveaux capitaux, notamment de la part de personnes qui s’intéressent peu aux cryptomonnaies pour le moment.
C’est là que le FOMO peut jouer un rôle d’accélérateur.
Le prix monte. Les personnes extérieures commencent à y prêter attention. Certaines se mettent à acheter, ce qui peut faire grimper les prix et attirer la vague suivante.
L’ironie ? Le même Bitcoin qui semble « trop cher » à 80 000 $ peut soudain devenir irrésistible après quelques bougies vertes.
C’est une possible boucle de rétroaction, pas une cassure confirmée. Il est important que le cours se maintienne dans cette zone ; la demande durable doit encore faire ses preuves.
Les détenteurs actuels préparent-ils le terrain pour le prochain rallye, ou la faiblesse de la demande continuera-t-elle de mettre leur patience à l’épreuve ?
$BTC
#bitcoin #Investing
2
336
·
--
Haussier
Partiellement vrai
Si une seule publication de l’IPC peut faire voler en éclats toute votre thèse d’investissement, l’inflation n’est peut-être pas votre principal problème. La taille de votre position l’est peut-être.
Le marché obligataire a déjà bougé. Votre gestion du risque a-t-elle suivi le mouvement ? 👇
La capture d’écran TradingView ci-jointe du 13 octobre montre :
• Rendement des bons du Trésor américain à 10 ans : 5,217 %, contre 4,032 % il y a un an.
• Rendement des bons du Trésor américain à 30 ans : 5,563 %, contre 4,630 % il y a un an.
Cela représente une hausse d’environ 119 et 93 points de base, respectivement. Les marchés n’ont pas attendu sans rien faire la publication de l’IPC de septembre.
Mon avis : une bonne partie des inquiétudes liées à l’inflation est déjà intégrée dans les cours. Cela ne signifie pas que tout l’est — ni que chaque mouvement des rendements est dû à l’inflation.
Je reste plutôt d’avis que les rendements des bons du Trésor vont continuer à monter et que les cours des obligations à taux fixe déjà émises subiront davantage de pression. Une publication de l’IPC plus modérée pourrait remettre ce point de vue en question à court terme.
Mais je ne pense pas qu’un plan d’investissement à long terme doive être réécrit chaque fois qu’un chiffre d’inflation est publié ou que le pétrole flambe. Des changements persistants des fondamentaux méritent qu’on y réfléchisse à nouveau. Chaque bougie qui rend nerveux, non.
Si votre plan ne fonctionne que lorsque tous les chiffres sont favorables, à quel point était-il solide ?
Qu’est-ce qui pourrait réellement changer votre thèse après la publication de l’IPC — et qu’est-ce qui ne ferait que mettre vos nerfs à l’épreuve ?
Source : courbes des rendements des bons du Trésor américain sur TradingView, 13 octobre 2026.
#CPIWatch #Treasuries #Inflation
Si une seule publication de l’IPC peut faire voler en éclats toute votre thèse d’investissement, l’inflation n’est peut-être pas votre principal problème. La taille de votre position l’est peut-être.
Le marché obligataire a déjà bougé. Votre gestion du risque a-t-elle suivi le mouvement ? 👇
La capture d’écran TradingView ci-jointe du 13 octobre montre :
• Rendement des bons du Trésor américain à 10 ans : 5,217 %, contre 4,032 % il y a un an.
• Rendement des bons du Trésor américain à 30 ans : 5,563 %, contre 4,630 % il y a un an.
Cela représente une hausse d’environ 119 et 93 points de base, respectivement. Les marchés n’ont pas attendu sans rien faire la publication de l’IPC de septembre.
Mon avis : une bonne partie des inquiétudes liées à l’inflation est déjà intégrée dans les cours. Cela ne signifie pas que tout l’est — ni que chaque mouvement des rendements est dû à l’inflation.
Je reste plutôt d’avis que les rendements des bons du Trésor vont continuer à monter et que les cours des obligations à taux fixe déjà émises subiront davantage de pression. Une publication de l’IPC plus modérée pourrait remettre ce point de vue en question à court terme.
Mais je ne pense pas qu’un plan d’investissement à long terme doive être réécrit chaque fois qu’un chiffre d’inflation est publié ou que le pétrole flambe. Des changements persistants des fondamentaux méritent qu’on y réfléchisse à nouveau. Chaque bougie qui rend nerveux, non.
Si votre plan ne fonctionne que lorsque tous les chiffres sont favorables, à quel point était-il solide ?
Qu’est-ce qui pourrait réellement changer votre thèse après la publication de l’IPC — et qu’est-ce qui ne ferait que mettre vos nerfs à l’épreuve ?
Source : courbes des rendements des bons du Trésor américain sur TradingView, 13 octobre 2026.
#CPIWatch #Treasuries #Inflation
Le marché obligataire a déjà bougé. Votre gestion du risque a-t-elle suivi le mouvement ? 👇
La capture d’écran TradingView ci-jointe du 13 octobre montre :
• Rendement des bons du Trésor américain à 10 ans : 5,217 %, contre 4,032 % il y a un an.
• Rendement des bons du Trésor américain à 30 ans : 5,563 %, contre 4,630 % il y a un an.
Cela représente une hausse d’environ 119 et 93 points de base, respectivement. Les marchés n’ont pas attendu sans rien faire la publication de l’IPC de septembre.
Mon avis : une bonne partie des inquiétudes liées à l’inflation est déjà intégrée dans les cours. Cela ne signifie pas que tout l’est — ni que chaque mouvement des rendements est dû à l’inflation.
Je reste plutôt d’avis que les rendements des bons du Trésor vont continuer à monter et que les cours des obligations à taux fixe déjà émises subiront davantage de pression. Une publication de l’IPC plus modérée pourrait remettre ce point de vue en question à court terme.
Mais je ne pense pas qu’un plan d’investissement à long terme doive être réécrit chaque fois qu’un chiffre d’inflation est publié ou que le pétrole flambe. Des changements persistants des fondamentaux méritent qu’on y réfléchisse à nouveau. Chaque bougie qui rend nerveux, non.
Si votre plan ne fonctionne que lorsque tous les chiffres sont favorables, à quel point était-il solide ?
Qu’est-ce qui pourrait réellement changer votre thèse après la publication de l’IPC — et qu’est-ce qui ne ferait que mettre vos nerfs à l’épreuve ?
Source : courbes des rendements des bons du Trésor américain sur TradingView, 13 octobre 2026.
#CPIWatch #Treasuries #Inflation
4
1.7k
·
--
Haussier
Votre altcoin est dans le vert. Votre patience a enfin payé.
Ou pas ?
Vous avez subi une baisse plus importante et pris davantage de risques. Avant de vous réjouir, vérifiez si le simple fait de conserver vos bitcoins vous aurait permis de faire mieux. Cette comparaison peut gâcher une belle capture d’écran. 👇
#BTCDominanceBackAt60% soulève une question dérangeante : que vous rapporte réellement ce risque supplémentaire ?
Un exemple hypothétique :
Votre altcoin gagne 20 %.
Bitcoin gagne 30 %.
Même point de départ. Même période.
Vous avez gagné de l’argent. Mais mesuré par rapport au BTC, votre altcoin a perdu environ 7,7 %, avant frais et impôts.
Ajoutons maintenant la configuration technique du Bitcoin.
L’analyse du graphique journalier publiée par FXStreet le 13 octobre situe :
• La résistance initiale autour de 84 000 $.
• Une résistance supplémentaire près de 86 000 $, suivie de la zone d’offre à 88 000 $.
• Un support clé autour de 80 000–80 250 $, près de la moyenne mobile exponentielle sur 50 jours.
• Des niveaux de référence inférieurs de la moyenne mobile exponentielle près de 76 500 $ et 75 600 $.
Un RSI proche de 52 indique une légère tendance haussière. Le MACD reste sous zéro. La structure tient, mais le momentum n’a pas encore confirmé une forte cassure à la hausse.
Mon analyse : repasser au-dessus des 84 000 $ et s’y maintenir renforcerait le scénario de reprise. Passer sous la zone des 80 000 $ l’affaiblirait. Aucun de ces scénarios ne garantit la performance des différents altcoins.
C’est pourquoi je surveille deux éléments à la fois : la confirmation de la reprise du BTC et le renforcement d’un altcoin par rapport au BTC sur la même période.
Une hausse de la dominance du Bitcoin peut aussi refléter une baisse plus marquée des altcoins. Cela ne prouve pas que de nouveaux capitaux affluent vers le Bitcoin.
Un altcoin doit justifier sa place autrement que par « il s’échangeait beaucoup plus haut avant ».
Un ancien record historique ne garantit pas que vous récupérerez votre mise.
Si je prends des risques supplémentaires pour faire mieux que le BTC, je dois mesurer le résultat sur l’horizon que j’ai choisi — et conserver le même indice de référence lorsque la comparaison devient inconfortable.
Quel altcoin de votre portefeuille mérite réellement sa place face au Bitcoin — et pourquoi le gardez-vous ?
Référence technique : FXStreet, 13 octobre ; les niveaux des indicateurs évoluent avec le prix.
#bitcoin #altcoins $BTC
{future}(BTCUSDT)
Votre altcoin est dans le vert. Votre patience a enfin payé.
Ou pas ?
Vous avez subi une baisse plus importante et pris davantage de risques. Avant de vous réjouir, vérifiez si le simple fait de conserver vos bitcoins vous aurait permis de faire mieux. Cette comparaison peut gâcher une belle capture d’écran. 👇
#BTCDominanceBackAt60% soulève une question dérangeante : que vous rapporte réellement ce risque supplémentaire ?
Un exemple hypothétique :
Votre altcoin gagne 20 %.
Bitcoin gagne 30 %.
Même point de départ. Même période.
Vous avez gagné de l’argent. Mais mesuré par rapport au BTC, votre altcoin a perdu environ 7,7 %, avant frais et impôts.
Ajoutons maintenant la configuration technique du Bitcoin.
L’analyse du graphique journalier publiée par FXStreet le 13 octobre situe :
• La résistance initiale autour de 84 000 $.
• Une résistance supplémentaire près de 86 000 $, suivie de la zone d’offre à 88 000 $.
• Un support clé autour de 80 000–80 250 $, près de la moyenne mobile exponentielle sur 50 jours.
• Des niveaux de référence inférieurs de la moyenne mobile exponentielle près de 76 500 $ et 75 600 $.
Un RSI proche de 52 indique une légère tendance haussière. Le MACD reste sous zéro. La structure tient, mais le momentum n’a pas encore confirmé une forte cassure à la hausse.
Mon analyse : repasser au-dessus des 84 000 $ et s’y maintenir renforcerait le scénario de reprise. Passer sous la zone des 80 000 $ l’affaiblirait. Aucun de ces scénarios ne garantit la performance des différents altcoins.
C’est pourquoi je surveille deux éléments à la fois : la confirmation de la reprise du BTC et le renforcement d’un altcoin par rapport au BTC sur la même période.
Une hausse de la dominance du Bitcoin peut aussi refléter une baisse plus marquée des altcoins. Cela ne prouve pas que de nouveaux capitaux affluent vers le Bitcoin.
Un altcoin doit justifier sa place autrement que par « il s’échangeait beaucoup plus haut avant ».
Un ancien record historique ne garantit pas que vous récupérerez votre mise.
Si je prends des risques supplémentaires pour faire mieux que le BTC, je dois mesurer le résultat sur l’horizon que j’ai choisi — et conserver le même indice de référence lorsque la comparaison devient inconfortable.
Quel altcoin de votre portefeuille mérite réellement sa place face au Bitcoin — et pourquoi le gardez-vous ?
Référence technique : FXStreet, 13 octobre ; les niveaux des indicateurs évoluent avec le prix.
#bitcoin #altcoins $BTC
Ou pas ?
Vous avez subi une baisse plus importante et pris davantage de risques. Avant de vous réjouir, vérifiez si le simple fait de conserver vos bitcoins vous aurait permis de faire mieux. Cette comparaison peut gâcher une belle capture d’écran. 👇
#BTCDominanceBackAt60% soulève une question dérangeante : que vous rapporte réellement ce risque supplémentaire ?
Un exemple hypothétique :
Votre altcoin gagne 20 %.
Bitcoin gagne 30 %.
Même point de départ. Même période.
Vous avez gagné de l’argent. Mais mesuré par rapport au BTC, votre altcoin a perdu environ 7,7 %, avant frais et impôts.
Ajoutons maintenant la configuration technique du Bitcoin.
L’analyse du graphique journalier publiée par FXStreet le 13 octobre situe :
• La résistance initiale autour de 84 000 $.
• Une résistance supplémentaire près de 86 000 $, suivie de la zone d’offre à 88 000 $.
• Un support clé autour de 80 000–80 250 $, près de la moyenne mobile exponentielle sur 50 jours.
• Des niveaux de référence inférieurs de la moyenne mobile exponentielle près de 76 500 $ et 75 600 $.
Un RSI proche de 52 indique une légère tendance haussière. Le MACD reste sous zéro. La structure tient, mais le momentum n’a pas encore confirmé une forte cassure à la hausse.
Mon analyse : repasser au-dessus des 84 000 $ et s’y maintenir renforcerait le scénario de reprise. Passer sous la zone des 80 000 $ l’affaiblirait. Aucun de ces scénarios ne garantit la performance des différents altcoins.
C’est pourquoi je surveille deux éléments à la fois : la confirmation de la reprise du BTC et le renforcement d’un altcoin par rapport au BTC sur la même période.
Une hausse de la dominance du Bitcoin peut aussi refléter une baisse plus marquée des altcoins. Cela ne prouve pas que de nouveaux capitaux affluent vers le Bitcoin.
Un altcoin doit justifier sa place autrement que par « il s’échangeait beaucoup plus haut avant ».
Un ancien record historique ne garantit pas que vous récupérerez votre mise.
Si je prends des risques supplémentaires pour faire mieux que le BTC, je dois mesurer le résultat sur l’horizon que j’ai choisi — et conserver le même indice de référence lorsque la comparaison devient inconfortable.
Quel altcoin de votre portefeuille mérite réellement sa place face au Bitcoin — et pourquoi le gardez-vous ?
Référence technique : FXStreet, 13 octobre ; les niveaux des indicateurs évoluent avec le prix.
#bitcoin #altcoins $BTC
1
5
405
·
--
Haussier
Saylor ajoute du Bitcoin. Tom Lee ajoute de l’Ethereum. Evernorth entre dans la danse avec une trésorerie en XRP.
La crypto voulait des institutions. Maintenant, il faut se demander ce qui se passe lorsque quelques bilans d’entreprises détiennent des tas de coins de plus en plus importants. 👇
Trois entreprises. Trois actifs. Différentes phases d’accumulation :
🟠 Strategy a ajouté 250 BTC entre le 5 et le 11 octobre, portant ses avoirs à 848 250 BTC.
🔷 BitMine a annoncé 12 532 ETH supplémentaires, portant sa trésorerie à 6 028 946 ETH — soit environ 4,9 % de l’offre d’Ethereum.
🔔 Evernorth a finalisé sa fusion en détenant environ 473 millions de XRP, avec des débuts au Nasdaq prévus pour le 12 octobre.
Point important : la trésorerie existante d’Evernorth n’est pas un achat frais effectué le jour de la cotation.
L’histoire plus large, c’est la façon dont le financement des entreprises devient partie intégrante de l’équation offre-demande de la crypto.
Le scénario haussier est simple : si ces entreprises continuent d’accumuler et de conserver, moins de coins pourraient être disponibles pour les autres acheteurs. Ajoutez une demande soutenue, et la réaction des prix pourrait être forte.
Mais « les institutions achètent » ne veut pas automatiquement dire « le prochain marché haussier sera plus fluide ».
Ces acheteurs dépendent des conditions de financement, de l’appétit des investisseurs et de leurs propres bilans. Si l’accès au capital se resserre, plusieurs moteurs d’achat pourraient ralentir en même temps. Sous pression financière, des positions concentrées peuvent devenir un risque de vente concentrée.
Et ils ne sont pas tous des acheteurs permanents : Tom Lee a décrit 5 % de l’offre d’ETH comme le plafond d’accumulation de BitMine. Cette cible est de plus en plus proche.
Ma thèse : ce cycle pourrait devenir plus sensible aux décisions prises dans quelques salles de conseil.
Cela nous donne un autre ensemble de signaux à surveiller, en plus des graphiques : achats de trésorerie, coûts de financement, émissions d’actions et capacité à continuer de lever des capitaux.
Détenir une énorme réserve ne signifie pas contrôler le réseau. Cela signifie que votre prochain mouvement peut compter davantage pour le marché.
#bitcoin #Ethereum #XRPUSDT🚨
{future}(BTCUSDT)
{future}(ETHUSDT)
{future}(XRPUSDT)
Saylor ajoute du Bitcoin. Tom Lee ajoute de l’Ethereum. Evernorth entre dans la danse avec une trésorerie en XRP.
La crypto voulait des institutions. Maintenant, il faut se demander ce qui se passe lorsque quelques bilans d’entreprises détiennent des tas de coins de plus en plus importants. 👇
Trois entreprises. Trois actifs. Différentes phases d’accumulation :
🟠 Strategy a ajouté 250 BTC entre le 5 et le 11 octobre, portant ses avoirs à 848 250 BTC.
🔷 BitMine a annoncé 12 532 ETH supplémentaires, portant sa trésorerie à 6 028 946 ETH — soit environ 4,9 % de l’offre d’Ethereum.
🔔 Evernorth a finalisé sa fusion en détenant environ 473 millions de XRP, avec des débuts au Nasdaq prévus pour le 12 octobre.
Point important : la trésorerie existante d’Evernorth n’est pas un achat frais effectué le jour de la cotation.
L’histoire plus large, c’est la façon dont le financement des entreprises devient partie intégrante de l’équation offre-demande de la crypto.
Le scénario haussier est simple : si ces entreprises continuent d’accumuler et de conserver, moins de coins pourraient être disponibles pour les autres acheteurs. Ajoutez une demande soutenue, et la réaction des prix pourrait être forte.
Mais « les institutions achètent » ne veut pas automatiquement dire « le prochain marché haussier sera plus fluide ».
Ces acheteurs dépendent des conditions de financement, de l’appétit des investisseurs et de leurs propres bilans. Si l’accès au capital se resserre, plusieurs moteurs d’achat pourraient ralentir en même temps. Sous pression financière, des positions concentrées peuvent devenir un risque de vente concentrée.
Et ils ne sont pas tous des acheteurs permanents : Tom Lee a décrit 5 % de l’offre d’ETH comme le plafond d’accumulation de BitMine. Cette cible est de plus en plus proche.
Ma thèse : ce cycle pourrait devenir plus sensible aux décisions prises dans quelques salles de conseil.
Cela nous donne un autre ensemble de signaux à surveiller, en plus des graphiques : achats de trésorerie, coûts de financement, émissions d’actions et capacité à continuer de lever des capitaux.
Détenir une énorme réserve ne signifie pas contrôler le réseau. Cela signifie que votre prochain mouvement peut compter davantage pour le marché.
#bitcoin #Ethereum #XRPUSDT🚨
La crypto voulait des institutions. Maintenant, il faut se demander ce qui se passe lorsque quelques bilans d’entreprises détiennent des tas de coins de plus en plus importants. 👇
Trois entreprises. Trois actifs. Différentes phases d’accumulation :
🟠 Strategy a ajouté 250 BTC entre le 5 et le 11 octobre, portant ses avoirs à 848 250 BTC.
🔷 BitMine a annoncé 12 532 ETH supplémentaires, portant sa trésorerie à 6 028 946 ETH — soit environ 4,9 % de l’offre d’Ethereum.
🔔 Evernorth a finalisé sa fusion en détenant environ 473 millions de XRP, avec des débuts au Nasdaq prévus pour le 12 octobre.
Point important : la trésorerie existante d’Evernorth n’est pas un achat frais effectué le jour de la cotation.
L’histoire plus large, c’est la façon dont le financement des entreprises devient partie intégrante de l’équation offre-demande de la crypto.
Le scénario haussier est simple : si ces entreprises continuent d’accumuler et de conserver, moins de coins pourraient être disponibles pour les autres acheteurs. Ajoutez une demande soutenue, et la réaction des prix pourrait être forte.
Mais « les institutions achètent » ne veut pas automatiquement dire « le prochain marché haussier sera plus fluide ».
Ces acheteurs dépendent des conditions de financement, de l’appétit des investisseurs et de leurs propres bilans. Si l’accès au capital se resserre, plusieurs moteurs d’achat pourraient ralentir en même temps. Sous pression financière, des positions concentrées peuvent devenir un risque de vente concentrée.
Et ils ne sont pas tous des acheteurs permanents : Tom Lee a décrit 5 % de l’offre d’ETH comme le plafond d’accumulation de BitMine. Cette cible est de plus en plus proche.
Ma thèse : ce cycle pourrait devenir plus sensible aux décisions prises dans quelques salles de conseil.
Cela nous donne un autre ensemble de signaux à surveiller, en plus des graphiques : achats de trésorerie, coûts de financement, émissions d’actions et capacité à continuer de lever des capitaux.
Détenir une énorme réserve ne signifie pas contrôler le réseau. Cela signifie que votre prochain mouvement peut compter davantage pour le marché.
#bitcoin #Ethereum #XRPUSDT🚨
3
631
·
--
Haussier
Vérifié
Saylor a acheté 250 $BTC. Strategy a dépensé près de 9 fois plus pour racheter des actions STRC.
Le Bitcoin attire tous les regards. La répartition du capital raconte une histoire plus complète. Si chaque achat vous semble être une « accélération de la demande », prenez du recul. 👇
Du 5 au 11 octobre, Strategy a déclaré :
• 21,5 millions de dollars dépensés pour acquérir 250 BTC.
• 192,4 millions de dollars dépensés pour racheter des actions privilégiées STRC.
• Un total de 848 250 BTC détenus.
Cet ajout représente environ 0,03 % de ses avoirs totaux en Bitcoin.
L’accumulation se poursuit. Mais cette semaine, une part nettement plus importante du capital a été consacrée aux rachats d’actions STRC.
À mon avis : une trésorerie colossale et un nouvel achat massif sont deux signaux différents.
Le total des avoirs reflète l’exposition accumulée. L’ajout hebdomadaire indique de combien cette exposition a augmenté. Confondre les deux donne à une mise à jour de routine l’apparence d’un nouveau choc de demande.
Cela ne prouve pas que Strategy a changé sa conviction à long terme. En revanche, cela nous donne une raison de surveiller le rythme des achats à venir, plutôt que de considérer chaque annonce comme un signal haussier de même ampleur.
Pour ma propre accumulation de BTC, un titre sur une entreprise ne suffit pas à me faire accélérer.
#strategy #MichaelSaylorBTC #DCA
{future}(MSTRUSDT)
{future}(BTCUSDT)
{future}(STRCUSDT)
Saylor a acheté 250 $BTC. Strategy a dépensé près de 9 fois plus pour racheter des actions STRC.
Le Bitcoin attire tous les regards. La répartition du capital raconte une histoire plus complète. Si chaque achat vous semble être une « accélération de la demande », prenez du recul. 👇
Du 5 au 11 octobre, Strategy a déclaré :
• 21,5 millions de dollars dépensés pour acquérir 250 BTC.
• 192,4 millions de dollars dépensés pour racheter des actions privilégiées STRC.
• Un total de 848 250 BTC détenus.
Cet ajout représente environ 0,03 % de ses avoirs totaux en Bitcoin.
L’accumulation se poursuit. Mais cette semaine, une part nettement plus importante du capital a été consacrée aux rachats d’actions STRC.
À mon avis : une trésorerie colossale et un nouvel achat massif sont deux signaux différents.
Le total des avoirs reflète l’exposition accumulée. L’ajout hebdomadaire indique de combien cette exposition a augmenté. Confondre les deux donne à une mise à jour de routine l’apparence d’un nouveau choc de demande.
Cela ne prouve pas que Strategy a changé sa conviction à long terme. En revanche, cela nous donne une raison de surveiller le rythme des achats à venir, plutôt que de considérer chaque annonce comme un signal haussier de même ampleur.
Pour ma propre accumulation de BTC, un titre sur une entreprise ne suffit pas à me faire accélérer.
#strategy #MichaelSaylorBTC #DCA
Le Bitcoin attire tous les regards. La répartition du capital raconte une histoire plus complète. Si chaque achat vous semble être une « accélération de la demande », prenez du recul. 👇
Du 5 au 11 octobre, Strategy a déclaré :
• 21,5 millions de dollars dépensés pour acquérir 250 BTC.
• 192,4 millions de dollars dépensés pour racheter des actions privilégiées STRC.
• Un total de 848 250 BTC détenus.
Cet ajout représente environ 0,03 % de ses avoirs totaux en Bitcoin.
L’accumulation se poursuit. Mais cette semaine, une part nettement plus importante du capital a été consacrée aux rachats d’actions STRC.
À mon avis : une trésorerie colossale et un nouvel achat massif sont deux signaux différents.
Le total des avoirs reflète l’exposition accumulée. L’ajout hebdomadaire indique de combien cette exposition a augmenté. Confondre les deux donne à une mise à jour de routine l’apparence d’un nouveau choc de demande.
Cela ne prouve pas que Strategy a changé sa conviction à long terme. En revanche, cela nous donne une raison de surveiller le rythme des achats à venir, plutôt que de considérer chaque annonce comme un signal haussier de même ampleur.
Pour ma propre accumulation de BTC, un titre sur une entreprise ne suffit pas à me faire accélérer.
#strategy #MichaelSaylorBTC #DCA
1
6
957
Bitcoin a perdu 82 000 $. Vous vouliez une entrée moins chère — ou une entrée moins chère qui monte immédiatement ?
Une correction met à l’épreuve plus que le support. Elle teste si votre plan d’achat survit à une bougie rouge.
Voici mon avis 👇
Les tensions en Iran, la pression sur le pétrole et des taux d’intérêt plus élevés pèsent sur l’appétit pour le risque. Les liquidations sur effet de levier amplifient la vente.
Pendant ce temps, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré 484,9 millions de dollars de sorties nettes hier. Les acheteurs ont moins de soutien précisément au moment où davantage de ventes doit être absorbé.
📍 Les niveaux que je surveille
81 000–81 250 $ : Glassnode a identifié ici un important cluster d’ordres d’achat (spot) sur Binance le 7 octobre. Ces ordres peuvent bouger ou disparaître.
Si cette zone ne tient pas, 80 000 $ devient la prochaine référence psychologique. Reprendre 82 000 $ et le tenir représenterait une amélioration initiale.
Le support n’est utile que si les acheteurs le défendent réellement.
Où se situe l’opportunité ?
Pour les investisseurs de long terme ayant déjà du cash alloué à l’investissement, des prix plus bas peuvent offrir de l’espace pour des entrées étalées. Ils ne garantissent pas que la prochaine bougie sera verte.
Ma méthode : fractionner le budget, utiliser la DCA et garder des réserves en cas de baisse supplémentaire. Pas besoin de parier tout le plan sur le fait de capter un seul point bas parfaitement timing.
Si votre achat doit rebondir immédiatement pour que vous vous sentiez à l’aise, vérifiez votre taille de position.
Une entrée moins chère est utile. Avoir assez de patience et de liquidités pour survivre au fait d’être en avance est aussi utile.
Avez-vous un plan d’achat pour ces baisses, ou décidez-vous au moment où vous voyez la bougie ?
#bitcoin #DCA $BTC
{future}(BTCUSDT)
Bitcoin a perdu 82 000 $. Vous vouliez une entrée moins chère — ou une entrée moins chère qui monte immédiatement ?
Une correction met à l’épreuve plus que le support. Elle teste si votre plan d’achat survit à une bougie rouge.
Voici mon avis 👇
Les tensions en Iran, la pression sur le pétrole et des taux d’intérêt plus élevés pèsent sur l’appétit pour le risque. Les liquidations sur effet de levier amplifient la vente.
Pendant ce temps, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré 484,9 millions de dollars de sorties nettes hier. Les acheteurs ont moins de soutien précisément au moment où davantage de ventes doit être absorbé.
📍 Les niveaux que je surveille
81 000–81 250 $ : Glassnode a identifié ici un important cluster d’ordres d’achat (spot) sur Binance le 7 octobre. Ces ordres peuvent bouger ou disparaître.
Si cette zone ne tient pas, 80 000 $ devient la prochaine référence psychologique. Reprendre 82 000 $ et le tenir représenterait une amélioration initiale.
Le support n’est utile que si les acheteurs le défendent réellement.
Où se situe l’opportunité ?
Pour les investisseurs de long terme ayant déjà du cash alloué à l’investissement, des prix plus bas peuvent offrir de l’espace pour des entrées étalées. Ils ne garantissent pas que la prochaine bougie sera verte.
Ma méthode : fractionner le budget, utiliser la DCA et garder des réserves en cas de baisse supplémentaire. Pas besoin de parier tout le plan sur le fait de capter un seul point bas parfaitement timing.
Si votre achat doit rebondir immédiatement pour que vous vous sentiez à l’aise, vérifiez votre taille de position.
Une entrée moins chère est utile. Avoir assez de patience et de liquidités pour survivre au fait d’être en avance est aussi utile.
Avez-vous un plan d’achat pour ces baisses, ou décidez-vous au moment où vous voyez la bougie ?
#bitcoin #DCA $BTC
Une correction met à l’épreuve plus que le support. Elle teste si votre plan d’achat survit à une bougie rouge.
Voici mon avis 👇
Les tensions en Iran, la pression sur le pétrole et des taux d’intérêt plus élevés pèsent sur l’appétit pour le risque. Les liquidations sur effet de levier amplifient la vente.
Pendant ce temps, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré 484,9 millions de dollars de sorties nettes hier. Les acheteurs ont moins de soutien précisément au moment où davantage de ventes doit être absorbé.
📍 Les niveaux que je surveille
81 000–81 250 $ : Glassnode a identifié ici un important cluster d’ordres d’achat (spot) sur Binance le 7 octobre. Ces ordres peuvent bouger ou disparaître.
Si cette zone ne tient pas, 80 000 $ devient la prochaine référence psychologique. Reprendre 82 000 $ et le tenir représenterait une amélioration initiale.
Le support n’est utile que si les acheteurs le défendent réellement.
Où se situe l’opportunité ?
Pour les investisseurs de long terme ayant déjà du cash alloué à l’investissement, des prix plus bas peuvent offrir de l’espace pour des entrées étalées. Ils ne garantissent pas que la prochaine bougie sera verte.
Ma méthode : fractionner le budget, utiliser la DCA et garder des réserves en cas de baisse supplémentaire. Pas besoin de parier tout le plan sur le fait de capter un seul point bas parfaitement timing.
Si votre achat doit rebondir immédiatement pour que vous vous sentiez à l’aise, vérifiez votre taille de position.
Une entrée moins chère est utile. Avoir assez de patience et de liquidités pour survivre au fait d’être en avance est aussi utile.
Avez-vous un plan d’achat pour ces baisses, ou décidez-vous au moment où vous voyez la bougie ?
#bitcoin #DCA $BTC
1
5
3k
Vérifié
Ripple vient d’élargir sa relation avec un gestionnaire d’actifs de 35 milliards de dollars. Une étude distincte sur la liquidité du XRP révèle davantage d’ordres d’achat que d’ordres de vente.
Deux signaux à suivre. Les relier sans preuve, c’est là que l’analyse vire au battage médiatique. 👇
Ripple Prime fournira aux fonds de Brevan Howard des services de courtage multi-actifs, de compensation et de financement.
Il s’agit d’un élargissement concret des activités institutionnelles de Ripple.
Mais le chiffre de 35 milliards de dollars correspond aux actifs gérés par Brevan Howard. Ce n’est pas un investissement annoncé dans le $XRP.
Ajoutons maintenant les données du marché.
L’étude de CoinGecko sur la liquidité de huit plateformes d’échange centralisées a relevé environ 18 millions de dollars d’ordres d’achat de XRP contre 14 millions d’ordres de vente dans la fourchette examinée.
Cela indique un déséquilibre en faveur des acheteurs dans l’échantillon. Cela ne signifie pas que 18 millions de dollars viennent d’être investis dans le XRP.
Les ordres peuvent être annulés. Le rapport a été mis à jour le 30 septembre : il ne s’agit donc pas d’un instantané en temps réel du carnet d’ordres. Et rien ne prouve que ces ordres d’achat soient liés à Brevan Howard.
Mon avis : la portée institutionnelle de Ripple s’étend, tandis que le profil de liquidité du XRP donne aux investisseurs haussiers un élément mesurable à examiner.
La question suivante est de savoir quelle part de cette croissance des activités génère une demande durable pour le jeton — et si les acheteurs qui attendent passent réellement à l’action.
Je suis optimiste sur le XRP. C’est pourquoi cette distinction est d’autant plus importante.
Un partenariat est une étape importante pour une entreprise. Un ordre d’achat exprime une intention. Ni l’un ni l’autre ne garantit une hausse du prix.
Qu’est-ce qui renforcerait davantage votre conviction : une nouvelle annonce institutionnelle ou des achats soutenus sur le marché ?
#XRP #Ripple $XRP
{future}(XRPUSDT)
Ripple vient d’élargir sa relation avec un gestionnaire d’actifs de 35 milliards de dollars. Une étude distincte sur la liquidité du XRP révèle davantage d’ordres d’achat que d’ordres de vente.
Deux signaux à suivre. Les relier sans preuve, c’est là que l’analyse vire au battage médiatique. 👇
Ripple Prime fournira aux fonds de Brevan Howard des services de courtage multi-actifs, de compensation et de financement.
Il s’agit d’un élargissement concret des activités institutionnelles de Ripple.
Mais le chiffre de 35 milliards de dollars correspond aux actifs gérés par Brevan Howard. Ce n’est pas un investissement annoncé dans le $XRP .
Ajoutons maintenant les données du marché.
L’étude de CoinGecko sur la liquidité de huit plateformes d’échange centralisées a relevé environ 18 millions de dollars d’ordres d’achat de XRP contre 14 millions d’ordres de vente dans la fourchette examinée.
Cela indique un déséquilibre en faveur des acheteurs dans l’échantillon. Cela ne signifie pas que 18 millions de dollars viennent d’être investis dans le XRP.
Les ordres peuvent être annulés. Le rapport a été mis à jour le 30 septembre : il ne s’agit donc pas d’un instantané en temps réel du carnet d’ordres. Et rien ne prouve que ces ordres d’achat soient liés à Brevan Howard.
Mon avis : la portée institutionnelle de Ripple s’étend, tandis que le profil de liquidité du XRP donne aux investisseurs haussiers un élément mesurable à examiner.
La question suivante est de savoir quelle part de cette croissance des activités génère une demande durable pour le jeton — et si les acheteurs qui attendent passent réellement à l’action.
Je suis optimiste sur le XRP. C’est pourquoi cette distinction est d’autant plus importante.
Un partenariat est une étape importante pour une entreprise. Un ordre d’achat exprime une intention. Ni l’un ni l’autre ne garantit une hausse du prix.
Qu’est-ce qui renforcerait davantage votre conviction : une nouvelle annonce institutionnelle ou des achats soutenus sur le marché ?
#XRP #Ripple $XRP
Deux signaux à suivre. Les relier sans preuve, c’est là que l’analyse vire au battage médiatique. 👇
Ripple Prime fournira aux fonds de Brevan Howard des services de courtage multi-actifs, de compensation et de financement.
Il s’agit d’un élargissement concret des activités institutionnelles de Ripple.
Mais le chiffre de 35 milliards de dollars correspond aux actifs gérés par Brevan Howard. Ce n’est pas un investissement annoncé dans le $XRP .
Ajoutons maintenant les données du marché.
L’étude de CoinGecko sur la liquidité de huit plateformes d’échange centralisées a relevé environ 18 millions de dollars d’ordres d’achat de XRP contre 14 millions d’ordres de vente dans la fourchette examinée.
Cela indique un déséquilibre en faveur des acheteurs dans l’échantillon. Cela ne signifie pas que 18 millions de dollars viennent d’être investis dans le XRP.
Les ordres peuvent être annulés. Le rapport a été mis à jour le 30 septembre : il ne s’agit donc pas d’un instantané en temps réel du carnet d’ordres. Et rien ne prouve que ces ordres d’achat soient liés à Brevan Howard.
Mon avis : la portée institutionnelle de Ripple s’étend, tandis que le profil de liquidité du XRP donne aux investisseurs haussiers un élément mesurable à examiner.
La question suivante est de savoir quelle part de cette croissance des activités génère une demande durable pour le jeton — et si les acheteurs qui attendent passent réellement à l’action.
Je suis optimiste sur le XRP. C’est pourquoi cette distinction est d’autant plus importante.
Un partenariat est une étape importante pour une entreprise. Un ordre d’achat exprime une intention. Ni l’un ni l’autre ne garantit une hausse du prix.
Qu’est-ce qui renforcerait davantage votre conviction : une nouvelle annonce institutionnelle ou des achats soutenus sur le marché ?
#XRP #Ripple $XRP
11
2.1k
·
--
Haussier
Vérifié
Saylor a acheté davantage de Bitcoin. Mais Strategy a dépensé six fois plus pour racheter ses actions privilégiées.
Les 334 BTC vont attirer l’attention. Le rachat de STRC pour 176,3 millions de dollars mérite qu’on s’y attarde. 👇
Dans sa dernière mise à jour, Strategy a indiqué :
• 28,7 millions de dollars dépensés pour 334 BTC.
• 176,3 millions de dollars dépensés pour racheter des actions privilégiées STRC.
• Des avoirs totaux de 848 000 BTC.
Mon analyse : Strategy porte attention au coût du maintien de sa position en Bitcoin. Le rachat d’actions privilégiées réduit le nombre d’actions donnant droit à des dividendes.
C’est important lorsque votre stratégie repose sur la levée de capitaux et le règlement de paiements récurrents.
À cela s’ajoute le gain estimé à environ 21 milliards de dollars au T3 sur les actifs numériques.
Ce chiffre reflète en grande partie la hausse du cours du Bitcoin au cours du trimestre. Le considérer comme 21 milliards de dollars de liquidités nouvellement disponibles ferait oublier une distinction cruciale.
Même un bilan plus solide sur le papier doit s’accompagner de liquidités pour honorer les paiements réels.
Pour moi, la leçon utile consiste à suivre les deux aspects : les avoirs en Bitcoin et leur financement. Une annonce d’achat par une entreprise ne suffit pas à me convaincre de courir après une bougie.
La conviction suscite les applaudissements. La gestion du capital permet à la stratégie de tenir la route.
Quand vous examinez les entreprises qui détiennent des BTC en trésorerie, suivez-vous le nombre de leurs bitcoins ou le coût de leur croissance ?
#bitcoin #strategy #MSTR
{future}(BTCUSDT)
{future}(MSTRUSDT)
Saylor a acheté davantage de Bitcoin. Mais Strategy a dépensé six fois plus pour racheter ses actions privilégiées.
Les 334 BTC vont attirer l’attention. Le rachat de STRC pour 176,3 millions de dollars mérite qu’on s’y attarde. 👇
Dans sa dernière mise à jour, Strategy a indiqué :
• 28,7 millions de dollars dépensés pour 334 BTC.
• 176,3 millions de dollars dépensés pour racheter des actions privilégiées STRC.
• Des avoirs totaux de 848 000 BTC.
Mon analyse : Strategy porte attention au coût du maintien de sa position en Bitcoin. Le rachat d’actions privilégiées réduit le nombre d’actions donnant droit à des dividendes.
C’est important lorsque votre stratégie repose sur la levée de capitaux et le règlement de paiements récurrents.
À cela s’ajoute le gain estimé à environ 21 milliards de dollars au T3 sur les actifs numériques.
Ce chiffre reflète en grande partie la hausse du cours du Bitcoin au cours du trimestre. Le considérer comme 21 milliards de dollars de liquidités nouvellement disponibles ferait oublier une distinction cruciale.
Même un bilan plus solide sur le papier doit s’accompagner de liquidités pour honorer les paiements réels.
Pour moi, la leçon utile consiste à suivre les deux aspects : les avoirs en Bitcoin et leur financement. Une annonce d’achat par une entreprise ne suffit pas à me convaincre de courir après une bougie.
La conviction suscite les applaudissements. La gestion du capital permet à la stratégie de tenir la route.
Quand vous examinez les entreprises qui détiennent des BTC en trésorerie, suivez-vous le nombre de leurs bitcoins ou le coût de leur croissance ?
#bitcoin #strategy #MSTR
Les 334 BTC vont attirer l’attention. Le rachat de STRC pour 176,3 millions de dollars mérite qu’on s’y attarde. 👇
Dans sa dernière mise à jour, Strategy a indiqué :
• 28,7 millions de dollars dépensés pour 334 BTC.
• 176,3 millions de dollars dépensés pour racheter des actions privilégiées STRC.
• Des avoirs totaux de 848 000 BTC.
Mon analyse : Strategy porte attention au coût du maintien de sa position en Bitcoin. Le rachat d’actions privilégiées réduit le nombre d’actions donnant droit à des dividendes.
C’est important lorsque votre stratégie repose sur la levée de capitaux et le règlement de paiements récurrents.
À cela s’ajoute le gain estimé à environ 21 milliards de dollars au T3 sur les actifs numériques.
Ce chiffre reflète en grande partie la hausse du cours du Bitcoin au cours du trimestre. Le considérer comme 21 milliards de dollars de liquidités nouvellement disponibles ferait oublier une distinction cruciale.
Même un bilan plus solide sur le papier doit s’accompagner de liquidités pour honorer les paiements réels.
Pour moi, la leçon utile consiste à suivre les deux aspects : les avoirs en Bitcoin et leur financement. Une annonce d’achat par une entreprise ne suffit pas à me convaincre de courir après une bougie.
La conviction suscite les applaudissements. La gestion du capital permet à la stratégie de tenir la route.
Quand vous examinez les entreprises qui détiennent des BTC en trésorerie, suivez-vous le nombre de leurs bitcoins ou le coût de leur croissance ?
#bitcoin #strategy #MSTR
24
6
93
86k
Le Bitcoin s’échange 24/7. Vous n’êtes pas payé en heures supplémentaires pour le surveiller.
Si votre investissement continue de voler du temps à votre vie, une partie de votre profit est payée avec des expériences que vous ne récupérerez jamais.
Ce coût n’apparaîtra pas dans votre portefeuille.
C’est le déjeuner passé à rafraîchir un graphique. Une conversation à peine entendue. Un week-end qui a disparu parce que vous avez ouvert l’appli « pour deux minutes ».
Parfois, vous cherchez de l’information. Parfois, vous demandez à la prochaine bougie de vous faire vous sentir mieux.
Et le flux vous donnera toujours une autre raison de rester.
Je construis ma richesse parce que je veux plus de liberté. Laisser $BTC dicter chaque repas, chaque conversation et chaque week-end serait une contradiction plutôt coûteuse.
Gérer le risque demande de l’attention. Une fois que la taille de votre position, les alertes et les conditions de sortie sont définies, demandez-vous ce qu’une autre heure à regarder changerait réellement.
Avant d’ouvrir le graphique à nouveau, posez-vous une seule question :
« Quelle décision dois-je prendre maintenant ? »
S’il n’y en a pas, le téléphone peut rester sur la table.
Le marché proposera d’autres transactions. Vous n’avez pas de replay de cet après-midi.
☕ Qu’est-ce qui est le plus difficile pour vous : fermer une transaction ou fermer l’appli ?
$BTC
{future}(BTCUSDT)
#crypto #FinancialFreedom
Le Bitcoin s’échange 24/7. Vous n’êtes pas payé en heures supplémentaires pour le surveiller.
Si votre investissement continue de voler du temps à votre vie, une partie de votre profit est payée avec des expériences que vous ne récupérerez jamais.
Ce coût n’apparaîtra pas dans votre portefeuille.
C’est le déjeuner passé à rafraîchir un graphique. Une conversation à peine entendue. Un week-end qui a disparu parce que vous avez ouvert l’appli « pour deux minutes ».
Parfois, vous cherchez de l’information. Parfois, vous demandez à la prochaine bougie de vous faire vous sentir mieux.
Et le flux vous donnera toujours une autre raison de rester.
Je construis ma richesse parce que je veux plus de liberté. Laisser $BTC dicter chaque repas, chaque conversation et chaque week-end serait une contradiction plutôt coûteuse.
Gérer le risque demande de l’attention. Une fois que la taille de votre position, les alertes et les conditions de sortie sont définies, demandez-vous ce qu’une autre heure à regarder changerait réellement.
Avant d’ouvrir le graphique à nouveau, posez-vous une seule question :
« Quelle décision dois-je prendre maintenant ? »
S’il n’y en a pas, le téléphone peut rester sur la table.
Le marché proposera d’autres transactions. Vous n’avez pas de replay de cet après-midi.
☕ Qu’est-ce qui est le plus difficile pour vous : fermer une transaction ou fermer l’appli ?
$BTC
#crypto #FinancialFreedom
Si votre investissement continue de voler du temps à votre vie, une partie de votre profit est payée avec des expériences que vous ne récupérerez jamais.
Ce coût n’apparaîtra pas dans votre portefeuille.
C’est le déjeuner passé à rafraîchir un graphique. Une conversation à peine entendue. Un week-end qui a disparu parce que vous avez ouvert l’appli « pour deux minutes ».
Parfois, vous cherchez de l’information. Parfois, vous demandez à la prochaine bougie de vous faire vous sentir mieux.
Et le flux vous donnera toujours une autre raison de rester.
Je construis ma richesse parce que je veux plus de liberté. Laisser $BTC dicter chaque repas, chaque conversation et chaque week-end serait une contradiction plutôt coûteuse.
Gérer le risque demande de l’attention. Une fois que la taille de votre position, les alertes et les conditions de sortie sont définies, demandez-vous ce qu’une autre heure à regarder changerait réellement.
Avant d’ouvrir le graphique à nouveau, posez-vous une seule question :
« Quelle décision dois-je prendre maintenant ? »
S’il n’y en a pas, le téléphone peut rester sur la table.
Le marché proposera d’autres transactions. Vous n’avez pas de replay de cet après-midi.
☕ Qu’est-ce qui est le plus difficile pour vous : fermer une transaction ou fermer l’appli ?
$BTC
#crypto #FinancialFreedom
2
9
1.9k
·
--
Haussier
Vérifié
Le Bitcoin a terminé octobre en hausse dans 10 cas sur les 13 dernières années. Alors pourquoi ne pas simplement acheter et attendre ?
Parce que « Uptober » ne paiera pas votre facture de liquidation. Cet octobre apporte une décision de la Fed, des données sur l’inflation et un risque lié au Japon. Voici ma feuille de route pour le $BTC. 🍂
Septembre a livré une hausse de 6,33 % et un troisième mois consécutif dans le vert. Cela donne du momentum aux haussiers — mais le prochain mouvement nécessite encore des acheteurs.
Les niveaux que je surveille :
→ 82 000 $ : un support que les haussiers doivent défendre.
→ 80 000 $ : une cassure durable en dessous affaiblirait la configuration haussière.
→ 85 000 $–85 500 $ : la première zone de résistance à reconquérir.
→ 87 500 $ : transformer ce niveau en support renforcerait le scénario en faveur de 90 000 $–95 000 $.
Ce sont des scénarios conditionnels. Une mèche sous la résistance n’est pas une confirmation.
📅 Les dates clés d’octobre :
• 2 oct. : publication des emplois US — pa yrolls et chômage.
• 7 oct. : procès-verbal de la réunion de la Fed.
• 14 oct. : inflation CPI.
• 15 oct. : inflation PPI.
• 28 oct. : décision de la Fed sur les taux et conférence de presse.
• 29 oct. : inflation PCE.
• 30 oct. : décision de politique monétaire de la Banque du Japon.
Notez l’ordre : la Fed décide AVANT la prochaine publication PCE. Ensuite, le Japon clôture le mois avec un autre catalyseur potentiel de volatilité.
Mon avis : l’histoire nous donne du contexte, pas un signal de trading.
Je veux un nouvel afflux d’achats via les ETF et une cassure qui se maintient une fois que l’euphorie initiale retombe. Une inflation plus « chaude » ou un renforcement soudain du yen pourrait mettre sous pression les positions avec effet de levier. Des données plus faibles aideraient, mais les acheteurs doivent encore confirmer.
Dix octobres verts sur treize constituent un record historique — ce n’est pas pour autant une garantie de 77 % de chances de profit cette fois.
Je surveille les preuves. Le surnom peut attendre.
Qu’est-ce qui vous ferait croire à ce rallye : un maintien du BTC au-dessus de 87 500 $ ou une Fed moins « faucon » ?
#Uptober
{future}(BTCUSDT)
#bitcoin #fomc
Le Bitcoin a terminé octobre en hausse dans 10 cas sur les 13 dernières années. Alors pourquoi ne pas simplement acheter et attendre ?
Parce que « Uptober » ne paiera pas votre facture de liquidation. Cet octobre apporte une décision de la Fed, des données sur l’inflation et un risque lié au Japon. Voici ma feuille de route pour le $BTC. 🍂
Septembre a livré une hausse de 6,33 % et un troisième mois consécutif dans le vert. Cela donne du momentum aux haussiers — mais le prochain mouvement nécessite encore des acheteurs.
Les niveaux que je surveille :
→ 82 000 $ : un support que les haussiers doivent défendre.
→ 80 000 $ : une cassure durable en dessous affaiblirait la configuration haussière.
→ 85 000 $–85 500 $ : la première zone de résistance à reconquérir.
→ 87 500 $ : transformer ce niveau en support renforcerait le scénario en faveur de 90 000 $–95 000 $.
Ce sont des scénarios conditionnels. Une mèche sous la résistance n’est pas une confirmation.
📅 Les dates clés d’octobre :
• 2 oct. : publication des emplois US — pa yrolls et chômage.
• 7 oct. : procès-verbal de la réunion de la Fed.
• 14 oct. : inflation CPI.
• 15 oct. : inflation PPI.
• 28 oct. : décision de la Fed sur les taux et conférence de presse.
• 29 oct. : inflation PCE.
• 30 oct. : décision de politique monétaire de la Banque du Japon.
Notez l’ordre : la Fed décide AVANT la prochaine publication PCE. Ensuite, le Japon clôture le mois avec un autre catalyseur potentiel de volatilité.
Mon avis : l’histoire nous donne du contexte, pas un signal de trading.
Je veux un nouvel afflux d’achats via les ETF et une cassure qui se maintient une fois que l’euphorie initiale retombe. Une inflation plus « chaude » ou un renforcement soudain du yen pourrait mettre sous pression les positions avec effet de levier. Des données plus faibles aideraient, mais les acheteurs doivent encore confirmer.
Dix octobres verts sur treize constituent un record historique — ce n’est pas pour autant une garantie de 77 % de chances de profit cette fois.
Je surveille les preuves. Le surnom peut attendre.
Qu’est-ce qui vous ferait croire à ce rallye : un maintien du BTC au-dessus de 87 500 $ ou une Fed moins « faucon » ?
#Uptober
#bitcoin #fomc
Parce que « Uptober » ne paiera pas votre facture de liquidation. Cet octobre apporte une décision de la Fed, des données sur l’inflation et un risque lié au Japon. Voici ma feuille de route pour le $BTC. 🍂
Septembre a livré une hausse de 6,33 % et un troisième mois consécutif dans le vert. Cela donne du momentum aux haussiers — mais le prochain mouvement nécessite encore des acheteurs.
Les niveaux que je surveille :
→ 82 000 $ : un support que les haussiers doivent défendre.
→ 80 000 $ : une cassure durable en dessous affaiblirait la configuration haussière.
→ 85 000 $–85 500 $ : la première zone de résistance à reconquérir.
→ 87 500 $ : transformer ce niveau en support renforcerait le scénario en faveur de 90 000 $–95 000 $.
Ce sont des scénarios conditionnels. Une mèche sous la résistance n’est pas une confirmation.
📅 Les dates clés d’octobre :
• 2 oct. : publication des emplois US — pa yrolls et chômage.
• 7 oct. : procès-verbal de la réunion de la Fed.
• 14 oct. : inflation CPI.
• 15 oct. : inflation PPI.
• 28 oct. : décision de la Fed sur les taux et conférence de presse.
• 29 oct. : inflation PCE.
• 30 oct. : décision de politique monétaire de la Banque du Japon.
Notez l’ordre : la Fed décide AVANT la prochaine publication PCE. Ensuite, le Japon clôture le mois avec un autre catalyseur potentiel de volatilité.
Mon avis : l’histoire nous donne du contexte, pas un signal de trading.
Je veux un nouvel afflux d’achats via les ETF et une cassure qui se maintient une fois que l’euphorie initiale retombe. Une inflation plus « chaude » ou un renforcement soudain du yen pourrait mettre sous pression les positions avec effet de levier. Des données plus faibles aideraient, mais les acheteurs doivent encore confirmer.
Dix octobres verts sur treize constituent un record historique — ce n’est pas pour autant une garantie de 77 % de chances de profit cette fois.
Je surveille les preuves. Le surnom peut attendre.
Qu’est-ce qui vous ferait croire à ce rallye : un maintien du BTC au-dessus de 87 500 $ ou une Fed moins « faucon » ?
#Uptober
#bitcoin #fomc
3
9
1.1k
Vérifié
Je suis sceptique face à la bulle de l’IA. Micron vient de m’offrir 54,23 milliards de dollars de chiffre d’affaires trimestriel pour me pousser à argumenter.
MU dépasse les attentes — et ses prévisions pour le trimestre suivant donnent encore plus de munitions aux haussiers. 👀
Résultats du T4 fiscal :
• Chiffre d’affaires : 54,23 Md$ contre 51,33 Md$ attendu.
• BPA ajusté : 33,42 $ contre 31,72 $ attendu.
• Marge brute ajustée : 87 %.
Point médian des perspectives pour le trimestre prochain :
• Chiffre d’affaires : 61,5 Md$.
• BPA ajusté : 38,15 $.
Mais le détail qui a retenu mon attention va au-delà de la performance trimestrielle.
Les engagements financiers des clients dans le cadre de contrats d’approvisionnement à long terme sont passés de 22 Md$ à 32 Md$, principalement grâce à des dépôts en espèces.
Le fait que les clients avancent de l’argent pèse plus lourd qu’un autre dirigeant qui dit « l’IA change tout ».
Ma position n’a pas changé : je ne possède pas MU. J’ai cédé en dessous de 200 $ l’an dernier parce que je ne comprenais pas assez bien l’activité.
Aujourd’hui, je la respecte bien davantage. Ces résultats renforcent ma conviction que Micron peut continuer à croître, même si je questionne le rendement de certains volets de la flambée des dépenses liées à l’IA.
Il y a toutefois un point d’attention : la guidance de marge brute ajustée pour le trimestre prochain est de 86,25 %, légèrement en dessous des 87 % de ce trimestre. Une forte croissance ne rend pas cette activité à l’abri de la pression.
Le rapport donne davantage de substance à la thèse haussière. Il ne rend pas pour autant chaque prix d’entrée attrayant.
Acheteriez-vous MU après ce rapport — ou attendriez-vous que le prix vous propose une meilleure affaire ?
#EarningSeason #MicronPostsRecord84.9%GrossMargin
{spot}(MUBUSDT)
Je suis sceptique face à la bulle de l’IA. Micron vient de m’offrir 54,23 milliards de dollars de chiffre d’affaires trimestriel pour me pousser à argumenter.
MU dépasse les attentes — et ses prévisions pour le trimestre suivant donnent encore plus de munitions aux haussiers. 👀
Résultats du T4 fiscal :
• Chiffre d’affaires : 54,23 Md$ contre 51,33 Md$ attendu.
• BPA ajusté : 33,42 $ contre 31,72 $ attendu.
• Marge brute ajustée : 87 %.
Point médian des perspectives pour le trimestre prochain :
• Chiffre d’affaires : 61,5 Md$.
• BPA ajusté : 38,15 $.
Mais le détail qui a retenu mon attention va au-delà de la performance trimestrielle.
Les engagements financiers des clients dans le cadre de contrats d’approvisionnement à long terme sont passés de 22 Md$ à 32 Md$, principalement grâce à des dépôts en espèces.
Le fait que les clients avancent de l’argent pèse plus lourd qu’un autre dirigeant qui dit « l’IA change tout ».
Ma position n’a pas changé : je ne possède pas MU. J’ai cédé en dessous de 200 $ l’an dernier parce que je ne comprenais pas assez bien l’activité.
Aujourd’hui, je la respecte bien davantage. Ces résultats renforcent ma conviction que Micron peut continuer à croître, même si je questionne le rendement de certains volets de la flambée des dépenses liées à l’IA.
Il y a toutefois un point d’attention : la guidance de marge brute ajustée pour le trimestre prochain est de 86,25 %, légèrement en dessous des 87 % de ce trimestre. Une forte croissance ne rend pas cette activité à l’abri de la pression.
Le rapport donne davantage de substance à la thèse haussière. Il ne rend pas pour autant chaque prix d’entrée attrayant.
Acheteriez-vous MU après ce rapport — ou attendriez-vous que le prix vous propose une meilleure affaire ?
#EarningSeason #MicronPostsRecord84.9%GrossMargin
MU dépasse les attentes — et ses prévisions pour le trimestre suivant donnent encore plus de munitions aux haussiers. 👀
Résultats du T4 fiscal :
• Chiffre d’affaires : 54,23 Md$ contre 51,33 Md$ attendu.
• BPA ajusté : 33,42 $ contre 31,72 $ attendu.
• Marge brute ajustée : 87 %.
Point médian des perspectives pour le trimestre prochain :
• Chiffre d’affaires : 61,5 Md$.
• BPA ajusté : 38,15 $.
Mais le détail qui a retenu mon attention va au-delà de la performance trimestrielle.
Les engagements financiers des clients dans le cadre de contrats d’approvisionnement à long terme sont passés de 22 Md$ à 32 Md$, principalement grâce à des dépôts en espèces.
Le fait que les clients avancent de l’argent pèse plus lourd qu’un autre dirigeant qui dit « l’IA change tout ».
Ma position n’a pas changé : je ne possède pas MU. J’ai cédé en dessous de 200 $ l’an dernier parce que je ne comprenais pas assez bien l’activité.
Aujourd’hui, je la respecte bien davantage. Ces résultats renforcent ma conviction que Micron peut continuer à croître, même si je questionne le rendement de certains volets de la flambée des dépenses liées à l’IA.
Il y a toutefois un point d’attention : la guidance de marge brute ajustée pour le trimestre prochain est de 86,25 %, légèrement en dessous des 87 % de ce trimestre. Une forte croissance ne rend pas cette activité à l’abri de la pression.
Le rapport donne davantage de substance à la thèse haussière. Il ne rend pas pour autant chaque prix d’entrée attrayant.
Acheteriez-vous MU après ce rapport — ou attendriez-vous que le prix vous propose une meilleure affaire ?
#EarningSeason #MicronPostsRecord84.9%GrossMargin
5
10
5k
·
--
Haussier
Vérifié
J’ai acheté Micron en dessous de 200 $ l’an dernier. Maintenant, je pense que le titre pourrait doubler à partir d’ici.
Et oui, je reste sceptique face à l’essor de l’IA.
Ça semble contradictoire ? Voilà où je trace la ligne. 👇
Je n’ai pas acheté parce que je ne comprenais pas assez bien l’activité. Le voir monter rend cette décision douloureuse avec le recul. Mais une courbe qui grimpe ne fait pas d’un investissement aveugle un bon processus.
Aujourd’hui, j’ai bien plus de respect pour Micron. Cela ne veut pas dire que je crois soudainement que toutes les entreprises d’IA délivreront les rendements que les investisseurs attendent. Je pense encore que cette vague pourrait se terminer par une bulle qui éclate.
Pourtant, je vois de la place pour que MU continue de grimper, potentiellement en doublant par rapport aux niveaux actuels. C’est mon scénario à la hausse—pas un objectif de prix avec une date limite.
Ce rapport sur les résultats compte, car les attentes sont déjà très élevées : Micron a guidé ses prévisions vers environ 50 milliards de dollars de revenus trimestriels et une marge brute d’environ 86 %.
Ces 86 % correspondent déjà aux prévisions de l’entreprise. Les atteindre ne serait pas une surprise à la hausse par rapport à ses propres indications.
Je veux savoir comment la direction prévoit de maintenir ces marges pendant que les hausses de prix se modèrent et que les dépenses d’investissement augmentent.
Je n’ai aucune position sur MU. Ne pas être entré en dessous de 200 $ fait partie de mon histoire, pas la preuve que le prix d’aujourd’hui est une bonne affaire.
Préféreriez-vous rater un gagnant que vous ne comprenez pas—ou le détenir et découvrir que votre conviction n’était qu’une courbe verte ?
#EarningsSeason #MicronPostsRecord84.9%GrossMargin $MUB
{spot}(MUBUSDT)
J’ai acheté Micron en dessous de 200 $ l’an dernier. Maintenant, je pense que le titre pourrait doubler à partir d’ici.
Et oui, je reste sceptique face à l’essor de l’IA.
Ça semble contradictoire ? Voilà où je trace la ligne. 👇
Je n’ai pas acheté parce que je ne comprenais pas assez bien l’activité. Le voir monter rend cette décision douloureuse avec le recul. Mais une courbe qui grimpe ne fait pas d’un investissement aveugle un bon processus.
Aujourd’hui, j’ai bien plus de respect pour Micron. Cela ne veut pas dire que je crois soudainement que toutes les entreprises d’IA délivreront les rendements que les investisseurs attendent. Je pense encore que cette vague pourrait se terminer par une bulle qui éclate.
Pourtant, je vois de la place pour que MU continue de grimper, potentiellement en doublant par rapport aux niveaux actuels. C’est mon scénario à la hausse—pas un objectif de prix avec une date limite.
Ce rapport sur les résultats compte, car les attentes sont déjà très élevées : Micron a guidé ses prévisions vers environ 50 milliards de dollars de revenus trimestriels et une marge brute d’environ 86 %.
Ces 86 % correspondent déjà aux prévisions de l’entreprise. Les atteindre ne serait pas une surprise à la hausse par rapport à ses propres indications.
Je veux savoir comment la direction prévoit de maintenir ces marges pendant que les hausses de prix se modèrent et que les dépenses d’investissement augmentent.
Je n’ai aucune position sur MU. Ne pas être entré en dessous de 200 $ fait partie de mon histoire, pas la preuve que le prix d’aujourd’hui est une bonne affaire.
Préféreriez-vous rater un gagnant que vous ne comprenez pas—ou le détenir et découvrir que votre conviction n’était qu’une courbe verte ?
#EarningsSeason #MicronPostsRecord84.9%GrossMargin $MUB
Et oui, je reste sceptique face à l’essor de l’IA.
Ça semble contradictoire ? Voilà où je trace la ligne. 👇
Je n’ai pas acheté parce que je ne comprenais pas assez bien l’activité. Le voir monter rend cette décision douloureuse avec le recul. Mais une courbe qui grimpe ne fait pas d’un investissement aveugle un bon processus.
Aujourd’hui, j’ai bien plus de respect pour Micron. Cela ne veut pas dire que je crois soudainement que toutes les entreprises d’IA délivreront les rendements que les investisseurs attendent. Je pense encore que cette vague pourrait se terminer par une bulle qui éclate.
Pourtant, je vois de la place pour que MU continue de grimper, potentiellement en doublant par rapport aux niveaux actuels. C’est mon scénario à la hausse—pas un objectif de prix avec une date limite.
Ce rapport sur les résultats compte, car les attentes sont déjà très élevées : Micron a guidé ses prévisions vers environ 50 milliards de dollars de revenus trimestriels et une marge brute d’environ 86 %.
Ces 86 % correspondent déjà aux prévisions de l’entreprise. Les atteindre ne serait pas une surprise à la hausse par rapport à ses propres indications.
Je veux savoir comment la direction prévoit de maintenir ces marges pendant que les hausses de prix se modèrent et que les dépenses d’investissement augmentent.
Je n’ai aucune position sur MU. Ne pas être entré en dessous de 200 $ fait partie de mon histoire, pas la preuve que le prix d’aujourd’hui est une bonne affaire.
Préféreriez-vous rater un gagnant que vous ne comprenez pas—ou le détenir et découvrir que votre conviction n’était qu’une courbe verte ?
#EarningsSeason #MicronPostsRecord84.9%GrossMargin $MUB
4
12
4.8k
Investissez-vous pour une vie meilleure—ou laissez-vous une bougie rouge ruiner votre dimanche ?
Tout le monde dit être patient… jusqu’à ce que votre portefeuille vous demande de le prouver.
Mais parfois, le problème n’est pas la patience. Votre investissement ne correspond tout simplement pas à votre vie. 👇
Un voyage dans six mois, une maison dans cinq ans et une retraite dans vingt ans nécessitent des plans différents.
« Je veux gagner de l’argent. » Bien sûr. Tout le monde.
À quoi voulez-vous que cet argent serve ? Quand en aurez-vous besoin ? Quelle perte maximale pouvez-vous supporter sans être obligé de vendre ?
Vous pouvez avoir une thèse d’investissement solide et pourtant manquer de temps, parce que les factures arrivent d’abord.
Et même si vos factures sont couvertes, une position qui vous empêche de dormir pourrait être plus difficile à gérer que ce que vous pouvez confortablement supporter.
Il existe une citation souvent attribuée à Warren Buffett :
« La bourse est un mécanisme qui transfère l’argent des impatients vers les patients. »
Mais la patience n’est pas un tour de magie qui transforme chaque achat en bon investissement.
« Je détiens sur le long terme » ne devrait pas être une stratégie inventée après être passé dans le rouge.
Avant de vendre dans la panique—ou de tenir par fierté—demandez-vous ce qui a réellement changé : le prix, les fondamentaux, ou votre besoin d’argent.
Votre portefeuille doit servir votre vie. Votre tranquillité d’esprit doit faire partie de cette équation.
Si vous ne pouviez pas consulter les cours pendant un an, quel actif de votre portefeuille vous sentiriez-vous le plus à l’aise de conserver—et pourquoi ?
Investissez-vous pour une vie meilleure—ou laissez-vous une bougie rouge ruiner votre dimanche ?
Tout le monde dit être patient… jusqu’à ce que votre portefeuille vous demande de le prouver.
Mais parfois, le problème n’est pas la patience. Votre investissement ne correspond tout simplement pas à votre vie. 👇
Un voyage dans six mois, une maison dans cinq ans et une retraite dans vingt ans nécessitent des plans différents.
« Je veux gagner de l’argent. » Bien sûr. Tout le monde.
À quoi voulez-vous que cet argent serve ? Quand en aurez-vous besoin ? Quelle perte maximale pouvez-vous supporter sans être obligé de vendre ?
Vous pouvez avoir une thèse d’investissement solide et pourtant manquer de temps, parce que les factures arrivent d’abord.
Et même si vos factures sont couvertes, une position qui vous empêche de dormir pourrait être plus difficile à gérer que ce que vous pouvez confortablement supporter.
Il existe une citation souvent attribuée à Warren Buffett :
« La bourse est un mécanisme qui transfère l’argent des impatients vers les patients. »
Mais la patience n’est pas un tour de magie qui transforme chaque achat en bon investissement.
« Je détiens sur le long terme » ne devrait pas être une stratégie inventée après être passé dans le rouge.
Avant de vendre dans la panique—ou de tenir par fierté—demandez-vous ce qui a réellement changé : le prix, les fondamentaux, ou votre besoin d’argent.
Votre portefeuille doit servir votre vie. Votre tranquillité d’esprit doit faire partie de cette équation.
Si vous ne pouviez pas consulter les cours pendant un an, quel actif de votre portefeuille vous sentiriez-vous le plus à l’aise de conserver—et pourquoi ?
Tout le monde dit être patient… jusqu’à ce que votre portefeuille vous demande de le prouver.
Mais parfois, le problème n’est pas la patience. Votre investissement ne correspond tout simplement pas à votre vie. 👇
Un voyage dans six mois, une maison dans cinq ans et une retraite dans vingt ans nécessitent des plans différents.
« Je veux gagner de l’argent. » Bien sûr. Tout le monde.
À quoi voulez-vous que cet argent serve ? Quand en aurez-vous besoin ? Quelle perte maximale pouvez-vous supporter sans être obligé de vendre ?
Vous pouvez avoir une thèse d’investissement solide et pourtant manquer de temps, parce que les factures arrivent d’abord.
Et même si vos factures sont couvertes, une position qui vous empêche de dormir pourrait être plus difficile à gérer que ce que vous pouvez confortablement supporter.
Il existe une citation souvent attribuée à Warren Buffett :
« La bourse est un mécanisme qui transfère l’argent des impatients vers les patients. »
Mais la patience n’est pas un tour de magie qui transforme chaque achat en bon investissement.
« Je détiens sur le long terme » ne devrait pas être une stratégie inventée après être passé dans le rouge.
Avant de vendre dans la panique—ou de tenir par fierté—demandez-vous ce qui a réellement changé : le prix, les fondamentaux, ou votre besoin d’argent.
Votre portefeuille doit servir votre vie. Votre tranquillité d’esprit doit faire partie de cette équation.
Si vous ne pouviez pas consulter les cours pendant un an, quel actif de votre portefeuille vous sentiriez-vous le plus à l’aise de conserver—et pourquoi ?
8
19
9.6k
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
CanMicrosoftDeliverOnAI
569,255 vues
3,734 mentions
Saison des résultats, session 3 : Google et Microsoft dépasseront-ils les attentes ?
Binance Square Official
·157 mentions J’aime
·88.6k vues
CanGoogleDefindItsCore
347,625 vues
2,641 mentions
EarningsSeason
6.1M vues
29,995 mentions