Domingo_gou

L’application @Polyflow_PayFi est là.

Fiat, stablecoins, virements, carte de paiement : tout dans un seul compte.

Avant, l’argent était réparti en plusieurs parties ; il suffisait de cliquer pour les voir.

#polyflow #PayFi #PID

#termmax , le marché crypto a fortement progressé grâce au flux d’actualités, et tout le monde cherche des opportunités de rendement. Le double placement NVDAB à double dépôt de TermMaxFi Alpha, avec un APY de 121 %, est vraiment intéressant.

Pour ce type de produit, je ne regarde jamais d’abord le taux annuel : je calcule plutôt deux données les plus concrètes. Il reste aussi combien de jours avant l’échéance, et l’écart entre le prix d’exercice et le prix actuel.

Cette série de doubles investissements court terme sur BNB Chain arrive à échéance le 21 août. À compter d’aujourd’hui, il ne reste que 2 jours. L’APY officiel annoncé dépasse 50 %, et il y a aussi un multiplicateur de 60x. Dans la même série qui arrive à échéance, il y a également MUon et AAPLon. Le prix actuel de NVDAB est d’environ 217–218, tandis que le prix d’exercice est à 240, soit un écart d’environ 10 %.

La logique : déposer NVDAB afin de fournir de la liquidité côté Call. À l’échéance, si le prix dépasse 240, l’actif est réglé à 240 en USDT, et vous récupérez aussi la prime. Si le prix ne dépasse pas, la crypto reste détenue, et la prime est quand même conservée.

En clair, ce rendement élevé de 121 % repose essentiellement sur le fait que vous abandonnez le potentiel de hausse au-delà de 240, contre un rendement sous forme de prime.

Avant de monter à bord, posez-vous d’abord la question : dans deux jours, si le prix monte réellement au-delà de 240, êtes-vous prêt à vendre à ce prix ? Une fois la réponse claire, on peut discuter si le rendement est vraiment avantageux. Si vous ne l’avez pas encore compris, même si les chiffres sont beaux, ne vous précipitez pas.

@TermMaxFi #TermMax

#termmax Les amis, vous avez participé au pool de récompenses de 300 000 TMX du Binance Square Booster de ce tour avec TermMax @TermMaxFi ?

Publiez avant le 21 août. Pour les classements chinois et mondiaux, les 500 premiers prendront chacun 150 000 TMX. Une fois inscrit au classement, n’oubliez pas de revenir sur la page de l’activité entre le 24 août 03:00 et 23:59 pour cliquer sur Verify. En supposant un total de 500 personnes et un partage égal, cela fait environ 300 par personne ; ce n’est qu’une estimation. Le montant final dépendra du nombre réel de participants et du résultat de Verify.

La façon exacte dont les points sont calculés n’a pas encore été publiée. D’après l’expérience des événements précédents sur Binance Square, il n’y a pas d’obligation de tag de sujet ni de format imposé. L’essentiel est de publier du contenu lié à TermMax.

Le contenu doit tourner autour de #TermMax : décrivez-le clairement, conservez des captures d’écran de vos posts et de l’heure, ne manquez pas Verify. Le pool de récompenses est là : envoyez, puis copiez votre publication sur X (Twitter) et synchronisez-la sur Square. Le coût en temps est presque nul.

Tant que toutes les règles ne sont pas entièrement clarifiées, commencez par faire correctement les actions possibles : l’esprit est tranquille.

#termmax Pourquoi aimez-vous autant les vrais méchants du monde du «魔道», plutôt que de ne pas aimer ces faux vertueux hypocrites ?

Peut-être que le «魔道» correspond davantage à la nature humaine : libérer l’humanité. À force de réprimer, on finit par se gâter.

Bonjour !

Pour ce tour, le @TermMax du Binance Booster : peut-être que je veux surtout voir comment l’unlock se concrétise sur le terrain, et pas seulement les 2 millions de $TMX.

TermMax dit que les Rewards seront débloqués au TGE, et le portefeuille Binance rappelle clairement que les tokens du Booster peuvent être soumis à une période de lock-up définie par le projet. Tant que les règles ne sont pas encore entièrement publiées, on ne peut pas confirmer pour l’instant si, le 25 août, le déblocage permettra des achats et ventes libres. Attendons les annonces à venir.

Le temps, en réalité, est déjà très proche : le Booster se termine le 24, et le TGE est le 25. TermMax a déjà mentionné auparavant que les vesting locks seraient annoncées avant le TGE, mais à ce jour, je n’ai pas encore vu d’informations précises sur la durée du lock ni sur la manière dont il sera libéré. Si je devais participer, je mettrais d’abord en priorité la question de savoir quand les TMX obtenus auront réellement de la liquidité.

Dans le livre blanc, la répartition «Community» n’indique ni cliff ni vesting pour cette partie, mais le Booster n’est pas non plus classé séparément dans cette section. Donc on ne peut pas en déduire qu’il n’y a aucun lock. Tant que les détails ne sont pas sortis, je préfère estimer selon le fait que la liquidité n’est pas encore confirmée : intégrer dans les coûts l’écosystème de points Alpha, le coût du temps et la liberté de sortie.

#TermMax La taille de la pool de récompenses est très attrayante, mais obtenir les tokens et les obtenir puis les déverrouiller au moment voulu, ce sont deux choses différentes. Une fois que les vesting locks auront été annoncés, je recalculerai : au moins, je ne traiterai pas l’inconnu comme une certitude à l’avance.

#termmax Vous voyez ce destin mystérieux et insondable tisser ses liens : même si vous avez lu d’innombrables scénarios, vous finirez quand même par y entrer de votre propre gré. Au fond, qu’est-ce que vous recherchez vraiment tout au long de votre vie ?

En voyant que le classement de @TermMax est désormais à la Season 0, 4/4, avec à côté “Now Unlocking”. À première vue, c’est tentant de penser qu’on peut enfin le récupérer. Mais au 17 août d’aujourd’hui, la page ne comporte toujours pas d’entrée “claim”. Les modalités exactes pour échanger XP, AP, MP et les obtenir ne sont pas non plus précisées, et il n’y a aucun détail.

L’article officiel du 14 août sur le TGE explique pourtant très clairement les limites : ces récompenses seront ouvertes à la récupération le 25 août, lors du TGE. Les vérifications d’allocation, les verrous de vesting et les options de staking seront annoncés progressivement avant. Le dépôt RLUSD correspondant aux 5 millions de TMX confirmés selon une répartition au prorata des XP est également soumis à la même règle : il faudra attendre le TGE pour pouvoir “claim”.

Ainsi, pour l’instant, “Now Unlocking” ressemble davantage à l’étape où la Season 0 est terminée et où l’on passe à la préparation de la concrétisation—sans pour autant signifier qu’on pourra immédiatement retirer. Ce qui affecte réellement la valeur des points et la liquidité, ce sont surtout les règles précises à venir concernant l’échange, le verrouillage et la récupération.

Plus on se rapproche du TGE, plus il est facile d’être induit en erreur. Tant que les règles ne sont pas publiées, il ne faut pas utiliser “Now Unlocking” pour reconstituer les gains. Et on ne devrait pas, parce qu’il ne reste que quelques jours, amplifier en urgence les investissements en argent et en temps. D’abord, séparez ce qui est déjà confirmé de ce qui est encore en attente d’une annonce officielle.

$AEON Ces derniers jours, j’ai continué à regarder l’évolution : c’est assez intéressant.

Au début, ça a stagné pas mal autour de 0,05, puis une cassure s’est produite avec un fort volume, le plus haut est monté vers 0,094. Ensuite, le prix est redescendu, autour de 0,074.

Sur les 7 derniers jours, ça a augmenté d’environ 37 %, et sur les 24 dernières heures, il y a eu un repli de 9 %. Une fois le volume qui s’est mis à monter, j’ai eu l’impression que ça devenait différent : sur 24 heures, on voit plus de 30 millions, et l’attention portée au projet a clairement augmenté.

Je m’intéresse à AEON : pas seulement via les graphiques. AEON travaille sur une couche de règlement pour l’« Agentic Economy ». À l’avenir, les agents IA vont trouver des services par eux-mêmes, appeler des API, et échanger entre eux ; au final, tout revient à une étape : payer. x402, ERC-8004 et d’autres protocoles sont aussi en cours d’intégration. L’objectif est de faire passer l’agent de la capacité de collaborer à celle d’effectuer des paiements, directement.

À l’heure actuelle, AEON compte 2,3 millions d’utilisateurs et a déjà traité plus de 475 millions de dollars. Pour le moment, sa capitalisation boursière en circulation est encore autour de 14 millions de dollars. C’est précisément cette distance qui me donne envie de continuer à suivre : si les agents IA commencent vraiment à dépenser eux-mêmes, alors le paiement deviendra progressivement un langage de base entre machines, et l’espace de hausse future pourrait encore être très important.

Pour plus d’informations sur le projet, vous pouvez consulter :

AEON Pay：https://t.me/AEON_Pay_bot

Site web：https://aeon.xyz

X：https://x.com/AEON_Community

Telegram：https://t.me/aeon_xyz

Medium：https://medium.com/@www_aeon_xyz

J’ai déjà vu un nouveau protocole être lancé, et ma première réaction est toujours de regarder la technologie.

Mais désormais, je me demande plutôt : une fois que c’est fait, qui va réellement l’utiliser ? Qui sera disposé à trader ? Et est-ce qu’il y aura un marché pour l’absorber ensuite ?

Cette fois, la mise à jour de Catmint, je vais aussi la regarder sérieusement précisément pour cette raison.

Le marché natif de CAT-721 est déjà en ligne : le prix plancher en temps réel, les points d’entrée pour la frappe, et les données de wallet — tout ce que les plateformes de trading devraient avoir commence à se compléter. Le protocole n’est plus seulement un concept dans un document : les utilisateurs ordinaires peuvent directement y entrer, frapper et trader. Cette étape est en fait plutôt importante.

La logique de CAT-721 est aussi très claire : l’actif suit l’UTXO, les données et les métadonnées sont stockées on-chain, et l’origine d’une série peut être remontée depuis la transaction de genèse, jusqu’au bout. Il supporte aussi la frappe en parallèle. Puisqu’on parle de “Bitcoin Native”, le mieux est que la façon dont l’actif existe et la manière dont il est vérifié suivent autant que possible la logique propre à Bitcoin — c’est comme ça que tout s’aligne.

Ce qui m’importe davantage maintenant, c’est de savoir si Catmint pourra vraiment amener cette norme sur le marché. Même si la technique est très belle, s’il n’y a pas de trades, pas de liquidité, à long terme on finit facilement avec une discussion qui ne concerne plus que les développeurs. Pour l’instant, au moins CAT-721 dispose d’une entrée de trading dédiée : la distance entre le protocole et les utilisateurs commence à se réduire.

Et en regardant à nouveau @op_catlayer, j’ai aussi l’impression que, ces temps-ci, c’est un peu différent d’avant. Catena Wallet, Bridge, SatSwap, CatGo, Catmint… puis ClawChat : au début, ça ressemblait à quelques pièces de puzzle séparées, mais maintenant elles s’assemblent progressivement. Les wallets arrivent, les actifs peuvent être transférés, il y a des endroits où émettre, et aussi des endroits où trader. À côté, il y a en plus la dimension sociale et du contenu : l’écosystème commence vraiment à prendre forme.

Après avoir traversé plusieurs cycles, je suis beaucoup moins facilement excité juste parce qu’un nouveau protocole se lance. Aujourd’hui, j’ai plutôt envie d’attendre un peu : est-ce qu’il y a des utilisateurs ? Y a-t-il des transactions sur le marché ? Est-ce que les gens vont rester ? La raison pour laquelle Catmint m’a fait regarder davantage, c’est précisément qu’il commence à répondre à ces questions très concrètes.

Ensuite, je continuerai à observer : les volumes de transactions, le nombre d’actifs, et surtout si des utilisateurs réels suivent. Est-ce que la norme pourra aller loin ? Au final, tout dépend de savoir si le marché donnera (ou non) la réponse.

@OPCATLayerCN @clawchatglobal #OPCAT #Bitcoin #CAT721

Velvet met à jour très vite ces jours-ci : le 6 août, Flash 0.1 venait juste d’être publié, et le 9 août, StableChain a encore avancé vers les terminaux. Le modèle, la chaîne et l’entrée de transaction progressent tous.

En revanche, le message du 15 mai me paraît aujourd’hui encore plus intéressant : @velvet_capital et Safe Foundation ont réalisé un swap de tokens sur une durée de cinq ans.

Cinq ans, dans un produit de trading qui s’itère aussi rapidement, c’est en réalité très long. L’IA peut continuer d’évoluer, les Perps, les Bots, le cross-chain et les nouveaux marchés peuvent aussi être ajoutés en continu ; mais la façon dont les comptes peuvent prendre en charge les actifs, la manière de définir les permissions des Vault, et les comptes qui exécutent les opérations complexes : mieux vaut que tout cela ne change pas au rythme de chaque version. Pour les utilisateurs, cette stabilité de la couche sous-jacente rend les attentes beaucoup plus faciles à établir.

À l’époque, l’annonce officielle indiquait que les utilisateurs de Velvet obtiennent par défaut un compte basé sur Safe. Les smart accounts Safe servent à la propriété des actifs, à l’exécution programmable, à la configuration des Vault, aux transactions en lot et au multisig, et participent aussi au déploiement des Vault ainsi qu’aux capacités liées aux Modules. À mesure que le produit se dirige vers des opérations financières toujours plus complexes, ces éléments habituellement moins visibles prennent au contraire de plus en plus d’importance.

Du coup, quand je regarde Velvet aujourd’hui, je le vois naturellement se décomposer en deux rythmes. Des mises à jour comme Flash 0.1 et StableChain peuvent aller plus vite : on continue de tester, d’étendre. En revanche, la couche “comptes et contrôle des actifs” doit plutôt ralentir : garder au maximum des frontières et des règles bien stables.

Bien sûr, le swap de tokens sur cinq ans n’est qu’un alignement économique : cela ne signifie pas que tout sera forcément réussi pendant cinq ans. Safe ne veut pas non plus dire sécurité absolue. À l’avenir, si Velvet ajoute de nouveaux modèles, de nouvelles chaînes ou de nouvelles entrées, je continuerai à observer la même question : plus le dessus de la pile s’exécute vite et vite, est-ce que la couche “comptes et contrôle des actifs” située en dessous peut rester clairement définie et stable en permanence.

Mes amis, l’événement xhunt se termine entre 8h et 10h—saisissez la dernière fenêtre !

Aujourd’hui, j’ai encore regardé le tweet de HertzFlow @Hertzflow_xyz du 5 août. Au début, il parlait surtout de ce que l’on peut offrir aux utilisateurs : le World Leverage Engine, des transactions en self-custody, l’effet de levier multi-actifs, ainsi que Pool, Vault et Alpha Skill.

Avant le Mainnet, pour la première fois, l’officiel a regroupé ensemble great power, responsibility et Handle it well. Ce changement est assez subtil : HertzFlow ne se contente plus de vanter l’ampleur des capacités, il commence aussi à rappeler aux utilisateurs comment ces capacités doivent être utilisées à la fin.

En regardant le produit actuel, cette ligne est en fait là depuis toujours. Trade vous donne le choix de votre position et de votre levier ; Pool vous laisse sélectionner les marchés et assumer l’exposition correspondante ; Vault met votre stratégie et le Curator devant vous ; Alpha Skill, lui, vous affiche en avance des informations comme la répartition des positions, les transferts anormaux, la profondeur de liquidité et la part des robots. Plus il y a d’outils, plus les éléments auxquels se référer sont précis, mais au final, la dernière décision—de savoir si vous devez le faire ou non—reste à vous.

Les moments sont aussi assez bien choisis. Le 1er août, HertzFlow a annoncé que le réseau de test comptait 117k utilisateurs cumulés, 3,7B $ de volume de transactions et 170M $ de fonds verrouillés dans un pool, tout en écrivant Mainnet next. Quatre jours plus tard, responsibility apparaît dans la formulation la plus récente. En mettant ces deux jalons ensemble, j’ai davantage envie de les voir comme un rappel avant le lancement du mainnet : plus on vous donne de capacités, plus le produit peut vous aider à aller loin, et plus les utilisateurs doivent commencer à assumer leurs responsabilités à partir de là où ils doivent le faire—cette ligne doit être clarifiée.

Pour les utilisateurs ordinaires, je pense que HertzFlow peut être assez simple : est-ce que les informations sont clairement expliquées, est-ce que les limites sont bien indiquées, et la décision finale est-elle vraiment laissée entre vos mains. Alpha Skill peut réduire un peu les angles morts d’information, Vault peut vous aider à choisir une stratégie, et Trade peut vous offrir plus d’espace pour agir, mais ils ne prendront pas à votre place la dernière position.

Le Mainnet n’est pas encore en ligne : parler de maturité serait trop tôt. Ce que je veux plutôt voir ensuite, c’est, une fois arrivé au moment d’ouvrir une position, de choisir un Pool, de choisir un Curator et d’utiliser Alpha Skill, est-ce que l’utilisateur peut toujours savoir à quelle étape le produit l’a aidé, et à partir de quelle étape ses propres décisions doivent commencer.

Une invitation VelvetX, pourquoi la ramener tout exprès depuis le web jusqu’à Lagos ?

Du 3 au 6 août, l’équipe @VelvetAfrica de @velvet_capital s’est rendue à Unchain Summer. Sur place, elle a apporté des goodies et aussi des invitations VelvetX.

VelvetX, en soi, peut être ouvert depuis de nombreux endroits, mais quand on arrive dans une nouvelle communauté, l’accès seul ne suffit pas. Quelqu’un doit s’asseoir et expliquer clairement le produit : ce n’est qu’alors que les utilisateurs savent vraiment à quoi ils ont affaire.

Dans VelvetX, il y a des échanges multi-chaînes, une analyse par IA, un wallet intégré, ainsi que Spot et Perps. Les fonctionnalités sont toutes affichées sur la page, mais cela ne veut pas dire que tout le monde comprendra dès la première fois. Comment utiliser le wallet ? Que se passe-t-il avec le gas et les transferts inter-chaînes ? Jusqu’à quel point l’analyse par IA peut-elle être consultée ? Selon les utilisateurs, le point de départ n’est pas le même. La valeur d’une équipe locale, c’est de transformer les choses complexes en mots plus faciles à comprendre, puis de rattraper là où l’utilisateur se bloque vraiment.

Unchain Summer s’adresse aussi bien aux débutants sans bases qu’aux builders, et Vel​​vet Africa a clairement indiqué qu’elle est disposée à échanger avec celles et ceux qui veulent en savoir davantage. Dans ce type d’événement, une invitation ressemble davantage à une première prise de contact en face à face. D’abord rencontrer les gens, puis découvrir le produit ; d’abord exprimer ses questions, puis seulement après, l’inscription et l’utilisation deviennent possibles.

Pour l’instant, l’officiel n’a confirmé que la présence de l’équipe, avec des goodies et des invitations. Sur place, y aura-t-il une démonstration du produit, combien d’invitations seront distribuées, et y aura-t-il eu une collecte de retours : rien n’a encore été rendu public. Ensuite, ce que j’aimerais vraiment voir, c’est si les personnes ayant reçu une invitation ont terminé leur première connexion et première utilisation, et si, une fois l’événement terminé, l’équipe locale continuera à prendre le relais sur ces questions concrètes.

HertzFlow @Hertzflow_xyz Exploitez les leviers de tout !

Beaucoup de gens pensent d’abord à la Crypto, au Forex, aux matières premières et aux actions : ils se branchent tous sur le même moteur, et les fonds finiront-ils par se retrouver tous regroupés dans une grande piscine ? Si un marché rencontre un problème, les autres marchés seront-ils aussi entraînés ?

D’après les informations officielles et la page produit du réseau de test actuelles, HertzFlow fonctionne avec un marché par Pool.

Vous déposez sur un marché : vous recevez alors le HzLP correspondant à ce marché. Les fonds assurent principalement le règlement des gains/pertes de trading au sein de ce même marché. Les résultats du pool BTC ne sont pas calculés directement dans le pool du marché ETH, de l’or ou des actions.

Ainsi, à y regarder de plus près, l’ajout d’un marché ne consiste pas seulement à accrocher une nouvelle série de paires de trading. C’est plutôt comme ajouter un nouveau grand livre distinct : TVL, Supply, Fee APY s’affichent séparément, et les capitaux et les risques sont d’abord réglés dans leur propre périmètre. La page Pools du réseau de test liste actuellement BTC/USD, ETH/USD, MSFT/USD et XAU/USD : ce sont exactement ce type de structure.

Le Vault est placé plus en amont : il regroupe plusieurs pools HzLP dans une entrée de stratégie, afin de permettre aux utilisateurs de configurer plusieurs marchés en une seule fois, mais les frontières de chaque pool restent bien séparées à la base. En clair : le Vault fait de la composition, et ne remet pas tous les marchés dans une seule grande piscine commune.

Le 1er août, l’official a annoncé : 117k utilisateurs cumulés sur le réseau de test, 3,7B$ de volume de transactions total, et 170,75M$ de fonds verrouillés. Cela a aussi indiqué la direction de la prochaine étape : le Mainnet. À partir de là, l’attention doit passer de « combien de marchés peut-on ajouter ? » à « à mesure qu’on en ajoute, comment les fonds sont répartis, où se situe le risque, et les utilisateurs peuvent-ils comprendre clairement ? »

Pour l’utilisateur ordinaire, cette architecture clarifie déjà une bonne partie du problème. Vous choisissez tel ou tel pool : vous exposez principalement votre risque de contrepartie sur le marché correspondant. Des frontières plus nettes ne signifient pas que le risque disparaît ; et comme le mainnet n’est pas encore en ligne, il faut aussi continuer à observer s’il existe, en cas extrême, un traitement au niveau protocolaire qui s’étende à plusieurs pools.

#HertzFlow, en termes simples : d’abord séparer les livres de comptes de chaque marché, puis connecter ces unités indépendantes à un même moteur de levier. À la lecture, c’est peut-être un peu plus lent ; mais quand vient le moment d’utiliser l’argent, vous aurez moins de choses à deviner.

Officiellement, VU Bot a commencé à être déployé dans des groupes de trading sur Telegram. Dans les semaines et les mois à venir, il continuera de s’étendre.

Pour @velvet_capital, ce changement est plutôt crucial.

Auparavant, il fallait attendre que les utilisateurs ouvrent eux-mêmes le terminal. Maintenant, Velvet entre directement là où tout le monde discute déjà du marché, envoie des Calls et regarde les contrats.

Une fois le Bot VU intégré au groupe, les Calls peuvent être enregistrés, l’analyse par IA peut apparaître sur-le-champ, et les transactions peuvent aussi être lancées immédiatement. Autrefois, une seule personne ouvrait un terminal. Désormais, un groupe peut devenir, à lui seul, une porte d’entrée vers VelvetX. Éliminer une étape de navigation, c’est certes pratique, mais ce qui m’importe davantage, c’est de savoir si ce mode d’utilisation peut peu à peu devenir une habitude dans le groupe.

Pour l’instant, l’accès est uniquement ouvert : l’organisation a invité le premier lot de groupes à demander l’accès. Mais à la date d’aujourd’hui, rien n’indique encore combien de groupes ont été connectés, ni des informations sur le nombre d’analyses, le nombre de transactions ou le taux de réutilisation. Le fait d’intégrer un certain nombre de groupes ne fait que montrer que le produit a été vu. Dans quelques jours, est-ce que d’autres continuent à l’utiliser ? C’est cela qui sera plus proche de la réalité de l’usage. Et avoir beaucoup de membres dans un groupe ne signifie pas forcément avoir plus de traders réels.

C’est pourquoi je vais surveiller si, dans un même groupe, les analyses et les transactions se répètent ; puis, après passage à différents groupes, si ce mode d’utilisation continue. La capacité de VU Bot à devenir une nouvelle voie de croissance pour Velvet dépend surtout de la possibilité que ces comportements se produisent de manière stable.

Après le rachat intégral, la prochaine chose la plus intéressante à déverrouiller pour Renaiss @renaissxyz pourrait être une carte de retrait réelle.

À partir du 8-1, le Full Redemption supprime les conditions d’accès SBT et les restrictions par étapes.

Les utilisateurs peuvent lancer directement un rachat, puis choisir le transport et l’assurance en fonction de leur localisation, de la vitesse et du budget. Les cartes sont actuellement réparties dans trois stocks indépendants : HK Vault, Malaysia Vault et Omnivault (USA). Les adresses de Chine continentale ne sont pas encore prises en charge pour le moment, et les frais et taxes du pays de destination doivent aussi être vérifiés par les utilisateurs.

Après l’ouverture, beaucoup de problèmes auparavant invisibles vont progressivement remonter à la surface. Quelles régions font plus souvent l’objet de retraits, où les frais de transport sont plus élevés, où le dédouanement est plus lent, et où les stocks nécessitent fréquemment des transferts entre dépôts. L’enthousiasme de la communauté peut indiquer où l’on s’intéresse au plus, mais les flux réels d’actifs seront plus précis : ils diront au projet quels utilisateurs devraient être desservis de plus près pour la prochaine banque (vault), le prochain magasin partenaire de cartes, ou le prochain nœud logistique.

Auparavant, certaines cartes du Malaysia Hoopi Vault avaient été transférées vers le Hong Kong Vault. Renaiss a également mis en place un canal dédié pour les utilisateurs malaisiens concernés et a pris en charge les taxes associées. La manière dont le stock régional est organisé, comment se font les transferts entre dépôts, et qui supporte les coûts d’exécution : tout cela relève désormais de l’exploitation réelle, et ne se limite plus à des plans sur papier.

Cependant, le Full Redemption vient tout juste d’être ouvert. Les informations officielles telles que les quantités de retraits par région, les frais de transport moyens, le temps nécessaire pour finaliser, le taux de retours ou le niveau d’utilisation des stocks n’ont pas encore été publiées. Discuter maintenant de la prochaine banque est donc encore un peu tôt, et les cas individuels dans la communauté ne peuvent pas remplacer les données régionales.

Ensuite, je vais observer où il y a le plus de retraits, où les livraisons sont les plus lentes, où les coûts sont les plus élevés, et quels stocks bougent sans cesse d’une zone à l’autre. Chaque fois qu’un utilisateur retire une carte, cela laisse à Renaiss une nouvelle piste géographique.

Récemment, le bot VU a fait entrer dans le chat d’échanges un lien recommandé par @velvet_capital.

Cette mise à jour paraît assez banale, mais elle explique plus clairement le modèle commercial de Velvet : pas d’abonnement mensuel — ce n’est que lorsque des transactions réelles ont lieu que la plateforme génère des revenus.

Actuellement, les frais de trading sont de 0,5 % pour Classic Spot, de 1 % pour Turbo et Advanced Orders, et de 0,1 % pour les Perps. Les utilisateurs qui ont payé des frais de plateforme peuvent obtenir un cashback selon le volume de trading sur 30 jours et la quantité de veVELVET détenue. Les deux composantes peuvent s’additionner, avec un maximum de 100 %. Il s’agit des frais de plateforme déjà payés : ce n’est pas un revenu en soi, et cela ne signifie pas non plus que toutes les transactions n’ont aucun coût. Les frais de réseau (Gas) et liés aux DEX peuvent toujours exister.

Cette logique de recommandation est aussi assez facile à comprendre. Selon les règles actuelles, le recommandateur peut recevoir 50 % des frais de transaction réellement payés par le wallet recommandé. Le bot VU, lui, amène cette entrée dans le groupe. La plateforme a d’abord besoin de vraies transactions, puis le remboursement et le partage qui suivent n’ont une source que grâce à ces transactions initiales. Tant que les utilisateurs continuent à utiliser le service, que les détenteurs de tokens augmentent leur cashback et que le recommandateur amène de nouvelles transactions, ces relations finissent par se renforcer progressivement.

Les Perps et le bot VU sont en train d’apporter ce modèle dans davantage de scénarios de trading, mais pour l’instant on ne peut pas encore dire que le mécanisme est totalement rodé. Les paramètres de cashback et de recommandation pourraient évoluer, et l’official n’a pas confirmé si ces frais sont déjà utilisés pour des rachats, ni s’ils sont distribués directement aux détenteurs de veVELVET. Par la suite, je continuerai à observer : est-ce que cette nouvelle entrée peut générer des transactions réelles de façon stable, et est-ce que ces utilisateurs vont continuer à rester.

Un projet de finance de collection d’actifs, pourquoi aller regarder une session d’enseignement de cartes ?

Renaiss @renaissxyz a cette fois porté son attention sur le NARUTO CARD GAME. Je pense que l’enjeu ne réside pas seulement dans le fait que Naruto soit “à la mode”, mais plutôt dans le fait qu’il est apparu très tôt.

Du 30 juillet au 2 août, le NARUTO CARD GAME organisera, lors de Gen Con 2026, la toute première série de Tutorial Sessions à l’échelle mondiale. La commercialisation officielle à l’international est encore prévue pour l’été 2027. À ce moment-là, les cartes ne sont pas encore devenues des “récits de prix” propres à un marché mature : elles sont davantage en train d’être comprises et ressenties par les tout premiers joueurs.

Le 29 juillet, @renaiss_cmty a mentionné que le fondateur @Plus_Ultra_715 se rendrait à Gen Con pour cette session d’enseignement, et qu’il ramènerait les histoires vécues sur place au sein de la communauté. Le Winchman lui-même l’a dit à plusieurs reprises : les équipes de RenaissCLTB et de Renaiss soutiendront le NARUTO TCG dès le Day 1, et le 30 juillet, ils ont confirmé leur présence le 2 août.

J’aime ce geste parce qu’il intervient très en amont. Pour la finance des objets de collection, on ne peut pas seulement attendre que les cartes aient déjà des transactions, déjà un prix, et qu’elles aient déjà été “chauffées” par le marché. Être sur place tôt permet d’observer comment les joueurs apprennent les règles, comment ils discutent des personnages, comment ils jugent si une série de cartes a du sens et si elle leur plaît. On peut aussi voir comment une carte est d’abord devenue appréciée par les gens.

Pour l’instant, sur le site officiel de Renaiss, sur Bandai et via les canaux officiels du NARUTO CARD GAME, il n’y a pas d’annonce officielle de partenariat, d’autorisation ou d’intégration produit entre les deux parties. Ce que l’on peut confirmer, en revanche, c’est que la communauté et les fondateurs ont exprimé publiquement leur soutien, et qu’ils ont choisi de se rapprocher de l’endroit où cette nouvelle culture de collection commence à prendre racine.

Le point de départ de la finance des objets de collection n’est souvent pas le prix : c’est d’abord le fait que quelqu’un croit que cela vaut la peine d’être collectionné. Ce que Renaiss observe cette fois, c’est peut-être exactement ce processus : avant qu’une carte n’entre sur le marché, comment elle s’insère d’abord dans le cœur des joueurs. Plus tard, je veux surtout voir si les observations rapportées par le fondateur depuis Gen Con permettront à la communauté de mieux comprendre le NARUTO TCG, et aussi de mieux saisir comment la prochaine génération d’objets de collection prend forme et grandit.

HertzFlow @Hertzflow_xyz Lors de la réinitialisation de ce testnet, la première impression est que les données sont remises à zéro. En réalité, il faut surtout vérifier si tout peut encore tourner correctement après la réinitialisation.

Officiellement, il s’agit d’une mise à jour de contrat préparatoire pour le Mainnet. Les enregistrements des contrats utilisateurs sont réinitialisés ; il est recommandé de conserver les enregistrements. Laissez de côté d’abord l’état de l’ancien testnet : Trade, Pool et Vault doivent se reconnecter à nouveau dans le nouvel environnement de contrat.

Je vais d’abord vérifier si les traders peuvent ouvrir des positions normalement, les maintenir et les régler ; si les LP du Pool peuvent déposer, détenir et retirer en s’articulant autour d’un seul marché ; et si les LP du Vault peuvent, via HzV, participer à plusieurs Pools sous-jacents, tout en comprenant la stratégie du Curator, l’évolution des parts et les limites de retrait.

La page après réinitialisation est déjà ouverte avec une nouvelle fenêtre d’observation. Les Vaults affichent actuellement un TVL d’environ 3,99 M$ ; les quatre Vaults Bluechip Crypto, Degen Basket, Tech Giants et Macro sont toujours en cours. La page Pools est également complète en termes de structure. Mais à ce stade, ne vous précipitez pas pour comparer brutalement l’ancien et le nouveau TVL : la version du contrat et les périmètres ont changé, et mélanger les deux peut facilement conduire à une lecture biaisée.

Pool et Vault ne sont pas des produits garantis. Le prix des parts dépendra des frais et du PnL net des traders ; le retrait est aussi contraint par les facteurs PnL Factor et Reserve Factor. Donc, ces jours-ci, ce qu’il faut vraiment regarder, c’est si l’argent peut entrer, si les positions peuvent être soldées correctement, si les parts peuvent être comprises, et si les règles de sortie peuvent être expliquées clairement.

Pour HertzFlow, avant le Mainnet, la difficulté la plus grande n’est pas de faire s’allumer un bouton : c’est d’aligner, dans la même série de nouveaux contrats, les besoins des traders, les capitaux des LP et la stratégie des Vault. Si tout s’aligne, alors cette réinitialisation prend tout son sens.

Les prêts à taux fixe ont une caractéristique très réaliste :

Une fois le taux et la durée verrouillés, les utilisateurs ne reviennent pas tous les jours. Après ouverture, beaucoup de gens ne rouvrent le produit que pour gérer la position ou lorsqu’elle approche de l’échéance.

Le 29 juillet, Alpha Pick League a été lancée sur @TermMaxFi. Selon les règles actuelles, chaque jour à 00:00 UTC, trois cartes apparaissent. L’utilisateur en choisit une pour déterminer s’il s’agit d’un Call ou d’un Put, puis verrouille avant 13:00 UTC. Les transactions ne sont pas obligatoires, et la série de victoires ne tient compte que du fait de participer. Les cartes du premier jour sont TSLAon, NVDAon et QQQon.

Ce design est très ingénieux : les utilisateurs n’ont pas besoin d’ouvrir et de fermer fréquemment, ni d’ajuster leur position chaque jour. Il suffit de regarder une fois le marché, d’effectuer un jugement de direction, et tout revient naturellement à Alpha. Le taux fixe continue de gérer l’allocation des fonds pendant un certain temps, tandis que le Daily Draw comble ces journées intermédiaires où l’on ouvre très rarement le produit.

Auparavant, les utilisateurs revenaient surtout à TermMax lors de l’ouverture, du remboursement ou du report. Désormais, même s’il n’y a aucune position à traiter, on peut faire en une trentaine de secondes un jugement sur le marché.

Pour les produits peu fréquents, ajouter un point d’entrée quotidien facile à maintenir est souvent plus utile que d’ajouter encore une fonctionnalité complexe.

Renaiss @renaissxyz L’endroit le plus intéressant, à l’heure actuelle, c’est qu’il n’a pas “adossé” son histoire à un token.

À ce jour, je n’ai encore vu aucun token natif pour Renaiss, ni de Tokenomics, ni de plan pour un TGE, ni d’annonce d’airdrop.

Mais le site officiel a déjà lancé son Open Beta : le Gacha et le Marketplace sont utilisables. Les Eden Pack, OMEGA et Renacrypt Pack ont aussi été intégrés au produit ; les entrées pour acheter/vendre et pour faire des offres sont déjà ouvertes.

En fait, cela le fait entrer dans une phase de test très directe. Sans attentes liées aux tokens pour maintenir l’attention, la question est de savoir si les utilisateurs voudront continuer à revenir, malgré les problèmes de carte, de marché, d’hébergement (custody) et de scénarios de trading.

Lors d’une divulgation de financement officiel, il a été indiqué que depuis le lancement de la bêta en novembre 2025, les revenus de Renaiss ont dépassé 20 millions de dollars, et que la base d’utilisateurs compte plus de 260 000 personnes. Ces données ne reflètent pas la croissance en temps réel d’aujourd’hui, mais elles montrent qu’en l’absence d’informations publiques sur les tokens, le produit a déjà enregistré une période d’usage réel.

Ce qui m’importe surtout, c’est de savoir si cette trajectoire va tenir la route : après l’ouverture des packs, les cartes pourront-elles continuer à circuler via le Marketplace ? Est-ce que Index permettra de mieux comprendre la tarification ? Après la mise en avant de nouveaux packs, les utilisateurs ne feront-ils qu’un seul passage, ou reviendront-ils encore et encore pour jeter un œil.

Dans la communauté, certaines personnes partagent encore leurs ouvertures de packs, leurs transactions, l’accumulation de SBT et leur participation à des événements hors ligne. Ces exemples ne peuvent pas représenter directement l’ensemble du marché, mais ils montrent au moins que l’attrait d’#Renaiss ne vient pas uniquement de ce qui pourrait exister “plus tard”. Certains utilisateurs regardent vraiment les objets de collection eux-mêmes, tout autant que la question de savoir si la liquidité et l’hébergement des actifs constituent une voie praticable.

Donc, pour l’instant, mon avis sur Renaiss est très simple : ce n’est pas encore le moment de conclure. Mais les comportements d’usage en phase sans token sont, à mes yeux, plus concrets que n’importe quel récit bien construit. Par la suite, je vais surtout observer le Marketplace et Index : voir si, une fois les packs ouverts, les actifs peuvent continuer à être valorisés, échangés et conservés.

Ces derniers jours, les mises à jour de @TermMaxFi semblent un peu nombreuses :

Des projets comme le prêt à montant fixe (Base), la garantie de couche supérieure (Royco), les rappels d’échéance (Ondo), le Rollover, App V2, etc. sont en construction continue et saine.

Le 27 juillet, TermMax a publié une arborescence produit, en séparant les produits en trois catégories : Fixed Rate, Risk et Unwind.

En réalité, je préfère y voir un repère des mises à jour : les nouveaux marchés et les points d’entrée liés aux prêts sont classés dans Fixed Rate ; single-collateral, physical-delivery, curated-vaults dans Risk ; et le prolongement (rollover), le remboursement et la fermeture reviennent à Unwind.

Ainsi, en regardant les mises à jour récentes, c’est plus clair : sur Base, le prêt fixe en USDC avec syrupUSDC relève de Fixed Rate ; la garantie de couche supérieure de Royco touche à la fois l’entrée sur le marché et les limites de risque ; pour Ondo, le Roll, Repay et Close après l’échéance du 31 juillet se situent dans Unwind, ce qui évite aux utilisateurs de devoir tout recommencer à comprendre TermMax à chaque fois.

Pour l’instant, cette arborescence produit n’apparaît que sur les réseaux sociaux officiels : elle ne peut pas encore servir de structure fixe à long terme, ni prouver que tous les produits sont déjà entièrement finalisés. Sa valeur la plus concrète, aujourd’hui, c’est qu’après que les mises à jour se soient multipliées, elle permet d’abord aux utilisateurs de savoir où se trouve chaque changement.

Une fois la carte d’évolution claire, les mises à jour ne se transformeront plus progressivement en bruit.

Pourquoi précisément Renaiss s’occupe-t-il de l’infrastructure des collectibles ?

Le fondateur @Plus_Ultra_715 a récemment rendu publique une chronologie de sa progression, de 852Web3 jusqu’à @renaissxyz.

Après l’avoir lue, je pense que la feuille de route de ce produit a pour point de départ le fait que l’équipe passe depuis des années du temps sur le terrain, au contact des collectionneurs, et qu’elle traite à maintes reprises ces problèmes très pénibles—mais qui persistent.

De 2022 à 2025, l’équipe s’est longtemps consacrée à l’organisation d’événements, à la gestion de communautés, au contenu, aux médias et aux collaborations avec l’écosystème local. Ils ont organisé plus d’une centaine d’événements hors ligne. À force de travailler sur la durée, on finit par comprendre pourquoi les utilisateurs entrent, pourquoi ils restent, comment les collaborations parviennent à se concrétiser, et comment la confiance se construit progressivement dans les moindres détails.

Ces expériences ont ensuite été transférées ensemble au marché des collectibles. La gestion de communauté a permis à l’équipe de comprendre les relations entre les utilisateurs ; les centres d’intérêt des collectionneurs lui ont appris pourquoi une carte mérite d’être conservée ; l’exécution des événements lui a fait voir les différences entre l’offre et les régions. L’expertise, la conservation, l’évaluation, l’authenticité, la logistique, et les transactions entre régions : tout cela n’est plus seulement des points douloureux, en théorie, mais bien du temps et des coûts de confiance que les collectionneurs paient chaque jour.

Le 9 novembre 2025, Renaiss lance l’Alpha Test ; le 19 novembre, passage en Closed Beta. L’équipe remet sa confiance aux utilisateurs réels, et les retours indiquent quels détails de produit ont été modifiés—mais pour l’instant, aucune information complète n’a été rendue publique.

Cependant, nous pensons que le Founder-market fit se reflète justement : en observant les actions concrètes menées de longue date par l’équipe, tout en traitant les problèmes qui persistent. Une fois le produit lancé, le fait de continuer à accepter les retours permettra de juger la suite. On pourra alors se concentrer sur la question de savoir si les problèmes réels de chacun sont résolus, étape par étape, et optimisés.