$UNI et un portefeuille lié à a16z 0xb5E : le portefeuille de dépôts géré par Defiance transfère en plus 8,5 millions de USDT et 1,19 million de dollars à Bybit, dans le $UNI . Cela semble viser à alimenter la liquidité d’Uniswap !
$AR Peut-on toucher 9 dollars ? Je commence par clarifier les chiffres.
Pour l’instant, le prix tourne autour de 4,6 dollars : cette hausse est déjà bien partie. Ce qui compte vraiment, ce n’est pas l’ampleur de la hausse en elle-même, mais la propreté du “book” (l’offre en circulation).
En circulation, il y a environ 65,65 millions de jetons, pour un plafond total de 66 millions. Cela signifie que l’offre finale est déjà à 99,5 %. La marge pour une nouvelle dilution est donc faible — et c’est sans commune mesure avec beaucoup de nouvelles cryptos.
Si on atteint 9 dollars : 9 × 65,65 millions ≈ 591 millions de dollars de capitalisation.
Ce chiffre n’est pas déraisonnable.
À titre de comparaison, Filecoin a aujourd’hui une capitalisation d’environ 650 millions de dollars. Passer à 9 dollars pour AR, c’est encore en dessous de lui. WAL, SC et d’autres projets de stockage sont aussi sur la même piste : la compétition pour attirer les fonds est évidente.
L’histoire est encore plus intéressante. En 2021, lors de ce cycle, AR a déjà touché un plus haut d’environ 90,94 dollars. Aujourd’hui, parler de 9 dollars, c’est moins d’un dixième de ce sommet. Donc cet objectif ne nécessite même pas de revenir à la bulle d’évaluation de la précédente vague.
Qu’est-ce qui pourrait encore donner un coup d’accélérateur ?
- La narrative du stockage décentralisé remise au goût du jour par le marché ; - L’usage réel sur la chaîne Arweave qui continue de monter ; - Les capitaux qui commencent à se tourner vers DePIN et les tokens de stockage ; - Le marché dans son ensemble qui suit : BTC et altcoins en hausse ; - Après la rupture, les capitaux spéculatifs ne sont pas encore complètement sortis ; - De nouvelles applications construites autour du stockage permanent.
Récemment, la capitalisation totale de la filière du stockage tourne autour de 1,8 milliard de dollars ; AR fait partie des projets relativement “solides” sur cette période.
Ne faites pas semblant de ne pas voir les risques : cette hausse est allée trop vite. Après une forte montée, les prises de bénéfices puis les replis sont normaux. De 4,6 à 9, il faut à peu près une nouvelle multiplication par deux : il faut que le volume et les achats suivent de façon continue, sinon on aura juste un retour après une pointe.
Les positions que je surveille sont assez simples :
- 5 dollars : confirmer que la dynamique est toujours là ; - 7 dollars : capitalisation d’environ 460 millions ; - 9 dollars : capitalisation d’environ 591 millions ; - 10 dollars : capitalisation d’environ 657 millions.
Donc, rien qu’en termes de chiffres, 9 dollars pour $AR n’a rien d’un rêve impossible.
Le train est en route ! Je suis convaincu que le marché donnera à Arweave une valorisation de 600 millions de dollars.
$AR et FIL ont suivi des trajectoires de développement nettement différentes dans le domaine du stockage décentralisé. AR met l’accent sur la conservation permanente des données, tandis que FIL s’oriente vers des services de données continus.
Du point de vue de la performance du marché, les capitaux semblent clairement favorables à AR : les entrées de fonds et le volume de transactions y sont particulièrement remarquables. La capacité unique d’AR à stocker en permanence, combinée à la direction de transformation rendue possible par l’IA, lui offre de meilleures opportunités de développement. Après tout, dans l’industrie du stockage, on a besoin d’une blockchain de données réellement utilisables, et pas seulement d’un autre disque dur distribué. $UNI $BTC
$AR et $UNI sont identiques : je vous ai tous donné un signal à l’avance. Félicitations à tous ceux qui sont montés ! Tenez bon, bien accroché !
Crypto蛋叔-实盘研究
·
--
Haussier
$AR Pourquoi ai-je commencé à revoir à la hausse ?
Ces derniers temps, j’observe AR sans relâche et aujourd’hui j’aimerais partager mon point de vue.
D’abord, la conclusion :
Je suis favorable à la performance d’AR sur le long terme, mais à l’endroit actuel, je ne vais pas, parce qu’il a percé, entrer en position pleine et directe.
Du point de vue technique, la tendance d’AR a effectivement commencé à montrer des changements très nets ces derniers temps.
Auparavant, elle restait longtemps en range autour de 1,7 à 2,0 dollars ; ensuite, elle a accéléré avec un fort volume, et maintenant elle a déjà franchi le précédent plus haut et se tient au-dessus d’un niveau important proche de 2,3 dollars.
Ce qui est encore plus remarquable, c’est que le MACD est revenu au-dessus de la ligne zéro : la ligne rapide repart à la hausse, les barres rouges se réélargissent. Cela indique que la dynamique haussière est en train de se rétablir.
Cependant, le RSI est déjà proche de 70, et il existe une pression évidente autour de 2,50 à 2,51 dollars.
Donc, je penche plutôt pour ceci :
Le fait de franchir peut être un signal haussier, mais il vaut mieux attendre un repli pour confirmation.
Si 2,30 à 2,35 dollars peuvent passer de résistance à support, je pense que la suite du mouvement sera plus intéressante.
Regardons maintenant les fondamentaux.
Ce qui me fait vraiment envisager AR favorablement à long terme, ce n’est pas simplement le « concept IA », mais ce qu’il permet concrètement : un stockage de données permanent et décentralisé.
Et aujourd’hui, Arweave se développe aussi vers des directions comme AO, HyperBEAM, etc., passant progressivement d’une simple infrastructure de stockage à un écosystème « stockage + calcul ».
Bien sûr, je ne vais pas assimiler le développement d’AO à une hausse certaine d’AR, car AO possède en lui-même un système économique de jetons indépendant. Ce qui détermine vraiment la valeur à long terme d’AR, c’est surtout si le développement de l’écosystème pourra finalement se traduire par de réels besoins de stockage sur le réseau Arweave.
Donc, mon avis est très simple :
À court terme : jouer la cassure ;
À moyen terme : surveiller le support ;
À long terme : regarder les besoins réels.
Si AR parvient à tenir au-dessus de 2,3 dollars et continue à franchir 2,5 dollars, je m’intéresserai davantage à l’espace potentiel qui s’ouvre ensuite.
Je pense qu’AR mérite d’être suivie en continu, et que la logique à plus long horizon reste prometteuse. $UNI $BTC
$UNI On demande : qui d’autre ! Je vous informe 10 minutes avant le tirage des prix ! Ceux qui écoutent les conseils sont déjà montés à bord !
Crypto蛋叔-实盘研究
·
--
Haussier
$UNI En deux mois, atteindre cette envergure à partir de zéro, le rythme est vraiment incroyable.
À ce jour, le montant cumulé brûlé par Uniswap a déjà dépassé 700 millions de dollars, représentant environ 11,21 % de l’offre totale, et se classe troisième parmi les protocoles en termes de montant total brûlé, derrière BNB et HYPE.
En revenant sur l’évolution de UNI sur cette période, c’est en réalité assez intéressant.
Depuis mai, Da Shu a continué à être haussier sur UNI. À l’époque, le prix tournait encore autour de 3 dollars, et pratiquement personne sur le marché n’y croyait. Ensuite, UNI est même retombé jusqu’à environ 2,3 dollars.
Et maintenant, le plus haut a déjà atteint 6,5 dollars.
De 2,3 à 6,5, la hausse est proche de 3 fois.
Le marché est toujours ainsi : quand c’est vraiment bon marché, c’est souvent le moment où le moins de gens sont prêts à y croire.
Ma logique a toujours été assez simple :
Si je dois absolument parier sur un secteur, je préfère parier sur le leader.
Si Robinhood Chain ne répond pas aux attentes par la suite, il y a encore l’Arc de Circle ; mais quelle que soit la chaîne qui finira par s’imposer, tant que les transactions on-chain continuent de croître, les infrastructures et les protocoles de liquidité auront toujours de la valeur.
Uniswap ressemble davantage à ce rôle de long terme de « vendre des pioches ».
Donc si je m’intéresse à UNI, ce n’est pas simplement à cause d’un pump ponctuel, mais à cause de la logique commerciale qui se cache derrière :
Transactions on-chain qui persistent → valeur continuellement créée par le protocole → mécanisme de destruction qui continue de fonctionner → l’offre de UNI se contracte continuellement.
Bien sûr, brûler des tokens ne veut pas dire que le prix va forcément monter, et le marché ne va pas grimper éternellement juste à cause d’un mécanisme.
Mais si un protocole leader peut à la fois disposer de véritables cas d’usage, d’une demande continue de transactions on-chain, ainsi que d’un mécanisme clair de contraction de l’offre, alors il mérite au moins une observation de long terme.
Quitte à mourir, autant mourir sur le leader.
Cette phrase, dans le marché crypto à forte volatilité, est peut-être plus significative que de courir après le prochain « nouveau récit ».
$UNI En deux mois, atteindre cette envergure à partir de zéro, le rythme est vraiment incroyable.
À ce jour, le montant cumulé brûlé par Uniswap a déjà dépassé 700 millions de dollars, représentant environ 11,21 % de l’offre totale, et se classe troisième parmi les protocoles en termes de montant total brûlé, derrière BNB et HYPE.
En revenant sur l’évolution de UNI sur cette période, c’est en réalité assez intéressant.
Depuis mai, Da Shu a continué à être haussier sur UNI. À l’époque, le prix tournait encore autour de 3 dollars, et pratiquement personne sur le marché n’y croyait. Ensuite, UNI est même retombé jusqu’à environ 2,3 dollars.
Et maintenant, le plus haut a déjà atteint 6,5 dollars.
De 2,3 à 6,5, la hausse est proche de 3 fois.
Le marché est toujours ainsi : quand c’est vraiment bon marché, c’est souvent le moment où le moins de gens sont prêts à y croire.
Ma logique a toujours été assez simple :
Si je dois absolument parier sur un secteur, je préfère parier sur le leader.
Si Robinhood Chain ne répond pas aux attentes par la suite, il y a encore l’Arc de Circle ; mais quelle que soit la chaîne qui finira par s’imposer, tant que les transactions on-chain continuent de croître, les infrastructures et les protocoles de liquidité auront toujours de la valeur.
Uniswap ressemble davantage à ce rôle de long terme de « vendre des pioches ».
Donc si je m’intéresse à UNI, ce n’est pas simplement à cause d’un pump ponctuel, mais à cause de la logique commerciale qui se cache derrière :
Transactions on-chain qui persistent → valeur continuellement créée par le protocole → mécanisme de destruction qui continue de fonctionner → l’offre de UNI se contracte continuellement.
Bien sûr, brûler des tokens ne veut pas dire que le prix va forcément monter, et le marché ne va pas grimper éternellement juste à cause d’un mécanisme.
Mais si un protocole leader peut à la fois disposer de véritables cas d’usage, d’une demande continue de transactions on-chain, ainsi que d’un mécanisme clair de contraction de l’offre, alors il mérite au moins une observation de long terme.
Quitte à mourir, autant mourir sur le leader.
Cette phrase, dans le marché crypto à forte volatilité, est peut-être plus significative que de courir après le prochain « nouveau récit ».
Crypto蛋叔-实盘研究
·
--
Haussier
Dans le domaine des DEX, qui vaut vraiment le coup ? $UNI , CRV, JUP, CAKE, SUSHI sont tous des DEX, mais les écarts sont énormes. Les faiblesses des quatre autres JUP ne peut pas traverser les chaînes, une fois sorti de Solana, c'est fini. CRV ne peut traiter que des stablecoins, pas de long tail coins. CAKE s'affaiblit avec l'écosystème BSC. SUSHI a vu son volume d'échanges s'effondrer après des luttes internes, avec une perte importante de développeurs. $UNI est vraiment le protagoniste de cette série. UNI est un protocole de trading décentralisé. Tout le monde peut y créer des paires de trading, développer des front-ends et des outils. Ce n'est pas "une bourse", c'est "le protocole de base des bourses". v4 et Unichain : de protocole à infrastructure v4 prend en charge les ordres à cours limité, les ordres stop-loss, les TWAP et les dérivés. Unichain est le L2 de Uniswap, résolvant le problème des frais de gas élevés sur Ethereum. On passe de "protocole fonctionnant sur Ethereum" à "notre propre chaîne", ce qui change la logique de valorisation. Fee switch : point de basculement de valorisation Le vote de gouvernance UNI a approuvé le fee switch — les détenteurs d'UNI commencent à toucher des frais de transaction. C'est la première fois dans l'histoire de DeFi qu'un protocole mainstream distribue des bénéfices aux tokens de gouvernance. On passe de "token de vote" à "actif générateur de revenus". La capitalisation boursière de UNI est de 2,2 milliards, avec un volume d'échanges quotidien de 1,5 à 2 milliards, et un revenu annuel de 240 millions à 2,1 milliards. En distribuant 5 à 10 % aux détenteurs, le dividende annuel serait de 12 millions à 200 millions. Le rendement des dividendes de Nasdaq est de 1,5 %, celui de CME environ 2 %, UNI pourrait dépasser cela. CEX vs DEX CEX est centralisé, sous le regard de la SEC, des dirigeants sont arrêtés, les actifs des utilisateurs sont entre les mains de la plateforme. DEX est un protocole on-chain, personne ne peut le fermer, ni geler les actifs, pas besoin de KYC. Plus CEX est soumis à la réglementation, plus la valeur de substitution de DEX augmente. Jugement clé JUP, CRV, CAKE, SUSHI ont tous des faiblesses évidentes, seul $UNI a trois variables qui se réalisent simultanément : mise à niveau des infrastructures v4/Unichain, activation du fee switch pour le modèle de revenus, et la réglementation de CEX qui dirige les flux de fonds vers DEX. Ne laissez pas "les leaders DEX" limiter votre imagination, UNI est l'infrastructure des échanges décentralisés.
$UNI $AR $BTC Le marché crypto a aussi son « Moody’s » !
UNI : le seul AAA DeFiLlama × Forgd lancent l’Universal Token Rating (UTR), un système de notation AAA–CCC établi pour la première fois pour les actifs crypto.
Il couvre actuellement 128 actifs :
UNI : le seul AAA AA : MET, CRV, RAY, O, JTO, ETHFI, DOGE, ZAMA, PYTH
La logique de notation est simple : score de divulgation D (0–10) × score de performance P (0–10) = score global ; UNI est actuellement d’environ 7,87 × 7,65 ≈ 60, ce qui le place juste en AAA.
À l’avenir, quand on trade des cryptos, on ne regardera pas seulement le narratif, mais aussi la notation ?
$AR Félicitations, frères et sœurs, d'avoir réussi à manger de la viande 😁 Tenez bon ! Tenez bon ! Ne vous faites pas secouer en descendant du train à cause d’un rappel (pullback) ! Un pullback, c’est pour vous donner une chance de monter ! Si vous ne faites que du trading à court terme, alors considérez que je n’ai rien dit
Crypto蛋叔-实盘研究
·
--
Haussier
$AR Pourquoi ai-je commencé à revoir à la hausse ?
Ces derniers temps, j’observe AR sans relâche et aujourd’hui j’aimerais partager mon point de vue.
D’abord, la conclusion :
Je suis favorable à la performance d’AR sur le long terme, mais à l’endroit actuel, je ne vais pas, parce qu’il a percé, entrer en position pleine et directe.
Du point de vue technique, la tendance d’AR a effectivement commencé à montrer des changements très nets ces derniers temps.
Auparavant, elle restait longtemps en range autour de 1,7 à 2,0 dollars ; ensuite, elle a accéléré avec un fort volume, et maintenant elle a déjà franchi le précédent plus haut et se tient au-dessus d’un niveau important proche de 2,3 dollars.
Ce qui est encore plus remarquable, c’est que le MACD est revenu au-dessus de la ligne zéro : la ligne rapide repart à la hausse, les barres rouges se réélargissent. Cela indique que la dynamique haussière est en train de se rétablir.
Cependant, le RSI est déjà proche de 70, et il existe une pression évidente autour de 2,50 à 2,51 dollars.
Donc, je penche plutôt pour ceci :
Le fait de franchir peut être un signal haussier, mais il vaut mieux attendre un repli pour confirmation.
Si 2,30 à 2,35 dollars peuvent passer de résistance à support, je pense que la suite du mouvement sera plus intéressante.
Regardons maintenant les fondamentaux.
Ce qui me fait vraiment envisager AR favorablement à long terme, ce n’est pas simplement le « concept IA », mais ce qu’il permet concrètement : un stockage de données permanent et décentralisé.
Et aujourd’hui, Arweave se développe aussi vers des directions comme AO, HyperBEAM, etc., passant progressivement d’une simple infrastructure de stockage à un écosystème « stockage + calcul ».
Bien sûr, je ne vais pas assimiler le développement d’AO à une hausse certaine d’AR, car AO possède en lui-même un système économique de jetons indépendant. Ce qui détermine vraiment la valeur à long terme d’AR, c’est surtout si le développement de l’écosystème pourra finalement se traduire par de réels besoins de stockage sur le réseau Arweave.
Donc, mon avis est très simple :
À court terme : jouer la cassure ;
À moyen terme : surveiller le support ;
À long terme : regarder les besoins réels.
Si AR parvient à tenir au-dessus de 2,3 dollars et continue à franchir 2,5 dollars, je m’intéresserai davantage à l’espace potentiel qui s’ouvre ensuite.
Je pense qu’AR mérite d’être suivie en continu, et que la logique à plus long horizon reste prometteuse. $UNI $BTC
Ce n’est pas juste un investissement comme les autres, c’est plutôt une collaboration “forte entre forts”. Sur le long terme, UNI n’en est qu’au début de sa phase de lancement !
UNISWAP, de son côté, construit aussi une rampe de lancement, mais d’après les performances actuelles du marché, pour l’instant, aucun avantage évident n’a encore émergé.
Plutôt que de réinventer une roue, autant intégrer directement les projets qui ont déjà fait leurs preuves à son propre écosystème.
C’est pourquoi je préfère interpréter ce mouvement comme une véritable question de “vision globale” :
Si ça marche, on coopère, voire on rachète carrément ; plutôt que de voir quelque chose qui chauffe et de copier en vitesse.
Au final, ce n’est pas celui qui imite le plus vite qui gagne, mais celui qui sait vraiment intégrer les ressources, les produits et l’écosystème.
Sous cet angle, la manœuvre d’UNISWAP envers PONS permet au moins d’augmenter davantage l’attention du marché pour PONS et de clarifier sa place au sein de l’écosystème.
Bien sûr, acheter ne veut pas automatiquement dire réussir : la suite dépendra de la capacité du produit, des utilisateurs et de l’écosystème à vraiment se mettre en route.
$AR Pourquoi ai-je commencé à revoir à la hausse ?
Ces derniers temps, j’observe AR sans relâche et aujourd’hui j’aimerais partager mon point de vue.
D’abord, la conclusion :
Je suis favorable à la performance d’AR sur le long terme, mais à l’endroit actuel, je ne vais pas, parce qu’il a percé, entrer en position pleine et directe.
Du point de vue technique, la tendance d’AR a effectivement commencé à montrer des changements très nets ces derniers temps.
Auparavant, elle restait longtemps en range autour de 1,7 à 2,0 dollars ; ensuite, elle a accéléré avec un fort volume, et maintenant elle a déjà franchi le précédent plus haut et se tient au-dessus d’un niveau important proche de 2,3 dollars.
Ce qui est encore plus remarquable, c’est que le MACD est revenu au-dessus de la ligne zéro : la ligne rapide repart à la hausse, les barres rouges se réélargissent. Cela indique que la dynamique haussière est en train de se rétablir.
Cependant, le RSI est déjà proche de 70, et il existe une pression évidente autour de 2,50 à 2,51 dollars.
Donc, je penche plutôt pour ceci :
Le fait de franchir peut être un signal haussier, mais il vaut mieux attendre un repli pour confirmation.
Si 2,30 à 2,35 dollars peuvent passer de résistance à support, je pense que la suite du mouvement sera plus intéressante.
Regardons maintenant les fondamentaux.
Ce qui me fait vraiment envisager AR favorablement à long terme, ce n’est pas simplement le « concept IA », mais ce qu’il permet concrètement : un stockage de données permanent et décentralisé.
Et aujourd’hui, Arweave se développe aussi vers des directions comme AO, HyperBEAM, etc., passant progressivement d’une simple infrastructure de stockage à un écosystème « stockage + calcul ».
Bien sûr, je ne vais pas assimiler le développement d’AO à une hausse certaine d’AR, car AO possède en lui-même un système économique de jetons indépendant. Ce qui détermine vraiment la valeur à long terme d’AR, c’est surtout si le développement de l’écosystème pourra finalement se traduire par de réels besoins de stockage sur le réseau Arweave.
Donc, mon avis est très simple :
À court terme : jouer la cassure ;
À moyen terme : surveiller le support ;
À long terme : regarder les besoins réels.
Si AR parvient à tenir au-dessus de 2,3 dollars et continue à franchir 2,5 dollars, je m’intéresserai davantage à l’espace potentiel qui s’ouvre ensuite.
Je pense qu’AR mérite d’être suivie en continu, et que la logique à plus long horizon reste prometteuse. $UNI $BTC
$DOT $UNI $AR Oncle Dan rappelle à tout le monde ! Quand on regarde les flux de capitaux en temps réel de DOT, ça donne la chair de poule : sur les 5 derniers jours, les grosses entrées des principaux acteurs sont nettes à -2,39 millions de DOT. Hier, ça a encore été un coup de massue à -0,789 million en une seule journée. Sur les 24 heures, l’accumulation nette est tombée directement vers -800 000, à plat, sans aucun signe d’acheteurs en attente. C’est clairement une phase de distribution ! Le prix oscille encore autour de 0,87. Sur un an, il a baissé de plus de 76 %, et il s’est évaporé de 98 % par rapport à son plus haut historique. Pendant la même période, d’autres blockchains ou monnaies populaires ont rebondi de façon nettement plus marquée : DOT, lui, n’arrive pas à suivre. Les fondamentaux ne tiennent pas non plus. L’ecosystème TVL reste longtemps à un niveau de quelques dizaines de millions, et les projets clés liés aux parachains ont été déplacés progressivement ; l’utilisation réelle n’est pas du tout en phase avec le récit technique. Récemment, Gavin pousse encore à la discussion autour de ressources associées à JAM : côté marché, l’interprétation est que ça va encore distraire et repartir sur une nouvelle chose, et que les détenteurs de DOT historiques continueront d’être freinés par l’anticipation de dilution. Côté technique, il n’y a pas non plus de point lumineux : les capitaux continuent de sortir, le volume de transactions n’arrive pas à remonter. Sur le court terme, n’importe quel rebond ressemble à une fausse hausse. S’il est possible de ne pas y toucher, autant éviter ; au minimum, attendez que les flux de capitaux repassent vraiment en positif, et que l’écosystème ait des preuves concrètes. Faites votre propre gestion des risques.
$BTC $UNI $AR 🔴 Logique macro : l’impasse des bons du Trésor est à l’origine du cycle actuel de l’or / du bitcoin
Données de référence : la taille du marché des bons du Trésor américain atteint 44 000 milliards de dollars ; rien que les intérêts quotidiens s’élèvent à environ 3 milliards de dollars, soit plus de 100 milliards de dollars d’intérêts par an.
Impasse sans solution : augmenter les impôts n’est pas envisageable (les électeurs de Trump sont majoritairement des personnes à fort patrimoine), et augmenter les taux non plus (politiquement, ce n’est pas souhaité) → il ne reste que « le report » (élargir les rachats de long terme, et poursuivre l’émission monétaire). Cette année, l’argent « emprunté » par les États-Unis (7 000 milliards) dépasse largement l’argent « reçu » (5 000 milliards). L’augmentation nette de la dette en 1 an est de 2 000 milliards ; l’année prochaine, cela sera probablement plus élevé encore.
D’où la déduction : la confiance dans le dollar baisse, et les capitaux se tournent vers l’or et le bitcoin comme valeur refuge.
Jugement des risques à long terme (point clé) : nous anticipons qu’un véritable marché baissier pourrait survenir en 2027. Le déclencheur serait l’insoutenabilité de la dette + l’affaiblissement de la motivation de Trump à soutenir le marché après les élections intermédiaires (après « avoir perdu une partie du pouvoir », il pourrait se soucier moins de la performance boursière).
Stratégie avant l’élection : pour chaque repli, il est recommandé d’acheter à bon compte ; une fois que le rebond dépasse 8 000, envisager un « sell à l’unisson » (tout liquider d’un coup). Ensuite, se tourner vers des actifs défensifs comme les actions à haut dividende et l’or.
🟡 Or / Argent
GLD : 365 déjà mis en place, objectif 430 (actuellement 423, proche de l’objectif). En cas de cassure de 430, viser 450-470.
SLV (argent) : objectif autour de 70, prix actuel d’environ 62.
🟠 Crypto-monnaies
Bitcoin : la zone 58 000 à 60 000 a été confirmée comme un grand plancher ; objectif 85 000. Cette hausse a été trop rapide ( +22 % en une semaine) ; à court terme, un repli vers 72 000-73 000 est possible (considérable comme zone d’accumulation). En cas de cassure, un support fort se situe vers 68 000. Si le prix descend réellement à 68 000, nous envisagerons d’acheter massivement, avec une détention jusqu’à 85 000-90 000.
$UNI Depuis toujours, réussir est facile ; garder l’œuvre est difficile ; et obtenir un véritable succès à la fin l’est encore plus ! Beaucoup de gens réussissent pour la première fois grâce à la chance. Ce n’est que lors de la deuxième fois qu’on a vraiment de l’argent : c’est ce qu’on appelle une grande destinée qui mûrit tard ! Les personnes qui réussissent trop tôt ne comprennent pas le respect et la crainte.