$UNI On demande : qui d’autre ! Je vous informe 10 minutes avant le tirage des prix ! Ceux qui écoutent les conseils sont déjà montés à bord !
Publier
--Haussier・
Crypto蛋叔-实盘研究
·
--
Haussier$UNI En deux mois, atteindre cette envergure à partir de zéro, le rythme est vraiment incroyable.
À ce jour, le montant cumulé brûlé par Uniswap a déjà dépassé 700 millions de dollars, représentant environ 11,21 % de l’offre totale, et se classe troisième parmi les protocoles en termes de montant total brûlé, derrière BNB et HYPE.
En revenant sur l’évolution de UNI sur cette période, c’est en réalité assez intéressant.
Depuis mai, Da Shu a continué à être haussier sur UNI. À l’époque, le prix tournait encore autour de 3 dollars, et pratiquement personne sur le marché n’y croyait. Ensuite, UNI est même retombé jusqu’à environ 2,3 dollars.
Et maintenant, le plus haut a déjà atteint 6,5 dollars.
De 2,3 à 6,5, la hausse est proche de 3 fois.
Le marché est toujours ainsi : quand c’est vraiment bon marché, c’est souvent le moment où le moins de gens sont prêts à y croire.
Ma logique a toujours été assez simple :
Si je dois absolument parier sur un secteur, je préfère parier sur le leader.
Si Robinhood Chain ne répond pas aux attentes par la suite, il y a encore l’Arc de Circle ; mais quelle que soit la chaîne qui finira par s’imposer, tant que les transactions on-chain continuent de croître, les infrastructures et les protocoles de liquidité auront toujours de la valeur.
Uniswap ressemble davantage à ce rôle de long terme de « vendre des pioches ».
Donc si je m’intéresse à UNI, ce n’est pas simplement à cause d’un pump ponctuel, mais à cause de la logique commerciale qui se cache derrière :
Transactions on-chain qui persistent → valeur continuellement créée par le protocole → mécanisme de destruction qui continue de fonctionner → l’offre de UNI se contracte continuellement.
Bien sûr, brûler des tokens ne veut pas dire que le prix va forcément monter, et le marché ne va pas grimper éternellement juste à cause d’un mécanisme.
Mais si un protocole leader peut à la fois disposer de véritables cas d’usage, d’une demande continue de transactions on-chain, ainsi que d’un mécanisme clair de contraction de l’offre, alors il mérite au moins une observation de long terme.
Quitte à mourir, autant mourir sur le leader.
Cette phrase, dans le marché crypto à forte volatilité, est peut-être plus significative que de courir après le prochain « nouveau récit ».
À ce jour, le montant cumulé brûlé par Uniswap a déjà dépassé 700 millions de dollars, représentant environ 11,21 % de l’offre totale, et se classe troisième parmi les protocoles en termes de montant total brûlé, derrière BNB et HYPE.
En revenant sur l’évolution de UNI sur cette période, c’est en réalité assez intéressant.
Depuis mai, Da Shu a continué à être haussier sur UNI. À l’époque, le prix tournait encore autour de 3 dollars, et pratiquement personne sur le marché n’y croyait. Ensuite, UNI est même retombé jusqu’à environ 2,3 dollars.
Et maintenant, le plus haut a déjà atteint 6,5 dollars.
De 2,3 à 6,5, la hausse est proche de 3 fois.
Le marché est toujours ainsi : quand c’est vraiment bon marché, c’est souvent le moment où le moins de gens sont prêts à y croire.
Ma logique a toujours été assez simple :
Si je dois absolument parier sur un secteur, je préfère parier sur le leader.
Si Robinhood Chain ne répond pas aux attentes par la suite, il y a encore l’Arc de Circle ; mais quelle que soit la chaîne qui finira par s’imposer, tant que les transactions on-chain continuent de croître, les infrastructures et les protocoles de liquidité auront toujours de la valeur.
Uniswap ressemble davantage à ce rôle de long terme de « vendre des pioches ».
Donc si je m’intéresse à UNI, ce n’est pas simplement à cause d’un pump ponctuel, mais à cause de la logique commerciale qui se cache derrière :
Transactions on-chain qui persistent → valeur continuellement créée par le protocole → mécanisme de destruction qui continue de fonctionner → l’offre de UNI se contracte continuellement.
Bien sûr, brûler des tokens ne veut pas dire que le prix va forcément monter, et le marché ne va pas grimper éternellement juste à cause d’un mécanisme.
Mais si un protocole leader peut à la fois disposer de véritables cas d’usage, d’une demande continue de transactions on-chain, ainsi que d’un mécanisme clair de contraction de l’offre, alors il mérite au moins une observation de long terme.
Quitte à mourir, autant mourir sur le leader.
Cette phrase, dans le marché crypto à forte volatilité, est peut-être plus significative que de courir après le prochain « nouveau récit ».
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.