大嗯BNB

Août : l’inflation CPI YoY à 3,4 %, conforme aux attentes ; la variation MoM +0,4 % (mensuelle) est légèrement supérieure aux attentes (+0,3 %) ; le CPI « core » à +2,6 %, conforme aux attentes.
Conclusion : ce n’est pas une bonne nouvelle ni une mauvaise—c’est « assez chaud, mais pas au point de surchauffer ».
La semaine dernière : non-farm +147 000, bien au-dessus des attentes ; aujourd’hui CPI MoM +0,4 % également au-dessus des attentes—les deux jeux de données se superposent et donnent à la Fed les conditions pour « pouvoir relever les taux », sans atteindre le niveau « devoir relever les taux ».
Mon avis : le 16 septembre, statu quo ; mais la probabilité de hausse en décembre augmente.
Une seule raison : le prix du pétrole.
Le Brent hier à 99,36 $ ; Kharg Island vient d’être touchée. Ce n’est pas ce que le CPI peut refléter : cela reflète les prix de juillet et d’août, pas ceux d’aujourd’hui. Si la situation autour d’Hormuz se poursuit, le CPI d’octobre sera le véritable problème.
Positions actuelles : long sur l’or.
$XAUT aujourd’hui autour de 4 420 : CPI conforme aux attentes + dollar légèrement en baisse ; l’or a un support ici. Les anticipations de hausse des taux ne se renforcent pas davantage : l’espace à la hausse de l’or n’est pas bloqué.
$82 470 correspond à la moyenne mobile BTC sur 50 semaines : c’est aussi la ligne la plus importante de l’année. Si on la clôture au-dessus, cette phase de marché baissier est officiellement confirmée comme étant terminée ; si on n’y arrive pas, après l’absorption des données CPI ce soir, on vous dira la réponse.

#Le CPI va-t-il déclencher une hausse des taux en septembre ? $BTC
$XAUT
#cpi数据来袭能否触发9月加息

MARSCOIN est devenu complètement fou ces deux dernières semaines — le lancement au comptant avec le label « Seed » sur Binance a directement déclenché une grosse flambée : le 5 septembre, le cours a touché un plus haut historique à 0,2634. Depuis, il n’a cessé de faire des allers-retours très violents en restant en haut de fourchette. Le 11 septembre à 21 h 41, cette position : achat de 0,1214 en short, avec un levier de 20x. Résultat : le prix a rebondi jusqu’à 0,13241 et la position a été clôturée, avec un rendement de -182,67 %.
Je pariais sur le fait que « le repli depuis le plus haut n’était pas encore terminé » : l’orientation n’a pas complètement tort, le problème c’est que ce type de nouvelle cotation avec le label Seed a une volatilité délirante. En entrant en short après la hausse, je n’ai pas correctement évalué l’ampleur du rebond ; et cette vague de hausse m’a directement fait traverser la ligne de stop-loss.
À présent, MARSCOIN a chuté depuis son ATH jusqu’à être divisé par deux et plus, mais sur le graphique, le marché reste une large phase de range, pas une baisse unidirectionnelle. Avec ce genre de titres, faire du « chase » (poursuivre la hausse) ou « tuer le sommet » (court-circuiter le haut) vous rend facilement vulnérable des deux côtés. Pour tenter un bottom-picking ou un top-picking, il faut d’abord comprendre clairement s’il s’agit d’une inversion de tendance ou d’un « nettoyage » en haut.
Cette perte n’est pas vraiment injustifiée : j’ai simplement sous-estimé l’ampleur du rebond. Les tickets nouvellement listés avec un tag Seed, qui utilisent le levier, sont dès le départ plus risqués. Si c’est perdu, on accepte ; et la prochaine fois, on contrôle encore plus strictement la taille de la position.
$MARSCOIN

La société d’« Enflame » (燧原科技) est cotée aujourd’hui au STAR Market (科创板), code 688801 — la dernière des « quatre petites pousses de puces IA » en Chine. Tencent détient 18% du capital et, en même temps, en est la source de 84% de ses revenus.
Les investisseurs particuliers ont souscrit avec un excès de 4 073 fois, 7 millions de personnes se sont disputé 430 000 actions.
Il y a une question qui mérite vraiment d’être posée ici :
84% des revenus de cette entreprise proviennent de Tencent — les investisseurs achètent-ils une histoire autour de la « puce IA », ou bien un fournisseur exclusif de Tencent ?
La différence est capitale.
Si c’est la première option : Enflame doit pouvoir survivre de façon indépendante face aux restrictions d’exportation imposées par Nvidia, à la concurrence de Huawei et aux pressions pour choisir son camp dans le secteur de l’IA côté américain ;
si c’est la seconde : les dépenses d’investissement de Tencent augmentent de 176%, et les commandes d’Enflame augmentent en parallèle — mais cette logique lie le destin d’Enflame à celui de Tencent.
Référence d’un titre comparable aux États-Unis : CXMT (ChangXin Memory Technologies) a bondi de 472% lors de sa première journée de cotation cette année, et a ensuite déjà reculé d’environ 40%.
De combien Enflame progressera-t-elle aujourd’hui le jour de sa cotation ?
$BTC
#腾讯投资燧原科技9.11亿美元ipo后上市

9月8日金叉正式确认——50日均线穿越200日均线，2025年11月以来第一次。同一天，8月CPI数据刚刚出炉。
先说金叉。
这是BTC历史上第12次金叉。前11次的成绩单：3次坚持超过一年，平均回报+250%；其余8次，有在两个月内就反转的——成功率不是100%，从来都不是。
但有一个数字今天更重要：三周$38亿ETF净流入，ETF总资产破$1,013亿。
金叉是滞后指标，它确认的是已经发生的上涨，不是保证未来继续涨。
今天CPI是今年最重要的数据之一。低于预期，$82,000打开；高于预期，$76,500重新进入视野。
金叉给了多头信心，CPI给了多头或空头子弹。
今天8:30的数字，比金叉更重要。
$BTC

#比特币金叉确认

XAN a été lancé sur le réseau principal le 29 septembre. Les jetons de la partie équipe et de la fondation sont verrouillés pendant 12 mois. À l’approche de la fenêtre de déverrouillage, le marché est clairement faible ces derniers jours. Le 11 septembre à 11 h 44, cette position short a été ouverte à 0.01192 : un short x50. Elle a été clôturée à 0.0116528, avec un rendement de +107,11 %.
Le pari reposait sur une vieille logique : « le déverrouillage est imminent, la pression à la vente arrive en premier ». L’équipe, la fondation et les soutiens, ensemble, ont verrouillé plus de la moitié du “pool” (des jetons en circulation). Le fait que le marché réagisse en avance est une situation assez normale. J’ai donc ajouté un short dans le même sens.
Aujourd’hui, XAN est passé d’une valeur supérieure aux trois dixièmes au moment du lancement à environ 0,0012. La baisse dépasse 60 %. La fenêtre de déverrouillage n’est pas encore officiellement ouverte. Dans les prochains jours, il est probable que la pression à la vente n’ait pas encore fini de se libérer. Ceux qui détiennent des jetons devraient l’avoir en tête : ne comptez pas sur un bottom immédiat.
Ce trade est gagnant parce qu’il a aligné le timing sur la ligne directrice des attentes de déverrouillage, ce n’est pas une simple loterie. On applique un scénario très courant dans la crypto : « les mauvaises nouvelles sont anticipées ».
$XAN

SEC a approuvé de nouvelles règles pour Nasdaq Texas — dans un document officiel, elle a utilisé BTC, ETH, SOL et XRP comme exemples de « biens numériques ».
D’abord, clarifions ce que ce n’est pas :
Ce n’est pas une nouvelle loi, ce n’est pas la SEC qui déclare que ces quatre cryptos sont « définitivement légales », et ce n’est pas non plus le CLARITY Act. Il s’agit simplement d’une modification des règles d’une bourse, permettant à un trust de matières premières de détenir jusqu’à 15 % d’actifs en biens numériques, tout en supprimant l’exigence de gestion passive.
Mais qu’est-ce que c’est :
Dans un document officiel, la SEC utilise BTC, ETH, SOL et XRP pour illustrer ce qu’est un « bien numérique » — dont la valeur provient de l’exploitation du protocole et de l’offre et de la demande, et non des efforts de gestion d’autrui. La portée juridique de ces quatre mots, c’est : « pas un titre ».
Nasdaq, NYSE Arca et Cboe ont déjà reçu l’approbation du même type de règles en juillet ; le Texas est le quatrième — le cadre se diffuse, ce n’est pas un cas isolé.
Le CLARITY Act est encore bloqué au Sénat, mais les régulateurs tracent déjà les limites avec des actes concrets.
Ces quatre monnaies sont aujourd’hui explicitement nommées dans des documents de la SEC.
Selon vous, laquelle bénéficie le plus ?
$ETH
$SOL
$XRP
#sec批准得州纳斯达克商品信托新规

Le PPI d’août sort aujourd’hui : le chiffre du titre, variation mensuelle +0,4 %, est conforme aux attentes ; en glissement annuel, +5,4 %, légèrement au-dessus de +5,3 % attendu.
Mais le PPI “hors élément central” (core) affiche +0,2 % sur le mois, en dessous de +0,3 % attendu — c’est là que se situe l’aspect plutôt “baissier” pour aujourd’hui.
En retirant l’énergie, l’inflation reste plutôt correcte.
Le problème, c’est que l’énergie ne se retire pas.
Le diesel a augmenté de 24,1 % en un mois en août. Le WTI franchit aujourd’hui les 100 $. Ces coûts remontent la chaîne jusqu’aux prix en aval.
Le chiffre du titre est “conforme aux attentes”, mais la tendance où l’énergie pousse l’inflation à la hausse n’est pas encore terminée.
Demain, le CPI (IPC) d’août — c’est l’une des données les plus importantes de l’année.
Un CPI core en dessous des attentes → la probabilité d’une hausse des taux en septembre passe de 70 %+ à la baisse → le BTC respire ;
Un CPI global tiré par un prix du pétrole plus élevé que prévu → la hausse des taux continue d’être intégrée dans les prix → le niveau de 76 500 $ revient dans la ligne de mire.
Et ce soir, votre position : osez-vous la garder jusqu’à demain 8 h 30 ?
$BTC
$QQQ
#美国8月ppi涨幅低于预期

IOST a fait un tour de montagnes russes ces deux derniers jours — le 9, une annonce de « brûlage de coins » a provoqué une envolée violente : en 24 heures, le prix est monté jusqu’à plus de 100 %. Le 10 au soir, ça a de nouveau fortement rechuté. Le 11 septembre à 10 h 43, j’ai pris cette opération à 0,0009788 en visant une vente à découvert (short) avec un levier x50 ; la position a été clôturée à 0,0010149, soit un taux de rendement de -206,37 %.
Le pari, c’était : « après un fort pump, ça va forcément redonner ». L’orientation était plutôt correcte, mais le problème, c’est que je suis entré trop tard : quand j’ai poursuivi après coup, cette baisse avait déjà largement eu lieu. Résultat : je me suis fait heurter de plein fouet par un rebond après survente, et mon short a été balayé directement.
Avec ces tokens basés sur le « brûlage de coins » comme IOST, la volatilité est tellement délirante qu’en seulement deux jours, on voit un scénario de division par deux, puis un rebond. Que ce soit en chasing hausses ou en vente à découvert dans la panique, c’est facile de se faire ridiculiser. Jouer des levier très élevés sur ce genre de valeurs revient essentiellement à parier sur les deux faces d’une pièce. Si la gestion de la position n’est pas maîtrisée, une seule fois peut suffire à tout rendre, après avoir peut-être déjà gagné avant.
Une perte, c’est une perte : pas besoin de la maquiller. C’est simplement un mauvais timing d’entrée — j’ai poursuivi mon short au tout début du rebond.
$IOST

L’IPC sort ce soir à 20h30 (ET), mais le marché a déjà pris de l’avance ce matin.
Le PPI (indice des prix à la production) du mois d’août ressort à 5,4% en rythme annualisé, bien au-dessus des attentes. Dans le même temps, le prix du pétrole a franchi 105 dollars, atteignant un plus haut depuis 2024. Le BTC recule de 78 000 à son point bas intraday à 76 663 ; le XRP, le SOL et l’ETH corrigent en parallèle.
Le marché a fait une chose : avant la publication de l’IPC, il a “tarifé” à l’avance le scénario « inflation plus chaude que prévu », en se basant sur les données du PPI.
Cette logique tient la route, mais un détail important mérite d’être disséqué.
Le PPI est l’indice des prix à la production : il mesure les coûts côté entreprises. L’IPC mesure, lui, les prix côté consommateurs. Les deux sont corrélés, mais ce n’est pas une transmission directe : une hausse des coûts côté entreprises ne se répercute pas forcément intégralement sur les consommateurs, surtout dans un contexte de demande faible. Les entreprises choisissent alors souvent de comprimer leurs marges plutôt que d’augmenter les prix.
Le PPI d’août “chauffe” à 5,4% et alimente les craintes concernant l’IPC, mais ces craintes se vérifieront-elles ? Il faudra attendre les chiffres de ce soir.
D’un point de vue technique, le BTC a touché 76 663 aujourd’hui : le bas d’une zone de soutien structurel — 76 757 correspond au soutien clé marqué par les analystes. À ce niveau, deux scénarios sont tout aussi plausibles : si l’IPC est plutôt mou, la baisse d’aujourd’hui sera un “faux mouvement” causé par le PPI, et 76 663 deviendra un point d’entrée particulièrement intéressant rétrospectivement ; si l’IPC est chaud, 76 663 est enfoncé, et le prochain test se fera autour de 72 000.
Le pétrole à 105 dollars est aussi un autre paramètre à surveiller aujourd’hui. Le pétrole fait monter l’inflation, l’inflation pousse les anticipations de hausse des taux, les anticipations poussent le dollar — si le dollar se renforce, les actifs risqués sont sous pression. Cette chaîne de transmission est en train de fonctionner maintenant. Si le pétrole reste au-dessus de 105, même si l’IPC de ce soir est plutôt mou, cela laissera planer un point d’interrogation sur les perspectives d’inflation.
Avant la publication de l’IPC ce soir, n’importe quel niveau du BTC entre 76 663 et 78 000 correspond à une phase d’attente : ce n’est pas une direction.
Pensez-vous que l’IPC de ce soir sera plus mou que ce que le marché anticipe ? Si c’est le cas, le repli déclenché par le PPI serait-il une opportunité ? Donnez votre avis.
$BTC

Aujourd’hui, le BTC ouvre à 78 291 dollars. Résistance au-dessus : 82 000 à 82 700. Support en dessous : 77 000.
71 % de l’offre de BTC est actuellement en situation de profit, proche de la moyenne historique (74,7 %). Ce n’est pas encore un niveau correspondant à un signal de sommet, mais on est déjà entré dans la zone « les détenteurs ont suffisamment de bénéfices pour décider de vendre ».
Demain, le CPI est le point de données unique le plus important de la semaine. Je le décompose en trois trajectoires pour l’impact sur le BTC, en clarifiant la logique.
Première trajectoire : CPI inférieur aux attentes (inflation core sous 3,4 %).
Les anticipations de hausse des taux se refroidissent rapidement : la probabilité d’une hausse est actuellement à 60,5 %, et elle a tendance à baisser. Le BTC obtient ainsi une respiration macro, et teste la zone de résistance 80 000 à 82 000. C’est le scénario où les conditions « colombe » de Waller sont réunies, et où le contre-positionnement de BlackRock (731 millions de dollars) est validé.
Deuxième trajectoire : CPI conforme aux attentes (inflation core autour de 3,4 %).
En l’absence de nouvel élément de tarification, le marché continue de consolider latéralement dans la fourchette 77 600 à 79 200, en attendant le signal directionnel du CLARITY Act (15 septembre) et de la réunion FOMC (16 septembre). C’est le résultat « le plus ennuyeux », mais aussi le plus probable.
Troisième trajectoire : CPI supérieur aux attentes (inflation core au-dessus de 3,5 %).
La probabilité de hausses pourrait bondir aux deux tiers. Le BTC fait alors face à la pression de retester le support à 77 000 : les 81,5 millions de positions nettes acheteuses accumulées sur les contrats à terme pourraient déclencher une cascade de liquidations. Dans le pire des cas, le test touche le support structurel à 76 757.
D’après le prix fixé aujourd’hui sur le marché, il y a 86 % de probabilité que le BTC atteigne 78 000 avant le 13 septembre, et 68 % qu’il atteigne 80 000. Le scénario de référence sur lequel le marché parie est donc la deuxième trajectoire, et non la première.
Aujourd’hui, il y a aussi des données PPI : le PPI ne détermine pas directement le CPI. Mais s’il est plutôt « chaud », le marché pourrait appliquer une décote au CPI dès demain, augmentant la probabilité de tarifer la troisième trajectoire.
BlackRock IBIT détient actuellement 10,14 milliards de dollars en ETF BTC, et sur les 30 derniers jours les flux nets entrants ont atteint 3,575 milliards de dollars. Ces capitaux ne vont pas se retirer à cause d’un seul CPI, mais ils influencent la décision à court terme : poursuivre la hausse ou attendre un repli.
Demain à 8 h 30 (ET), l’une des trois trajectoires sera retenue.
Laquelle pariez-vous ? Dites-moi la logique centrale de votre jugement.
$BTC

Contrat de jetons SNDK sur la dernière impulsion de la mémoire : la super-mégacycle des puces mémoire a propulsé le cours à plus de 1700 dollars, un plus haut historique. Le 10 septembre à 19 h 14, ce short est entré à 1761,94 ; short avec un levier x75, clôturé à 1749,08, taux de rendement +51,76 %.
Le pari, c’était : « À ce point-là, ça doit bien faire une pause ». Ces actifs propulsés au sommet par un récit alimenté par l’IA, une correction à court terme fait partie des schémas habituels. Plus la hausse est brutale, plus la profondeur du repli est souvent violente. À ce niveau, j’ai fait un short en mode “avance rapide / sortie rapide”.
Désormais, tout le secteur des puces de stockage est dans cette logique : même Micron et d’autres actions du même segment montent aussi. La tendance elle-même ne s’est pas vraiment dégradée, mais à partir de ce niveau au-dessus de 1700 dollars, poursuivre en position longue n’a plus un ratio risque/rendement favorable. Les stratégies à fort levier pour parier sur un rebond à court terme comportent un risque non négligeable ; il faut absolument maîtriser la taille de la position.
Ce trade n’est qu’une simple spéculation sur la surchauffe émotionnelle à très haut niveau ; il ne signifie pas que je sois baissier sur tout ce cycle des puces mémoire. Ne prenez pas un seul short comme indicateur inverse. Par la suite, je publierai les positions réelles ; si ça vous intéresse, vous pouvez rester aux aguets.
$SNDK

Deux semaines pour dépasser 500 millions de dollars d’AUM, et, le même jour, le trading d’options est officiellement lancé sur le NYSE Arca.
Mais derrière ces chiffres, il y a un détail : sur les 500 millions, 100 millions proviennent d’entités liées à la DCG, et la véritable contribution des marchés externes ne s’élève qu’à 70 millions.
Ce n’est pas une violation : c’est le mécanisme de création standard des ETF. Mais mesurer la « demande du segment confidentialité » avec 500 millions n’est pas tout à fait précis.
Le vrai problème est le suivant : 70 millions en deux semaines, et le premier ETF spot ZEC au monde… est-ce un démarrage difficile ou un manque de demande ?
Aujourd’hui, les options sont lancées ; le prix spot de ZEC se situe autour de 1 180 dollars, contre 42 dollars il y a un an.
$ZEC

#zcsh资产规模突破5亿美元

Hunter Biden publie aujourd’hui : le compte X de la LAPTOP Foundation a été suspendu. L’équipe fait appel et utilise temporairement Medium pour publier des informations.
Mais ce n’est pas la nouvelle la plus importante de LAPTOP aujourd’hui.
Le même jour, la fondation annonce :
4 000 000 jetons seront déployés comme incitations à la liquidité, et 10 000 000 jetons seront définitivement détruits.
Le blocage du compte X n’est qu’en surface : le vrai enjeu, c’est la modification de l’économie des jetons — 14 000 000 jetons, dont une partie pour inciter la liquidité et une partie directement détruite, ce qui réduit définitivement l’offre totale.
Le prix initial du pool de liquidité est de 0,05 $ : au moment du lancement, il a été victime d’une ruée massive de robots — c’est le contexte de la suspension du compte et du redéploiement des jetons aujourd’hui.
La position du projet est très claire : « nous ne quitterons pas le projet LAPTOP. »
La possibilité de restaurer le compte X se jouera sur 48 à 72 heures, tandis que la destruction des jetons est permanente.
Parmi ces deux éléments, lequel est le plus important ?
$LAPTOP

#laptop基金会x账号被暂停

Le ministère des Finances a annoncé aujourd’hui qu’il rachèterait pour 6 milliards de dollars de bons du Trésor demain — c’est trois fois l’ampleur normale.
Puis le rendement des obligations à 10 ans est monté à 4,85 %, son plus haut niveau depuis novembre 2023.
La logique est très contre-intuitive : quand le gouvernement intervient pour soutenir le marché, celui-ci baisse au lieu de monter.
Il n’y a qu’une explication : le marché s’attendait à 6 à 10 milliards de dollars, mais Bessent a fixé le plan au niveau inférieur.
Le stratège de PGIM l’a dit de façon très directe —
« L’ampleur se situe tout en bas des attentes du marché, c’est pourquoi on observe une réaction négative. »
Derrière cette affaire, il y a un problème plus vaste : les États-Unis doivent emprunter 1 800 milliards de dollars par an, et un rachat de 6 milliards, c’est de la poussière dans la machine. Le ministère des Finances utilise dans sa boîte à outils le plus petit outil, pour faire face à un problème qui ne cesse de grossir.
À 10 ans, 4,85 % ; à 30 ans, près de 5,3 % — ces deux chiffres pèsent sur le BTC, sur les valeurs technologiques, et sur tous les actifs qui ne génèrent pas de rendement.
Demain, le CPI est l’une des données les plus importantes de l’année.
Si le chiffre est inférieur aux attentes, les rendements reculent et le BTC respire ; s’il est supérieur, le montant de 76 500 $ revient sur le devant de la scène.
$BTC
#美财政部拟回购最多60亿美元国债

VTHOUSDT Ces deux derniers jours, un mouvement typique en impulsions : après une forte hausse, le prix est rapidement “recast” à la baisse. Le 10 septembre à 9h25, ce short était à 0.0005533 : short à 20x, clôturé à 0.0005082, soit un rendement de +161,10 %.
Le pari, c’était : « le marché ne tient pas quand on poursuit la hausse ». Ce type de petite valeur liée au narratif/à la spéculation : quand ça monte vite, les longs à effet de levier s’empilent tout aussi vite. Mais dès que l’élan de la hausse s’épuise, la vitesse du repli est souvent encore plus violente que la montée. En suivant ce rythme, j’ai pris un short en sens inverse.
Aujourd’hui, ce genre de token à petite capitalisation affiche une volatilité nettement amplifiée : le schéma “impulsion à la hausse + retour rapide” se répète, et les longs qui ont poursuivi la hausse sont très probablement encore en train d’être coincés sur leurs positions en haut.
Si tu n’es pas entré, ne te dis pas que le short est facile à gagner et n’y va pas à l’aveugle : une mauvaise lecture du tempo peut tout aussi vite mener à une liquidation.
Ce trade est gagnant parce que j’ai parfaitement calé le rythme du repli : un short terme purement technique, pas une décision de long terme à la baisse. On prend le profit quand c’est bon.
$VTHO

BTC est autour de 79 000 à 80 000, et tout le monde attend de voir ce que donnera le CPI qui sort demain.
Mais aujourd’hui, j’ai plutôt envie d’aborder une donnée que la plupart des gens ignorent : sur les 7 derniers jours, les acheteurs de futures sont entrés avec un flux net positif de 81,5 millions de dollars, tandis que les acheteurs au comptant ont, eux, enregistré une vente nette de 8,2 millions.
Les futures achètent, le comptant vend — c’est un signal, pas une direction.
Quand les futures font monter le prix mais que le spot ne suit pas, cela indique généralement que plusieurs choses sont vraies en même temps : d’abord, cette hausse a été “empilée” grâce à l’effet de levier, et ce n’est pas une vraie demande à l’achat qui entre ; ensuite, les détenteurs du spot profitent de la hausse des prix pour écouler, ils n’ajoutent pas de positions ; enfin, la “résilience” du marché devient plus fragile — plus le levier est élevé, plus, en cas d’inversion de tendance, la vitesse de liquidation est rapide.
Le responsable de la recherche chez CoinMarketCap, Alice Liu, dit : « Le marché porte beaucoup de levier, mais pour l’instant il n’a pas encore eu à payer un coût très élevé. »
Les chiffres fournis par le marché de prédiction sont très directs : il y a 86 % de probabilité que le BTC atteigne 78 000 avant le 13 septembre, et 68 % qu’il atteigne 80 000 à la même date — cette combinaison montre que le marché prévoit un scénario où l’on teste d’abord 78 000, puis on verra si le prix peut revenir vers 80 000, plutôt qu’une progression linéaire à la hausse.
76 757 correspond à un support structurel, 80 571 à une résistance décisionnelle — le BTC est actuellement coincé entre ces deux niveaux de prix. Aujourd’hui, le PPI sort ; demain, le CPI ; après-demain, la CLARITY Act ; et le surlendemain, le FOMC — quatre catalyseurs enchaînés sur quatre jours, chacun capable d’ouvrir une brèche dans la structure construite par l’effet de levier.
Ce qui m’inquiète le plus n’est pas qu’une seule donnée soit meilleure (ou pire) que prévu, mais que deux des quatre données soient simultanément biaisées dans le sens négatif — dans ce cas, les 81,5 millions de dollars de futures positionnés nettes en long peuvent, en très peu de temps, se transformer en ordre de vente forcée par liquidation, ce qui affectera le prix plus directement que n’importe quel jugement fondamental.
L’effet de levier n’est pas une mauvaise chose : il reflète la confiance du marché. Mais avant que ces quatre données ne sortent, tant que le levier reste “empilé” sans bouger, et que le spot est en train de sortir — cette combinaison me fait penser que l’opération relativement la plus “bon marché” aujourd’hui est d’ajuster sa position pour ne pas devoir surveiller le graphique toutes les quatre heures.
Dans le cadre de la place, avez-vous ressenti la contradiction de cette vague « futures qui pilotent mais le spot ne reconnaît pas » ? Dites-moi comment vous y faites face.
$BTC #BTC

Le 9 septembre, le BTC évolue dans une fourchette étroite, entre 78 000 et 80 000.
Cette semaine, il y a environ 50/50 de chances pour que deux événements se produisent, et les deux retombent cette semaine.
Premier événement : le CPI du 11 septembre. Sur Kalshi, la probabilité de hausse des taux en septembre est actuellement de 50% contre 49%, et sur Polymarket, c’est aussi 50% contre 50%. Des contrats de prévision d’une valeur de plus d’un milliard de dollars ont été placés dans les deux sens. Le responsable des stratégies de marché chez BBH, Haddad, dit que si le CPI est plutôt “chaud”, on fixe la hausse de taux de septembre et un dollar plus fort ; si le CPI est plutôt “faible”, la tarification devient plus accommodante et le dollar s’affaiblit. Pas de zone intermédiaire.
Deuxième événement : le vote de cloture du CLARITY Act le 15 septembre, avec un rendez-vous à 2 h 15 (heure de Pékin) le 16 septembre. Il faut 60 voix pour que le projet de loi entre dans un vote officiel. À l’heure actuelle, le marché a déjà intégré l’échec du projet : Polymarket le juge probable à 13-14% et Kalshi à 20-21%. Mais “prix qui échoue à être correctement valorisé” ne veut pas dire “échec déjà totalement anticipé”. Si le projet passe par surprise, le rachat des positions vendeuses (short) libérées et l’afflux de nouveaux acheteurs provoqueront un choc de prix non linéaire.
Que signifie pour le BTC l’arrivée simultanée de deux événements à 50/50 dans la même semaine ?
Les données historiques nous apprennent que la publication du CPI déclenche, dans les 30 premières minutes, une volatilité du BTC d’environ 1,8 fois celle d’une fenêtre ordinaire, et que l’effet dure plus longtemps. L’emploi non agricole (non-farm) provoque environ 2 fois la volatilité, mais sur une durée plus courte. À l’inverse, la volatilité du BTC avant et après la décision de la Fed est proche de la ligne de base, car les traders ont déjà constitué leurs positions avant l’annonce.
Cela montre que le CPI de cette semaine est le point de données unique le plus à surveiller, et non pas le FOMC du 16 septembre en soi.
Le BTC se consolide actuellement entre 78 000 et 80 000 : 77 000 est un support clé, et 82 000 une résistance. Les résultats combinés des deux événements 50/50 donnent quatre scénarios : CPI “doux” + CLARITY adopté (le plus positif), CPI “doux” + CLARITY rejeté (positif modéré), CPI “chaud” + CLARITY adopté (mélange compensateur), CPI “chaud” + CLARITY rejeté (le plus négatif).
Le scénario actuellement valorisé par le marché est le deuxième : CPI “doux”, CLARITY rejeté, c’est une situation neutre — “plutôt accommodante, mais sans avantage réglementaire”. Toute déviation par rapport à cette attente entraînera une réaction de prix non linéaire et nette.
Le fait que les deux événements 50/50 surviennent en même temps fait partie des semaines les plus volatiles du BTC de l’année.
Vous comptez gérer cela comment cette semaine ? Réduire la position en attendant confirmation, ou la garder jusqu’au résultat ? Dites-nous votre logique de trading.
$BTC
#BTC

VVV cette vague a carrément tout pulvérisé : record historique après record historique, et à l’occasion du 9 septembre, sur les 24 heures, la hausse a même frôlé les +50%. À 22h29, l’ordre a été ouvert à 25,555, avec un levier supérieur à 24 sur la position long ; clôture à 25,781, avec un taux de rendement de +19,16%.
Le pari, c’est : « après le nouveau plus haut, il y a de l’inertie ». Sur ces actions qui rafraîchissent leurs ATH toute la journée, au moment où l’émotion est la plus chaude, tu suis le mouvement — sans te demander si c’est à gauche ou à droite. Ce qu’on poursuit, c’est cette impulsion.
À l’heure actuelle, l’amplitude de la journée de VVV est déjà montée à près de 40% (partie d’environ 17h jusqu’à ~29). C’est tellement volatil que c’en est dingue. Dans ce type de marché extrême, on gagne vite… et on perd vite aussi. Sur ces quelques heures de poursuite, ça peut être un montagnes russes : il faut absolument contrôler la taille des positions. Ne considère pas le nouveau plus haut comme un signal que ça rapporte forcément sans risque.
Cet ordre, c’est juste profiter d’une courte portion de “vent dans le dos” au moment où le marché était au plus fou. On ne sait pas si ça restera aussi puissant tout le temps, mais “savoir prendre ses gains” sera toujours mieux que s’entêter. Par la suite, je publierai aussi les positions réelles ; si ça vous intéresse, vous pouvez vous tenir prêts.
$VVV

Le FNB Graydscale ZCSH dépasse 500 millions de dollars d’AUM en deux semaines, et ZEC grimpe aujourd’hui au-dessus de 1 200 $.
Mais il y a un détail que personne n’a expliqué clairement :
Sur les 500 millions de dollars, 100 millions proviennent des propres fonds de la DCG (l’entité affiliée de l’entreprise mère de Grayscale) : ils ont échangé 85 705 ZEC contre des parts de FNB.
L’argent provenant réellement du marché externe n’est que de 70 millions de dollars.
Ce n’est pas une violation : c’est un mécanisme courant de création de FNB.
Mais mesurer la « demande du marché » à 500 millions de dollars n’est pas exact.
Alors, 70 millions de dollars, ça représente quoi ?
En deux semaines, 70 millions de dollars : le tout premier FNB spot de crypto-monnaie axée sur la confidentialité au monde — rapporté à l’échelle des FNB Bitcoin, qui tourne souvent autour de plusieurs dizaines de milliards, c’est un démarrage à froid, pas une explosion.
Mais ZEC, depuis son lancement à 42 $, est monté jusqu’à aujourd’hui 1 200 $ : +2 300 %.
La capitalisation boursière est désormais dans le top 10.
Arthur Hayes et Matt Hougan, directeur des investissements chez Bitwise, ont tous deux publiquement déclaré être optimistes sur ZEC.
1 200 $ peut être maintenu ou assistera-t-on à un repli ?
Le support se situe à 1 064 $. En cas de cassure, on vise 950 $.
$ZEC
#灰度zcashetf资产突破5亿美元

Les prix à la consommation (CPI) de la Chine ont progressé de +0,8% en glissement annuel en août, tandis que les prix de production (PPI) ont augmenté de +3,8% : tout est conforme aux prévisions.
Mais un point mérite d’être souligné :
La formulation exacte de la NBS — le principal moteur du rebond de l’inflation, ce sont les hausses des prix de l’énergie.
Aujourd’hui, le Brent est à 99 $.
La Chine est le plus grand importateur mondial de pétrole : la hausse des prix de l’énergie fait directement grimper le PPI, puis se répercute sur les coûts du secteur manufacturier, avant de se transmettre aux prix des produits exportés.
Depuis trois ans, la Chine lutte contre la déflation. À présent, l’énergie a fait remonter le CPI de 0,5% à 0,8% — mais ce n’est pas dû à une reprise de la consommation.
La nuance est essentielle : une inflation portée par la reprise de la consommation peut durer ; une inflation “importée” via l’énergie varie au gré des fluctuations du prix du pétrole.
Si la situation entre l’Iran et Israël (ou les États-Unis et l’Iran) fait passer le Brent au-delà de 100 $, le CPI de la Chine en septembre pourrait bondir directement au-dessus de 1,2% — et à ce moment-là, la marge de politique monétaire accommodante se réduirait, ce qui constituerait une nouvelle pression pour les marchés asiatiques.
La Banque centrale chinoise aura-t-elle encore la possibilité de baisser ses taux cette année ?
$BTC

#中国8月cpi同比涨0.8%