大嗯BNB

L’administration Trump a annoncé la publication d’un plan d’architecture pour la réserve stratégique américaine de bitcoins, avec pour objectif d’accumuler du BTC sans recourir à l’argent des contribuables, tout en explorant des pistes comme l’octroi de permis fédéraux à des mineurs.
Quand j’ai vu cette nouvelle, je suis resté un moment sans bouger.
Ce n’est pas parce que j’étais surpris, c’est parce que je me souviens qu’il y a quelques années, certaines personnes disaient : « Le BTC est une arnaque, le gouvernement finira par l’interdire ». À l’époque, ce raisonnement semblait tout à fait plausible, et autour de moi, plusieurs personnes se sont complètement retirées du marché à cause de cela.
Aujourd’hui, c’est le gouvernement américain qui étudie activement comment intégrer le BTC dans les réserves nationales.
Quelle que soit l’ampleur finale de cette démarche, rien que le fait que « le gouvernement fédéral américain considère le BTC comme un actif stratégique » constitue déjà un jalon historique. La position de l’or ne s’est pas établie en un jour : pour que le BTC en arrive à ce stade, moins de quinze ans ont suffi.
Je ne crie pas au prix : je parle du changement de positionnement de cet actif — le passage de « produit spéculatif » à « actif stratégique national ». Une fois que cette direction change, une grande partie des logiques d’auparavant doivent être réexaminées.
Dans la foule, y a-t-il des gens qui, à la lumière de cette annonce, ont réévalué leur position en BTC ? Partagez votre ressenti.
$BTC
#BTC

Le week-end, je rangeais la maison. Et voilà qu’un message de la part d’une vieille amie prudente, A-Wen, arrive soudain : « Babylon, ce BABY, ça vaut le coup de s’y intéresser ? Je tombe tout le temps sur des nouvelles comme quoi le TVL a dépassé 5 milliards de dollars. » Je suis resté(e) interloqué(e) — d’habitude elle est tellement prudente qu’elle doit étudier les documents de conformité pendant des heures, même pour des stablecoins. Et là, elle me demande tout de go au sujet d’un projet de BTC en collatéral.
En regardant mes propres historiques de positions, je me rends compte que je n’ai pas de BABY entre les mains… mais ce secteur, je le surveille depuis longtemps. Quand je lui ai répondu, je ne lui ai pas donné d’emblée une réponse directe. Je lui ai d’abord posé la question : « Ce que tu crains, c’est la volatilité du prix, ou bien les failles potentielles dans le mécanisme lui-même ? Les réponses à ces deux questions ne sont absolument pas les mêmes. »
À l’heure actuelle, ce que Babylon met surtout en avant, ce n’est pas un simple “staking”. Ils parlent plutôt de Trustless Bitcoin Vaults. En clair : il s’agit de laisser ton BTC natif tel quel, sans le transformer en dérivé, sans passer par un pont inter-chaînes, et de le verrouiller directement sur la blockchain Bitcoin comme collatéral. Ensuite, tu vas sur Aave V4 pour emprunter des stablecoins, puis tu rembourses pour déverrouiller. Des acteurs du type Ledger et GoMining — côté matériel et minage — ont aussi été intégrés. Ce n’est pas juste quelqu’un qui fait du bruit : il y a de vrais partenaires, avec de la “vraie monnaie”, qui s’y engagent. Le volume de BTC verrouillés par le protocole est actuellement de plus de 56 000 BTC : à taille comparable, c’est le premier rang parmi les protocoles du même type.
Mais pour la question de conformité qu’A-Wen me pose, je ne peux vraiment pas lui garantir quoi que ce soit. Sur le prêt/ l’emprunt adossé au BTC natif, la régulation considère-t-elle ou non cela comme un produit de type “sécures”/sécuritisé ? Personne n’a de réponse claire. Et en plus, ce mécanisme de vérification fonctionne encore sous l’hypothèse que les parties sont honnêtes (“participants honnêtes”). S’il y a de véritables scénarios d’adversité malveillante, la sécurité n’a pas encore été testée à grande échelle.
Après tout ça, A-Wen m’a dit qu’elle allait encore observer. C’est aussi mon attitude : surveiller les données de verrouillage côté TBV et la trajectoire du volume de prêts réels, plutôt que de se fier à qui que ce soit qui crie des objectifs sur les réseaux.
@BabylonLabs_io $BABY
#baby

Venez

Les demandes d’allocations chômage atteignent 187 000, contre 215 000 attendues, soit 22 000 de moins que prévu.
Plus bas niveau depuis septembre 1969.
Mais aujourd’hui, Axios a dit une phrase plus exacte : depuis 1969, la taille de la population active est bien plus faible qu’aujourd’hui ; compte tenu du total actuel de la main-d’œuvre, 187 000 correspond en réalité à la plus faible valeur relative observée depuis le début des mesures.
Les demandes d’allocations chômage constituent un indicateur avancé des licenciements en temps réel : 187 000 signifie que les entreprises licencient presque personne.
Mais il y a une donnée de rapprochement importante qui doit être mise en parallèle : cette année, les nouvelles embauches non agricoles continuent de ralentir ; Microsoft a licencié 4 800 personnes, et Verizon, UPS, Amazon, Disney et Walmart réduisent aussi leurs effectifs. C’est une expression extrême du « marché figé » : ni licenciements massifs, ni embauches massives, et un marché du travail dans un état de liquidité minimale.
Ce duo a des implications très difficiles pour la décision de demain du FOMC :
Le marché de l’emploi « solide » — donne à Waller (Powell ?) des raisons de rester ferme ; mais le ralentissement des recrutements, et la consommation sous pression — lui donnent des raisons équivalentes de faire preuve d’attentisme.
Conclusion : 187 000 ne changera pas la décision de demain de « maintenir inchangé », mais cela rendra le point presse de Waller plus ambigu : les données sur le marché du travail appuient à la fois un scénario favorable aux baisses de taux et un scénario plus hawkish ; il peut choisir n’importe quel récit.
Demain, on verra lequel il choisit.
$BTC
$QQQB

#美国初请失业金降至18.7万创1969年来最低

BTC a aujourd’hui un message qui a fait s’arrêter net beaucoup de vieux joueurs, qui sont restés un instant sans réaction.
BitMEX a annoncé : le 23 septembre 2026 à 04:00 UTC, fermeture définitive.
BitMEX, c’est quoi ? Il a inventé les contrats perpétuels avec un levier de 100 fois.
Ce n’est pas une simple présentation de produit. Aujourd’hui, les contrats perpétuels sont le produit de négociation le plus important de tout le marché des dérivés crypto, utilisé par des milliers de plateformes d’échange et des centaines de millions d’utilisateurs. Ce produit, BitMEX l’a créé de zéro à un entre 2014 et 2016.
Deux chiffres permettent de comprendre l’ampleur de BitMEX : en 2019, BitMEX a traité plus de 1 000 milliards de dollars de volume de transactions sur une année ; à son apogée, il détenait à lui seul 57 % des parts du marché mondial des dérivés crypto.
Puis il s’est passé quelque chose : en 2020, le département de la Justice américain et la CFTC ont intenté des poursuites ; trois cofondateurs ont plaidé coupable, et la pression réglementaire n’a fait que continuer ; entre 2020 et 2022, les concurrents Binance, OKX et Bybit ont émergé rapidement, et les parts de marché ont été systématiquement redistribuées ; BitMEX n’a plus jamais pu revenir à son apogée.
Aujourd’hui, deux mois sont laissés aux utilisateurs ayant un compte : à partir du 26 août, il ne sera plus possible d’ouvrir de nouvelles positions, uniquement de réduire ; le 23 septembre, liquidation forcée et fermeture. En cas de non-retrait à temps, des frais de garde seront facturés : 50 $ par mois ou 1 % du solde (le plus élevé des deux).
11 ans, et zéro fonds utilisateurs ont été volés par des hackers. C’est la phrase dont BitMEX se vante le plus dans son annonce aujourd’hui : ce n’est ni le volume, ni la part de marché, mais « n’avoir jamais perdu de fonds clients à cause d’attaques de pirates informatiques ».
En une phrase : l’inventeur des contrats perpétuels ferme ses portes aujourd’hui, mais le produit qu’il a laissé continue de faire avancer tout le marché.
$BTC

#BitMEX将于9月23日关闭交易所

Le Kazakhstan mettra officiellement en place un ensemble de règles mondialement uniques.
En une phrase : la monnaie extraite par les mineurs est directement affectée pour renforcer les réserves stratégiques de l’État.
Le mécanisme fonctionne ainsi : les mineurs répondant aux critères de « minage numérique stratégique » peuvent obtenir, pour une durée pouvant aller jusqu’à 10 ans, des quotas d’électricité dont le prix est plafonné — à condition de transférer chaque mois 10 % des revenus nets issus du minage à Astana Hub (le parc technologique gouvernemental), puis que ces fonds soient gérés de manière unifiée par la société d’investissement nationale, filiale de la Banque nationale du Kazakhstan, afin d’alimenter les « réserves cryptographiques stratégiques de l’État ».
Les conditions d’accès sont extrêmement précises : la capacité installée des centres de données ne doit pas être inférieure à 150 mégawatts ; la puissance de calcul de chaque machine de minage doit être au moins 150 TH/s ; elles doivent disposer de techniciens techniques dédiés et d’installations de réparation ; et être liées par contrat avec au moins deux fournisseurs de services Internet, avec conformité fiscale.
Le Kazakhstan est actuellement le cinquième plus grand pays au monde pour le minage du bitcoin. Ce cadre signifie ceci : l’État ne considère plus le minage comme une industrie grise nécessitant un contrôle, mais comme un secteur stratégique capable de compléter les réserves d’actifs numériques de l’État.
Un détail mérite d’être noté : Alem Crypto Fund (le fonds de réserves d’actifs numériques soutenu par l’État kazakh) a, en septembre 2025, effectué son premier investissement en choisissant BNB, via une coopération avec Binance Kazakhstan. Cette nouvelle politique, conjointement avec Alem Crypto Fund, constitue la base stratégique des actifs numériques du Kazakhstan.
En parallèle, une autre mesure est en cours : le tenge numérique sera utilisé à partir d’août 2026 pour les achats publics — le CBDC passe des tests à une application concrète.
En une phrase : le Kazakhstan lie directement les réserves nationales et le minage des mineurs — c’est l’étape la plus concrète, à ce jour, dans la stratégie souveraine mondiale d’actifs numériques.
$BTC
$BNB

#哈萨克斯坦批准战略数字挖矿计划

XRP fait face en ce moment à une structure où trois lignes de logique sont poussées simultanément — une configuration plutôt rare chez lui.
La première, c’est l’analyse technique. Après la convergence sur plusieurs semaines d’un triangle symétrique, on observe une tentative de cassure à la hausse. L’élément clé est de savoir si la zone d’offre dense comprise entre 1,24 et 1,28 peut être franchie efficacement : il y a là des lots de sortie (breakers) des acheteurs initiaux. Pour une cassure réussie, il faut un soutien continu de l’acheteur ; après une clôture efficace au-dessus de 1,28, la prochaine résistance se situe alors à 1,35.
La deuxième, c’est le contexte d’utilisation. La banque centrale de Singapour teste le XRP Ledger pour des règlements transfrontaliers : c’est une validation de niveau souverain, pas une promesse portée par un livre blanc d’une institution privée ou d’un projet. Les règlements transfrontaliers correspondent à un scénario que XRP visait dès le départ ; des tests au niveau d’une banque centrale signifient que la crédibilité de ce scénario augmente.
La troisième, c’est le récit réglementaire. Le CLARITY Act progresse via la probabilité, passant d’un plus bas historique jusqu’à 43 %, et le marché relaie l’idée que Trump aurait accepté les clauses éthiques, point central de la controverse. XRP s’est opposé à la SEC pendant des années : l’incertitude réglementaire est le facteur principal qui comprime la valorisation. L’adoption du texte de loi équivaut à retirer cette pression.
Trois lignes en poussée simultanée : voilà la raison pour laquelle, parmi les cryptos majeures, je pense que XRP a actuellement le catalyseur le plus dense.
Risque : le message concernant le CLARITY Act n’a pas encore de texte officiel confirmé ; si au final ce n’est qu’une rumeur, la structure technique peut se replier rapidement sans soutien fondamental.
Vous êtes en train de viser cette cassure sur XRP, etc. ? Dites-moi votre jugement.
$XRP
#xrp

Le Brent dépasse aujourd’hui les 100 $, avec un plus haut à 100,88 $, tandis que le WTI s’établit à 91,81 $. En une semaine, il est passé d’environ 84 $ à près de 101 $, soit une hausse d’environ 17 $.
C’est la deuxième fois depuis avril 2026 que le Brent repasse au-dessus de 100 $ : la précédente fois, c’était lors du pic du blocus d’Ormuz, puis le mouvement s’est replié jusqu’à 67 $ à mesure que la situation s’améliorait.
Le déclencheur cette fois : deux pétroliers saoudiens ont été frappés en mer Rouge ; les Houthis ont annoncé le blocus des ports saoudiens. L’ensemble de la chaîne mondiale d’approvisionnement énergétique fait alors face à trois pôles de pression simultanés : Ormuz, le détroit de la mer Rouge et la mer Rouge.
Les trois routes maritimes sont sous pression en même temps : c’est la première fois cette année.
Au cours du dernier mois, le Brent a progressé de 35,92 % ; sur un an, il a augmenté de 44,88 %.
L’impact direct sur le marché aujourd’hui :
Le S&P 500 recule de 1,2 %, le Nasdaq baisse de 2,4 %, et le Dow perd 477 points. Alphabet chute de 5 % après la clôture (capex de 205 milliards de dollars au-delà des attentes), Tesla recule le même jour : pression sur les valeurs technologiques et sur les prix du pétrole, sans espace d’amortissement pour la bourse.
Pour le BTC : le pétrole à 100 $ est un seuil psychologique. Une fois dépassé, le récit de l’inflation domine entièrement : toute discussion sur des baisses de taux de la Fed est étouffée, et les actifs non rémunérés sous pression. Le BTC fait face aujourd’hui à un risque de repli sous les 65 000 $.
Mais un chiffre mérite d’être surveillé : Goldman Sachs abaisse son objectif Brent pour le T4 à 80 $ : ils estiment que l’offre finira par revenir. BlackRock donne deux scénarios extrêmes : un atterrissage en paix à 40 $, et une escalade durable à 150. Les 100 $ d’aujourd’hui se situent entre ces deux extrêmes.
De 67 à 100 : cinq semaines, +49 %. La prochaine question n’est plus « Est-ce que ça va encore monter ? », mais « Quand y aura-t-il un signal d’apaisement ? ».
$BTC
$CL
#原油突破100美元

Alpenglow a réduit le temps de confirmation des transactions SOL de 12,8 secondes à 150 millisecondes. Beaucoup y voient une simple idée : « c’est plus rapide ». Mais cette interprétation est trop superficielle.
La vraie signification est la suivante : SOL a franchi un seuil — une latence de 150 millisecondes, ce qui fait que l’expérience des transactions on-chain se rapproche de la limite de perception « temps réel » ressentie par les utilisateurs.
À ce niveau de latence et au-delà, les traders à haute fréquence doivent accepter l’incertitude des opérations on-chain ; dans les jeux, les mises à jour de l’état des actifs se font avec un délai perceptible ; et pour les paiements en temps réel, l’expérience reste en décalage par rapport au paiement par carte. Dans ces scénarios, il faut soit choisir une solution centralisée, soit renoncer à faire du on-chain.
Après 150 millisecondes, ces trois scénarios peuvent enfin migrer véritablement vers la chaîne : le trading à haute fréquence (aujourd’hui la plus grande demande du secteur des dérivés on-chain), les actifs des jeux on-chain et les paiements instantanés en stablecoins. La taille de marché cumulée de ces trois scénarios dépasse de loin le total actuel du trading DeFi et des memecoins.
Alpenglow n’est pas une simple optimisation technique : c’est un événement qui ouvre une porte vers un nouveau marché. Bien sûr, après avoir franchi le seuil, faudra-t-il encore du temps pour vérifier si l’on parviendra réellement à attirer les utilisateurs de ces scénarios.
Les ETF institutionnels ont cumulé 1,1 milliard de dollars d’entrées, et les entreprises détiennent 530 000 SOL dans leurs trésoreries : cet argent parie précisément sur cet événement de seuil.
Selon vous, après la mise en œuvre d’Alpenglow, quel scénario on-chain va exploser en premier ? Dites-le dans les commentaires.
$SOL
#sol

Aujourd’hui encore c’est 256… Est-ce qu’on peut arrêter comme ça ? Ça fait presque 30 jours maintenant. Je suis un employé payé, et je suis fier
#ALPHA

Alphabet publie aujourd’hui ses résultats du T2 : le revenu cloud +82 %, soit son meilleur trimestre de l’histoire, puis le cours de l’action a chuté de 5 % après la clôture.
D’abord, mettons les chiffres au clair :
Chiffre d’affaires 119,8 Md$, au-dessus des attentes ; revenu cloud 24,8 Md$, +82 %, record historique ; EPS 2,85 $, légèrement inférieur aux 2,89 $ attendus ; carnets de commandes en attente pour Google Cloud : 514,0 Md$ avec une hausse de plus de 50 Md$ sur un trimestre ; capex T2 : 44,9 Md$.
Ensuite, le CFO Anat Ashkenazi annonce : le capex annuel est relevé à 195-205 Md$, contre 180-190 Md$ lors de la précédente orientation, soit +15 Md$.
Les analystes attendaient auparavant 186 Md$ : Alphabet dépasse donc d’environ 20 Md$.
La logique de la baisse du titre est très claire : 205 Md$ sont les chiffres, et le coût, c’est un free cash-flow (FCF) négatif de 5,9 Md$.
Sur le moment, le CFO dit : « le free cash-flow restera sous pression », ce qui signifie que le rythme de consommation de liquidités continuera — voire augmentera à nouveau en 2027.
Voici un contexte important : le chiffre d’affaires annuel d’Alphabet est d’environ 1 200 Md$ ; 205 Md$ de capex représentent environ 17 % du chiffre d’affaires — autrement dit, 1/6 de chaque revenu est réinvesti pour construire des infrastructures. La dernière fois qu’une entreprise a fait un réinvestissement de cette ampleur remonte à l’époque de la construction ferroviaire au XIXe siècle.
Concernant l’effet d’entraînement avec le BTC : Alphabet, Microsoft, Amazon et Meta ont, au total, un capex IA dépassant 500 Md$ cette année ; tout est dirigé vers les centres de données, les puces et l’énergie — cet argent est aspiré par l’infrastructure IA, pas par le marché des cryptos ; mais cela confirme que la demande en IA est réelle. Le récit reste donc intact, et le sentiment dans le secteur tech ne s’effondre pas, ce qui donne au BTC les conditions de rester au-dessus de 65 000 $.
En une phrase : le revenu cloud +82 % est le meilleur rapport du jour, et 205 Md$ de dépenses constituent la plus grande surprise — le marché le pénalise d’abord, puis décidera s’il faut le racheter.
$BTC
$NVDAB

#alphabet上调2026资本支出至1950至2050亿美元

Le plan stratégique de réserve de bitcoins des États-Unis est sur le point d’être publié : c’est la carte la plus lourde de poids dans le récit autour du BTC cette année.
La position de l’administration Trump consiste à accumuler du BTC sans recourir à l’argent des contribuables, tout en explorant la voie des mineurs titulaires d’une licence fédérale. Cette formulation implique qu’à court terme, il n’y aura pas d’action d’achat massive menée par le gouvernement ; toutefois, la qualification selon laquelle « le gouvernement fédéral américain reconnaît officiellement le BTC comme actif stratégique » en elle-même ne doit pas être sous-estimée quant à l’impact à long terme sur la part des allocations institutionnelles.
Dans le même temps, la semaine passée, trois catégories d’acteurs institutionnels sont entrées en jeu simultanément : les flux nets vers les ETF spot sur le BTC s’élèvent à environ 727 millions de dollars (entrées positives sur deux semaines consécutives) ; les adresses de whales sur la chaîne ont augmenté leurs avoirs nets, un comportement qui précède généralement le prix de 6 à 8 semaines ; et, sur le marché des options, les contrats d’achat (call) ont fortement augmenté, tandis que la volatilité implicite est repartie à la hausse depuis ses plus bas niveaux.
Ces trois éléments, superposés, composent le signal de structure acheteuse (bullish) le plus clair depuis le début de juillet.
Mais deux variables doivent absolument être surveillées : la réunion du FOMC (probabilité de hausse des taux en septembre d’environ 48 %) et l’avancement du CLARITY Act (probabilité actuelle de 43 % d’adoption). Si l’une ou l’autre génère une surprise négative, cette structure pourrait être interrompue.
Pour le BTC, il faut tenir entre 65 000 et 67 000 afin de confirmer que ce rebond n’est pas simplement un rebond technique ; un franchissement de 70 000 serait le véritable signal de tendance.
Avez-vous, vous, mis en place des positions sur le BTC à ce niveau ? Dites-nous votre logique de portefeuille.
$BTC
#BTC

Les actions liées au stockage à Hong Kong mènent le marché.
L’ETF à effet de levier 2x sur CSOP pour SK Hynix (07709) grimpe de 12,3% à 92,92 $HK ; GigaDevice Semi (03986) progresse de 11,72% à 863 $HK.
Derrière cette hausse, un message précis la stimule :
ADATA (Adata) — le deuxième plus grand fabricant mondial de modules mémoire — émet un avertissement : les principaux fabricants de mémoire ont déjà envoyé aux acteurs en aval des notifications de hausse de prix. Les prix contractuels des DRAM pour le T3 2026 augmenteront à nouveau de 20% à 30%, et les mémoires flash NAND devraient connaître une hausse encore plus forte, estimée à 35% à 40%.
C’est la cause directe du rebond collectif observé aujourd’hui dans tout le secteur du stockage.
Mise en perspective de ces chiffres sur l’année : au T1, les prix des DRAM ont augmenté d’environ 90%, au T2 d’environ 30%, et maintenant, l’alerte pour le T3 annonce une nouvelle hausse de 20% à 30%. Trois trimestres consécutifs de hausses de prix : le bénéfice net de TSMC publié la semaine dernière, en hausse de 77,4%, confirme la réalité de la demande en puissance de calcul pour l’IA. Aujourd’hui, ADATA dit au marché : du côté de l’offre, la détente n’est pas encore là, et les prix continuent de monter.
Concernant l’interaction avec le marché du BTC et des cryptos : le super cycle des puces IA se poursuit → la tonalité du secteur technologique reste plutôt haussière → les actifs à risque bénéficient d’un soutien global → aujourd’hui, le BTC se maintient également au-dessus de 66 000 $.

$SKHYNIX

$MUB

#香港存储概念股走强

66 500 $, un sommet sur un mois.
Mais aujourd’hui, le plus important à dire n’est pas le prix, c’est qui pousse derrière.
Données en chaîne : sur les 60 derniers jours, les portefeuilles de baleines détenant entre 1 000 et 10 000 BTC ont accumulé net 66 700 BTC — la plus forte fois de taille moyenne de constitution depuis février cette année. Ces acteurs ont continué à acheter pendant tout le mouvement où le prix est passé de 70 000 $ à 57 000 $, ce n’est pas quelque chose qui a commencé seulement aujourd’hui.
Les entrées nettes des ETF sur cinq jours atteignent 727 millions de dollars : un signal que les investisseurs particuliers et les institutions reviennent via des canaux conformes ; en parallèle, la part des fonds détenus à court terme (moins de 155 jours) augmente — c’est de l’argent frais qui entre, pas seulement de l’ancien qui tourne.
La part de la capitalisation de BTC monte aussi aujourd’hui à 59 %, un autre signal de structure pour ce rebond : les fonds se concentrent sur le BTC, au lieu de se disperser sur l’ensemble du marché.
Mais un détail est à surveiller : le plus haut du BTC aujourd’hui est à 66 850 $, puis il a légèrement reculé. (Fortune) 67 500 $ à 68 000 $ est la prochaine zone de résistance réelle donnée par les traders ; une cassure par-dessus n’ouvrira l’espace que si elle se produit, sinon le plus haut d’aujourd’hui n’est encore qu’un autre « retour après une tentative ».
Le 29 juillet, le FOMC est la dernière vraie variable de la semaine : dans la déclaration de 130 mots de Waller, s’il y a ou non des indices de hausse des taux en septembre, cela déterminera si 66 500 $ n’est qu’une marche ou un plafond.
$BTC

#比特币触及66500美元一个月高点

À l’instant de l’ouverture du KOSPI, tout le monde a cru à une inversion en V confirmée.
À l’ouverture, ça a grimpé de 5,96 %, et en séance, le plus haut a atteint 7 166 — soit près de 6 % de plus que la clôture d’hier. SK Hynix a progressé de plus de 9 %, Samsung de 5,8 %, Kioxia de plus de 9 %. L’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a clôturé en hausse de 5 % la nuit dernière, entraînant ainsi l’ensemble des marchés asiatiques.
Puis les capitaux ont commencé à se retirer.
Le KOSPI a finalement fini sur +0,74 %, à 6 797,7 — en recul d’environ 370 points par rapport au plus haut intraday à 7 166, et la clôture a rendu plus de 85 % de la hausse observée dans la journée. Les investisseurs étrangers et les institutions ont été acheteurs nets aujourd’hui, tandis que les particuliers ont été vendeurs nets ; les volumes sont restés modérés, ce qui montre que cette reprise n’a pas été portée par un soutien massif en fonds : c’est plutôt un rebond technique après une survente, et non une inversion de tendance.
La logique est très claire : la semaine dernière, les inquiétudes liées à la valorisation de l’IA ont déclenché une vague de ventes qui a fait chuter trop vite et trop fort les valeurs des puces ; aujourd’hui, le rebond est surtout une réparation mécanique, pas une idée du type « l’histoire des besoins en IA redevient reconnue ».
En ce qui concerne la corrélation avec le BTC : les actions asiatiques des semi-conducteurs ont d’abord fortement monté puis corrigé aujourd’hui, ce qui indique que le sentiment du marché reste fragile — hier, le BTC, en suivant le sentiment de risque asiatique, est monté jusqu’à 66 500 $ (plus haut sur un mois) ; aujourd’hui, si la clôture asiatique est morose, le support à court terme du BTC sera à nouveau mis à l’épreuve.
Demain, les résultats de Big Tech (Alphabet, etc.) sont le prochain catalyseur clé : ce sont eux qui décideront vraiment si cette reprise peut se poursuivre.
$SKHYNIX
$BTC

#韩国KOSPI涨超5%芯片股反弹