BnFastNews

La communauté Zcash s’est disputée aujourd’hui, et le débat était plutôt intéressant.

Tout est parti d’une demande de subvention d’environ 588 000 dollars destinée à promouvoir les paiements privés, avec notamment un stand dans un salon érotique. Après la diffusion de photos, plusieurs anciens détenteurs de longue date ont explosé. Puis le cofondateur Sean Bowe a proposé un projet visant à supprimer les 8 % automatiquement attribués aux subventions communautaires à chaque bloc, pour les verser dans une réserve de pérennité du réseau, hors circulation pour le moment. Les projets déjà approuvés continueraient d’être financés, et les quelque 91 000 jetons actuellement détenus par le comité des subventions ne bougeraient pas.

Mon avis est partagé. Du point de vue des détenteurs, émettre 8 % de moins par bloc allégerait effectivement la pression vendeuse ; mais ce qui manque le plus au secteur de la confidentialité, ce sont justement des développeurs prêts à s’investir sur le long terme. Si les subventions s’arrêtent, qui prendra le relais ?

$ZEC évolue autour de 1 240 depuis deux jours, sans trop bouger. Le marché ne semble pas encore vraiment y prêter attention. Pour l’instant, ce n’est qu’un projet qui doit encore suivre le processus de gouvernance.

Si vous déteniez des jetons, seriez-vous favorable à la suppression pure et simple de ces fonds, ou préféreriez-vous les maintenir tout en durcissant les critères d’approbation ?

#Zcash #cryptomonnaieprivée

Cette nouvelle concernant Solana, je la surveille depuis un bon moment. PrimeRevenue — une plateforme historique de financement de la chaîne d’approvisionnement, spécialisée dans les créances et les dettes des entreprises, qui traite chaque année plus de 300 milliards de dollars de paiements et relie 50 000 entreprises à plus de 100 financeurs — a annoncé qu’elle allait transférer ses effets de commerce électroniques (Electronic Time Drafts) sur la blockchain. Et son premier choix, c’est $SOL .

À vrai dire, ce genre de nouvelle n’a rien de sexy : pas de récit de flambée des cours ni d’airdrop. Pourtant, elle m’intéresse davantage. Le financement du commerce, c’est une activité concrète, fondée sur des flux de trésorerie : derrière chaque effet, il y a une véritable vente et des délais de paiement, pas des points créés de toutes pièces. Si ces activités traditionnelles « ennuyeuses » choisissent la blockchain, c’est probablement pour gagner en efficacité de règlement et bénéficier d’une liquidité disponible 24 h/24, 7 j/7, pas pour surfer sur un concept à la mode.

Ce qui est intéressant, c’est que le cours n’a pratiquement pas réagi : le token oscille toujours autour de 100, en contraste avec cette annonce concrète, loin d’être négligeable. Le marché ne croit-il tout simplement pas à la « mise sur blockchain des entreprises », ou ces tendances de fond mettent-elles naturellement du temps à se refléter dans les cours ?

À votre avis, le passage de ce type de financement traditionnel du commerce sur la blockchain répond-il à un besoin réel, ou est-ce encore une histoire racontée aux institutionnels ? #Solana #RWA

$QNT L’évolution de ce dernier mois est assez intéressante quand on y repense.

Le 24 septembre, The Clearing House a annoncé avoir choisi Quant comme technologie de base pour son projet de monnaie on-chain. Ce jour-là, le QNT n’a ouvert qu’un peu au-dessus de 70 sur Binance ; trois jours plus tard, il a atteint un sommet de 373. Ensuite, il a progressivement rendu ses gains et, samedi dernier, il est descendu jusqu’à environ 173.

Hier, il a brusquement repris de la vigueur, passant d’environ 190 à 224, avant de revenir un peu au-dessus de 200. J’ai cherché partout, mais je n’ai trouvé aucune nouvelle annonce : quelques gros comptes ont simplement repartagé l’ancienne information. Pourtant, le volume quotidien des échanges est passé d’un peu plus de 6 millions à plus de 36 millions, alors que le marché dans son ensemble faisait du surplace.

J’ai l’impression que le marché a intégré deux fois le même élément favorable, ce qui montre que beaucoup de gens croient vraiment à la thèse des « banques sur la blockchain ». Mais ce qui m’intéresse davantage, c’est la question suivante : les banques achètent le logiciel de Quant, mais devront-elles réellement détenir et immobiliser des jetons ? Il sera difficile d’avoir une réponse claire avant le lancement officiel du réseau en 2027.

Pour la suite, je vais surtout surveiller deux choses : si le cours arrive à se maintenir autour de 200 et si de nouveaux détails concrets sur l’arrivée d’autres banques sont dévoilés.

Pensez-vous que l’utilisation de la technologie de Quant par les banques puisse finir par créer une véritable demande pour le jeton ? Ou est-ce plutôt une belle histoire à raconter ?

#Quant #DépôtsTokenisés

Le tweet qui a le plus fait parler ce week-end, c’est probablement celui d’Arthur Hayes : « I dumped it all ».

Le 24/10, il a annoncé lui-même avoir clôturé les positions directionnelles de Maelstrom et pris ses bénéfices sur Ethereum, $ENA et tout un tas d’altcoins. Motif : la situation macroéconomique et géopolitique est « un peu incertaine », alors il préfère rester à l’écart et attendre des signaux. Le lendemain, Lookonchain l’a repéré en train de vendre à nouveau 14 millions de tokens on-chain, pour environ 2,73 millions de dollars. Selon eux, il aurait vendu pour quelque 28,8 millions de dollars de cryptos en 24 heures.

D’après le scénario habituel, quand celui qui crie le plus fort à la hausse prend la porte, le cours devrait s’effondrer. Pourtant, après être tombé autour de 0,184 vers minuit, dans la nuit du 24 au 25/10, il est remonté aux alentours de 0,205, en hausse de plus de 6 % sur 24 heures.

À mon avis, avec un volume quotidien de seulement un peu plus de 40 millions de dollars sur le marché spot de Binance, une vente de 2,73 millions ne suffit pas à faire bouger le marché. Et personne n’a considéré le départ d’un seul investisseur comme le signe que le projet avait des problèmes. Cela dit, il pourrait aussi s’agir simplement d’un rebond après la fin des ventes. Je ne peux pas tirer de conclusion à la place des autres, mais j’ai l’impression que cette fois, la stratégie « une célébrité vend tout, alors je la suis » n’a pas marché.

Vous réduiriez votre position parce qu’un gros influenceur vend tout ? Ou vous penseriez plutôt que son départ marque le point bas ?

#ArthurHayes #Ethena

À midi, j’ai vu le chiffre publié par le compte officiel chinois de Binance : plus de 100 000 identités d’Agent ont déjà été revendiquées dans le portefeuille Binance.

J’ai regardé comment ça marche : il suffit d’entrer un nom dans la bannière de la page d’accueil du portefeuille Binance pour en obtenir gratuitement un qui se termine par .ai. Mais l’effervescence ne vient pas vraiment des noms eux-mêmes. Ces derniers jours, toute une série de collectibles entièrement on-chain, réservés aux portefeuilles détenant cette identité, ont fait leur apparition sur BNB Chain. La plupart proposent un premier mint gratuit, avec seulement les frais de gas à payer, et la communauté publie chaque jour un bulletin sur les nouveaux projets à surveiller.

J’ai un avis partagé. Le côté positif : d’après ce que j’ai pu lire, il faut un portefeuille Agent vérifié pour revendiquer une identité. Ces 100 000 identités ne sont donc pas de simples comptes créés à la va-vite. À l’avenir, les Agents pourraient se transférer des fonds et collaborer entre eux en utilisant leur nom, comme une adresse identifiable. Le côté inquiétant : pour l’instant, l’intérêt tourne surtout autour des mints gratuits et des attentes d’airdrops. Les informations sur les projets sont inégales, et certains sites officiels ne racontent pas la même chose que leurs comptes X. Pour que l’engouement dure, il faudra des applications réellement utiles, et pas une nouvelle vague de farming.

$BNB évolue aujourd’hui autour de 740, sans vraiment bouger à cause de cette annonce.

Vous en avez revendiqué une ? Quel nom avez-vous choisi — vous comptez vraiment confier des tâches à votre Agent, ou vous réservez juste un nom en attendant la suite ?

#MyAgentID #PortefeuilleBinance

Le compte officiel de Chainlink vient de publier une annonce de poids : LG CNS — le bras technologique du groupe LG et le principal maître d’œuvre du projet de monnaie numérique « Hangang » des banques coréennes — a signé un partenariat stratégique avec Chainlink, avec dans le viseur un marché des actifs numériques coréen d’environ 68 milliards de dollars.

Trois axes sont clairement définis : intégrer l’interopérabilité entre blockchains, les données et l’orchestration à la plateforme institutionnelle de LG CNS ; promouvoir ensemble la distribution et l’utilisation d’un stablecoin en won (le communiqué évoque un potentiel de onze millions d’utilisateurs) ; et aider les institutions locales à relier les titres tokenisés aux systèmes traditionnels. La première phase de Hangang couvre déjà sept banques et environ 80 000 clients : ce n’est pas un communiqué creux.

Le marché, lui, reste plutôt calme : $LINK oscille toujours juste au-dessus de onze, et la presse coréenne en parle encore aujourd’hui. Le récit institutionnel se concrétise, mais le marché au comptant réagit mollement. Ce qui m’intéresse surtout, c’est de voir quelle banque ou quel stablecoin en won sera réellement connecté ensuite.

À votre avis, dans ce partenariat entre un « grand groupe » et un maître d’œuvre de projet de banque centrale, qu’est-ce qui sera mis en place en premier : les paiements en stablecoin ou les titres tokenisés ?

$LINK #Chainlink #韩元稳定币

Le montant d’Ethereum en staking a encore battu un record hier : selon validatorqueue, 44,1 millions d’ETH sont désormais mis en staking, soit 36,1 % de l’offre totale — presque un ETH sur trois est bloqué. La publication de Cointelegraph a suscité plus d’une centaine de réponses.

Ce qui m’intéresse davantage, c’est la longueur des deux files d’attente. À l’entrée, 1,31 million d’ETH attendent, avec un délai de plus de 23 jours ; à la sortie, il n’y en a que 260, et il faut un peu plus d’une journée pour en sortir. Ceux qui acceptent d’attendre trois semaines pour obtenir un rendement annualisé de 2,46 % n’ont probablement pas l’intention de vendre à court terme.

Mais le cours n’a pas vraiment réagi : $ETH reste autour de 2 366, après avoir brièvement touché 2 282 sur le graphique en 4 heures avant-hier. Le blocage réduit la quantité d’ETH disponible à la vente, mais cela ne dit rien sur l’arrivée de nouveaux acheteurs. Je vais surveiller si la file d’entrée de 1,31 million continue de s’allonger ou commence à raccourcir : cela en dira plus sur l’attitude des gros détenteurs que le chiffre de 36 %.

Et vous, allez-vous mettre vos ETH en staking et rejoindre cette file d’attente de 23 jours ? Ou préférez-vous les garder disponibles à tout moment ?

#以太坊质押 #以太坊

Ce week-end, je suis tombé sur un échange assez intéressant à distance : Terry Duffy, le PDG du CME Group, face à Jeff Yan, le fondateur de Hyperliquid.

Le 20 octobre, Duffy était invité au podcast Odd Lots de Bloomberg. Il n’a pas mâché ses mots : si Hyperliquid veut s’implanter aux États-Unis, qu’elle ne se défausse pas en prétendant « n’être qu’une infrastructure sous-jacente ». L’absence de KYC, combinée à un fort effet de levier et à des liquidations automatiques, lui fait craindre qu’un incident ne déclenche une cascade de liquidations.

De son côté, Jeff Yan a déclaré à Bloomberg que ceux qui devraient réellement être soumis à la réglementation sont les entreprises qui créent des marchés sur Hyperliquid. Il a également précisé que les utilisateurs américains qui se connectent via un VPN enfreignent eux-mêmes les conditions d’utilisation de la plateforme. Tout le monde attend désormais que la CFTC clarifie les règles applicables aux produits dérivés on-chain.

À mon avis, le vrai débat porte sur la question de savoir « qui est responsable de la conformité ? ». Si l’approche de Yan est acceptée, des institutions agréées pourraient à l’avenir créer des marchés sur Hyperliquid et assumer elles-mêmes les obligations de KYC, tandis que la blockchain resterait ouverte. Si les régulateurs se rangent plutôt du côté de Duffy, c’est tout le modèle qui devra être revu. $HYPE évolue autour de 76 depuis quelques jours ; le marché ne semble pas encore prendre cette affaire au sérieux.

À votre avis, de quel côté pencheront les régulateurs américains ? Les plateformes d’échange on-chain peuvent-elles rester éternellement de simples « tuyaux » ?

#Hyperliquid #DérivésOnChain

上午十点多看了眼 $BMT ，一个小时从 0.025 左右直接拉到 0.044，最高摸到 0.0514。原因很直白：Upbit 官宣上韩元交易对，韩国时间中午 12 点开盘。

时间点挺巧。两天前 Bubblemaps 刚发了条追踪长帖，说圈里传了一年多的“Kimchi 靠特朗普币赚了 4000 万美元”根本对不上，他们顺着钱包一路查，实际利润大约 600 万。那条帖子浏览量 160 多万。

我一直觉得这个项目有点拧巴：产品是帮大家看清筹码、抓老鼠仓的，自己的代币上币前流通市值才一千七八百万美元。这回韩国资金一进来，成交额直接冲到币安现货第 12。

现在价格在 0.044 上下晃，离高点回撤了一截。我更好奇的是，他们会不会拿自己的工具，把这波拉升的筹码分布也公开画一张出来。

你们查新币的时候，真的会去看持仓分布图吗，还是直接看 K 线？
#BMT #Upbit

Ces deux derniers jours, ça s’est pas mal échauffé dans l’écosystème NEAR : le débat porte sur « à qui appartient vraiment cette technologie ».

Tout a commencé le 21/10, quand Dominic Williams, fondateur de DFINITY, a relayé l’avis d’un ingénieur titulaire d’un doctorat de son équipe sur les Intents confidentiels de NEAR. Selon ses termes, ils sont « presque ridiculement mauvais » ; l’accusation principale est que la confidentialité repose entièrement sur un groupe de nœuds autorisés. Le lendemain, il a publié un long texte affirmant que l’algorithme de signature à seuil utilisé derrière les Intents reposait sur une technologie propriétaire de DFINITY. Le 23/10, il a ajouté que cet algorithme était breveté.

NEAR n’a pas répondu par des attaques. Le 22/10, l’équipe a publié un article technique : les signatures de la chaîne s’exécutent désormais toutes dans des environnements d’exécution de confiance ; il faut 11 signatures sur 17 nœuds pour qu’une opération soit validée, et les opérateurs comprennent notamment Bitwise, Nansen et Everstake. Le volume cumulé des Intents entre différentes chaînes dépasse les 35 milliards de dollars. Fait intéressant, après avoir lu cela, Dom a reconnu qu’il y avait deux fois plus de nœuds que les 8 qu’il imaginait, mais il n’a pas bougé d’un pouce sur l’affirmation selon laquelle « ils utilisent notre technologie ».

$NEAR 24 heures, le cours a chuté d’un peu plus de 4 %, avec un volume d’échanges qui le place assez haut parmi les actifs au comptant sur Binance. À mon avis, le degré de décentralisation peut être vérifié progressivement à partir des données on-chain ; le brevet, lui, est la véritable inconnue. Tant que l’affaire n’ira pas devant les tribunaux, le marché continuera probablement à privilégier le volume des Intents.

À votre avis, comment cela va-t-il se terminer : par un accord de licence, un vrai procès, ou tout le monde aura-t-il oublié l’histoire dans deux semaines ?
#NEAR #interchaînes

官号把日子钉死了。

@Zcash 昨天确认：Network Upgrade 7 主网激活高度定在区块 3,543,405，大约 11 月 5 号。Zcash Foundation 同步放出 Zebra 7.0.0，节点必须在这之前升级，否则会掉出共识链。

这次最直观的改动，是出块从 75 秒压到 25 秒（ZIP 218），屏蔽交易那套还在；另外还有网络可持续机制，把部分手续费回收进后续区块奖励。盘面上这两天 $ZEC 在币安现货成交额冲进前三，价格从冲高附近 1,289 回落到 1,226 一带，波动不小。

我个人更想看激活前后节点跟不跟得上，以及屏蔽池活跃度会不会跟着提速一起起来——光涨价不够，用起来才算。

你们更在意出块变快，还是隐私资金会不会因此回流？

#ZEC #隐私币

La baisse d’hier soir est assez intéressante.

Selon les données de Farside, les ETF spot Bitcoin américains ont enregistré environ 1,07 milliard de dollars d’entrées nettes au total sur les trois séances du 19 au 21 octobre. Rien que le 21, 525 millions sont entrés, dont 235 millions chez BlackRock et 213 millions chez Fidelity. Alors que les capitaux entraient bel et bien, $BTC a pourtant été vendu sans relâche depuis près de 84 900 hier à l’aube, jusqu’à toucher environ 80 940 vers minuit aujourd’hui. Le cours oscille maintenant autour de 81 200.

À mon avis, la pression vendeuse vient surtout de l’extérieur du marché crypto : le secteur de l’intelligence artificielle aux États-Unis a reculé dans son ensemble, le Nasdaq a perdu 2,6 % en une seule séance, le pétrole a grimpé au-dessus de 110 dollars, les actifs risqués ont été vendus en bloc et plus de 400 millions de dollars de contrats ont été liquidés en 24 heures.

Ce qui m’intéresse davantage, ce sont deux niveaux de prix de revient. Bitfinex estime que le prix de revient moyen des acheteurs d’ETF se situe autour de 84 333, ce qui signifie qu’ils sont actuellement globalement en moins-value latente. Glassnode estime le prix de revient moyen des trésoreries des sociétés cotées à environ 80 000 ; depuis le 18 septembre, les clôtures quotidiennes sont toutes restées au-dessus de ce niveau. La zone comprise entre 80 000 et 84 000 se trouve donc pile entre les deux plus grands groupes d’acheteurs institutionnels.

Plus subtil encore : les données partielles déjà publiées par Farside pour le 22 indiquent des sorties nettes de 164 millions. BlackRock et Fidelity n’ont pas encore mis leurs chiffres à jour. Si ces deux acteurs enregistrent eux aussi des sorties, le seuil des 80 000 sera probablement testé à nouveau ; en dessous, le prochain niveau est le plus bas de 79 800 atteint le 15 octobre.

J’aimerais connaître votre avis : les investisseurs des ETF, en perte sous les 84 000, vont-ils continuer à renforcer leurs positions lors des baisses, ou deviendront-ils une pression vendeuse à la prochaine reprise ?

#比特币 #FluxETF

En tombant sur l’annonce officielle de BNB Standard (Nasdaq : BNC) concernant la cérémonie de la cloche, j’ai enfin relié les événements de ces derniers jours : lundi 26 octobre, à 9 h 30, heure de l’Est (21 h 30 à Shanghai), ils feront sonner la cloche d’ouverture au Nasdaq MarketSite de Times Square. La retransmission en direct commencera à 9 h 15. L’événement célèbre le nouveau nom de la société et l’arrivée de son nouveau PDG : Alex Odagiu a officiellement pris ses fonctions le 19 octobre. La société a aussi annoncé qu’elle exploiterait son propre validateur sur BNB Chain, tandis que ses jetons de trésorerie resteraient auprès d’un dépositaire agréé.

Rien à voir avec la 37e destruction de jetons annoncée la semaine dernière. La destruction réduit l’offre ; cette fois, c’est une vitrine TradFi : une société cotée qui se présente comme le plus grand trésor d’entreprise en Binance Coin au monde va s’inviter dans le cadre du Nasdaq en faisant sonner la cloche, tout en intégrant son validateur à ses activités et en l’exploitant sur la chaîne. Si les institutions commencent vraiment à s’y intéresser, c’est ici que le récit prend son point de départ.

Aujourd’hui, le cours a reculé depuis les environs de 751 et oscille autour de 733, soit une baisse d’environ 2 % sur 24 heures, pour un volume d’échanges d’environ 88,5 millions d’U. Pour ma part, je placerais ma position d’observation entre 728 et 734 ; en cas de baisse plus marquée, je surveillerais la zone des 705–710 (les creux des 15 et 19 octobre). Si la bougie journalière clôture sous 698, je reconnaîtrai que j’ai eu tort et je sortirai. Pour un retour à l’achat, je garderais d’abord un œil sur 742 / 752, puis plus haut sur 765.

Je ne vous dis pas de tout miser. Je vous rappelle simplement que le compte à rebours avant la cérémonie est entré dans ses derniers jours. Si vous voulez suivre l’événement, ouvrez le module de trading ci-dessous $BNB et prenez votre décision en fonction du marché en temps réel.

Je viens de tomber sur l’annonce de Novelty Search par @opentensor, et tout s’est mis en place : du côté de $TAO , l’eTAO n’est pas juste une présentation PowerPoint, la transition du mainnet est déjà terminée.

Avant, chaque sous-réseau était soumis à des règles fixes : 18 % pour le propriétaire, 41 % pour les validateurs et 41 % pour les mineurs. À partir du 20/10 (runtime v480→v481), les propriétaires de sous-réseaux pourront régler eux-mêmes les curseurs : 0–33 % pour le propriétaire, jusqu’à 50 % pour les validateurs et au moins 33 % pour les mineurs, avec une modification possible environ une fois par semaine. La part de base liée au staking sur le réseau racine est recalculée on-chain à chaque bloc et déduite d’abord du quota des validateurs ; les propriétaires ne peuvent pas y toucher, même en réglant les curseurs. Dans l’exemple officiel, elle représente toujours environ 5,4 % des émissions. Le volume total des émissions ne change pas, seule leur répartition change. Pour ceux qui construisent leur discours autour de la capitalisation, c’est bien plus concret que de ressortir encore une fois le récit de « l’IA ».

Le plus intéressant, c’est la rapidité de mise en œuvre. D’après les vérifications publiques, Vanta (SN8) a directement ramené la part du propriétaire à 0 et réparti les parts entre validateurs et mineurs à 50/50 ; Almanac (SN41) a abaissé celle du propriétaire à 10 % et porté celle des mineurs à 50 %. Cela montre que certains sous-réseaux préfèrent renoncer à leur propre part pour mieux récompenser les mineurs. Ce soir à 21:00 UTC (vers 05:00 demain matin, heure de Shanghai), Novelty Search consacrera aussi une session à ce sujet, en direct sur Discord, animée par @const_reborn.

Côté marché, le cours est aujourd’hui retombé de la zone des 281 vers les alentours de 260, où il oscille — le décalage entre l’actualité et les prix est assez courant. Pour ma position d’observation, je vise la zone 256–261 ; en cas de baisse plus marquée, je regarderai 250–254. Si la clôture journalière passe sous 246, je considérerai que je me suis trompé sur ce récit et je sortirai. Pour un rachat, je surveille d’abord 272 / 278, puis 285 un peu plus haut.

Ce n’est pas un appel à miser le tout pour le tout. Je voulais simplement rappeler que les sous-réseaux peuvent enfin régler eux-mêmes leurs incitations. Si vous voulez suivre ça, ouvrez le module de trading $TAO ci-dessous et prenez votre décision en fonction du marché en temps réel.

Je viens de tomber sur l’annonce officielle de Grayscale et j’ai réalisé que $SUI figurait lui aussi dans la liste des souscriptions en nature.

À partir du 21/10, les investisseurs éligibles pourront apporter directement leurs cryptos pour obtenir des parts de leur ETF Sui avec staking, sans devoir d’abord les vendre contre des monnaies fiduciaires puis les racheter. Selon le tableau de l’annonce, le seuil d’accès à ce produit est d’environ 148 400 dollars (au cours du 20/10, susceptible d’évoluer). Il faut aussi passer par un participant agréé : ce n’est pas une souscription en un clic dans une appli. Le seuil est élevé, certes, mais le signal est limpide : Sui rejoint Bitcoin, Ethereum et Solana dans le même circuit TradFi. En théorie, tout l’écosystème peut suivre : conservation, comptes de courtage, voire prêts garantis par des actifs.

Ce qui m’intéresse davantage, c’est la façon dont le marché intègre la nouvelle. Après l’annonce, le cours a grimpé vers 1,05 avant de refluer autour de 1,00 : cela montre que l’accès aux circuits institutionnels ne signifie pas que les acheteurs vont se précipiter. Il est courant que l’enthousiasme monte d’abord en flèche, puis retombe. Pour ma part, la zone 0,990–1,005 peut encore servir de position d’observation ; en cas de baisse plus marquée, le rapport risque/rendement serait plus intéressant vers 0,960–0,975. Si la bougie journalière clôture sous 0,940, je reconnaîtrai que j’ai eu tort sur ce récit et je sortirai. Pour une reprise de position, je surveillerai d’abord 1,04 / 1,06, puis 1,10 un peu plus haut.

Ce n’est pas un signal d’achat pour vous inciter à tout miser. Je voulais simplement rappeler qu’il existe désormais une autre voie pour accéder à cette exposition via un compte de courtage, avec des options de conservation et de garantie. Si vous voulez suivre, ouvrez le composant de trading $SUI ci-dessous et prenez votre décision en fonction du marché en temps réel.

Uniswap 昨天又整了个挺硬核的标准：URC-5 Token Venue Policy。不是又发个空提案，是已经 merge 进 Uniswap/URCs 仓库了，治理论坛 10/21 才正式开帖讨论——社区讨论是跟在合并后面的。

简单说，带 hook 的代币（INDEX、STANDARD、FWA 这类）以后可以用 IVenuePolicy 自己声明「哪条 Uniswap v4 池子才是正统」——Preferred 是推荐，Enforced 是强制。路由器、聚合器按这个走，专门吸走 hook 池子手续费和奖励的「吸血池」就不好混了。提案方是 The Standard Reserve（Mercek），@0xBeans 在 gov.uniswap.org 开的社区讨论。

币安现货这边，$UNI 今天从 7.79 附近一路回撤到 7.22 一带，24h 差不多跌了 5%，成交额还在 4700 万 U 上下。我这边不追反弹：7.15–7.25 这带就是今天白天在磨的平台，回到这里我分批接；要是情绪再砸一脚，6.90–7.05 是 10/18 低点附近的密集区，第二笔放这。日线要是收在 6.80 下面，说明 10/18 那根长下影也被打穿，我认错走人。上面先看收回昨天收盘 7.45，站稳再看 7.60 和 7.90。

标准落地是慢慢发酵的事，但「官方池子该怎么被认」这件事，对做 hook 的项目是真痛点，对交易量归属也更干净。想跟的直接点下面的 $UNI 挂单，别等它再冲回 7.5 才去追。

Hier soir, l’Ethereum a grimpé jusqu’à 2 527, sans parvenir à s’y maintenir. Ce matin, il est revenu autour de 2 479. Beaucoup ont été effrayés par cette longue mèche haute, mais c’est un autre chiffre qui retient davantage mon attention.

Selon les données de Farside, du 1er au 20 octobre, les ETF spot Ethereum ont enregistré environ 1,08 milliard de dollars de sorties nettes cumulées. Sur les 14 jours de cotation, seul le 13/10 a affiché des entrées nettes. Pour le 21/10, les données déjà publiées indiquent actuellement +31,2 millions, provenant principalement des +28,1 millions du mini-fonds Ethereum de Grayscale. Le chiffre de BlackRock n’a pas encore été mis à jour. Alors, ne crions pas trop vite au retournement, mais le rythme des sorties, qui ne s’était pas interrompu, vient de montrer un premier signe d’essoufflement.

De son côté, Bitmine a annoncé le 19/10 avoir encore acheté 12 535 unités la semaine dernière. Sa réserve atteint désormais 6,04 millions d’unités, soit 4,9 % de l’offre totale. Il ne lui manque que 0,1 point de pourcentage pour atteindre les 5 % visés. Les capitaux sortent des ETF, tandis que les réserves des entreprises continuent de grossir chaque semaine : les jetons passent des mains de ceux qui peuvent les racheter à tout moment à celles de ceux qui n’ont pas du tout l’intention de les vendre.

Ma stratégie est simple : je ne cours pas après le cours au-dessus de 2 500. La zone 2 445–2 460 correspond au niveau sur lequel le cours a évolué latéralement en 4H hier pendant la journée ; s’il y revient, j’achèterai progressivement. Si le sentiment du marché se dégrade encore, la zone 2 385–2 405, où le cours s’était concentré avant le début de la hausse du 20/10, sera mon deuxième point d’entrée. Une clôture journalière sous 2 320 signifierait que le support des deux creux des 15/10 et 19/10 a cédé : je reconnaîtrai mon erreur et sortirai. À la hausse, je vise d’abord un retour au-dessus des 2 530, le sommet d’hier soir. S’il s’y maintient, je regarderai ensuite les 2 580 puis les 2 690.

Ce soir, pendant la séance américaine, les données des ETF seront complétées. Le chiffre de BlackRock, positif ou négatif, déterminera en grande partie si cette hausse peut se poursuivre. Pour suivre le mouvement, passez directement votre ordre ci-dessous au $ETH ; n’attendez pas que le cours repasse les 2 500 pour vous lancer.

J’ai vu passer un peu après 19 h une nouvelle sur Dogecoin, et pour une fois, ce n’était pas un appel à acheter : Dogecoin Labs a officiellement été lancé. En partenariat avec la Dogecoin Foundation et sous la direction de Jordan Jefferson, fondateur de MyDoge et DogeOS, la société réunit le portefeuille MyDoge, la couche applicative DogeOS et Such App, la solution de paiement pour les commerçants.

À mon avis, ça mérite qu’on s’y attarde. Jusqu’ici, les hausses et les baisses du Dogecoin dépendaient surtout du sentiment du marché et d’Elon Musk, avec très peu de produits réellement utilisables. Désormais, la stratégie est claire : les développeurs créent des applications sur DogeOS, les plus de 500 000 utilisateurs de MyDoge peuvent les utiliser directement depuis leur portefeuille, et les commerçants peuvent établir des factures et encaisser par QR code avec Such App. Mais DogeOS n’est encore qu’en réseau de test public depuis le 30/09, et de nombreuses applications affichent toujours « bientôt disponible » : ne vous attendez pas à des résultats immédiats.

Côté marché, le $DOGE se situe autour de 0.0820, en hausse d’environ 3.6 % sur 24 h. Hier soir, à 20 h, la bougie de 4 heures est passée de 0.079 à 0.082, puis le cours a évolué entre 0.0812 et 0.0823 pendant presque une journée. La nouvelle tombe pile à ce moment-là.

Mon plan : reprendre une petite position sur un repli vers 0.0808–0.0814, puis en rajouter si ça plonge jusqu’à 0.0785–0.0795. Si la clôture journalière passe sous 0.0760, je reconnais mon erreur et je sors. À la hausse, je vise d’abord 0.0853, puis 0.0880 et 0.092 si ce niveau est franchi.

Les soirs où une bonne nouvelle tombe, le cours a souvent tendance à faire un petit bond avant de retomber : évitez de tout miser d’un coup. Pour suivre le mouvement, cliquez ci-dessous sur le composant de trading $DOGE afin de consulter les cours en temps réel — Dogecoin peut-il enfin se défaire de son image de crypto « qui ne repose que sur un mème » ?

刚刷到一件事：纳斯达克上市的 Evernorth（代码 XRPN）官号自报是「最大的公开上市瑞波币金库公司」，10/19 又交了一份 SEC 424B3——登记最多约 1149.9992 万股 Class A，对应公募权证行权价 11.50 美元。算一下，如果权证全部现金行权，公司理论上能拿到约 1.32 亿美元；但招股书不是买币批文，钱也得等真的现金行权才会进账，别把「可募资」直接当成「已加仓」。

盘面这边，$XRP 大概在 1.357 附近，24h 约 +4.8%，成交额过亿刀，从今日低点 1.290 一路抬上来。我更愿意把 1.335–1.345 当回踩观察区，更深一点看 1.300–1.320；要是日线收在 1.275 下面，这波反弹逻辑我就先撤。上沿先盯 1.37，站稳再看 1.40 / 1.45。

官号 10/20 还在首尔南山塔做了品牌点亮，叙事热度还在，但价格已经从低位弹过一截——想跟的人点下面的 $XRP 交易组件自己看盘，别追在短期尖上。

Aujourd’hui, ce n’est pas une énième « rumeur de mise à niveau » : c’est le grand jour.

@anza_xyz a fixé l’heure : Alpenglow sera activé sur le réseau principal aujourd’hui (21/10) vers 14 h UTC (environ 22 h, heure de Pékin). La frontière de migration se situe au slot 459,653,000 et TowerBFT prend officiellement sa retraite. L’objectif : faire passer la confirmation finale d’environ 12,8 secondes à 150 millisecondes. Le compte officiel @solana a déjà publié « Alpenglow mode », et Anza lui a répondu dans le fil : c’est une étape importante pour le produit, pas un slogan de marché.

Et côté marché ? $SOL se négocie actuellement autour de 105,7, avec un volume sur 24 heures toujours parmi les plus élevés. Le cours a grimpé vers 108 dans la journée avant de refluer : une volatilité typique avant un événement. Le récit s’emballe, mais le prix fait d’abord semblant de dormir. J’envisage d’acheter par tranches autour de 103,5–105, puis de viser plus bas, vers 100,5–102. Si la clôture journalière passe sous 99, je me retire pour l’instant. À la hausse, je vise d’abord 108, puis 112 et 118.

Ne vous contentez pas de faire défiler les graphiques : ouvrez le module de trading $SOL ci-dessous et jetez un œil au marché par vous-même. Ce sont les fluctuations avant et après l’activation de ce soir qu’il faudra vraiment surveiller.