CoinGabbar

Venom Foundation a publié aujourd’hui un rapport de recherche examinant la fiabilité des « adresses actives », la mesure la plus couramment utilisée pour évaluer l’adoption des blockchains. Le rapport, « Beyond Active Addresses », conclut qu’une part substantielle des adresses actives déclarées sur les principaux réseaux est générée par des bots, des « fermiers » d’airdrops, l’infrastructure des exchanges et l’activité automatisée des smart contracts, et que cette métrique ne devrait plus être considérée comme un proxy des utilisateurs réels.
Le rapport s’appuie sur des preuves accessibles au public et présente son propre cadre d’analyse de la Venom Foundation, qui évalue les indicateurs d’adoption en fonction du coût de la manipulation et cartographie les facteurs structurels de conception qui gonflent mécaniquement les adresses sur les principaux réseaux. Il ne vise aucune blockchain en particulier ; son objectif est de documenter un problème de mesure qui touche l’ensemble de l’industrie.

Pendant trois décennies, les paiements numériques se sont appuyés sur une hypothèse silencieuse – un humain est assis devant un écran et appuie sur un bouton. Chaque dispositif que l’industrie a construit, de la 3-D Secure à la page de paiement elle-même, est un rituel conçu autour d’une personne présente à cet instant précis. En 2025, l’industrie a admis que cette hypothèse touche à sa fin. Visa a ouvert son réseau à des <a>agents</a> IA avec Intelligent Commerce, Mastercard a lancé Agent Pay avec des Agentic Tokens, et Google a publié le protocole Agent Payments (AP2) avec plus de 60 partenaires à bord. La spécification de l’AP2 énonce le problème avec une franchise inhabituelle – les systèmes de paiement actuels supposent qu’un humain clique directement sur « acheter » depuis un site web de confiance, et qu’un agent autonome remet en cause cette hypothèse centrale.

Les changements historiques dans la technologie favorisent généralement les créateurs de secteurs entièrement nouveaux plutôt que les entreprises qui ne font que gagner beaucoup d’utilisateurs. Par exemple, Sui a mis en place des actions de transaction parallèles plutôt que de chercher à concurrencer directement les options L1 plus anciennes. De même, Uniswap n’a pas tenté de s’opposer aux dispositifs centralisés sur leur terrain, choisissant plutôt de concevoir le groupe d’AMM (market maker automatisé) à partir de zéro.
Des experts du marché comme Geoff Kendrick, de Standard Chartered, soulignent que les gens ne réalisent toujours pas la véritable profondeur de la toute nouvelle alliance formée par Uniswap, tandis que Sui a récemment finalisé un accord avec Paga, un important acteur des technologies financières en Afrique.

Les transformations historiques de la technologie favorisent généralement les créateurs de secteurs entièrement nouveaux plutôt que des entreprises qui gagnent simplement de nombreux utilisateurs. Par exemple, Sui a mis en place des actions de transaction parallèles plutôt que de concurrencer directement les options plus anciennes de couche 1. De la même manière, Uniswap n’a pas cherché à affronter des dispositifs centralisés sur leur terrain, préférant concevoir le groupe de teneurs de marché automatisés à partir de zéro.
Des experts du marché, comme Geoff Kendrick de Standard Chartered, notent que les gens ne réalisent toujours pas toute la profondeur de la nouvelle alliance formée par Uniswap, tandis que Sui a récemment finalisé un accord avec Paga, une grande société de technologie financière en Afrique.

Le Litecoin a eu quatorze ans pour faire ses preuves, plus longtemps que presque toute autre cryptomonnaie en existence en dehors de Bitcoin lui-même. Créé en 2011 comme une alternative plus rapide et moins coûteuse à Bitcoin, il a montré une réelle capacité de résistance au fil du temps : une base d’utilisateurs fidèle, une adoption réelle chez les commerçants, un développement constant et l’une des marques les plus reconnaissables dans le monde crypto. Il a survécu à plusieurs marchés baissiers, a dépassé des centaines de concurrents lancés puis disparus, et n’a jamais connu un moment où sa fonction essentielle ait cessé de fonctionner.

Solana continue de croître. De nouveaux projets dépassent la DeFi habituelle. La plupart des applications se concentrent sur le trading, le prêt ou le staking. Quelques-unes essaient quelque chose de nouveau. Elles mêlent le travail sur la blockchain à un bienfait concret dans le monde réel. KindWorld en fait partie. Il appelle son idée « Impact-Fi ». Cela signifie qu’il combine des outils crypto avec de la charité. Tout peut être vérifié on-chain.
À mesure que le projet déploie la saison 1 de son programme de participation au sein de son écosystème — une campagne qu’il a baptisée The Wheel of Kindness — il a attiré l’attention d’utilisateurs désireux de comprendre comment ses produits, son modèle de participation et l’écosystème de son token sont structurés. Plutôt que de fonctionner comme une campagne autonome, la saison 1 sert d’introduction à l’écosystème plus large de KindWorld et à son cadre de gouvernance à venir.