Chamath Palihapitiya Channel

Considérez une situation hypothétique où les États-Unis et la Chine partagent la victoire dans la course à l'intelligence artificielle. Imaginez une réalité où les capacités techniques des deux nations sont pratiquement identiques. Dans cet environnement, le potentiel de fabrication est reflété ; tout ce que construit un côté, l'autre peut le dupliquer. Cette parité s'étend à l'innovation militaire, ce qui signifie que toute arme de nouvelle génération développée par une nation peut également être développée par l'autre.

Le résultat d'un tel équilibre est une détente stratégique. Les deux puissances seraient probablement amenées à restreindre leurs activités à leurs hémisphères respectifs, convenant effectivement de ne pas interférer. Pour maintenir ce statut, chaque superpuissance s'appuierait sur un petit cercle de nations spécifiques pour un capital essentiel, une expertise et des ressources naturelles. Ces partenaires clés opéreraient sous une exclusivité stricte, collaborant uniquement avec les États-Unis ou la Chine, mais jamais les deux simultanément.

En conséquence, les nations restantes du monde deviendraient effectivement des États vassaux. Sans capacités d'IA domestiques ou ressources stratégiques propres, ces pays seraient contraints de faire pression pour la sécurité, cherchant à obtenir le statut de protectorat sous l'un des deux géants. Si ce scénario devait se matérialiser, cela marquerait une transformation massive dans l'ordre mondial actuel.

En consacrant juste 15 minutes de mon temps à clawdbot, j'ai réussi à obtenir une réduction de 15 % de mes dépenses d'assurance automobile.

Un petit groupe de PDG syndicaux calculant maintient actuellement un contrôle strict sur la Californie. Ces organisateurs le doivent à leurs membres payant des cotisations de montrer le courage nécessaire pour dire la vérité. En faisant pression pour la Taxe sur les Milliardaires, ils démantèlent activement la communauté technologique, un mouvement qui sabote effectivement l'économie de l'État. Cette stratégie menace de forcer la Californie à la faillite. Lorsque le budget et l'économie s'effondreront finalement, le résultat malheureux sera une réduction des revenus pour les membres du syndicat eux-mêmes.

Une méthode efficace pour reconnaître les meilleures nations du monde est de déterminer si l'accumulation de richesse est perçue favorablement sur leur territoire. Des endroits comme Singapour, le Danemark et la Suisse parviennent à applaudir la réussite personnelle tout en maintenant des filets de sécurité sociale solides. En revanche, les nations qui ne parviennent pas à apprécier cette dynamique glissent inévitablement vers l'obscurité économique, finissant souvent par devenir subordonnées à des puissances étrangères. Bien qu'il soit indéniablement important de veiller au bien-être de tous les citoyens, fournir un tel soin nécessite des ressources spécifiques et un levier qui ne sont générés que par le succès. Malheureusement, de nombreux pays à travers l'Europe illustrent ce qui se passe lorsque cet équilibre n'est pas maintenu.

Pour distinguer les premières nations du monde des autres, il suffit de déterminer si leur culture célèbre l'affluence. L'histoire montre que tout État ne parvenant pas à embrasser la création de richesse finit inévitablement par sombrer dans l'obscurité économique, devenant finalement un dépendant subordonné d'autres puissances. Bien que garantir le bien-être de tous les citoyens soit un devoir fondamental, un tel soutien repose sur le levier et les ressources qui ne sont générés qu'à travers la réussite. Malheureusement, de nombreuses nations européennes illustrent actuellement les conséquences de l'incapacité à saisir cette réalité essentielle.

Le contrôle de la Californie est actuellement entre les mains de quelques PDG syndicaux calculateurs plutôt que des membres du syndicat eux-mêmes. Ces dirigeants devraient faire preuve de courage en étant transparents avec leurs électeurs qui paient des cotisations. Ils doivent expliquer que la taxe sur les milliardaires est sur le point de démanteler la communauté technologique, ce qui endommagera gravement l'économie de l'État. Cette ligne de conduite menace d'entraîner la Californie dans la faillite et de détruire les moyens de subsistance des membres du syndicat lorsque le bas de l'économie s'effondre. Il est essentiel que ces dirigeants confrontent leurs membres et assument la responsabilité de ce qu'ils ont fait.

Un petit nombre de PDG de syndicats calculants, plutôt que les membres du syndicat eux-mêmes, tiennent actuellement la Californie en otage. Ces organisateurs doivent rassembler le courage d'informer leurs constituents payant des cotisations qu'ils sont sur le point de dévaster l'économie californienne en démantelant la communauté technologique locale avec cette "Taxe des milliardaires." De telles actions conduiront inévitablement la Californie à la faillite et détruiront les revenus des membres du syndicat lorsque le budget de l'État s'effondrera. Ces dirigeants doivent avoir le courage de faire face à leurs membres et d'admettre ce qu'ils ont fait.

Vous pouvez déterminer quels pays sont les plus grands du monde simplement en demandant s'il est considéré cool d'être riche à cet endroit. L'histoire montre que chaque nation répondant incorrectement à cela dérive vers une irrelevance économique et devient finalement une dépendance subordonnée d'un autre État.

Based on the data displayed in the chart, California relies on the top 1% of its taxpayers to cover over 33% of the total tax burden. Even more strikingly, the highest 0.1% of earners—a group of approximately 17,500 individuals—supplies more than 16% of all tax revenue. This illustrates a precarious situation where a tiny segment of a 40 million strong population underwrites a massive proportion of the state's income. Speaking from the perspective of someone in this tax bracket, I can state clearly that our tolerance has been exhausted. Unless this aggressive approach to taxation ceases, we will relocate. Coordination is already underway among various groups to depart en masse. Ultimately, this will leave the middle class solely responsible for funding the wasteful spending of elected politicians who seem incapable of stopping themselves.

Sur la base des données illustrées ici, la Californie dépend des 1 % supérieurs des contribuables pour financer plus de 33 % du total des dollars d'impôts collectés. Pour affiner davantage, un groupe composé d'environ 17 500 individus—représentant le 0,1 % supérieur—supporte plus de 16 % de l'ensemble de la charge de revenus. Le problème central souligné est qu'une toute petite fraction des résidents soutient les revenus d'un État qui se vante d'une population de 40 millions. Parlant du point de vue de quelqu'un au sein de cette tranche, je peux affirmer sans équivoque que nous avons atteint notre limite. À moins que cette approche chaotique de la fiscalité ne cesse, nous sommes prêts à déménager, et en effet, des groupes spécifiques s'organisent actuellement pour partir ensemble. Par conséquent, la classe moyenne serait laissée pour financer uniquement les dépenses inutiles des représentants élus qui manquent de discipline pour contrôler leurs dépenses.

Avec une population totale de 40 millions, la Californie s'appuie sur un groupe très sélect pour financer une proportion massive de son budget. Selon les données présentées, le top 1% des contribuables contribue à plus de 33% de tous les dollars d'impôts collectés. En approfondissant, le top 0,1%—composé d'environ 17 500 individus—est responsable de la génération de plus de 16% de tous les revenus fiscaux.

En tant que membre de cette tranche spécifique, je peux affirmer catégoriquement que notre tolérance est épuisée. À moins que ce schéma d'absurdité fiscale ne soit arrêté, nous sommes prêts à partir. Des groupes d'entre nous coordonnent déjà pour se relocaliser en masse. Par conséquent, la classe moyenne resterait derrière pour supporter le fardeau financier des gaspillages créés par des élus qui manquent de la discipline nécessaire pour arrêter de dépenser.

Le graphique illustré indique que plus de 33 % de tous les dollars d'impôts sont générés par le top 1 % des contribuables en Californie. En affinant encore le focus, le top 0,1 %—ce qui représente environ 17 500 individus—représente plus de 16 % des recettes fiscales totales. L'idée critique ici est que, dans une population de 40 millions, une part massive des revenus de l'État est financée par un petit nombre de personnes. En tant que l'un de ces contributeurs, je peux promettre que nous nous relogerons si cette situation fiscale n'est pas rectifiée. Par conséquent, la classe moyenne restera derrière pour supporter uniquement le coût du gaspillage créé par des élus qui semblent incapables de limiter leurs dépenses.

Le président Trump possède le pouvoir de rendre cela possible, et ce faisant, il transformerait fondamentalement l'Amérique.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/115951002275904202

Comme indiqué dans l'image ci-dessous, les États bleus ont actuellement des prix de l'électricité jusqu'à 4 fois plus élevés que ceux des États rouges.

Cette différence n'est pas due à une infériorité technologique dans ces États bleus, mais plutôt à des décisions politiques spécifiques qui ont évincé la concurrence et augmenté les prix.

Comme nous en avons longuement discuté sur le Pod, le Grand Effondrement des SaaS a officiellement commencé, et il n'y a pas de retour en arrière.

Alors, que se passe-t-il exactement ?

En bref, la stratégie de forte croissance avec peu ou pas de rentabilité n'est plus une formule gagnante. Il y a maintenant de grandes questions concernant la durabilité de cette croissance à court terme, et—en raison de l'IA—le potentiel de bénéfices à long terme. Chaque entreprise SaaS a vendu un rêve spécifique aux investisseurs et aux employés : croître rapidement maintenant et récolter un flux de trésorerie significatif plus tard. Avec l'avènement de l'IA, cette hypothèse fondamentale pourrait être totalement mise à la poubelle.

La question critique maintenant est la suivante : leur croissance sera-t-elle dépassée par une solution développée par l'IA beaucoup moins chère ?

Si vous êtes une startup SaaS soutenue par des fonds de capital-risque construite sur des produits hérités Heuristics+APIs+CRUD, il est probable qu'un nouveau flux de travail orienté IA arrive pour votre part de marché.

Les investisseurs du marché privé reconnaissent ce changement et croient que le capital utilisé pour financer la croissance à court terme ne sera pas récompensé. Pendant ce temps, les investisseurs du marché public ne croient plus que la rentabilité à long terme soit possible. Ils préfèrent pivoter vers des secteurs qu'ils considèrent comme plus résilients.

Cela représente un changement dans le calcul des risques qui existe depuis les 15 dernières années, expliquant les tendances visibles dans le graphique ci-dessous.

Bonne chance à tous les acteurs !

Je ne suis pas sûr de combien de personnes sont au courant de cela, mais à SF, un syndicat propose des amendes pour les entreprises dont le PDG est payé plus de 100 fois leur employé médian.

Encore une fois, similaire à la taxe sur la saisie d'actifs, les recettes seraient utilisées pour financer divers services qui pourraient être financés s'il y avait plutôt un accent sur la réduction des déchets.

Il est temps de déclarer la fin des gagnants ! Franchement, ils nous font tout simplement nous sentir mal. Plutôt que de me concentrer sur l'amélioration personnelle, je préfère me vautrer dans le ressentiment envers vous—précisément parce que vous êtes un gagnant ! Comment osez-vous !

Je crois que le moment est arrivé pour que tout le monde devienne un perdant égal. Dédions-nous à enseigner à nos enfants à être des perdants. Imaginez à quel point ce sera formidable !

Considérons la nouvelle norme :
* Ne pas étudier—peu importe, vos notes n'ont pas d'importance.
* Ne peut pas lire—ce n'est pas grave, nous vous subventionnerons.
* Ne veut pas travailler—pas de soucis, voici une aide.

La perte d'égalité des chances est bien meilleure et plus juste que la victoire inégale ! Je pense que nous pouvons tous être d'accord là-dessus !

Le débat entourant la "Taxe des milliardaires" a révélé une vérité frappante :

Une petite faction tente de normaliser le comportement d'opportunistes sans accomplissements qui évitent de prendre des décisions difficiles, préférant plutôt prendre aux gagnants — même si cela est illégal ou inconstitutionnel. Poursuivre cette voie mettrait effectivement en péril la 4ème plus grande économie du monde ! Cela démontre à quel point il existe peu de considération pour notre avenir collectif.

Alors, voulons-nous dire à nos enfants que ne pas s'efforcer est acceptable ? Qu'ils ne devraient pas essayer, mais simplement prendre aux autres ? Ou voulons-nous leur apprendre que l'on obtient d'un système ce que l'on y met, et que les adultes doivent se lever pour faire des choix difficiles ?

Votons sur la taxe afin que nous puissions décider de la position de l'État de Californie et finalement déterminer quand cette poussée insensée vers le socialisme prendra fin.

Comme prévu dans notre épisode de prévisions annuelles pour commencer l'année, le cuivre est le seul jeu en ville—à moins que quelqu'un ne se présente avec une super conductivité ou des nanotubes de carbone. L'IA agit comme un moteur de demande énorme pour ce matériau très sous-resourcé.

C'est une nouvelle vraiment passionnante, et je suis personnellement ravi pour mes amis Andrew Feldman et G42/MGX.

Comme je l'ai déjà mentionné précédemment sur @theallinpod, nous sommes au seuil d'une renaissance dans le domaine des puces de décodage. C'est une étape cruciale alors que nous établissons l'IA comme la pile par défaut pour les applications au cours de la prochaine décennie et au-delà.

Dans ce contexte, je pense que les premières guerres des constructeurs de PC des années 80 et 90 offrent une analogie utile pour comprendre où va le jeu…