Ezgfo77
Ouvert au trading
Trade occasionnellement
6.8 an(s)
GM
47 Suivis
37.7K+ Abonnés
66.6K+ J’aime
10.6K+ Partagé(s)
Tous
Vidéos
Voir l’original
Une expérience de doublage de 0.05 → #GAIB m'a fait réaliser que l'imagination de l'IA + RWA est beaucoup plus grande que je ne le pensais.
Au départ, j'ai acheté GAIB simplement parce que je trouvais la combinaison "IA + DeFi + RWA" très intéressante. Qui aurait pensé qu'après avoir acheté 0.05, cela doublerait, me poussant à réexaminer sa logique sous-jacente.
Ce que fait GAIB est simple mais pas facile :
Emballer et tokeniser les flux de trésorerie du financement GPU du monde réel, puis distribuer les bénéfices sur la blockchain via des structures financières comme AID et sAID.
Ainsi, l'investissement en puissance de calcul, qui appartenait à l'origine aux institutions, est décomposé en actifs sur la blockchain auxquels n'importe qui peut participer.
AID est essentiellement un dollar synthétique soutenu par des obligations d'État et des bénéfices GPU, ce n'est pas de l'air ni une stablecoin traditionnelle ; sAID offre la participation aux bénéfices et la liquidité du marché secondaire, faisant de lui non seulement un "actif stable", mais aussi un certificat de participation à l'économie de la puissance de calcul.
GAIB continue d'élargir son écosystème de collaboration, allant des infrastructures blockchain à l'approvisionnement réel en puissance de calcul, jusqu'aux plateformes DeFi, fournissant un soutien complet pour l'émission, la liquidité et l'utilisation des flux de revenus en puissance de calcul.
Mon expérience de doublage n'était qu'un hasard, mais cela m'a permis de voir une tendance :
L'infrastructure de l'IA ne se limitera pas à circuler uniquement dans le monde Web2, elle sera progressivement financée, tokenisée et mondialement intégrée.
GAIB se situe juste à l'aube de cette transformation. @GAIB AI
Au départ, j'ai acheté GAIB simplement parce que je trouvais la combinaison "IA + DeFi + RWA" très intéressante. Qui aurait pensé qu'après avoir acheté 0.05, cela doublerait, me poussant à réexaminer sa logique sous-jacente.
Ce que fait GAIB est simple mais pas facile :
Emballer et tokeniser les flux de trésorerie du financement GPU du monde réel, puis distribuer les bénéfices sur la blockchain via des structures financières comme AID et sAID.
Ainsi, l'investissement en puissance de calcul, qui appartenait à l'origine aux institutions, est décomposé en actifs sur la blockchain auxquels n'importe qui peut participer.
AID est essentiellement un dollar synthétique soutenu par des obligations d'État et des bénéfices GPU, ce n'est pas de l'air ni une stablecoin traditionnelle ; sAID offre la participation aux bénéfices et la liquidité du marché secondaire, faisant de lui non seulement un "actif stable", mais aussi un certificat de participation à l'économie de la puissance de calcul.
GAIB continue d'élargir son écosystème de collaboration, allant des infrastructures blockchain à l'approvisionnement réel en puissance de calcul, jusqu'aux plateformes DeFi, fournissant un soutien complet pour l'émission, la liquidité et l'utilisation des flux de revenus en puissance de calcul.
Mon expérience de doublage n'était qu'un hasard, mais cela m'a permis de voir une tendance :
L'infrastructure de l'IA ne se limitera pas à circuler uniquement dans le monde Web2, elle sera progressivement financée, tokenisée et mondialement intégrée.
GAIB se situe juste à l'aube de cette transformation. @GAIB AI
Voir l’original
YGG : Lorsque la "trajectoire de vie en chaîne" des joueurs est réellement enregistrée, les relations de pouvoir dans l'économie du jeu ne seront plus comme à l'ancienne
Il y a quelque temps, j'ai parcouru plusieurs fois les informations sur divers écosystèmes de jeux basés sur la blockchain, et plus je regardais, plus je trouvais une chose particulièrement étrange. La plupart des projets annoncent de nouvelles missions, de nouvelles activités, de nouveaux modèles économiques, mais dès que le marché se refroidit, ces conceptions deviennent immédiatement fragiles. On peut même ressentir une sensation de vide très claire, les joueurs ne laissent rien de vraiment durable dans ce cycle, et les développeurs n'ont pas vraiment acquis d'utilisateurs stables.
C'est comme si toute l'industrie stagnait dans un "échange à court terme", personne ne parvient vraiment à "accumuler à long terme".
Et la raison pour laquelle je m'intéresse à la structure de YGG, c'est parce qu'elle va complètement à l'encontre de cette direction.
C'est comme si toute l'industrie stagnait dans un "échange à court terme", personne ne parvient vraiment à "accumuler à long terme".
Et la raison pour laquelle je m'intéresse à la structure de YGG, c'est parce qu'elle va complètement à l'encontre de cette direction.
Voir l’original
YGG 深度研究
Souvent, je me pose une question : pourquoi les jeux basés sur la blockchain ont-ils traversé le même cycle encore et encore au cours des dernières années ? Les foules affluent, les récompenses déclenchent l'engouement, l'écosystème se dilate instantanément, puis, avec la diminution des récompenses, le refroidissement de la narration et la perte de joueurs, le marché revient à sa position initiale. Chaque pic ressemble à une flamme, très brillante, très chaude, très éphémère, mais ne laisse rien qui puisse soutenir le prochain cycle. En observant cela longtemps, on finit par réaliser un fait : peu importe les efforts déployés par le projet, tant que la valeur des joueurs ne peut pas s'accumuler, toute l'industrie restera éternellement au point de départ.
Voir l’original
YGG : Lorsque les joueurs commencent à posséder une "trajectoire de valeur durable", l'écosystème des jeux basés sur la blockchain ne dépendra plus du jeu lui-même
Plus je regarde l'écosystème des jeux basés sur la blockchain, plus je réalise une contradiction très réelle.
La plupart des projets cherchent à attirer les joueurs, mais une fois que les récompenses diminuent ou que le marché refroidit, les joueurs s'en vont. Il a toujours manqué quelque chose dans l'écosystème, c'est la possibilité pour les participants d'accumuler leur participation, et non de la consommer de manière ponctuelle. Sans accumulation, les joueurs n'ont aucune raison de rester, et les développeurs n'ont pas les moyens de construire une véritable communauté à long terme.
L'apparition de YGG est venue combler ce problème longtemps ignoré.
La première fois que j'ai réalisé à quel point c'était spécial, c'était en étudiant le système d'enregistrement du comportement des joueurs.
La plupart des projets cherchent à attirer les joueurs, mais une fois que les récompenses diminuent ou que le marché refroidit, les joueurs s'en vont. Il a toujours manqué quelque chose dans l'écosystème, c'est la possibilité pour les participants d'accumuler leur participation, et non de la consommer de manière ponctuelle. Sans accumulation, les joueurs n'ont aucune raison de rester, et les développeurs n'ont pas les moyens de construire une véritable communauté à long terme.
L'apparition de YGG est venue combler ce problème longtemps ignoré.
La première fois que j'ai réalisé à quel point c'était spécial, c'était en étudiant le système d'enregistrement du comportement des joueurs.
Voir l’original
Injective : Quand une chaîne commence à rechercher la "qualité du marché" plutôt que la "quantité du marché", les avantages structurels commencent vraiment à se révéler
Chaque fois que je reconsidère Injective, j'ai un sentiment particulièrement évident. Ce n'est pas une chaîne qui suit les tendances, et elle ne publie pas constamment des astuces pour attirer l'écosystème. Au contraire, son tempérament a toujours été calme, serein et systématique, comme si elle stabilisait lentement l'ensemble du marché depuis ses racines. Plus vous regardez en profondeur, plus vous découvrirez que presque tous ses designs tournent autour d'une seule chose : faire de la chaîne un lieu où les applications financières peuvent être confiées à long terme.
J'ai en fait passé beaucoup de temps à comprendre sa façon de penser. Beaucoup de chaînes mettent l'accent sur la "quantité" lors de l'expansion de l'écosystème, plus il y a d'applications, mieux c'est, plus la TVL est élevée, mieux c'est. Mais la voie d'Injective semble plus proche des marchés de capitaux réels. Ce qui l'intéresse, ce n'est pas le nombre de projets, mais si ces projets peuvent fonctionner de manière stable dans la même structure, s'ils peuvent générer une réelle profondeur et un véritable prix au niveau de la chaîne.
J'ai en fait passé beaucoup de temps à comprendre sa façon de penser. Beaucoup de chaînes mettent l'accent sur la "quantité" lors de l'expansion de l'écosystème, plus il y a d'applications, mieux c'est, plus la TVL est élevée, mieux c'est. Mais la voie d'Injective semble plus proche des marchés de capitaux réels. Ce qui l'intéresse, ce n'est pas le nombre de projets, mais si ces projets peuvent fonctionner de manière stable dans la même structure, s'ils peuvent générer une réelle profondeur et un véritable prix au niveau de la chaîne.
Voir l’original
Injective : Lorsque la chaîne commence à penser à "l'ordre financier", plutôt qu'à "la vitesse sur la chaîne", une véritable structure tournée vers l'avenir commence à se former.
Parfois, je m'arrête en observant l'écosystème des chaînes pour réfléchir à une chose. Pourquoi la plupart des chaînes publiques, en développant leur écosystème, mettent-elles l'accent sur "quel contrat peut-on déployer", "quelle vitesse peut-on atteindre", "combien de liquidités peut-on attirer", tout en parlant rarement de l'ordre que le marché lui-même devrait avoir ? Quand on regarde longtemps, on remarque un phénomène : de nombreuses chaînes sont puissantes, mais la structure du marché est très faible, ce qui rend l'ensemble du système animé, mais instable.
Injective me donne une sensation complètement différente.
Cela ressemble à quelque chose qui, dès le premier jour, savait qu'il allait suivre un chemin un peu plus difficile, un peu plus lent, mais absolument plus durable.
Injective me donne une sensation complètement différente.
Cela ressemble à quelque chose qui, dès le premier jour, savait qu'il allait suivre un chemin un peu plus difficile, un peu plus lent, mais absolument plus durable.
Voir l’original
Injective : Lorsque la chaîne place la « prévisibilité » au-dessus du marché, ce qui importe le plus au système financier est enfin transféré sur la chaîne
J'ai toujours pensé qu'il y avait un concept particulièrement sous-estimé dans les discussions sur les chaînes publiques, à savoir la prévisibilité.
La plupart des chaînes parlent de performances, d'écologie et d'incitations, mais peu en discutent sérieusement. Pourtant, dans le monde financier réel, la prévisibilité est la base de tout le système. Si le comportement d'un marché est imprévisible, toutes les structures complexes seront forcées de rester en dimensions basses, car personne n'ose construire une véritable entreprise sur une base instable.
Injective Le plus surprenant, c'est qu'il en fait un principe central.
Il ne s'agit pas de poursuivre la vitesse, ni de viser l'échelle, mais de rechercher la prévisibilité du comportement du système.
La plupart des chaînes parlent de performances, d'écologie et d'incitations, mais peu en discutent sérieusement. Pourtant, dans le monde financier réel, la prévisibilité est la base de tout le système. Si le comportement d'un marché est imprévisible, toutes les structures complexes seront forcées de rester en dimensions basses, car personne n'ose construire une véritable entreprise sur une base instable.
Injective Le plus surprenant, c'est qu'il en fait un principe central.
Il ne s'agit pas de poursuivre la vitesse, ni de viser l'échelle, mais de rechercher la prévisibilité du comportement du système.
Voir l’original
Morpho : faire passer les prêts sur la chaîne de l'ère du "grand pool" à l'ère de la structure vérifiable en tant que couche financière de base
Lorsque je reconsidère la structure de Morpho, la première chose qui me vient à l'esprit est qu'il ne s'agit pas de "recréer un protocole de prêt", mais de tenter de réécrire l'ensemble du modèle d'emprunt sur la chaîne. Les prêts DeFi précédents reposaient sur un énorme pool de liquidités qui mélangeait tous les risques, taux d'intérêt et liquidations, le protocole assumant la plupart de la complexité et supportant également les risques de couplage. La voie choisie par Morpho est complètement inversée, il ne s'agit pas de concentrer davantage de choses dans un seul pool, mais de décomposer les prêts en unités structurelles minimales, rendant les frontières de chaque structure extrêmement claires, puis d'utiliser ces structures pour combiner un système de prêt vérifiable, évolutif et indépendant des risques.
Voir l’original
Injective : une véritable blockchain construite pour la finance
Lorsque je reconsidère toutes les structures techniques d'Injective, je réalise rapidement qu'elles diffèrent fondamentalement de l'objectif de la plupart des blockchains publiques. La vision de nombreuses chaînes est de devenir aussi polyvalentes que possible, cherchant à attirer tous les types d'applications, et plus l'écosystème est grand, plus il semble avoir de l'espace pour croître. Mais la trajectoire d'Injective n'est pas du tout ainsi. Son design a été très clair depuis le premier jour, ce n'est pas destiné à "toutes les applications", mais à une couche d'exécution créée pour "la finance elle-même", poursuivant une stabilité structurelle plutôt qu'une extravagance écologique.
Voir l’original
Analyse ultime de Linea
Lorsque j'ai commencé à réorganiser la structure de Linea, j'ai rapidement réalisé qu'elle ne s'attaquait pas à la question courante de « comment faire fonctionner la chaîne plus rapidement », mais plutôt à la réorganisation de l'ensemble du chemin d'ingénierie de l'extension Ethereum. Elle réarrange les relations entre l'exécution, la validation, l'état et les données, de sorte que le fardeau d'Ethereum ne soit plus concentré sur une seule couche, mais qu'il forme en ligne un pipeline d'exécution pouvant être continuellement étendu. De nombreuses solutions d'extension se concentrent sur le TPS, le coût du gaz ou le récit du marché, tandis que la logique de Linea est davantage axée sur l'ingénierie, plaçant tout ce qui affecte la stabilité et la validité en priorité plus élevée, ce qui détermine également que sa capacité d'extension future ne sera pas limitée par le trafic actuel, mais plutôt bénéficiera de la structure elle-même.
Voir l’original
YGG : De la guilde de jeux en chaîne à l'infrastructure écosystémique des joueurs en chaîne
Lorsque je revisite l'ensemble du développement de YGG, je me rends compte qu'il est très éloigné de l'idée que la plupart des gens se font des guildes P2E. Beaucoup de gens s'arrêtent à l'époque d'Axie en 2021, pensant que le cœur de YGG est toujours "utiliser les NFT de la guilde pour permettre aux joueurs de gagner de l'argent en jouant", mais si vous regardez maintenant sa structure écologique, sa feuille de route technique, sa forme organisationnelle, son système de réputation et son modèle de mission, vous ressentirez une direction complètement différente. Ce n'est plus une guilde, mais un ensemble d'infrastructures on-chain centrées sur la "valeur des joueurs".
Voir l’original
Analyse approfondie de Plasma XPL
Lorsque je réorganise le système de Plasma XPL, j'ai toujours le sentiment qu'il ne cherche pas à rivaliser avec la vitesse des Layer2 traditionnels, mais à redéfinir la notion même d'"extension". Le problème qu'il cherche à résoudre n'est pas le TPS, mais si la relation entre l'exécution et la validation peut réellement être évolutive, et si le système peut maintenir une structure claire, un état vérifiable et des frontières de sécurité contrôlables lorsque l'échelle de l'écosystème se développe. De nombreuses chaînes essaient de résoudre l'extension avec une exécution plus rapide, mais Plasma XPL se concentre sur la question de savoir si "la structure de validation peut suivre l'échelle d'exécution", ce qui est justement au cœur de l'extension à long terme.
Voir l’original
Morpho : l'ère où la confiance est remplacée par la logique
Chaque cycle de cryptage a son propre "projet de foi". Certains poursuivent la vitesse, d'autres poursuivent le prix, tandis que Morpho choisit de poursuivre la structure. Son ambition n'est pas de rendre l'emprunt moins cher, mais de rendre la confiance plus claire. L'objectif de Morpho est de faire en sorte que le système financier ne dépende plus des autorités, mais de la logique ; qu'il ne nécessite plus de promesses, mais uniquement des preuves.
La naissance de Morpho n'est pas un hasard. Il est apparu à une époque où les gens se sont habitués à la "décentralisation", mais demeurent confus quant à la "confiance". Au cours des dernières années, les protocoles de prêt dans l'écosystème DeFi ont proliféré, mais la plupart conservent encore une approbation centralisée ou une gouvernance à point unique. Ce que Morpho veut faire, c'est faire passer l'emprunt d'une boîte noire de confiance à une vérification complètement transparente. Il décompose la finance en propositions mathématiques, de sorte que chaque taux d'intérêt, chaque liquidation, chaque paramètre de garantie puisse être prouvé correct dans la logique.
La naissance de Morpho n'est pas un hasard. Il est apparu à une époque où les gens se sont habitués à la "décentralisation", mais demeurent confus quant à la "confiance". Au cours des dernières années, les protocoles de prêt dans l'écosystème DeFi ont proliféré, mais la plupart conservent encore une approbation centralisée ou une gouvernance à point unique. Ce que Morpho veut faire, c'est faire passer l'emprunt d'une boîte noire de confiance à une vérification complètement transparente. Il décompose la finance en propositions mathématiques, de sorte que chaque taux d'intérêt, chaque liquidation, chaque paramètre de garantie puisse être prouvé correct dans la logique.
Voir l’original
Morpho : une révolution décentralisée silencieuse et radicale
La première fois que j'ai entendu parler de Morpho, c'était lors d'un forum technique. À ce moment-là, quelqu'un a dit que ce n'était pas du prêt, mais de la "confiance vérifiable". Cette phrase m'a fait réfléchir pendant quelques secondes. Le prêt est en réalité la forme la plus ancienne d'activité financière humaine, mais dans le monde de la blockchain, il a été redéfini. L'objectif de Morpho est de faire en sorte que toutes les activités de prêt ne dépendent plus d'aucun centre, mais puissent être automatiquement vérifiées, publiquement suivies et rationnellement expliquées dans une logique mathématique.
L'équipe de Morpho vient d'Europe, un groupe de chercheurs ayant une compréhension approfondie de la vérification formelle et de l'économie cryptographique. Leur mode de travail ressemble davantage à un laboratoire académique qu'à une startup. Chaque proposition est accompagnée d'une preuve logique, chaque ligne de code nécessite une explication structurée. C'est cette rigueur qui a donné à Morpho, dès le premier jour, une atmosphère différente - ce n'est pas la "recherche d'une explosion", mais la "recherche de la justesse". Ils espèrent que les prêts puissent être prouvés mathématiquement même sans intermédiaire.
L'équipe de Morpho vient d'Europe, un groupe de chercheurs ayant une compréhension approfondie de la vérification formelle et de l'économie cryptographique. Leur mode de travail ressemble davantage à un laboratoire académique qu'à une startup. Chaque proposition est accompagnée d'une preuve logique, chaque ligne de code nécessite une explication structurée. C'est cette rigueur qui a donné à Morpho, dès le premier jour, une atmosphère différente - ce n'est pas la "recherche d'une explosion", mais la "recherche de la justesse". Ils espèrent que les prêts puissent être prouvés mathématiquement même sans intermédiaire.
Voir l’original
Morpho : le langage sous-jacent de la finance vérifiable
Morpho n'est pas un simple protocole de prêt, mais un nouveau langage sur "comment la logique financière peut être vérifiée". Ce qu'il représente n'est pas une innovation au niveau de l'application, mais une révolution au niveau de la structure. Dans le monde de la DeFi, la plupart des protocoles dépendent encore d'un "niveau intermédiaire de confiance" que ce soit des oracles, des comités de gouvernance, ou des logiques de répartition des revenus, tous basés d'une certaine manière sur des hypothèses humaines. L'apparition de Morpho fait que cette confiance ne dépend plus des humains, mais des mathématiques. Il transforme la logique de confiance en code lui-même, et la mesure du risque en fonctions vérifiables sur la chaîne.
Voir l’original
Lorsque le prêt est défini par les mathématiques : la révolution structurelle de Morpho
Si l'on considère l'ensemble de l'écosystème DeFi comme un laboratoire, alors Morpho est sans aucun doute la machine la plus académique parmi elles. Elle ne chase pas le trafic et ne s'appuie pas sur une expansion narrative agressive, mais redéfinit le concept de 'prêt' sur la base des mathématiques et de la logique. Alors que d'autres protocoles discutent des rendements et du TVL, l'équipe de Morpho discute de la logique de vérification, des structures de preuve et de l'isolement sémantique. Les questions qu'ils posent sont très simples, mais suffisamment perturbatrices : la finance peut-elle être déterminée uniquement par les mathématiques ?
L'existence de Morpho est une réponse à la structure de la finance centralisée. Les marchés de prêt passés dépendaient de la confiance, qui provenait d'institutions ou de marques ; dans le contexte de la blockchain, Morpho espère remplacer cette confiance par des algorithmes et des preuves. Son idée provient de la théorie du 'calcul vérifiable', considérant chaque mouvement de fonds comme un énoncé mathématique, chaque condition de liquidation comme un jugement logique. En d'autres termes, Morpho ne fait pas fonctionner une plateforme de prêt, mais une série de fonctions de vérité vérifiables.
L'existence de Morpho est une réponse à la structure de la finance centralisée. Les marchés de prêt passés dépendaient de la confiance, qui provenait d'institutions ou de marques ; dans le contexte de la blockchain, Morpho espère remplacer cette confiance par des algorithmes et des preuves. Son idée provient de la théorie du 'calcul vérifiable', considérant chaque mouvement de fonds comme un énoncé mathématique, chaque condition de liquidation comme un jugement logique. En d'autres termes, Morpho ne fait pas fonctionner une plateforme de prêt, mais une série de fonctions de vérité vérifiables.
Voir l’original
Morpho Blue et MetaMorpho : un système vérifiable de prêt décentralisé
Dans le monde de la blockchain, la plupart des gens parlent de rendement et de spéculation, mais ce qui soutient vraiment tout cela, ce sont l'architecture, la logique et la validation. Morpho est né sous cette idée de "validation avant tout". Ce n'est pas un protocole de prêt passif, mais un système d'ingénierie qui restructure activement la logique financière. Morpho transforme le "prêt décentralisé" d'une fonctionnalité en un système, un système qui peut être prouvé, tracé et extensible.
La philosophie de Morpho provient d'une réflexion sur les modèles DeFi traditionnels. Dans le passé, des protocoles comme Aave et Compound ont défini le paradigme de base du prêt, mais ils présentent des défauts inhérents : concentration des taux d'intérêt, inefficacité de la liquidité, diffusion des risques. L'équipe fondatrice de Morpho a proposé une hypothèse audacieuse : si le marché pouvait définir ses propres paramètres et générer librement des structures de risque, alors la finance n'aurait plus besoin de décisions centralisées. Ainsi, une nouvelle logique est née : Morpho Blue, un moteur de prêt axé sur la modularité, la vérification et l'isolement.
La philosophie de Morpho provient d'une réflexion sur les modèles DeFi traditionnels. Dans le passé, des protocoles comme Aave et Compound ont défini le paradigme de base du prêt, mais ils présentent des défauts inhérents : concentration des taux d'intérêt, inefficacité de la liquidité, diffusion des risques. L'équipe fondatrice de Morpho a proposé une hypothèse audacieuse : si le marché pouvait définir ses propres paramètres et générer librement des structures de risque, alors la finance n'aurait plus besoin de décisions centralisées. Ainsi, une nouvelle logique est née : Morpho Blue, un moteur de prêt axé sur la modularité, la vérification et l'isolement.
Voir l’original
Polygon : Quand la blockchain entre dans l'ère de la "collaboration"
Chaque révolution technologique mature passe par un processus de concurrence à la collaboration. La blockchain ne fait pas exception. Au cours des dernières années, les gens ont essayé de remplacer Ethereum avec diverses nouvelles chaînes, prouvant "l'innovation" avec une vitesse plus rapide et un coût plus bas. Mais lorsque le tumulte s'est progressivement apaisé, l'industrie a commencé à réaliser un fait : le véritable avenir n'est pas qui remplace qui, mais qui peut rendre le système plus complet. L'émergence de Polygon est précisément l'incarnation de cette pensée. Ce n'est pas pour redéfinir Ethereum, mais pour libérer véritablement son potentiel.
La vision de Polygon a toujours été claire - rendre Ethereum plus puissant, et non plus complexe. En tant que l'une des premières et des plus matures des solutions d'extension d'Ethereum, elle a commencé comme une chaîne latérale et a progressivement évolué en un écosystème intégré multi-niveaux et multi-chaînes. Aujourd'hui, Polygon n'est plus une simple chaîne, mais un réseau de coordination, une plateforme d'extension qui soutient d'innombrables applications et développeurs.
La vision de Polygon a toujours été claire - rendre Ethereum plus puissant, et non plus complexe. En tant que l'une des premières et des plus matures des solutions d'extension d'Ethereum, elle a commencé comme une chaîne latérale et a progressivement évolué en un écosystème intégré multi-niveaux et multi-chaînes. Aujourd'hui, Polygon n'est plus une simple chaîne, mais un réseau de coordination, une plateforme d'extension qui soutient d'innombrables applications et développeurs.
Voir l’original
Polygon : faire entrer l'avenir d'Ethereum dans une véritable ère d'évolutivité
Si l'on dit qu'Ethereum est l'âme du monde décentralisé, alors Polygon est le corps qui permet à cette âme de se déplacer rapidement. Au fil des ans, l'évolutivité et les performances ont toujours été les plus grands défis de l'écosystème Ethereum. Chaque cycle haussier a amplifié les goulets d'étranglement du réseau principal, avec des coûts de gaz en hausse, des délais de confirmation des transactions et une expérience utilisateur fragmentée. L'apparition de Polygon n'est pas destinée à remplacer Ethereum, mais à lui permettre de supporter une charge plus importante de la réalité, à concrétiser les idéaux et à offrir un espace pour l'innovation.
L'histoire de Polygon a commencé par une idée simple : est-il possible de permettre à toutes les applications Ethereum de fonctionner à un coût plus bas et à une vitesse plus élevée, tout en maintenant la sécurité et la compatibilité ? Cette question a ensuite évolué en une philosophie architecturale, celle de l'évolutivité modulaire. Au lieu de faire porter toutes les fonctions par une seule chaîne, il vaut mieux permettre à plusieurs sous-chaînes et réseaux de couche 2 de collaborer, partageant la sécurité tout en répartissant la pression. La conception de Polygon repose précisément sur cette réflexion.
L'histoire de Polygon a commencé par une idée simple : est-il possible de permettre à toutes les applications Ethereum de fonctionner à un coût plus bas et à une vitesse plus élevée, tout en maintenant la sécurité et la compatibilité ? Cette question a ensuite évolué en une philosophie architecturale, celle de l'évolutivité modulaire. Au lieu de faire porter toutes les fonctions par une seule chaîne, il vaut mieux permettre à plusieurs sous-chaînes et réseaux de couche 2 de collaborer, partageant la sécurité tout en répartissant la pression. La conception de Polygon repose précisément sur cette réflexion.
Voir l’original
Linea : le nerf d'extension d'Ethereum, offrant une véritable fluidité à la blockchain
Si l'on dit qu'Ethereum est le système nerveux du monde de la blockchain, alors l'apparition de Linea est comme l'implantation d'une nouvelle couche de perception dans ce système. Son existence permet à Ethereum non seulement de « penser », mais aussi d'« agir » plus facilement. Au cours des dernières années, l'industrie a constamment cherché un équilibre entre l'extension, l'interopérabilité et la performance, de nombreux projets choisissant de reconstruire une nouvelle chaîne, tandis que Linea choisit de rendre l'ensemble du système plus rapide, plus fluide et plus intelligent, sans changer l'âme d'Ethereum.
Linea est un réseau zkEVM créé par l'équipe de ConsenSys pour Ethereum, dont l'objectif est très clair : rendre Ethereum plus efficace, plus économique et plus facile à utiliser. L'histoire de ConsenSys confère à cette initiative une continuité, de MetaMask à Infura, puis à Truffle, cette équipe constitue presque le pilier central de l'écosystème de développement d'Ethereum. Lorsque cette équipe décide de créer une couche d'extension, cela signifie que ce n'est pas une expérience, mais une optimisation à l'échelle du système.
Linea est un réseau zkEVM créé par l'équipe de ConsenSys pour Ethereum, dont l'objectif est très clair : rendre Ethereum plus efficace, plus économique et plus facile à utiliser. L'histoire de ConsenSys confère à cette initiative une continuité, de MetaMask à Infura, puis à Truffle, cette équipe constitue presque le pilier central de l'écosystème de développement d'Ethereum. Lorsque cette équipe décide de créer une couche d'extension, cela signifie que ce n'est pas une expérience, mais une optimisation à l'échelle du système.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus