北岛_98
180 Publications
北岛_98
人生不过是各种体验的叠加 X:@beidao_98 $BNB $ETH $ASTER $SOL BTC坚定持有者
103 Suivis
8.9K+ Abonnés
1.6K+ J’aime
Publications
Tous
Citations
Dans le processus de recherche du @grvt_io , je me rends de plus en plus compte qu’une question mérite d’être réfléchie : l’objet de la véritable concurrence de GRVT n’est peut-être pas l’utilisateur de transaction “ordinaire”.
Mais plutôt les capitaux professionnels qui entreront sur la chaîne à l’avenir. Beaucoup pensent que le plus grand avantage des DEX est la décentralisation.
Mais pour les traders institutionnels, la question est bien plus complexe.
Ils ont besoin de plus que : “les actifs sont-ils bien sur la chaîne ?”.
Ils doivent aussi : la transaction est-elle suffisamment stable ; la liquidité est-elle assez profonde ; la stratégie ne sera-t-elle pas révélée à l’avance ; les entrées et sorties de gros volumes de capitaux sont-elles suffisamment fluides.
Pourquoi les marchés financiers traditionnels attirent-ils autant de participants institutionnels ? Outre les règles, il y a surtout l’infrastructure. Les systèmes d’ordres, la gestion des risques et la fourniture de liquidité ont fait l’objet d’un long développement.
Or, les marchés on-chain en sont encore à un stade précoce.
Un point que GRVT m’a fait remarquer, c’est qu’il essaie de construire une infrastructure on-chain plus proche d’un environnement de trading professionnel. Mais cette voie n’est pas facile. Les exigences des utilisateurs institutionnels sont souvent plus strictes que celles des utilisateurs ordinaires.
À l’avenir, la valeur réelle de GRVT dépendra non seulement du fait que la technologie soit avancée, mais surtout de : sa capacité à attirer de vrais besoins de trading professionnels.
Je vais suivre de près : 1. s’il y a la participation de market makers et d’utilisateurs professionnels ; 2. si la profondeur des transactions continue de s’améliorer ; 3. la stabilité du système en cas de conditions de marché extrêmes.
Parce que la concurrence entre plateformes de trading, ce n’est pas le nombre de fonctionnalités. C’est plutôt qui sera capable d’absorber des montants de capitaux plus importants.
Lors de la prochaine étape de Web3, d’après vous, les plus gros flux de capitaux additionnels viendront de :
Des particuliers ?
Des institutions ?
Ou de nouveaux utilisateurs natifs de la chaîne ? #grvt
Mais plutôt les capitaux professionnels qui entreront sur la chaîne à l’avenir. Beaucoup pensent que le plus grand avantage des DEX est la décentralisation.
Mais pour les traders institutionnels, la question est bien plus complexe.
Ils ont besoin de plus que : “les actifs sont-ils bien sur la chaîne ?”.
Ils doivent aussi : la transaction est-elle suffisamment stable ; la liquidité est-elle assez profonde ; la stratégie ne sera-t-elle pas révélée à l’avance ; les entrées et sorties de gros volumes de capitaux sont-elles suffisamment fluides.
Pourquoi les marchés financiers traditionnels attirent-ils autant de participants institutionnels ? Outre les règles, il y a surtout l’infrastructure. Les systèmes d’ordres, la gestion des risques et la fourniture de liquidité ont fait l’objet d’un long développement.
Or, les marchés on-chain en sont encore à un stade précoce.
Un point que GRVT m’a fait remarquer, c’est qu’il essaie de construire une infrastructure on-chain plus proche d’un environnement de trading professionnel. Mais cette voie n’est pas facile. Les exigences des utilisateurs institutionnels sont souvent plus strictes que celles des utilisateurs ordinaires.
À l’avenir, la valeur réelle de GRVT dépendra non seulement du fait que la technologie soit avancée, mais surtout de : sa capacité à attirer de vrais besoins de trading professionnels.
Je vais suivre de près : 1. s’il y a la participation de market makers et d’utilisateurs professionnels ; 2. si la profondeur des transactions continue de s’améliorer ; 3. la stabilité du système en cas de conditions de marché extrêmes.
Parce que la concurrence entre plateformes de trading, ce n’est pas le nombre de fonctionnalités. C’est plutôt qui sera capable d’absorber des montants de capitaux plus importants.
Lors de la prochaine étape de Web3, d’après vous, les plus gros flux de capitaux additionnels viendront de :
Des particuliers ?
Des institutions ?
Ou de nouveaux utilisateurs natifs de la chaîne ? #grvt
Récemment, j’ai reconsidéré la conception d’architecture de @grvt_io . Ce qui m’a le plus attiré n’est pas le “trading haute vitesse” qu’il met en avant, mais plutôt un compromis caché derrière :
Pourquoi GRVT choisit-il Validium plutôt qu’un Rollup traditionnel ?
Beaucoup de gens, quand ils voient Validium, pensent d’abord :
Plus rapide, moins cher.
Mais en regardant de plus près, je pense que le vrai cœur du sujet est en réalité :
La confidentialité des transactions.
Pour un utilisateur ordinaire, le fait que les ordres soient publics ne se ressent peut-être pas.
Mais pour les acteurs institutionnels et les market makers, la transparence on-chain est une arme à double tranchant.
Votre orientation de portefeuille, votre rythme de trading et l’ampleur de vos capitaux peuvent devenir des données observables par des robots MEV et des concurrents.
Si les capitaux professionnels ne peuvent pas protéger la stratégie de trading, alors même le meilleur environnement de trading on-chain aura du mal à accueillir des volumes de capitaux importants.
En choisissant Validium, GRVT fait essentiellement un échange :
Réduire une partie de la divulgation des données on-chain, en échange d’une confidentialité de transaction plus proche de celle des marchés financiers traditionnels.
Cette direction est effectivement séduisante.
Mais je pense que la question à valider sur le long terme se situe aussi ici :
La disponibilité des données off-chain.
Car le plus grand avantage de Validium vient du traitement des données off-chain, mais cela signifie aussi que le système doit s’assurer que :
1. Les données restent toujours accessibles ;
2. En cas de conditions de marché extrêmes, la récupération de l’état est fiable ;
3. Lorsque de gros capitaux quittent le système, le processus reste suffisamment stable.
C’est aussi la raison pour laquelle je pense qu’on ne peut pas juger la valeur future de GRVT uniquement à sa vitesse de trading.
Le vrai point clé est :
Les capitaux institutionnels sont-ils prêts à rester durablement ?
Parce que, pour les infrastructures de trading, la compétition ne se fait pas sur qui raconte l’histoire la plus belle, mais sur qui peut réellement accueillir de vrais capitaux.
Je vais continuer à suivre trois indicateurs :
① La qualité de la croissance du TVL ;
② L’adoption par les utilisateurs professionnels ;
③ La performance stable en cas de conditions de marché extrêmes.
Le développement de Web3 consiste toujours à chercher un équilibre :
Plus transparent, ou plus efficace ?
Plus ouvert, ou plus professionnel ?
GRVT a choisi une voie attrayante, mais qui doit encore être vérifiée.
Et vous, pensez-vous que pour l’avenir le trading institutionnel aura davantage besoin :
De transparence on-chain, ou de confidentialité des transactions ?
#grvt
Pourquoi GRVT choisit-il Validium plutôt qu’un Rollup traditionnel ?
Beaucoup de gens, quand ils voient Validium, pensent d’abord :
Plus rapide, moins cher.
Mais en regardant de plus près, je pense que le vrai cœur du sujet est en réalité :
La confidentialité des transactions.
Pour un utilisateur ordinaire, le fait que les ordres soient publics ne se ressent peut-être pas.
Mais pour les acteurs institutionnels et les market makers, la transparence on-chain est une arme à double tranchant.
Votre orientation de portefeuille, votre rythme de trading et l’ampleur de vos capitaux peuvent devenir des données observables par des robots MEV et des concurrents.
Si les capitaux professionnels ne peuvent pas protéger la stratégie de trading, alors même le meilleur environnement de trading on-chain aura du mal à accueillir des volumes de capitaux importants.
En choisissant Validium, GRVT fait essentiellement un échange :
Réduire une partie de la divulgation des données on-chain, en échange d’une confidentialité de transaction plus proche de celle des marchés financiers traditionnels.
Cette direction est effectivement séduisante.
Mais je pense que la question à valider sur le long terme se situe aussi ici :
La disponibilité des données off-chain.
Car le plus grand avantage de Validium vient du traitement des données off-chain, mais cela signifie aussi que le système doit s’assurer que :
1. Les données restent toujours accessibles ;
2. En cas de conditions de marché extrêmes, la récupération de l’état est fiable ;
3. Lorsque de gros capitaux quittent le système, le processus reste suffisamment stable.
C’est aussi la raison pour laquelle je pense qu’on ne peut pas juger la valeur future de GRVT uniquement à sa vitesse de trading.
Le vrai point clé est :
Les capitaux institutionnels sont-ils prêts à rester durablement ?
Parce que, pour les infrastructures de trading, la compétition ne se fait pas sur qui raconte l’histoire la plus belle, mais sur qui peut réellement accueillir de vrais capitaux.
Je vais continuer à suivre trois indicateurs :
① La qualité de la croissance du TVL ;
② L’adoption par les utilisateurs professionnels ;
③ La performance stable en cas de conditions de marché extrêmes.
Le développement de Web3 consiste toujours à chercher un équilibre :
Plus transparent, ou plus efficace ?
Plus ouvert, ou plus professionnel ?
GRVT a choisi une voie attrayante, mais qui doit encore être vérifiée.
Et vous, pensez-vous que pour l’avenir le trading institutionnel aura davantage besoin :
De transparence on-chain, ou de confidentialité des transactions ?
#grvt
Beaucoup de gens pensent que le plus grand avantage des transactions on-chain est la décentralisation.
Mais le vrai problème est le suivant :
quand les montants deviennent de plus en plus importants, les utilisateurs se soucient-ils vraiment seulement de « l’absence de centralisation » ?
Je ne pense pas.
Pour les traders professionnels, la vitesse, la profondeur, la gestion des risques, la sécurité des actifs : dès qu’un maillon présente un problème, cela influe sur le choix final.
Par le passé, les CEX ont résolu la question de l’efficacité des échanges, mais les utilisateurs devaient faire confiance à la plateforme ;
les DEX ont résolu la question de la transparence, mais les utilisateurs devaient assumer des opérations complexes et le problème d’un manque de liquidité.
Ainsi, à l’avenir, l’infrastructure de trading doit peut-être surtout résoudre autre chose que le simple fait de remplacer les CEX ou les DEX.
Il s’agit plutôt de trouver un nouvel équilibre entre efficacité et confiance.
Récemment, j’ai suivi @grvt_io ; ce qui m’intéresse particulièrement, c’est la direction qu’il explore :
comment permettre aux échanges on-chain d’offrir une expérience plus proche de l’environnement d’un trading professionnel, tout en conservant l’avantage de transparence apporté par la blockchain.
Bien sûr, le jugement final sur un projet ne peut pas se limiter au récit.
Je vais continuer à surveiller quelques indicateurs clés :
1. Est-ce que les utilisateurs à grande échelle sont prêts à l’utiliser ?
2. L’expérience de trading est-elle proche de celle des plateformes matures ?
3. L’écosystème parvient-il à générer une liquidité durable ?
L’industrie crypto cherche depuis toujours une réponse :
peut-on obtenir une efficacité comparable à celle de la finance traditionnelle, tout en conservant la transparence de la blockchain ?
Dans les prochaines années, l’infrastructure de trading pourrait bien apporter cette réponse.
Selon vous, quand les utilisateurs choisissent une plateforme d’échange, le plus important est :
la vitesse, la sécurité, ou la transparence ?#grvt
Mais le vrai problème est le suivant :
quand les montants deviennent de plus en plus importants, les utilisateurs se soucient-ils vraiment seulement de « l’absence de centralisation » ?
Je ne pense pas.
Pour les traders professionnels, la vitesse, la profondeur, la gestion des risques, la sécurité des actifs : dès qu’un maillon présente un problème, cela influe sur le choix final.
Par le passé, les CEX ont résolu la question de l’efficacité des échanges, mais les utilisateurs devaient faire confiance à la plateforme ;
les DEX ont résolu la question de la transparence, mais les utilisateurs devaient assumer des opérations complexes et le problème d’un manque de liquidité.
Ainsi, à l’avenir, l’infrastructure de trading doit peut-être surtout résoudre autre chose que le simple fait de remplacer les CEX ou les DEX.
Il s’agit plutôt de trouver un nouvel équilibre entre efficacité et confiance.
Récemment, j’ai suivi @grvt_io ; ce qui m’intéresse particulièrement, c’est la direction qu’il explore :
comment permettre aux échanges on-chain d’offrir une expérience plus proche de l’environnement d’un trading professionnel, tout en conservant l’avantage de transparence apporté par la blockchain.
Bien sûr, le jugement final sur un projet ne peut pas se limiter au récit.
Je vais continuer à surveiller quelques indicateurs clés :
1. Est-ce que les utilisateurs à grande échelle sont prêts à l’utiliser ?
2. L’expérience de trading est-elle proche de celle des plateformes matures ?
3. L’écosystème parvient-il à générer une liquidité durable ?
L’industrie crypto cherche depuis toujours une réponse :
peut-on obtenir une efficacité comparable à celle de la finance traditionnelle, tout en conservant la transparence de la blockchain ?
Dans les prochaines années, l’infrastructure de trading pourrait bien apporter cette réponse.
Selon vous, quand les utilisateurs choisissent une plateforme d’échange, le plus important est :
la vitesse, la sécurité, ou la transparence ?#grvt
Beaucoup de plateformes d’échange mettent l’accent sur « la rapidité ».
Mais, selon moi, ce qui détermine réellement la valeur durable d’une plateforme de trading, ce n’est pas la vitesse, c’est la liquidité.
Car pour les traders :
Sans profondeur, même un appariement (matching) très rapide ne sert à rien ;
Sans fonds qui participent au marché, même la meilleure technologie n’est qu’une vitrine.
Par le passé, les CEX ont bénéficié d’un avantage de liquidité grâce à des années d’accumulation, tandis que les DEX disposent d’avantages en termes de transparence et d’auto-custodie.
Ainsi, le véritable défi des infrastructures de trading à l’avenir n’est pas seulement de transférer les échanges on-chain, mais de résoudre simultanément :
Efficacité, liquidité, sécurité et transparence.
J’ai récemment porté mon attention sur @grvt_io pour une raison : il tente d’explorer cette direction de convergence.
Mais je pense que, au final, ce qui décidera du succès ou de l’échec, ce sont les données concrètes :
1. Sa capacité à attirer de vrais utilisateurs de trading ;
2. Sa capacité à générer une liquidité continue ;
3. Sa capacité à répondre aux besoins de trading professionnels.
La technologie n’est qu’un commencement : l’adoption par le marché est la réponse finale.
Si, à l’avenir, le trading on-chain veut devenir la norme, quel sera, selon vous, le plus grand levier de percée ?
La vitesse ?
La liquidité ?
Ou l’expérience utilisateur ?
#grvt
Mais, selon moi, ce qui détermine réellement la valeur durable d’une plateforme de trading, ce n’est pas la vitesse, c’est la liquidité.
Car pour les traders :
Sans profondeur, même un appariement (matching) très rapide ne sert à rien ;
Sans fonds qui participent au marché, même la meilleure technologie n’est qu’une vitrine.
Par le passé, les CEX ont bénéficié d’un avantage de liquidité grâce à des années d’accumulation, tandis que les DEX disposent d’avantages en termes de transparence et d’auto-custodie.
Ainsi, le véritable défi des infrastructures de trading à l’avenir n’est pas seulement de transférer les échanges on-chain, mais de résoudre simultanément :
Efficacité, liquidité, sécurité et transparence.
J’ai récemment porté mon attention sur @grvt_io pour une raison : il tente d’explorer cette direction de convergence.
Mais je pense que, au final, ce qui décidera du succès ou de l’échec, ce sont les données concrètes :
1. Sa capacité à attirer de vrais utilisateurs de trading ;
2. Sa capacité à générer une liquidité continue ;
3. Sa capacité à répondre aux besoins de trading professionnels.
La technologie n’est qu’un commencement : l’adoption par le marché est la réponse finale.
Si, à l’avenir, le trading on-chain veut devenir la norme, quel sera, selon vous, le plus grand levier de percée ?
La vitesse ?
La liquidité ?
Ou l’expérience utilisateur ?
#grvt
Auparavant, beaucoup de gens discutaient des plateformes d’échange, et l’attention portait surtout sur les frais, les commissions de parrainage et les promotions. Mais je pense que le vrai facteur qui détermine la compétitivité des infrastructures de trading de la prochaine étape est peut-être un problème plus fondamental :
Les utilisateurs sont-ils réellement prêts à confier leurs actifs et leur expérience de trading à cette plateforme ?
Au cours des dernières années, les CEX ont offert une vitesse et une fluidité extrêmes, mais les utilisateurs doivent assumer un risque de centralisation ; les DEX présentent des avantages de transparence et d’auto-hébergement, mais il reste des marges d’amélioration en matière de performance, de profondeur et d’expérience de trading professionnelle.
Récemment, après avoir suivi <a> @grvt_io </a>, je suis particulièrement intéressé par la direction qu’ils tentent d’explorer : comment combiner une expérience de trading professionnelle avec la transparence on-chain.
Pour les traders, ce qui a vraiment de la valeur n’est pas simplement l’apparition d’un nouvel accès au trading, mais plutôt la possibilité de créer un environnement de trading plus efficace et plus digne de confiance.
Bien sûr, une direction juste ne signifie pas automatiquement un succès.
Je pense que les points clés à valider pour la suite de GRVT sont les suivants :
la volume de transactions réel peut-il continuer à augmenter ;
la liquidité et l’expérience utilisateur peuvent-elles répondre aux exigences d’un trading professionnel ;
les utilisateurs sont-ils disposés à migrer durablement vers ce nouveau modèle.
Le développement de la cryptographie consiste toujours à trouver un équilibre entre efficacité, sécurité et transparence.
Si, à l’avenir, davantage de capitaux entrent sur le marché on-chain, je pense que l’infrastructure de trading deviendra forcément une filière de compétition centrale.
Je vais donc continuer à suivre le développement de l’écosystème de <a> @grvt_io </a> et les performances à partir de données réelles.
Selon vous, le trading grand public ira-t-il vers les CEX, les DEX, ou bien vers un nouveau modèle fusionnant les deux ?
#grvt
Les utilisateurs sont-ils réellement prêts à confier leurs actifs et leur expérience de trading à cette plateforme ?
Au cours des dernières années, les CEX ont offert une vitesse et une fluidité extrêmes, mais les utilisateurs doivent assumer un risque de centralisation ; les DEX présentent des avantages de transparence et d’auto-hébergement, mais il reste des marges d’amélioration en matière de performance, de profondeur et d’expérience de trading professionnelle.
Récemment, après avoir suivi <a> @grvt_io </a>, je suis particulièrement intéressé par la direction qu’ils tentent d’explorer : comment combiner une expérience de trading professionnelle avec la transparence on-chain.
Pour les traders, ce qui a vraiment de la valeur n’est pas simplement l’apparition d’un nouvel accès au trading, mais plutôt la possibilité de créer un environnement de trading plus efficace et plus digne de confiance.
Bien sûr, une direction juste ne signifie pas automatiquement un succès.
Je pense que les points clés à valider pour la suite de GRVT sont les suivants :
la volume de transactions réel peut-il continuer à augmenter ;
la liquidité et l’expérience utilisateur peuvent-elles répondre aux exigences d’un trading professionnel ;
les utilisateurs sont-ils disposés à migrer durablement vers ce nouveau modèle.
Le développement de la cryptographie consiste toujours à trouver un équilibre entre efficacité, sécurité et transparence.
Si, à l’avenir, davantage de capitaux entrent sur le marché on-chain, je pense que l’infrastructure de trading deviendra forcément une filière de compétition centrale.
Je vais donc continuer à suivre le développement de l’écosystème de <a> @grvt_io </a> et les performances à partir de données réelles.
Selon vous, le trading grand public ira-t-il vers les CEX, les DEX, ou bien vers un nouveau modèle fusionnant les deux ?
#grvt
Comment obtenir la meilleure commission de parrainage de Binance
Quelqu’un sait-il
Je veux ouvrir un nouveau compte spécialement pour faire du trading de contrats
Y a-t-il une commission de parrainage à 100% ?
Je passe par ton lien #返佣
Quelqu’un sait-il
Je veux ouvrir un nouveau compte spécialement pour faire du trading de contrats
Y a-t-il une commission de parrainage à 100% ?
Je passe par ton lien #返佣
Qu'est-ce que c'est
$SIREN
Dizaines de jours
60 fois
Oh mon dieu
Oh mon dieu
Oh mon dieu
Je suis tellement jaloux
Pourquoi ne puis-je pas acheter
$SIREN
Dizaines de jours
60 fois
Oh mon dieu
Oh mon dieu
Oh mon dieu
Je suis tellement jaloux
Pourquoi ne puis-je pas acheter
Le prix dans Binance est arrivé
C'est super
Binance est vraiment incroyable
Un mois de frais de subsistance en main
C'est super
Binance est vraiment incroyable
Un mois de frais de subsistance en main
Beaucoup de gens pensent que la caractéristique la plus importante de la blockchain est la "transparence", mais à mesure que le Web3 évolue vers des applications réelles, la vie privée devient en fait de plus en plus importante.
Les données des entreprises, les transactions financières, les informations d'identité, si tout est rendu public sur la chaîne, de nombreuses institutions auront du mal à utiliser réellement la blockchain.
C'est aussi le problème que @MidnightNetwork est en train de résoudre. Grâce au calcul privé et à la preuve zéro connaissance, Midnight permet aux données de rester privées tout en pouvant être vérifiées, réalisant ainsi "fiable mais non exposé".
À mesure que le Web3 se connecte progressivement au monde réel, l'infrastructure de la vie privée pourrait devenir de plus en plus critique, et $NIGHT deviendra également une partie importante de cet écosystème.#night
Les données des entreprises, les transactions financières, les informations d'identité, si tout est rendu public sur la chaîne, de nombreuses institutions auront du mal à utiliser réellement la blockchain.
C'est aussi le problème que @MidnightNetwork est en train de résoudre. Grâce au calcul privé et à la preuve zéro connaissance, Midnight permet aux données de rester privées tout en pouvant être vérifiées, réalisant ainsi "fiable mais non exposé".
À mesure que le Web3 se connecte progressivement au monde réel, l'infrastructure de la vie privée pourrait devenir de plus en plus critique, et $NIGHT deviendra également une partie importante de cet écosystème.#night
L'année dernière, j'ai acheté un Mac mini m4 pour 2650, maintenant il se vend à 3850
Un an est passé, et j'ai encore gagné 1200
Je dois dire que le homard🦞 est impressionnant
Les pommes sont impressionnantes
Un an est passé, et j'ai encore gagné 1200
Je dois dire que le homard🦞 est impressionnant
Les pommes sont impressionnantes
La blockchain a toujours mis l'accent sur la "transparence", mais à mesure que le Web3 se dirige progressivement vers des applications réelles, un problème devient de plus en plus évident : de nombreuses données ne sont en réalité pas adaptées à une divulgation complète. Les données opérationnelles des entreprises, les détails des transactions, voire les trajectoires des actifs des utilisateurs, s'ils sont entièrement exposés sur la chaîne, il est difficile de concrétiser des scénarios commerciaux dans le monde réel.
C'est pourquoi de plus en plus de personnes commencent à s'intéresser aux infrastructures de confidentialité. @MidnightNetwork essaie de permettre par le calcul privé que les données puissent être vérifiées et exécutées tout en restant confidentielles, réalisant ainsi "des résultats fiables, mais les données n'ont pas besoin d'être publiques".
Dans ce système, $NIGHT en tant que couche d'incitation importante du réseau, soutient le calcul privé et le fonctionnement de l'écosystème. À mesure que le Web3 évolue, la confidentialité pourrait devenir un élément de plus en plus important des infrastructures. #night $NIGHT
C'est pourquoi de plus en plus de personnes commencent à s'intéresser aux infrastructures de confidentialité. @MidnightNetwork essaie de permettre par le calcul privé que les données puissent être vérifiées et exécutées tout en restant confidentielles, réalisant ainsi "des résultats fiables, mais les données n'ont pas besoin d'être publiques".
Dans ce système, $NIGHT en tant que couche d'incitation importante du réseau, soutient le calcul privé et le fonctionnement de l'écosystème. À mesure que le Web3 évolue, la confidentialité pourrait devenir un élément de plus en plus important des infrastructures. #night $NIGHT
Hier, j'ai vu @MidnightNetwork $NIGHT sur Binance Spot
Aujourd'hui, après observation, j'ai remarqué que la tendance n'était pas mal
Cela ne s'est pas effondré, je pense qu'il faut envisager d'entrer un peu
Je suis allé vérifier ce que ce projet a fait
L'objectif principal est de résoudre le conflit entre la confidentialité et la conformité/transparence sur la blockchain. Les chaînes publiques traditionnelles sont complètement ouvertes, ce qui facilite la divulgation d'informations sensibles ; les chaînes entièrement privées peuvent ne pas répondre aux exigences réglementaires.
Midnight utilise la technologie de preuve à connaissance nulle, permettant aux utilisateurs et aux développeurs de divulguer des informations de manière sélective — prouver qu'un fait est vrai sans révéler tous les détails.
Métaphore typique : prouver que vous avez plus de 18 ans pour acheter de l'alcool, il suffit de montrer une preuve de "conformité d'âge", sans avoir à montrer une carte d'identité complète et une date de naissance.
Scénarios d'application : protection des données commerciales sensibles, de la vie privée, des transactions financières, des dossiers médicaux, de la vérification d'identité, DeFi, applications d'entreprise, etc., tout en répondant aux exigences réglementaires (comme KYC/AML).
Cela semble assez intéressant, je pourrais acheter un peu avec un stop-loss pour voir, DYOR～
#night $NIGHT
Aujourd'hui, après observation, j'ai remarqué que la tendance n'était pas mal
Cela ne s'est pas effondré, je pense qu'il faut envisager d'entrer un peu
Je suis allé vérifier ce que ce projet a fait
L'objectif principal est de résoudre le conflit entre la confidentialité et la conformité/transparence sur la blockchain. Les chaînes publiques traditionnelles sont complètement ouvertes, ce qui facilite la divulgation d'informations sensibles ; les chaînes entièrement privées peuvent ne pas répondre aux exigences réglementaires.
Midnight utilise la technologie de preuve à connaissance nulle, permettant aux utilisateurs et aux développeurs de divulguer des informations de manière sélective — prouver qu'un fait est vrai sans révéler tous les détails.
Métaphore typique : prouver que vous avez plus de 18 ans pour acheter de l'alcool, il suffit de montrer une preuve de "conformité d'âge", sans avoir à montrer une carte d'identité complète et une date de naissance.
Scénarios d'application : protection des données commerciales sensibles, de la vie privée, des transactions financières, des dossiers médicaux, de la vérification d'identité, DeFi, applications d'entreprise, etc., tout en répondant aux exigences réglementaires (comme KYC/AML).
Cela semble assez intéressant, je pourrais acheter un peu avec un stop-loss pour voir, DYOR～
#night $NIGHT
Engourdi, hier j'ai dit d'acheter un peu $OPN aujourd'hui ça m'a tué
Ouh ouh ouh ouh
Je suis vraiment en colère
Ouh ouh ouh
J'ai perdu beaucoup
Ouh ouh ouh ouh
Je suis vraiment en colère
Ouh ouh ouh
J'ai perdu beaucoup
Vraiment pas mal
Ce $ROBO peut dans un tel marché
tirer les fils chaque jour
suffisant pour montrer
que le marché est toujours optimiste sur ce récit de robot
Je suis personnellement très optimiste
Je pense que @Fabric Foundation
va certainement se matérialiser
soutenir l'optimisme
DYOR
Je vais d'abord me lancer par respect #ROBO
Ce $ROBO peut dans un tel marché
tirer les fils chaque jour
suffisant pour montrer
que le marché est toujours optimiste sur ce récit de robot
Je suis personnellement très optimiste
Je pense que @Fabric Foundation
va certainement se matérialiser
soutenir l'optimisme
DYOR
Je vais d'abord me lancer par respect #ROBO
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu