Wanli一本万莉168

Solana produit des blocs deux fois plus vite, mais son prix stagne à 110 : c’est intéressant
Hier, le réseau principal de Solana a franchi une étape importante : l’intervalle entre les blocs est passé de 400 à 200 millisecondes, doublant directement la fréquence de production des blocs. La prochaine étape sera la mise à niveau Alpenglow, dont l’objectif est d’atteindre une finalité en 150 millisecondes. Une fois cet objectif atteint, l’expérience sur la blockchain sera quasiment aussi fluide que la navigation sur le Web.
Côté technique, c’est du solide. Mais le prix ? Le SOL est actuellement à 109,7. Il a perdu 7,8 % cette semaine. Il y a un mois, il avait atteint un sommet de 124, avant de chuter jusqu’à 96.
Pourquoi cette bonne nouvelle ne fait-elle pas monter le cours ? Je vois deux raisons.
Premièrement, une société détenant du SOL dans sa trésorerie a transféré 468 000 SOL en une seule journée, pour une valeur de plus de 51 millions de dollars. Une partie a été envoyée directement sur des plateformes d’échange. Le marché est très sensible à ce genre de pression vendeuse : dès que la nouvelle est tombée, personne n’a osé se précipiter à l’achat. Deuxièmement, l’ensemble du marché a réduit son exposition au risque cette semaine : sorties de fonds des ETF, baisse de l’optimisme… Il est normal qu’un actif à bêta élevé comme le SOL chute davantage que le Bitcoin.
Mais voyez les choses sous un autre angle : les ventes de cette société sont ponctuelles. Une fois les jetons vendus, c’est terminé. La mise à niveau technique, elle, aura des effets durables. D’ici au déploiement d’Alpenglow, ce récit continuera d’être remis en avant. Du côté des contrats à terme, le taux de financement est très bas et le ratio longs/shorts est de 0,99 : les positions vendeuses sont encore légèrement majoritaires. En cas de rebond, il y a de quoi alimenter un short squeeze.
Mon plan : la zone entre 100 et 96 correspond au plus bas du mois dernier. Si le cours revient près de ces niveaux, j’achèterai progressivement. À la hausse, 115 est le premier obstacle ; s’il le franchit, on pourra viser 124. Je ne recommande pas d’investir à fond maintenant. Attendons que le marché absorbe les jetons vendus par cette société ; le prix nous dira la vérité.
Quand les fondamentaux et le prix divergent, les occasions et les pièges apparaissent souvent en même temps. Tout dépend de votre patience.

ETH est repassé au-dessus de 2500, mais cette ligne ne me rassure pas trop
ETH a de nouveau franchi 2500 aujourd’hui, et beaucoup commencent à crier au retournement. Je vais tempérer un peu l’enthousiasme.
Commençons par le contexte : ETH a chuté de près de 10 % cette semaine, et a été repoussé dans la zone 2680–2770. Le plus bas a touché 2409. Dans cette vague de liquidations de plusieurs centaines de milliards, ETH à lui seul a fait exploser 310 millions de dollars, pire que BTC.
Mais voici le point intéressant.
Les positions ouvertes sur les contrats ETH à l’échelle mondiale ont diminué de 5,18 % en 24 heures, pour atteindre environ 32,1 milliards de dollars. Les leviers se désengagent activement, et c’est en fait sain : la bulle est en train de se résorber.
En même temps, une adresse de “smart money” avec un taux de réussite historique très élevé, ayant cumulé 9,26 millions de dollars de gains, a ouvert à 2438 une position longue de 12 000 ETH avec un levier de 20x. Elle affiche maintenant plus de 600 000 dollars de gains latents. Des gens comme ça osent prendre du 20x à ce niveau, ils ont forcément vu quelque chose.
Mais le carnet d’ordres ne soutient pas vraiment un envol immédiat : sur les contrats perpétuels ETH de Binance, les ordres de vente proches du marché atteignent 57,24 millions de dollars, soit 8,18 millions de plus que les ordres d’achat. La pression vendeuse au-dessus est bien réelle.
À mon sens, 2360 à 2420 est la ligne de vie de cette vague, et le coût d’entrée de la smart money se situe aussi dans cette zone. Tant que ça ne casse pas, il reste de la place pour un rebond à court terme ; le premier objectif reste 2680.
Mais si on passe sous 2360 avec du volume, il ne faut pas se battre contre la smart money. Eux peuvent tenir du 20x ; pas sûr que vous le puissiez.
ETH ne manque pas d’histoires ; ce qui lui manque, c’est une raison de faire revenir l’argent. Un peu de patience.

Meteora bondit de 45 % en une journée, l’écosystème Solana s’anime à nouveau
Aujourd’hui, Meteora a été l’un des projets les plus remarquables du marché.
Le cours de MET a frôlé les 0,46 dollar, avec une hausse de plus de 45 % en 24 heures. Le volume des échanges a également atteint près de 200 millions de dollars.
Une telle hausse se remarque particulièrement dans le contexte actuel du marché.
Plus intéressant encore, cette progression ne repose pas uniquement sur l’engouement du marché. Le projet a lancé DLMM Pro et renforcé l’intégration de plusieurs modules, notamment la fourniture de liquidités et la courbe de liaison (Bonding Curve).
En clair, son ambition ne se limite pas à être un protocole ordinaire de l’écosystème Solana : il entend renforcer sa présence dans les domaines de la liquidité et des infrastructures de trading.
Pourquoi le marché est-il réceptif ?
Lorsque les principales cryptomonnaies évoluent sans direction, les capitaux ont tendance à chercher des niches qui disposent d’un produit, d’un récit et d’un volume d’échanges.
Meteora coche justement plusieurs cases : écosystème Solana, infrastructure de liquidité, lancement d’un nouveau produit et hausse de l’activité de trading.
La combinaison de ces facteurs peut facilement attirer un afflux de capitaux à court terme.
Mais le risque est tout aussi évident.
Après une hausse de plus de 45 % en une journée, les prises de bénéfices à court terme vont forcément s’intensifier. Si les volumes continuent d’augmenter et que le cours se maintient, cela pourrait indiquer que les capitaux restent convaincus. Si le cours retombe rapidement à son niveau d’avant la cassure, il faudra se méfier : il pourrait ne s’agir que d’un bref accès d’euphorie.
Pour les traders particuliers, le risque est de courir après la hausse alors que le cours a déjà parcouru l’essentiel du chemin.
Le fait qu’un projet ait un produit ne signifie pas que son jeton ne peut que monter. De même, l’essor d’un écosystème ne signifie pas que sa valorisation n’a pas de limite.
Le secteur Solana a retrouvé de l’activité ces derniers temps, mais les projets qui dureront devront, en définitive, s’appuyer sur des utilisateurs, une utilisation et des flux de trésorerie durables.
Alors, pour savoir si MET peut continuer sur sa lancée, ne vous contentez pas de regarder sa hausse du jour.
Il faut voir s’il peut transformer l’attention du marché en liquidité durable.
À court terme, observez les volumes ; à moyen terme, le produit ; à long terme, l’écosystème.
Voilà la logique fondamentale pour déterminer si cette hausse peut se poursuivre.

NEAR reparle d’IA, mais cette fois, l’essentiel pourrait ne pas être le concept, mais les points d’accès aux applications
NEAR attire de nouveau l’attention, porté par le récit des agents d’IA et du trading intelligent
Selon les dernières informations du marché, NEAR a progressé de plus de 180 % à un moment donné en septembre. Son cours avoisine actuellement les 5 dollars, et les portefeuilles de son écosystème ont également annoncé les modalités d’une migration à venir
Beaucoup de gens voient le mot « IA » et craignent qu’il ne s’agisse d’une nouvelle vague de spéculation autour d’un concept
Cette inquiétude n’est pas infondée
Par le passé, de nombreux projets ont rapidement attiré l’attention du marché en ajoutant simplement « IA » à leur nom, mais peu de produits ont réussi à être utilisés durablement
Ce qui mérite particulièrement l’attention dans le cas de NEAR, c’est sa volonté de combiner les agents d’IA avec les paiements on-chain, la gestion des comptes et le trading automatisé
En bref, à l’avenir, les utilisateurs pourraient ne plus avoir à effectuer chaque opération eux-mêmes : des agents d’IA pourraient, sur la base de leurs instructions, consulter leurs actifs, exécuter des transactions et faire appel à des services
Si cette approche se concrétise, les points d’accès aux utilisateurs de la blockchain pourraient évoluer
Jusqu’à présent, les utilisateurs devaient d’abord comprendre les portefeuilles, les clés privées, le gas et toutes sortes d’opérations complexes
À l’avenir, ils pourraient simplement dire à l’IA ce qu’ils veulent faire, et l’agent se chargerait du reste sur la chaîne
Bien sûr, cela impose des exigences très élevées en matière de sécurité des infrastructures
Dès lors qu’une IA a le droit d’agir sur des actifs, il faut définir l’étendue des autorisations, la confirmation des transactions, la gestion des risques et la responsabilité
Un seul problème à l’une de ces étapes pourrait entraîner pour les utilisateurs des pertes plus importantes que dans le cadre d’une application ordinaire
Le véritable enjeu pour NEAR ne sera donc pas de savoir si le cours peut encore monter grâce au seul concept de l’IA
Il faudra plutôt voir si des produits parviennent à convaincre les utilisateurs ordinaires de les adopter réellement
Le récit autour de l’IA peut attirer l’attention
Mais seuls de vrais utilisateurs peuvent transformer cette attention en valeur à long terme
Si NEAR parvient à faire des agents d’IA le point d’entrée vers l’univers de la blockchain, son potentiel est effectivement considérable
Mais s’il ne s’agit que d’un nouveau discours promotionnel, le marché ne tardera pas à trancher

Ethereum s’apprête à porter la capacité des blocs à 200 millions de Gas : cette mise à niveau n’est pas qu’une simple actualité technique
Une nouvelle concernant Ethereum est récemment passée inaperçue auprès de beaucoup de monde.
Le réseau teste actuellement une limite de Gas par bloc plus élevée, avec pour objectif de porter sa capacité à environ 200 millions de Gas. C’est plus de trois fois la capacité testée jusqu’ici.
En bref, Ethereum cherche à permettre à chaque bloc de traiter davantage de transactions et de calculs.
Pour les utilisateurs ordinaires, cela signifie que la congestion pourrait s’atténuer lors des pics d’activité à l’avenir.
Pour les développeurs, une capacité accrue des blocs permettrait de prendre en charge des applications plus complexes.
Mais l’enjeu véritable est qu’Ethereum cherche à répondre à nouveau à une question :
Veut-il se limiter à un rôle de couche de règlement, ou continuer à attirer davantage d’applications et d’utilisateurs dans son écosystème ?
Au cours des dernières années, Ethereum a réparti la charge grâce à différents réseaux de mise à l’échelle. Cela a certes résolu une partie des problèmes de coûts, mais a aussi fragmenté la liquidité, les utilisateurs et la captation de valeur.
Si le réseau principal parvient à augmenter son débit, Ethereum pourrait retrouver de l’attrait pour les règlements à forte valeur, les usages institutionnels et le déploiement d’applications de grande envergure.
Bien sûr, une mise à niveau ne doit pas être précipitée.
Des blocs plus grands imposeraient des exigences accrues au matériel des validateurs, à la bande passante du réseau et à ses capacités de synchronisation. Si ces changements sont mal gérés, ils pourraient nuire à la décentralisation du réseau.
L’intérêt de cette évolution ne réside donc pas seulement dans la capacité d’Ethereum à atteindre 200 millions de Gas.
Il faudra surtout voir si les tests de mise à niveau sont concluants, si les validateurs peuvent supporter ces changements et si les développeurs déploieront effectivement davantage d’applications sur le réseau.
Pour l’instant, le cours de l’ETH avoisine les 2 700 dollars, en léger recul sur 24 heures.
Le marché n’a pas réagi vivement à cette mise à niveau technique pour le moment.
C’est tout à fait normal.
En général, une mise à niveau véritablement prometteuse n’est pas entièrement intégrée aux cours dès le jour de son annonce.
Si les tests se déroulent bien et que l’activité du réseau repart en parallèle, cela pourrait alors servir de fondement à une nouvelle réévaluation d’Ethereum à la prochaine étape.

HYPE remonte encore. Cette fois, ce n’est pas grâce aux appels à l’achat, mais à de véritables destructions de tokens.
Aujourd’hui, HYPE affiche une performance nettement supérieure à celle de la plupart des actifs majeurs.
Son cours se situe actuellement autour de 94 dollars, en hausse de plus de 3 % sur 24 heures.
Cette progression s’explique par un catalyseur assez clair.
La plateforme a procédé à une destruction de HYPE d’une valeur d’environ 10,15 millions de dollars, soit plus de 112 000 tokens.
Pour les investisseurs particuliers, le mot « destruction » suffit facilement à susciter l’enthousiasme.
Mais le véritable enjeu n’est pas la destruction en elle-même : c’est de savoir d’où proviennent les fonds.
Si l’équipe du projet prélève simplement une somme ponctuelle pour faire sa promotion, cette démarche a peu de chances de durer.
En revanche, si la destruction est financée par les revenus réels de l’activité, la logique est tout autre.
Cela signifie que plus la plateforme est active, plus elle peut racheter et détruire de tokens.
Un lien plus direct commence alors à se tisser entre la valeur du token et l’utilisation de la plateforme.
C’est aussi pour cette raison que HYPE revient souvent dans les discussions du marché ces derniers temps.
Ce n’est pas seulement le token d’une plateforme d’échange.
Le marché commence à le considérer comme un actif permettant de profiter des revenus de la plateforme et de ses perspectives de croissance.
Cela dit, le marché ne présente pas non plus de risques négligeables.
Selon les données, les positions totales des gros acteurs sur Hyperliquid avoisinent les 9,84 milliards de dollars.
Les positions longues représentent environ 4,628 milliards de dollars, contre 5,212 milliards pour les positions courtes.
Les positions courtes sont légèrement majoritaires.
Cela montre que les gros investisseurs ne sont pas unanimement haussiers.
Au contraire, les camps haussier et baissier attendent tous deux le prochain signal de direction.
Si HYPE se maintient au-dessus de 90 dollars et que les volumes d’échange continuent d’augmenter, le mécanisme de destruction pourrait continuer à soutenir le cours.
Mais si la hausse à court terme est uniquement due à l’annonce, le cours pourrait tout aussi bien reculer rapidement dès que l’engouement des investisseurs retombe.
Pour ce type de token lié à une plateforme, l’essentiel n’est pas de se laisser séduire par le discours,
mais de suivre la croissance des revenus, l’activité des utilisateurs, les volumes d’échange et la capacité à maintenir les destructions de tokens.
Une destruction ponctuelle peut soutenir le sentiment du marché ;
seuls des revenus durables peuvent soutenir la valorisation.

$STRK hausse quotidienne de plus de 27 % : le récit de la confidentialité reprend de la vigueur
Aujourd’hui, la performance de $STRK est particulièrement remarquable
Hausse sur une journée de plus de 27 %
Le volume d’échanges a aussi nettement augmenté
Beaucoup de gens, en voyant ce type de mouvement
leur première réaction, c’est de poursuivre la hausse
Mais j’aimerais plutôt parler de la raison pour laquelle il est soudainement réapparu sur le radar du marché
Ces derniers temps, l’attention du marché pour l’informatique de confidentialité
les preuves à divulgation nulle (zero-knowledge proofs)
et la protection des données on-chain a nettement augmenté
Ce type de récit était auparavant souvent jugé trop éloigné de l’utilisateur lambda
La technologie paraît très complexe
Les cas d’usage semblent aussi peu intuitifs
Mais avec le développement continu de la finance on-chain et des applications d’intelligence artificielle
la confidentialité n’est plus seulement une notion réservée aux initiés
Les utilisateurs ne veulent pas que leurs actifs
leurs habitudes de transaction
et leurs flux de fonds soient entièrement exposés sur la blockchain
Les équipes de projet doivent aussi, tout en garantissant l’efficacité de la vérification,
réduire la divulgation inutile de données
C’est aussi la raison pour laquelle, dès qu’un afflux de capitaux apparaît dans la filière confidentialité et preuves à divulgation nulle
la volatilité des prix est souvent plus forte que pour les actifs déjà mûrs
Bien sûr, aujourd’hui $STRK monte très vite
À court terme, le sentiment est déjà en avance sur les fondamentaux
Si ensuite le prix continue de grimper mais que le volume d’échanges se réduit rapidement
il faut alors se méfier de la prise de bénéfices
Pour ce type d’actifs en rebond vigoureux
une trajectoire vraiment saine n’est pas de gagner des dizaines de points chaque jour
mais plutôt, après une hausse, de consolider en range
afin de permettre aux capitaux court terme d’effectuer la rotation
et au marché de reconstruire un consensus sur le prix
$STRK pourra-t-il continuer sur sa lancée ?
La suite dépendra de sa capacité à défendre la zone de cassure
Les catalyseurs (hot topics) peuvent apporter une première vague de hausse
mais seuls de vrais besoins et des avancées dans l’écosystème
pourront soutenir une deuxième vague de marché

Le BTC vient de réaliser le meilleur Q3 depuis 2017, mais on dirait que les particuliers ne l’ont pas remarqué
D’abord, regardons quelques chiffres : au troisième trimestre, le BTC a progressé de 42,9 %, soit le meilleur Q3 depuis 2017. Sur la même période, l’or a gagné 8,7 % et les actions américaines n’ont monté que de 2 %. L’actif le plus fort de cette année, c’est déjà assez clair.
L’origine de l’argent aussi : au troisième trimestre, les ETF spot ont enregistré environ 6,3 milliards de dollars d’entrées nettes. Puis, le 1er octobre, une nouvelle entrée nette de 102 millions est venue s’ajouter, ce qui a directement annulé la sortie nette de la veille (148 millions).
Le plus intéressant, ce sont les mouvements des “baleines”. Sur les 30 derniers jours, les gros investisseurs ont accumulé environ 75 000 BTC au total. Le prix est resté à peu près stable, autour de plus de 80 000, horizontalement… et ils continuent d’absorber par dessous.
Mais du côté des particuliers, c’est tout l’inverse : l’engouement social autour du BTC a chuté de plus de 30 %. L’indice de peur de manquer (FOMO) est passé progressivement de 74 une semaine plus tôt à 68. Il reste encore en zone de cupidité, mais clairement avec moins d’excitation.
Les gros achètent, les particuliers restent calmes, et la chaleur retombe. Historiquement, ce combo n’est généralement pas un signe de sommet. Les vrais sommets, c’est plutôt quand tout le monde en parle dans la rue — quand même ta mère vient te demander comment acheter des cryptos.
Bien sûr, je ne suis pas non plus en mode “bullish aveugle”. La zone entre 88 000 et 95 000 est une zone de résistance dense : il y a beaucoup de positions prises avant, et l’effet de levier s’empile. Côté options, ceux qui misent 100 000 deviennent de plus en plus nombreux. Quand le sentiment s’emballe trop tôt, il suffit d’une petite secousse pour que tout se fasse dégommer.
Alors, Uptober est-ce que ça marche vraiment ? Mon avis : plutôt haussier sur la direction, mais avec un rythme très pénible/irrégulier. Si vous voulez faire du swing, surveillez deux signaux : d’abord, est-ce que les ETF ont des entrées nettes consécutives ? Ensuite, est-ce que 86 500 peut tenir et se stabiliser avec du volume.
Si les deux sont réunis, j’ajouterai. S’il n’y en a qu’un seul, je continuerai à conserver le “fond de portefeuille” en attendant.

$ETH a grimpé d’environ 70 % au troisième trimestre. L’ethereum est-il enfin de retour sous les projecteurs du marché ?
Ces derniers temps, la présence de l’ethereum s’est nettement renforcée.
Au troisième trimestre 2026, $ETH a progressé d’environ 70,8 %, enregistrant le meilleur bilan trimestriel depuis 2016.
À l’échelle de l’ensemble du marché crypto, cette hausse est particulièrement remarquable.
Le plus important, toutefois, c’est que l’ethereum ne se contente pas de suivre le bitcoin sur une simple tendance haussière à petite échelle.
Au troisième trimestre, il a mené une dynamique de force relativement indépendante.
Ainsi, le marché commence à débattre à nouveau d’une question :
est-ce que $ETH va redevenir la prochaine ligne principale du cycle ?
D’après la performance des prix, $ETH se situe actuellement autour de 2 715 dollars, en hausse d’environ 1,45 % sur 24 heures, avec une capitalisation dépassant 330 milliards de dollars.
À ce niveau, le prix n’est déjà plus vraiment bas.
Mais comparé au bitcoin, le sentiment de marché autour de l’ethereum n’est pas encore parvenu à un niveau d’euphorie totale.
C’est précisément ce qui le rend intéressant.
Le bitcoin porte davantage le récit d’actif macro et de valeur refuge.
Pour l’ethereum, en revanche, la hausse dépend encore de l’activité de l’écosystème, de la stabilisation des capitaux (fonds immobilisés) et des anticipations liées aux applications.
Si la hausse ne repose que sur des chiffres de trimestre bien orientés, la tendance risque fort de se transformer en période de consolidation à un niveau élevé.
Mais si les capitaux on-chain se réactivent et que la demande pour la DeFi et les stablecoins continue de s’étendre, alors la logique de valorisation de l’ethereum sera plus solide.
À noter également : la performance d’octobre dans l’histoire de l’ethereum n’a pas toujours été particulièrement forte.
Depuis 2016, en octobre, l’ethereum a progressé 6 fois et reculé 4 fois, avec une hausse moyenne d’environ 3,29 % et une médiane de seulement 0,36 %.
Cela met en évidence un fait :
les schémas d’octobre du bitcoin ne peuvent pas être copiés-collés sur l’ethereum.
$ETH doit, pour la suite, trouver ses propres catalyseurs.
Le marché ne va pas automatiquement lui “récompenser” une poursuite de la hausse simplement parce qu’il a beaucoup monté au troisième trimestre.
Surtout après une hausse de 70 %, les investisseurs qui prennent leurs profits deviennent nécessairement plus sensibles.
Par la suite, si l’ethereum parvient à se maintenir autour de 2 700 dollars, tout en voyant les volumes et les flux de capitaux continuer à s’amplifier, il pourrait devenir l’un des principaux actifs du quatrième trimestre.
Mais si le rebond ne s’accompagne pas de flux de capitaux durables, il pourrait aussi y avoir une consolidation en zone haute, voire un repli temporaire par étapes.
L’ethereum est bien de retour sur la scène principale.
Mais l’enjeu de la prochaine phase ne se joue pas seulement sur une histoire de hausse.
La vraie question est de savoir si l’écosystème pourra à nouveau générer une demande réelle.

Solana s’empare encore du récit des actifs réels, mais cette fois l’enjeu n’est pas d’acheter le concept
Récemment, un progrès qui mérite d’être surveillé est apparu dans l’écosystème Solana
Metaplex a lancé un nouveau standard MPL-3643. L’objectif est de soutenir des actifs du monde réel sous licence ainsi que des actifs de type titres, de les tokeniser et de les mettre on-chain
Beaucoup de gens, dès qu’ils entendent RWA, pensent immédiatement à un tout nouveau concept
Mais cette fois, ce n’est pas tout à fait pareil
Par le passé, de nombreux projets qui parlaient de RWA mettaient l’accent sur l’encapsulation des bons du Trésor, des fonds et des actions en tokens on-chain. Mais, une fois arrivés à la mise en œuvre concrète, ils se heurtaient à une avalanche de problèmes
Qui est autorisé à détenir
Qui a le droit de transférer
L’émetteur de l’actif peut-il geler des avoirs
Comment gérer les exigences réglementaires selon les différentes régions
Sans un standard pour soutenir tout cela, l’inscription des actifs on-chain risque de rester au niveau de la communication
La valeur du MPL-3643, c’est précisément qu’il tente d’intégrer directement les contraintes de conformité dans le standard du token
Autrement dit, ce type d’actifs n’est pas librement achetable par tout le monde, et toutes les adresses ne peuvent pas transférer librement. Les permissions peuvent être configurées selon l’émetteur et les exigences des régulateurs
Cela semble moins “libre” que les tokens ordinaires, mais pour les institutions, c’est justement indispensable
Une banque, une société de valeurs mobilières, ou un organisme de gestion d’actifs ne peut pas mettre de vrais actifs financiers dans un environnement totalement dépourvu de gestion des droits
Solana a déjà un avantage évident en termes de faible coût et de grande vitesse. Si, en plus, on ajoute l’émission d’actifs standardisés, à l’avenir, cela pourrait devenir une infrastructure essentielle pour les titres on-chain
Mais il faut aussi y voir clair
Publier un standard ne signifie pas que les actifs seront massivement tokenisés immédiatement
La vraie clé, c’est s’il y a des émetteurs, s’il y a de véritables actifs sous-jacents et s’il existe une demande de transactions continue
Ainsi, cette annonce ressemble davantage à un signal de construction d’infrastructure qu’à une raison immédiate de “pomper” le marché
Si, par la suite, de grandes institutions adoptent MPL-3643, alors sa signification sera nettement amplifiée
La vraie concurrence du RWA ne consiste plus à savoir qui crie le plus fort, mais qui parvient réellement à relier conformité, émission et liquidité$SOL

Les FNB au comptant SOL enregistrent des entrées nettes de 12,7 millions de dollars en une seule journée. Cette fois, l’argent est-il réellement là pour investir, ou s’agit-il seulement d’un jeu sur le court terme ?
Solana a aujourd’hui révélé une donnée qui mérite d’être particulièrement surveillée.
Hier, les FNB au comptant SOL aux États-Unis ont enregistré une entrée nette d’environ 12,7 millions de dollars sur une journée. Le total des entrées nettes atteint désormais environ 1,618 milliard de dollars. L’actif total sous gestion se rapproche de 1,925 milliard de dollars.
Pris dans l’ensemble du marché crypto, ce chiffre n’est pas exagéré. Mais pour Solana, il est loin d’être insignifiant.
Cela signifie que l’attention des capitaux traditionnels pour Solana n’a pas disparu.
Par le passé, lorsqu’on parlait de SOL, l’intérêt se concentrait souvent sur l’activité on-chain, les projets de l’écosystème et le trading à haute fréquence. Mais aujourd’hui, l’argent des FNB est en train d’ajouter une nouvelle porte d’entrée pour des fonds.
La différence la plus importante entre ce type de flux et l’argent purement “short term” est que ces fonds ne quitteront généralement pas le marché en totalité en raison de variations de prix sur un ou deux jours. Les capitaux des FNB accordent davantage d’importance à la logique d’allocation et aux expositions de long terme.
Bien sûr, on ne peut pas conclure immédiatement à une forte hausse du SOL uniquement sur la base des entrées nettes.
Hier, une divergence claire est déjà apparue entre les différents produits : certains ont enregistré des entrées proches de 10 millions de dollars, tandis que d’autres ont vu des sorties de capitaux.
Cela montre que le marché n’est pas uniformément haussier : il réalloue ses capitaux entre différents acteurs.
Regardons maintenant le prix : SOL se situe actuellement autour de 116 dollars, avec une baisse de plus de 3 % sur les dernières 24 heures. On observe alors un phénomène intéressant.
Alors que les flux des FNB entrent, le prix ne grimpe pas de façon synchronisée.
Cela signifie généralement que la pression de vente à court terme existe encore. Il est possible qu’une partie des fonds achète via les FNB, tandis que, de leur côté, les marchés spot et les marchés à terme voient des prises de profits quitter le système.
Deux signaux sont à surveiller à présent.
D’abord, les FNB sont-ils capables de maintenir des entrées nettes sur plusieurs jours consécutifs ?
Ensuite, SOL peut-il repasser au-dessus de 120 dollars et le faire avec un volume significatif ?
Si les flux continuent d’entrer et que, après un repli, le prix se stabilise progressivement, cela pourrait refléter une accumulation de moyen terme plutôt qu’un simple “pump” de court terme.
En revanche, si les FNB n’entrent que par intermittence un jour, puis se transforment immédiatement en sorties, cela ressemblerait davantage à un jeu de capitaux qu’à une configuration de tendance.
Pour SOL, le plus important n’est pas une hausse ou une baisse d’un jour, mais de savoir si les capitaux institutionnels peuvent transformer l’intérêt à court terme en une allocation continue.

L’indice de cupidité grimpe à 75 : les tickets à court terme affichent un gain moyen de 15 %… oserais-tu encore te mettre en position pleine
L’indice peur-cupidité est aujourd’hui à 75, une « cupidité extrême ». Il y a peu, on était encore autour de 30. En quelques semaines seulement, le sentiment a complètement basculé
Ce qu’il y a de plus intéressant, c’est un autre indicateur : le MVRV des détenteurs à court terme a atteint 1,15, le plus haut depuis novembre de l’an dernier. Autrement dit, les personnes entrées ces derniers mois sont en moyenne en bénéfice de 15 % sur le plan comptable
Que signifie un gain de 15 % ? Cela veut dire qu’une grande partie des gens détient déjà des plus-values. Dans leur tête, beaucoup veulent « encaisser ». Il suffit d’une légère secousse de prix pour que certains vendent. Cette semaine, le BTC est passé de 87 000 à la baisse : une partie de ce mouvement correspond justement à la prise de profits
Le coût moyen des détenteurs à court terme se situe autour de 73 100. Cette ligne est cruciale : dans un marché haussier, à chaque repli, quand le prix touche cette zone, on voit généralement des fonds revenir. Ce n’est que si le cours la repasse franchement en dessous que cela signifie que le capital à court terme s’est totalement retiré
Autre changement : la part de marché du BTC est tombée à 53,8 %. En général, cela indique que l’argent commence à déborder du « grand gâteau » vers d’autres actifs : la rotation vers les altcoins peut devenir plus active. Mais cela implique aussi davantage de volatilité
Je vous partage mes propres opérations à titre de référence : si la cupidité est au-dessus de 75, je ne poursuis pas à la hausse. Je réduis seulement, j’ajoute jamais. Quand le repli revient vers la ligne des coûts, j’achète par tranches. Pour les altcoins, je n’en détiens que ceux qui ont de vrais fondamentaux ; je ne touche pas les monnaies purement guidées par l’émotion
En clair : il faut utiliser les émotions à contre-courant. Quand tout le monde crie « fonce », reste calme. Quand tout le monde est paniqué et coupe ses pertes, alors ose. Cette phrase tout le monde la connaît… mais peu de gens arrivent à le faire

$SUI en hausse de 16% en une journée : le vrai intérêt ne se limite pas au prix
Aujourd’hui, l’une des principales chaînes publiques les plus fortes du marché est $SUI.
Les données montrent que $SUI a augmenté de plus de 16% sur 24 heures, avec un volume de transactions proche de 1,7 milliard de dollars, 41,44 millions de transactions on-chain, environ 125 000 adresses actives, et un montant de fonds en dépôt (lock) on-chain qui s’approche de 550 millions de dollars.
En considérant ces chiffres ensemble, l’argument est bien plus convaincant qu’une simple hausse du prix.
Car si un token se lance soudainement à la hausse, cela peut n’être qu’une poussée de fonds à court terme. En revanche, si le prix, le volume d’échanges, les adresses actives et les capitaux on-chain s’améliorent en même temps, cela indique que l’attention du marché pour cet écosystème augmente rapidement.
$SUI a auparavant traversé une période d’ajustement, son prix étant longtemps contenu par une tendance baissière. À présent, la cassure avec volume montre que les fonds à court terme commencent à réévaluer les prix.
La zone cible discutée par le marché se situerait autour de 2 dollars, mais il faut rappeler un point.
Après une hausse rapide depuis la zone de 1 dollar, $SUI a déjà accumulé pas mal de prises de profit sur le court terme. Plus le mouvement de hausse est rapide, plus le risque de « pic puis repli » est élevé. Surtout lorsque le sentiment du marché se concentre sur un seul token, les capitaux qui poursuivent la hausse ont tendance à entrer plus vite que ce qu’on imagine.
Donc, par la suite, il faut surveiller trois signaux.
D’abord : le volume peut-il continuer à se maintenir ? Si le prix monte mais que le volume de transactions diminue nettement, la tendance pourrait entrer dans une phase de fatigue à court terme.
Deuxième : les adresses actives peuvent-elles conserver leur progression ? Une vraie dynamique d’écosystème ne devrait pas être seulement l’agitation des contrats et des fonds à court terme : il faut aussi que les utilisateurs on-chain suivent.
Troisième : lors du repli (pullback), la zone de cassure pourra-t-elle être défendue ? Si après la cassure le repli ne casse pas le niveau, cela signifie que les capitaux sont prêts à enchaîner à un niveau plus élevé.
Je ne vais pas conclure que $SUI va forcément continuer à doubler juste parce qu’il a grimpé de 16% en une journée.
Mais on peut affirmer une chose : $SUI est de nouveau revenu dans le champ principal de vision du marché. Ensuite, si les données des chaînes publiques continuent de progresser et que les projets de l’écosystème augmentent régulièrement, la tendance de $SUI ne serait plus seulement un rebond ponctuel à court terme, mais pourrait bien marquer le début d’une nouvelle rotation de capitaux.

Ethereum est resté coincé pendant un an, et enfin il est repassé au-dessus d’un sommet plus haut… mais je te conseille d’abord de ne pas te précipiter pour “tout balancer”.

$ETH cette semaine a fait une chose qui n’avait pas été réalisée depuis plus d’un an : le prix a touché 2807. C’est la première fois, depuis le sommet d’août dernier, qu’on voit un sommet plus haut. Avant, le niveau de 2438 avait été trop longtemps une pression. Maintenant, il est redevenu un support. D’un point de vue technique, la tendance est bien en train de s’inverser.

Les flux de capitaux suivent aussi : les ETF spot ont été des entrées nettes pendant 5 jours d’affilée, soit 144 millions, 270 millions, 162 millions, 105 millions et 39,3 millions de dollars US. Et il y a une donnée encore plus intéressante : parmi les actifs crypto détenus par la Bank of America, la part du BTC est passée de 75,8% à 44,2%, tandis que l’ETH a grimpé jusqu’à 38,5%. L’argent institutionnel est en train de se déplacer discrètement vers l’ETH.

Mais… j’ai quand même trois réserves. Premièrement : en daily, le RSI a déjà formé une divergence baissière (top en “décrochage”) ; le prix a fait un nouveau plus haut, mais la dynamique n’a pas suivi. Deuxièmement : les entrées d’ETF diminuent jour après jour, tout comme pour le BTC. Troisièmement : on voit de grosses baleines vendre sur la chaîne. Une adresse a écoulé d’un coup pour 110 millions de dollars US d’ETH. Et quelqu’un a aussi mis 6000 tokens en plusieurs fois vers plusieurs exchanges. Quatrièmement : dans l’affaire précédente de vol de crypto, le hacker conserve encore environ 68 000 ETH. C’est une lame suspendue au-dessus de la tête.

Donc, mon point de vue : 2920 est le niveau clé. Si le prix s’y maintient avec du volume, la prochaine étape, c’est directement 3400. D’ici là, autour de 2690 ressemble plutôt à un re-test après la cassure. 2438 est la limite : tant que ça tient la tendance, elle reste valable. Si ça casse, alors la percée de toute cette année aura été faite pour rien.

Si tu veux monter à bord, il vaut mieux acheter en plusieurs fois : c’est beaucoup plus confortable que de tout pousser d’un coup.

Les contrats perpétuels RWA ont atteint 117,3 milliards de dollars de volume en un mois de trading : les actifs réels entrent enfin sur le champ de bataille
Jusqu’ici, quand on parlait de RWA, on évoquait surtout les bons du Trésor, les stablecoins et les fonds on-chain.
Mais aujourd’hui, le véritable moteur d’explosion pourrait venir des contrats perpétuels RWA.
D’après les dernières données, en août, le volume de trading des contrats perpétuels RWA s’est élevé à 117,3 milliards de dollars, soit une hausse de 44 fois en glissement annuel. L’encours des positions ouvertes atteint 4,8 milliards de dollars, et les plateformes on-chain concentrent environ 86 % des parts de marché.
Pourquoi ces chiffres méritent-ils l’attention ?
Parce qu’ils montrent que les RWA ne consistent plus seulement à transférer des actifs réels sur la chaîne. Le marché est en train d’intégrer des actions, de l’or, des devises et d’autres actifs traditionnels dans un environnement de trading ouvert en permanence.
Les marchés traditionnels ont des horaires de négociation et des contraintes géographiques, et l’ouverture d’un compte impose des barrières. En revanche, les contrats perpétuels on-chain permettent à des utilisateurs du monde entier de trader sur un même marché : c’est un changement majeur pour l’efficacité du capital et l’expérience de trading.
À l’heure actuelle, la part des actifs de type actions dans le volume de trading des contrats perpétuels RWA est proche de la moitié. Cela indique que les traders n’ont pas d’abord adopté des produits obligataires complexes, mais plutôt les actions et indices qu’ils connaissent le mieux.
Bien sûr, il existe aussi des risques.
La hausse des volumes ne signifie pas que tous les projets répondent à une demande réelle. Certains marchés peuvent dépendre d’un fort effet de levier et de la spéculation à court terme. Si la liquidité baisse, les liquidations forcées peuvent amplifier rapidement la volatilité.
Mais, vu les tendances de l’industrie, les RWA commencent à passer du récit « concept » à une phase d’infrastructure de trading.
Les projets réellement porteurs n’ont pas forcément le slogan le plus retentissant ; ceux qui comptent sont les protocoles capables de mettre en place, de manière concrète, la liquidité, la gestion des risques, la compensation (clearing) et la tarification des actifs.
Si, à l’avenir, les actions, l’or et d’autres actifs traditionnels parviennent à former des marchés profonds sur la chaîne, alors les frontières de l’industrie crypto seront redéfinies.
Cela pourrait être plus important que le simple lancement de quelques jetons.

SOL sur 118 $ : l’intérêt réel ne se résume pas au prix
La performance de SOL n’est pas particulièrement spectaculaire aujourd’hui. Le prix se situe autour de 118 $ et la hausse sur 24 heures est d’environ 0,6 %.
Mais si l’on remonte à hier, SOL a franchi 115 $ : sur 24 heures, la hausse a même dépassé 4 % à un moment donné.
Cela montre que l’attention du marché envers SOL reste présente, et que des capitaux n’ont pas complètement quitté la filière des chaînes publiques.
Ce qui mérite surtout d’être noté, ce sont aussi les progrès techniques récents de Solana qui continuent d’avancer en parallèle.
Le temps cible entre les blocs est passé de 300 ms à 250 ms. Le rythme de production de blocs est passé d’environ 3,3 blocs par seconde à environ 4.
Il faut préciser un point : aller plus vite pour produire des blocs ne signifie pas que la capacité réseau double directement. Cette mise à niveau ressemble davantage à un resserrement du rythme de confirmation, rendant les applications, les portefeuilles et l’expérience des transactions on-chain plus fluides.
En outre, les mouvements de capitaux institutionnels au sein de l’écosystème Solana sont assez visibles.
La société DeFi Development Corp a renforcé sa position de plus de 100 000 SOL la semaine dernière, portant sa détention totale à environ 2,49 millions de SOL.
Ce type d’action ne signifie pas que SOL montera forcément immédiatement, mais indique au moins qu’une partie des capitaux reste disposée à considérer SOL comme un actif d’écosystème à long terme.
Le positionnement clé de SOL est très clair.
S’il parvient à se maintenir au-dessus de 115 $, la structure haussière reste intacte.
S’il repasse au-dessus de 120 $, le sentiment du marché pourrait encore s’enflammer.
En revanche, s’il retombe sous 110 $, il faudra se prémunir contre le fait que les capitaux qui avaient poursuivi la hausse commencent à prendre leurs bénéfices.
L’avantage principal de SOL, c’est l’activité et le récit de l’écosystème.
Le plus grand risque : le prix n’est déjà plus bas. Poursuivre à la hausse nécessite donc de la prudence.
Si vous êtes optimistes, vous pouvez entrer par étapes. Si vous ne l’êtes pas, ne vous précipitez pas pour vendre à découvert. Le marché ne change jamais de direction à cause de l’humeur d’une seule personne.

Quelqu’un a gagné 8,38 millions et a immédiatement fait volte-face pour se mettre à vendre à découvert. Les “argent intelligent” à l’intérieur sont déjà en train de s’affronter.
Aujourd’hui, la chose la plus intéressante on-chain, ce n’est pas le prix. Ce sont les actions de deux adresses.
La première est une baleine liée à Garrett Jin. Il détenait un ordre long sur BTC d’une valeur de 112 millions de dollars, qu’il a clôturé entièrement à 84 455, encaissant ainsi 8,38 millions de dollars. C’est très bien joué. Mais l’histoire ne s’arrête pas là : il se retourne et ouvre à 85 994 une position short de 500 BTC, d’une valeur notionnelle de 43,23 millions, avec un levier x3. Autrement dit, il a simplement lancé ici même un message : « Je pense que c’est un sommet. »
La seconde est l’adresse 0xc3ed. Quatre ordres longs sur BTC, quatre victoires. Au total, ce trader a réalisé 9,26 millions de dollars de bénéfices. Et jusqu’à maintenant, il reste du côté des haussiers.
Même marché, mêmes données, mais des joueurs de niveau top font des choix complètement opposés : voilà la réalité du marché.
Beaucoup de gens aiment « suivre l’argent intelligent », mais cet exemple montre où est le problème : entre l’argent intelligent, il n’existe tout simplement pas de consensus. Tu suis qui ? Et la structure de coûts de la baleine est totalement différente de la tienne. Son long de 112 millions affiche un profit flottant de 8,38 millions, soit un rendement d’à peine plus de 7 %. Il fait un business de gestion de capital à court terme, à haute fréquence — pas une stratégie guidée par la foi.
Le plus important encore, c’est que l’action consistant à faire demi-tour pour se mettre à découvert apporte énormément d’informations. Cela montre que, dans l’esprit de ce joueur professionnel, la qualité de la hausse autour de 86 000 pose problème : la demande en spot ne tient pas. Tout repose sur le fait que les shorts se couvrent et poussent le prix. Une fois le squeeze terminé, le prix manque de relais naturel.
Je ne vais pas recopier ses “devoirs”, mais je vais considérer son jugement comme un avertissement sur le risque. Quand quelqu’un qui vient de gagner de l’argent côté haussier choisit de se retourner immédiatement, ce n’est généralement pas un coup de chaud émotionnel : c’est qu’il a vu quelque chose d’anormal dans le carnet d’ordres.
Surveillez le roulement entre 85 000 et 86 000 : c’est là que se joue vraiment la bataille entre acheteurs et vendeurs.

ETH au-dessus de 2560 dollars : cette fois, le point clé n’est pas la cassure, mais la capacité à la défendre
La tendance de l’Ethereum aujourd’hui est clairement plus forte que ces derniers jours
D’après les données de marché, le prix de l’ETH se situe autour de 2659 dollars et a progressé de plus de 3 % sur 24 heures, tandis qu’autour de 2560 dollars, la zone qui faisait office de résistance commence à devenir un support à court terme
Ce changement est important
Car une véritable cassure efficace ne s’arrête jamais au simple fait de passer un certain niveau de prix
Monter n’est que la première étape ; la confirmation vient du retracement qui ne casse pas
Dans le passé, beaucoup de mouvements de marché se sont déroulés ainsi : une cassure en apparence très belle, puis le lendemain, retour direct dans la fourchette d’origine. Les personnes qui entrent alors finissent coincées en haut de range et, au final, doivent couper avec pertes
Cette fois, pour savoir si l’ETH peut continuer à se renforcer, je pense qu’il faut regarder trois éléments
D’abord : est-ce que 2560 dollars peut tenir comme support
Ensuite : est-ce que le volume d’échanges peut continuer à se maintenir
Troisième : est-ce que la force relative de l’ETH par rapport au BTC s’améliore
Si le BTC continue d’avancer de façon régulière tandis que l’ETH court plus vite, cela signifie que le marché commence à accorder à l’écosystème Ethereum une prime de risque plus élevée
Cela devrait entraîner une dynamique pour ARB, UNI, AAVE et toute une série d’actifs liés à Ethereum
Mais si l’ETH ne fait que suivre le rebond du marché, sans signe de force relative, alors cela veut dire que cette hausse vient surtout d’une amélioration du sentiment global vis-à-vis du risque
À l’heure actuelle, la perception du marché envers l’ETH est en train de changer
Avant, on discutait surtout de la raison pour laquelle Ethereum n’arrive pas à battre les autres chaînes publiques
Désormais, certains commencent à re discuter de sa valorisation d’écosystème et de la valeur de l’allocation des capitaux de premier plan
Ce type de changement d’attentes est souvent plus important qu’une simple hausse de prix
Bien sûr, 2650 dollars ne suffit pas à lui seul pour être une raison de croire aveuglément à la hausse
Si, dans la suite, le prix retombe sous 2560 dollars et que le volume augmente, alors la cassure pourrait se transformer en faux signal
Les traders à court terme ne doivent pas se contenter de fixer leur objectif sur un niveau précis
Ce qu’ils devraient vraiment surveiller, c’est si le support peut rester stable
Une fois tenu, il y aura une chance d’aller voir des niveaux plus élevés
Si ça ne tient pas, il faudra se méfier : ce rally pourrait n’être qu’une correction motivée par l’émotion

UNI a été achetée en haut de cycle par de gros capitaux : +145 % de hausse mensuelle… mais il reste encore combien de marge ?
UNI est redevenue aujourd’hui le centre des discussions sur le marché.
Un nouvel émetteur a acheté d’un seul coup 1 million d’unités de UNI. En se basant sur un prix de 9,05 dollars, l’investissement dépasse 9 millions de dollars. Dans le même temps, les détenteurs précoces ont vendu 500 000 unités de UNI, réalisant un profit d’environ 1,5 million de dollars.
D’un côté, de gros achats ; de l’autre, la monétisation des positions des premiers détenteurs.
En réalité, c’est plus intéressant à analyser que de simplement voir une “baleine” acheter.
Sur le mois écoulé, UNI a déjà progressé de plus de 145 %. Cela montre que les attentes du marché concernant le trading décentralisé et la capture de la valeur par les protocoles s’intensifient nettement.
Certains changements de politiques liés à des plateformes d’échange, ainsi que les attentes autour de la gouvernance communautaire, contribuent aussi à remettre UNI sous les projecteurs.
Mais plus le prix monte vite, plus le marché risque de se diviser.
Le fait que les détenteurs précoces choisissent de vendre ne signifie pas forcément qu’ils sont baissiers. Bien souvent, il s’agit simplement d’une prise de bénéfices normale.
Ce qu’il faut vraiment observer, c’est si les nouveaux capitaux acheteurs peuvent continuer à entrer, et si le volume des transactions au comptant peut suivre.
S’il n’y a qu’un ou deux gros adresses qui achètent, le sentiment du marché peut facilement amplifier cette histoire en “construction de position institutionnelle”. Mais si, dans la suite, davantage d’adresses suivent, et que UNI parvient encore à maintenir sa liquidité à un niveau élevé, alors cette phase ressemble davantage à une reconfiguration par des capitaux de tendance.
Du point de vue du trading, UNI n’est plus une phase de déploiement à bas niveau.
Le risque de poursuite à la hausse est nettement plus élevé qu’auparavant. À court terme, si un rapide repli survient, ce ne serait pas surprenant.
Une trajectoire vraiment saine devrait être : après la hausse, une consolidation latérale qui digère les prises de bénéfices, puis une tentative de rupture.
Le récit fondamental de UNI n’a pas disparu, mais le marché ne récompensera pas une histoire indéfiniment.
La prochaine priorité n’est donc pas de savoir qui a acheté 1 million de UNI, mais plutôt : le prix peut-il tenir debout après que l’enthousiasme des capitaux se soit dissipé ?

ZEC bondit soudainement au-dessus de 1 500 dollars : où se situe l’endroit le plus dangereux de cette hausse
Aujourd’hui, le ZEC fait partie des actifs les plus remarqués du marché
Les données montrent que le prix du ZEC a brièvement atteint près de 1 500 dollars ; sur 24 heures, la hausse dépasse 8 %. Sur les derniers jours de bourse, la tendance est très solide
Pour beaucoup, ce n’est plus un simple rebond, mais une tendance clairement établie
Pourtant, plus la hausse est rapide, moins il faut se contenter de regarder le pourcentage
Cette hausse du ZEC s’accompagne de plusieurs signaux à surveiller
Le premier est la relance du récit axé sur la confidentialité
Dans un marché qui accorde de plus en plus d’importance à la transparence en chaîne, à la sécurité des actifs et à la protection de la vie privée, des actifs de confidentialité comme le Zcash attirent à nouveau l’attention des capitaux
Le deuxième est l’apparition d’un transfert de fonds nettement observable
Des données indiquent qu’au cours des deux derniers jours, plusieurs nouvelles adresses ont retiré depuis des plateformes de trading environ 32 000 ZEC, soit une valeur d’environ 46 millions de dollars
Un volume important d’actifs déplacés des plateformes vers des adresses on-chain signifie généralement que les jetons mobilisables pour le trading à court terme diminuent
Mais ici, on ne peut pas conclure simplement que la hausse va forcément se poursuivre
La diminution de jetons peut aussi signifier une détention à long terme
Ou bien simplement des fonds qui se transfèrent entre différentes adresses
Le troisième risque vient de la pression des positions vendeuses (short)
Les données de marché montrent qu’environ la perte flottante sur la position short d’un gros trader sur le ZEC s’est déjà élargie à quelque 30 millions de dollars
Beaucoup, en voyant ce type de nouvelles, pensent que les shorts sont sur le point d’être “écrasés”, donc que la tendance continuera de monter
En réalité, c’est plus compliqué
Plus la perte flottante des shorts est importante, plus il est probable qu’une accélération survienne à cause des liquidations (liquidations forcées)
Mais si le prix retombe soudainement, les shorts peuvent aussi obtenir des opportunités de clôture, ce qui peut à l’inverse créer une pression vendeuse sur le marché
Ainsi, le ZEC est actuellement dans une configuration très typique de forte volatilité
La logique de hausse est solide
La structure des positions est “chaude”
Le risque côté short est élevé
Mais courir après la hausse comporte aussi un risque non négligeable
La prochaine étape dépend de la capacité à tenir efficacement les 1 500 dollars
Si le prix parvient à former au-dessus de 1 500 dollars une nouvelle zone de consolidation, le marché pourrait continuer à tester des niveaux plus élevés
En revanche, s’il fait un pic puis retombe rapidement sous 1 400 dollars, cette hausse pourrait alors se transformer en une libération brutale des émotions
Le plus important pour le ZEC n’est donc pas seulement de savoir s’il peut encore monter, mais s’il y a un relais (de la demande) après la hausse
Monter vite ne signifie pas forcément être fort
C’est le fait de pouvoir conserver la hausse qui révèle la véritable force