La stratégie de trading en breakout que j'utilise pour attraper de gros mouvements
J'ai longé la résistance et vendu à découvert le support pendant 9 ans... C'est exactement le contraire de ce que chaque trader essaie de faire. Dans cet article, je partagerai ma stratégie entière afin que vous puissiez éviter des années de tests et de pertes. Ceci est quelque chose que vous voudrez mettre en favori, prendre des notes et prévoir du temps pour y réfléchir. Leçon 1 : Les 2 seules stratégies de trading Avant de pouvoir identifier de bonnes configurations de momentum, vous devez comprendre ce qu'est réellement le trading de momentum. Le momentum et la réversion à la moyenne sont des stratégies opposées basées sur des hypothèses opposées.
« Juste au-dessus du prix, il y a une zone entre 0.96 et 1.0. Au-dessus, un cluster beaucoup plus solide se situe entre 1.2 et 1.3. »
Le prix a atteint 1.20 aujourd’hui, touchant la limite inférieure du cluster le plus épais sur la carte. Il s’échange actuellement à 1.1789.
Le split est toujours solide
Positions du top trader à 3.16 contre 1.05 pour le groupe. L’écart est large : de gros comptes sont longs de plus de trois fois par rapport au groupe.
La structure est toujours propre
OI à 5.8% de la mcap, futures à 6.7x spot. Trois posts tournent à ce niveau : ce n’est pas un mouvement gonflé par l’effet de levier.
Taker à 1.08, les acheteurs restent du côté le plus agressif.
Comment je le lis
Le prix a fait son premier contact à 1.20, la limite inférieure de la zone la plus épaisse sur la carte. La structure n’a pas été rompue (OI/mcap et futures/spot inchangés), donc ce qui l’a amené ici n’était pas porté par l’effet de levier.
Le vrai test n’a pas encore eu lieu. La bande 1.2-1.3 est large : trop tôt pour dire qu’elle est cassée ou rejetée après un seul contact.
Ce que je surveille
S’il y a une clôture durable au-dessus de 1.20.
Comment l’OI se comporte à ce niveau : si ça continue de grimper, de nouveaux positionnements arrivent.
Vous pouvez suivre ces données en temps réel dans le groupe privé. Post épinglé pour les détails.
Bitcoin fait une petite pause pendant le week-end. Cela pourrait correspondre à un triangle en fanion ou à un bull flag en formation pour l’instant.
En général, la continuation est simple et le prochain objectif se situe autour de la zone des 82k, mais après un mouvement comme celui-ci, soyez prudent et attendez-vous à une mauvaise mèche baissière jusqu’aux bas de la zone 70 à tout moment. Nous devrions avoir un retest des moyennes mobiles à un moment donné.
Tous les regards se tournent vers la clôture hebdomadaire d’aujourd’hui : il faut clôturer au-dessus des moyennes mobiles et, idéalement, au-dessus du niveau clé à 75,6k.
$PUMP de 0,0013 à 0,0051. Le 12 juillet n’a pas été un effondrement : c’était une remise à zéro.
D’après ce que j’ai compris depuis le début, l’objectif de l’équipe était de forcer les acheteurs de l’ICO à vendre à une perte très importante une fois le déblocage survenu. Le prix est resté sous 0,002 pendant des mois, jusqu’au moment où les tokens de l’ICO ont été débloqués. Une fois ce déblocage passé, le prix a commencé à grimper.
À mon avis, ils ont fait exactement cela. La plupart des acheteurs de l’ICO ont fini par vendre en dessous de leur prix d’entrée, puis une fois cette pression dissipée, le prix s’est redressé jusqu’à environ 3x.
La question maintenant est la suivante : y a-t-il un airdrop qui arrive ?
Avec la hausse du prix, cette question revient. Je suis sceptique et j’accorderais une faible probabilité à cette éventualité, environ 1 %.
Il y a un historique de déception ici. La plateforme génère déjà des revenus, et je ne pense pas qu’ils aient besoin d’un airdrop sur le plan stratégique.
Ils pourraient théoriquement faire monter le prix beaucoup plus haut d’abord, puis annoncer « le plus gros airdrop de l’histoire », mais je pense aussi que c’est peu probable : jusqu’ici, l’équipe a constamment mis ses propres intérêts avant tout le reste.
Un petit détail dans la dernière direction de Dusk a attiré mon attention : la fractionalisation n’est pas traitée comme le principal argument de vente. La recherche récente menée par les PME soutient en réalité que rendre un actif plus petit ne crée pas, par magie, de la liquidité, de la demande des investisseurs ou de la certitude juridique. Cela me semble rafraîchissant et franchement pragmatique dans un secteur où l’expression « RWA fractionalized » revient très facilement. La partie la plus intéressante, c’est ce qui doit s’adosser à l’actif. Dusk désigne comme éléments nécessaires des acheteurs éligibles, des opérateurs responsables, des paiements fiables et un lieu autorisé. Cela me dit que le vrai défi n’est pas de déposer un titre sur la blockchain, mais de faire fonctionner l’infrastructure du marché qui l’entoure sans créer un autre processus fragmenté. Il y a une direction dans laquelle j’aimerais que l’on avance @Dusk plus loin à partir d’ici : mesurer l’activité réelle du marché une fois qu’un actif est disponible. Combien d’investisseurs éligibles interagissent avec lui, à quelle fréquence les actifs changent de mains, et combien de règlements ont réellement lieu onchain. Ces chiffres raconteraient une histoire bien plus claire que le simple fait de compter le nombre d’actifs tokenisés. C’est probablement la mesure qui m’intéresserait le plus. Si Dusk peut, à terme, montrer que des actifs plus petits de marché privé ne sont pas seulement émis onchain, mais qu’ils sont effectivement utilisés et échangés, est-ce que cela constituerait une preuve plus solide de la thèse RWA qu’une autre grande annonce d’émission? $DUSK #dusk @Dusk
$BTC Le prix est actuellement rejeté par la moyenne mobile sur 365 jours (EMA) et par l’aVWAP depuis le sommet du cycle.
Ces deux niveaux dynamiques sont extrêmement importants à reconquérir pour déterminer si nous pouvons officiellement déclarer la fin de ce marché baissier.
Ce rejet se produit aussi en dehors de la zone de valeur annuelle, ce qui rend très probable que nous voyions un repli en arrière à l’intérieur, en-dessous de 75K.
Le maximum que j’attends pour ce repli potentiel est d’environ 67K.
L'offre en circulation de $H obtient un déblocage de 7,92% dans 3 jours. Mais quelque chose d’intéressant se passe on-chain.
266,47 M de tokens se déverrouillent, soit 7,92% de l’offre en circulation. La plus grosse part provient des premiers contributeurs, 79,17 M de tokens (5,98 M$), puis les investisseurs avec 55,56 M (4,20 M$). En additionnant les six allocations, cela représente environ 20 M$ d’offre.
Mais il y a un contre-mouvement qui se produit ces derniers jours
Retraits massifs des échanges vers des portefeuilles neufs. Six principaux, plus des montants plus faibles :
Environ 20 M$ au total, et ces portefeuilles conservent. Pas de retour vers les échanges, pas de vente.
C’est l’inverse de ce qu’on pourrait attendre en amont d’un déblocage. Dans une fenêtre où la pression vendeuse est habituellement la principale inquiétude, quelqu’un retire l’offre des échanges et la conserve. Cela suggère une accumulation, ou du moins une intention de conserver plutôt que de vendre.
La structure le confirme
OI à 12% de la mcap, futures à 8,0x spot : les deux restent dans une plage saine. L/S à 1,11, proche de l’équilibre. Les positions du top trader à 2,48 : bien plus orientées long que la foule. Le signal est réel et tend à la hausse.
Taker à 0,93, légèrement plus vendeur, mais le prix ne baisse que de 2,85% sur 24 h : un repli modeste pour l’instant.
Bitcoin avec une clôture quotidienne très solide !
Une clôture hebdomadaire au-dessus des moyennes mobiles (MM) 200 de la journée et du niveau clé à 75,6k serait très haussière pour les prochaines semaines.
Le BTC va probablement retester au moins l’un des supports plus bas lors d’une mèche rapide. Mais vu cette force persistante, il est difficile d’imaginer que nous ne verrons pas une tentative de casser 82,5k dans les prochains jours.
À partir de maintenant, les clôtures sur des horizons de temps plus élevés sont incroyablement importantes, car elles indiquent souvent la différence : est-ce juste une chasse à la liquidité (généralement une mèche rapide pour toucher les ordres) ou bien le début d’une nouvelle tendance.
$BEAT de 11 à 0,1649, et la hausse de 36 % d’aujourd’hui doit se lire dans ce contexte.
La structure ici est contradictoire : cela vaut la peine de passer par chaque élément.
Futures/spot à 31,5x, l’un des ratios les plus extrêmes que nous ayons vus. Le volume au comptant est de 26,08 M$, les futures de 821,39 M$. Le prix raconte ici presque entièrement une histoire d’effet de levier : le spot ne participe que très peu.
La foule est fortement long, mais les preneurs vendent. L/S à 2,61, ratio du compte du meilleur trader à 2,82 : la foule et les gros comptes penchent tous deux long en termes de nombre de comptes. Mais le ratio de position du meilleur trader n’est que de 1,35, ce qui signifie que la taille qu’ils portent est bien plus prudente. L’achat/vente des preneurs est à 0,79 : le côté le plus agressif est en vente nette. Donc, même si le prix grimpe de 36 %, celui qui frappe le marché vend en réalité dans la hausse. Les acheteurs restent passifs, et ce sont les vendeurs qui enclenchent le mouvement.
2,81 M$ liquidés en 24 h, un montant élevé par rapport à la capitalisation : ce mouvement n’a pas été indolore.
Vue d’ensemble
Le BEAT a culminé vers 11 à la mi-juin, puis chaque rebond depuis a formé un sommet plus bas. Un mouvement vers environ 6 à la fin juillet, puis davantage d’érosion. Le prix se trouve maintenant au bas de toute cette baisse, en baisse de plus de 98 % par rapport au sommet.
Cela recontextualise le mouvement d’aujourd’hui. Ce n’est pas un tout nouvel uptrend qui démarre : c’est un rebond après une longue phase de baisse.
Niveaux sur la carte des liquidations
Deux clusters distincts : 1,76 M$ placés à 0,29, et 1,73 M$ à 0,73. Les deux bien au-dessus du prix actuel.
Cela indique deux zones de carburant superposées. Si le prix commence à se rapprocher de 0,29, ces positions empilées se déclenchent et le mouvement peut s’alimenter. 0,73 est un cran beaucoup plus éloigné.
Que le flux des preneurs repasse du côté acheteur, ou s’il reste majoritairement orienté vendeurs : dans les deux cas, ce rebond reste faible.
Que les futures/spot baissent : une participation réelle signifierait que le spot rattrape.
Comment la première approche de 0,29 sera reçue.
Vous pouvez suivre ces données en temps réel dans le groupe privé. Post épinglé pour les détails.
La mise à jour du portefeuille Dusk est en réalité plus intéressante qu’elle n’en a l’air au premier abord. Dusk Connect fournit aux dApps un moyen standard de découvrir des portefeuilles, de demander des comptes, de signer des transactions et d’interagir avec différentes implémentations de portefeuilles, tandis que le nouveau portefeuille Dusk est en cours de construction pour le navigateur, le bureau et le mobile. Le SDK utilise également le modèle de découverte des portefeuilles EIP-6963 : un détail minuscule, mais important, pour l’interopérabilité. Ce qui a attiré mon attention, c’est que le portefeuille n’est pas traité comme un simple endroit où conserver $DUSK Il prend déjà en charge les transferts publics et privés, le shiel/de-shield (protection/déprotection), le staking, la récupération des récompenses, les actifs DRC-20 et DRC-721, ainsi que les autorisations des dApps. Cela fait du portefeuille une partie de la couche application plutôt qu’un produit distinct qui se trouverait à côté du réseau. Il reste beaucoup de choses que j’aimerais voir l’équipe @Dusk ajouter ici, surtout à mesure que de nouvelles applications financières apparaissent. Une manière plus fluide d’échanger entre différents actifs réglementés, de gérer les autorisations et de comprendre exactement quelles informations une dApp demande rendrait l’ensemble beaucoup plus utile en pratique. C’est le genre de détail d’infrastructure que j’ai tendance à remarquer davantage qu’une autre annonce de partenariat. Si Dusk veut que les dApps financières semblent « normales » pour les utilisateurs, l’expérience du portefeuille pourrait-elle devenir tout aussi importante que la blockchain qui se trouve en dessous ? #dusk @Dusk
$BTC Recherche de quelque chose de similaire pour entrer dans la clôture mensuelle / le nouveau mois.
La bougie d’aujourd’hui est très probablement la bougie d’épuisement que nous voyons habituellement à la fin des tendances. Ce n’est qu’une question de la hauteur à laquelle elle s’étend avant la clôture.
Je pense que la vague 3 sera marquée sous le plus haut de 82,8k. La “pré-cours” (front-running) dès la première impulsion aurait beaucoup de sens, car cela attirerait beaucoup de personnes qui attendent ce niveau haut en pensant qu’il sera probablement repris maintenant puisque « nous nous en sommes trop approchés », tout en “pré-coursant” également l’évidence de la cassure (sweep) du plus haut dans des setups short.
C’est pourquoi je pense que nous passerons à la vague 4 à partir d’ici. Une autre confluence qui rend cela plus probable est que USDT.D rebondit aussi depuis le Monthly FVG, donc un repli vers la vague 4 semble très probable.
Personnellement, je m’attends à ce que nous complétions la vague 4 au niveau de 0,382 de Fib autour de 72,9k, où nous avons aussi l’ouverture Daily actuelle avec le bas “taillé”. Dans les marchés impulsifs, on observe généralement des pullbacks plats ; donc un mouvement vers la zone de 0,382 à 0,5 fib est probablement le maximum de baisse que nous verrons.
Pour l’instant, je m’attends à ce que nous évoluions dans la fourchette supérieure de 75k–79k pendant un moment avant de finalement revenir vers le niveau de 72,9k pour marquer la vague 4.
Je ferai une mise à jour complète bientôt, mais c’est l’idée avec laquelle je travaille pour le moment.
$ONG Up 82% en 24 h, 214% sur 7 jours. Deux éléments expliquent cela : l’un est technique, l’autre fondamental.
Côté technique : un classique squeeze
Le financement est à -2,00 %, l’une des lectures négatives les plus profondes que nous ayons vues. L/S à 0,70 : la foule est short et paie très cher pour cela en ce moment. L’OI est en hausse de 155 % en même temps, donc les shorts ne se clôturent pas : ils s’accumulent. Le taker est à 1,21 : les acheteurs sont le côté agressif.
Côté fondamental : l’offre se contracte
Le 22 août, dans trois jours, Ontology a une mise à niveau du réseau et un hard fork programmés. Binance et Bithumb préparent déjà la suspension des dépôts et retraits ONT/ONG pour cette opération.
Ce n’est pas une simple mise à jour technique. En novembre 2025, la communauté a approuvé de réduire l’offre maximale de ONG de 1 milliard à 800 millions, brûlant définitivement 20 % de l’offre. Ce hard fork met cette décision en application au niveau du protocole.
Les gros comptes (le meilleur trader à 0,68) sont aussi short, encore plus que la foule. Ce n’est pas un partage « gros argent de l’autre côté » : c’est tout le monde regroupé du même côté. Les arrêts de cotation autour du 22 août pourraient raréfier la liquidité, et cela augmente le risque de liquidations beaucoup plus brutales, dans un sens comme dans l’autre.