CryptoZeno

La partie de GRVT à laquelle je pense qu’il faut accorder plus d’attention

Beaucoup de discussions autour de @grvt_io se concentrent sur la vitesse, mais le détail qui m’est resté en tête est son design d’échange hybride. GRVT cherche à combiner un moteur de matching hors chaîne avec un règlement sur chaîne, au lieu de forcer les traders à choisir entre la commodité centralisée et la propriété décentralisée. Cet équilibre est beaucoup plus difficile à construire que de lancer simplement une autre bourse.

J’ai imaginé une situation familière. Un trader ouvre plusieurs positions pendant une session volatile, ajuste son risque plusieurs fois, puis termine la journée sans jamais se demander comment fonctionne le moteur de matching. Tout semble instantané. Des heures plus tard, le règlement se fait toujours de manière transparente sur la chaîne, tandis que les actifs restent sous le contrôle du trader. L’infrastructure accomplit silencieusement le travail difficile sans demander à l’utilisateur d’y réfléchir.

Cette séparation entre exécution et règlement est ce qui rend l’architecture intéressante à mes yeux. Un matching rapide des ordres est essentiel, car les marchés évoluent en millisecondes, mais la transparence et la vérifiabilité deviennent importantes une fois la transaction terminée. Résoudre les deux problèmes au sein d’un seul écosystème, comme un véritable défi d’ingénierie plutôt que comme un slogan marketing.

La cryptographie a atteint une étape où les nouvelles bourses doivent offrir plus qu’une autre interface avec des boutons familiers. Je prête davantage attention aux projets qui repensent les mécanismes derrière le trading lui-même. #grvt se démarque parce qu’il redessine le chemin suivi par un ordre depuis le moment où il est soumis jusqu’à son règlement définitif et permanent, et cela me semble bien plus significatif que de simplement promettre une meilleure expérience de trading.

Le $BTC RSI rebondit après avoir atteint un plus bas historique le mois dernier.

Le mois dernier a été celui qui a exercé la plus forte pression à la baisse dans $BTC history. Il est très probable qu’un point bas ait été formé.

De plus, le point le plus important est que l’RSI n’a pas dépassé 80 au cours de ce cycle. Et pendant cette période, les avoirs des baleines ont continué d’augmenter.

Le plus fort marché haussier de l’histoire, mené par les baleines, arrive.

$BTC LE FOND N'EST PAS DEDANS.

Si vous regardez les cycles précédents de marché baissier, vous verrez que chaque marché baissier a connu cette énorme chute avant de former le creux,

Et c’est la même chose ici : actuellement, on pompe jusqu’au 14e pivot, ce qui va nous provoquer une chute,

Mais ce que je pense, c’est que le prix va rebondir depuis nos zones 59-61k, puis évoluer un peu plus au-dessus de 60k jusqu’à fin juillet,

Et enfin, nous donner la dernière grande chute, qui marquera le creux vers le début d’août.

$BTC Nous avons un énorme mur d’achats à 63,5k $.

Il faudra une grande pression de vente pour franchir cette zone.

Il y a aussi un OB et un FVG juste en dessous de ce regroupement d’ordres d’achat, qui pourraient constituer une excellente zone de retournement (AOI).

Si le prix revient dans cette zone, j’ajouterai une position longue visant +2RR.

Le cold wallet de Gate continue d’accumuler $TAG

En regardant le graphique, on constate que cela broie les investisseurs avec des chandeliers nets dans les deux sens. Malgré cet environnement incertain, les wallets Gate ont enregistré de gros transferts au cours des 3 derniers jours.

Le montant de TAG détenu sur l’ensemble des wallets Gate a augmenté de 770% sur les 3 derniers jours.

Presque tout est transféré vers le cold wallet de Gate. Environ 40B TAG transférés au cours des 3 derniers jours.

Le total détenu sur les wallets Gate est désormais d’environ 45B, ce qui représente environ 10% de l’offre totale et environ 45% de l’offre en circulation.

Difficile de savoir pourquoi ils accumulent autant, mais une certaine volatilité dans un avenir proche semble très probable.

🚨 MICHAEL BURY DIT QUE LA PLUS FORTE DEMANDE D’ACTIONS AMÉRICAINES A DISPARU.

L’émission nette d’actions américaines redevient positive, pour la première fois depuis 2021.

Les entreprises émettent désormais davantage de nouvelles actions qu’elles n’en rachètent.

Pendant la majeure partie des 20 dernières années, les rachats faisaient silencieusement diminuer l’offre totale d’actions, ce qui poussait les prix à la hausse, par leurs propres effets, indépendamment des résultats.

La dernière fois que cela s’est inversé était en 2021, juste avant le krach de 2022.

Les rachats ont été la plus importante source de demande pour les actions américaines pendant deux décennies. Cette demande est désormais en train de disparaître.

Les corrections du marché haussier du Bitcoin s’accentuent tout en restant dans une fourchette historique de structure on-chain

Les données actuelles de repli on-chain indiquent que le Bitcoin a chuté d’environ 36 % par rapport à son récent sommet de cycle, ce qui en fait l’un des replis les plus marqués de cette phase haussière. Pris isolément, cet ampleur peut sembler sévère, mais la comparaison avec les cycles historiques suggère que la correction demeure structurellement conforme au comportement antérieur des marchés haussiers, plutôt qu’un signal confirmant un macro-top.

Les cycles d’expansion précédents enregistraient régulièrement des replis intermédiaires entre 30 % et 50 %. Les marchés haussiers de 2011 à 2015 puis de 2015 à 2017 ont connu de multiples fortes retracements avant la reprise à la hausse. Même pendant le cycle de 2018 à 2021, plusieurs corrections ont dépassé 35 % tandis que la tendance haussière globale restait intacte. Par rapport à ces périodes, la baisse actuelle se situe dans la fourchette historique basse à médiane.

La maturité du marché continue de comprimer la volatilité au fil du temps. Au début des cycles, les événements de désendettement dépassaient 60 % en raison d’une liquidité mince et d’une participation institutionnelle limitée. Aujourd’hui, des marchés de dérivés plus profonds, les flux liés aux ETF et une liquidité spot plus solide contribuent à absorber la pression de vente de manière plus efficace, réduisant le risque de baisse systémique malgré un levier élevé.

Les indicateurs de repli à court terme confirment une tension immédiate. La moyenne mobile simple (SMA) hebdomadaire, qui lisse le repli, est désormais passée sous la zone des -30 %, une zone historiquement associée aux corrections en fin de phase et à une capitulation localisée. Ces phases sont généralement alimentées par des liquidations forcées et des réajustements de positions spéculatives.

Parallèlement, la bande de repli sur 30 jours s’est nettement élargie, le prix évoluant bien en dessous des moyennes à court terme. Des écarts similaires lors de cycles précédents précédaient souvent la formation d’un point bas local, une fois que l’épuisement des vendeurs se manifestait.

Les conditions de liquidité et les entrées de capitaux restent déterminantes. Tant que les replis demeurent dans des normes cycliques et que la distribution des détenteurs à long terme reste limitée, la structure globale du marché haussier conserve statistiquement son intégrité malgré une volatilité accrue.

Mise à jour 3 : Au cours des 48 dernières heures, une entité initialement financée par l’équipe LAB a déposé 18,4 M LAB (18,3 M $) sur Aster et a commencé à vendre des LAB au comptant sur le DEX, ce qui a fait chuter le prix $LAB de 54 % supplémentaires, de 1,2 $ à 0,55 $.

Du 10 au 11 juillet, l’entité a commencé à transférer des LAB vers trois adresses de dépôt d’Aster et détient actuellement encore 81,5 M de LAB :

L’entité a reçu 196 M+ de LAB de l’équipe LAB en avril 2026, a transféré des LAB vers quatre adresses de dépôt Bitget, s’est retirée vers dix adresses entre le 11 et le 12 mai, et détient toujours 81,5 M de LAB.

$BTC Le prix a formé un triangle ascendant.

Ce schéma, lorsqu’on l’observe dans une tendance haussière, agit normalement comme un schéma de continuation.

Cependant, il s’agit plutôt d’une règle générale et il ne faut pas la prendre trop au pied de la lettre.

En pratique, ce schéma n’a une valeur prédictive que lorsqu’une cassure se produit dans un sens ou dans l’autre.

Dans ce cas, le volume soutient la validité du schéma, car il a déjà été en baisse.

Maintenant, si nous cassons à la hausse, je m’attends à un balayage du sommet local autour de 67k.

Si, à l’inverse, nous cassons en dessous de la ligne de support, cela marquera probablement la fin de la tendance haussière observée au cours des dernières semaines et ramènera le prix sous 60k.

Ce sera intéressant de voir comment celui-ci se déroule.

$BTC L’accumulation se poursuit tandis que la demande spéculative reste faible

#Bitcoin l’accumulation continue de progresser même si le prix peine à retrouver son élan. Le solde détenu par les adresses en accumulation atteint un nouveau sommet, ce qui montre que les investisseurs de long terme continuent d’ajouter des pièces malgré la volatilité récente. L’accumulation de la part des particuliers est elle aussi en hausse, renforçant l’idée que l’offre se dirige régulièrement vers des portefeuilles au comportement historiquement peu dépensier, plutôt que de revenir vers les échanges.

L’activité du réseau raconte une histoire différente. Les entrées en provenance d’adresses liées aux échanges et de portefeuilles très actifs restent relativement modérées par rapport aux avancées précédentes d’un marché haussier. L’Indicateur Bull-Bear demeure également sous la neutralité, suggérant que la participation spéculative n’est pas revenue en force. Cette combinaison reflète un marché où la conviction est présente, mais où la pression d’achat agressive reste encore limitée.

La marge de profit/perte des traders détenant du Bitcoin entre un et trois mois est repassée sous l’équilibre après ne pas avoir réussi à se maintenir au-dessus du prix réalisé. Cela signifie que de nombreux acheteurs récents subissent encore une pression, augmentant le risque de ventes motivées par l’émotion lors de mouvements brusques. Historiquement, les reprises plus solides se sont développées seulement lorsque ce groupe revient à une rentabilité durable.

Dans l’ensemble, l’image on-chain reste constructive sur le long terme, mais prudente à court terme. Les détenteurs de long terme continuent d’absorber l’offre tandis que la demande spéculative n’a pas encore confirmé un nouveau cycle d’expansion. Tant que la rentabilité et l’activité du réseau ne s’améliorent pas ensemble, le Bitcoin devrait rester dans un environnement de consolidation plutôt que d’entrer immédiatement dans un marché fortement orienté.

🚨 $BTC Horloge du Halving : Entrée dans la phase finale. L’histoire suggère que le plus grand mouvement n’est pas encore arrivé.

Le graphique aligne chaque #Bitcoin cycle autour du halving et révèle un rythme récurrent que peu de traders remarquent. Les précédents marchés haussiers ont atteint leurs sommets de cycle environ 16 à 18 mois après le halving, suivis d’une phase de distribution avant une correction majeure. La structure actuelle continue de reproduire ces schémas historiques avec une précision remarquable.

Ce qui ressort, c’est que le prix reste au-dessus de la courbe du cycle à long terme, tandis que l’élan passe progressivement à la phase d’expansion tardive. Tant que des zones de support clés ne cèdent pas, la tendance globale favorise encore la poursuite plutôt qu’un sommet de marché confirmé. C’est précisément là que les acteurs “intelligents” se concentrent moins sur la volatilité quotidienne et davantage sur le positionnement dans le cycle.

Si ce fractal reste intact, la fenêtre de août à octobre 2026 pourrait devenir l’une des périodes les plus importantes de ce cycle. L’histoire ne se répète jamais parfaitement, mais le Bitcoin a à maintes reprises respecté son rythme de halving. Pour les investisseurs à long terme, le cycle pourrait encore avoir un dernier chapitre explosif avant le prochain reset.

Le capital inactif devient discrètement un problème de trading

En regardant GRVT, j’ai repensé quelque chose que j’avais accepté pendant des années. Un portefeuille peut afficher un équilibre sain tout en restant, de manière surprenante, incroyablement inefficace. Les fonds finissent souvent dispersés dans plusieurs wallets, en attente de transferts, ou déposés sur des plateformes simplement parce que les déplacer à nouveau semble peu pratique. #grvt a attiré mon attention parce qu’il aborde ce problème négligé plutôt que de le traiter comme une situation normale.

J’ai essayé de comparer deux scénarios. Dans le premier, un trader repère une opportunité dans un marché en mouvement rapide, mais doit faire le pont avec des actifs, confirmer des transactions et réorganiser la liquidité avant de passer un ordre. Quand tout est prêt, le marché a déjà évolué. Dans le second, le capital reste accessible au sein d’un solde unifié : la décision elle-même devient alors la partie la plus lente, plutôt que l’infrastructure. La différence se mesure en secondes, mais ces secondes peuvent complètement changer l’issue.

Cet exemple m’a fait comprendre que la performance de trading dépend bien plus que de l’analyse de graphique. L’infrastructure façonne discrètement chaque décision. La self-custody apporte la certitude que les actifs restent sous le contrôle du propriétaire, tandis que le règlement on-chain ajoute une transparence que de nombreux traders apprécient. En combinant ces idées avec la vitesse d’exécution, on obtient un flux de travail qui semble intentionnellement conçu plutôt que simplement assemblé à partir de services distincts.

Les gens comparent souvent les exchanges en regardant des fonctionnalités sur une page d’accueil, mais j’ai commencé à prêter attention à la quantité de déplacements inutiles qu’une plateforme supprime de ma routine. Si un produit peut éliminer des frictions répétées sans demander aux utilisateurs d’abandonner le contrôle de leurs actifs, il résout un problème qui devient de plus en plus évident à mesure que quelqu’un reste dans la crypto. C’est cette perspective qui maintient @grvt_io sur ma liste de surveillance aujourd’hui.

La fille de Bill Gates gère une application de shopping qui a secrètement pris des crédits pour des ventes qu’elle n’a jamais réalisées.

Lorsque vous achetez quelque chose en ligne après avoir cliqué sur un lien depuis un site web ou une application, ce site ou cette application obtient une petite part de la vente effectuée auprès du magasin, en guise de remerciement pour vous y avoir dirigé.

Elle ne reçoit cet argent que si elle vous a effectivement redirigé.

Phia est une application de shopping créée par Phoebe Gates, la fille de Bill Gates, et sa cofondatrice Sophia Kianni. Elle vous indique où trouver le prix le plus bas et les meilleurs codes de réduction.

Elle a été téléchargée 1,2 million de fois au cours de la dernière année et a levé 43,5 millions de dollars auprès d’investisseurs, dont Kleiner Perkins, Khosla Ventures, et des célébrités comme Sydney Sweeney, Khloe Kardashian et Hailey Bieber.

Bloomberg a testé l’application avec une chercheuse nommée Ben Edelman et une application rivale appelée Capital One Shopping. Ils ont examiné plus de 50 sites de shopping, dont Walmart, Nike et Zara.

Lorsqu’une personne était sur le point de finaliser l’achat, l’application de Phia a secrètement ouvert en arrière-plan un onglet de navigateur caché, sans que la personne ne clique quoi que ce soit et sans qu’elle en fasse la demande. Cet onglet caché a discrètement indiqué au magasin « cette vente vient de Phia », puis s’est refermé tout seul quelques secondes plus tard.

Cela signifie que Phia pouvait récupérer la récompense, même si la personne trouvait l’article entièrement par elle-même, ou même si elle avait d’abord cliqué sur un lien provenant d’un tout autre site web. Lors d’un test, quelqu’un a cliqué sur un lien vers une offre provenant d’un article de Wirecutter pour acheter quelque chose sur Nordstrom.

L’onglet caché de Phia a discrètement remplacé son propre code et a pris la récompense destinée à Wirecutter à sa place.

En novembre, des chercheurs ont découvert qu’une version plus ancienne de l’application copiant secrètement des pages entières que la personne consultait, y compris des relevés bancaires et des emails privés, puis envoyait ces données aux serveurs de Phia.

L’entreprise a déclaré qu’elle cherchait uniquement à déterminer quels sites étaient des sites de shopping, et depuis elle a modifié l’application pour empêcher cela.

Une accusation similaire est survenue en 2024 au sujet de l’application Honey de PayPal, et PayPal fait encore aujourd’hui face à un procès à ce sujet. Phia fait maintenant face à exactement le même type d’accusation, et ce dès sa première année.

$BTC La clôture hebdomadaire devient intéressante.

> Le déséquilibre actuel se situe à 346 du côté long contre 252 des niveaux de liquidation short (Δ +94), avec environ 4 Md$ qui favorisent le risque côté long. Pas très fort, mais suffisant pour garder les longs exposés -> surtout tant que le spot vend

Les plus grands pools de liquidité à fort effet de levier se situent autour de 63,4k et 62,8k.

> il existe de nombreux niveaux à fort effet de levier qui peuvent être vidés rapidement et qui agissent souvent comme des aimants.

Mais, en même temps, on commence à voir des ordres passifs s’accumuler sous le prix. Si ces ordres absorbent la vente, nous pourrions encore voir un dernier squeeze plus haut.

Si les acheteurs interviennent aux niveaux actuels, je n’exclurais pas une nouvelle poussée pour balayer la liquidité au-dessus du MH.
-> cela invaliderait mes positions

S’ils ne le font pas, et que les ours parviennent à reprendre le contrôle, une rotation de retour vers 61k de liquidités reste mon principal scénario.

$BTC Order Books

Des valeurs aberrantes significatives dans les deux sens.

Spot (au-dessus) 65k
Perps (en dessous) 63,5k

Ces deux fourchettes ont une liquidité LTF et HTF significative.

J’espère que nous verrons d’abord 63,5k afin de pouvoir charger un peu de longs (alts).

$BTC Le prix vous a donné l’occasion d’accumuler en dessous de 60K.

Si cette zone est à nouveau revisitée après le plus bas plus bas de juillet, ne baissez pas vos objectifs comme vous l’avez fait la dernière fois.

58–52K. C’est là que je déploierai mes 15% finaux.

$ETH Assis encore juste au plus bas de février. J’essaie de tenir cette zone de support.

La clé de la continuation est de casser ce plus haut de juin ; à partir de là, je dirais que 2 000 $+ est assez facilement atteint à nouveau.

Mais tenir sur un support clé ici. Regard sur les clôtures quotidiennes dans cette zone.

$BTC Après la cassure de la figure en triangle descendant (falling wedge), le prix a eu du mal à repartir à la hausse, ce qui a conduit à une revalidation de la zone que j’avais précédemment expliquée comme devant absolument tenir pour tout scénario haussier.

Cette zone a effectivement tenu, et le prix a rebondi d’environ 5 % après l’avoir retestée, ainsi que la ligne de tendance descendante du wedge.

Pour moi, l’objectif technique de prix à 69K-70K reste plausible.

Cependant, nous sommes actuellement dans une situation intéressante où, du point de vue du flux d’ordres, cela semble plutôt baissier, comme je l’ai expliqué hier, mais potentiellement haussier du point de vue de l’analyse technique.

Ce que nous ne pouvons pas non plus oublier, c’est qu’aux plus grands horizons, nous sommes toujours dans une tendance baissière qui n’a pas encore été invalidée.

Mon biais reste plus baissier que haussier. Même si le flux d’ordres paraît baissier, ce n’est pas un signal de retournement immédiat, mais plutôt le signe d’une faiblesse croissante. Je ne serais pas surpris que ce rebond se poursuive encore un peu, mais j’attends tout de même un retournement prochain.