Un petit détail dans la dernière direction de Dusk a attiré mon attention : la fractionalisation n’est pas traitée comme le principal argument de vente. La recherche récente menée par les PME soutient en réalité que rendre un actif plus petit ne crée pas, par magie, de la liquidité, de la demande des investisseurs ou de la certitude juridique. Cela me semble rafraîchissant et franchement pragmatique dans un secteur où l’expression « RWA fractionalized » revient très facilement.
La partie la plus intéressante, c’est ce qui doit s’adosser à l’actif. Dusk désigne comme éléments nécessaires des acheteurs éligibles, des opérateurs responsables, des paiements fiables et un lieu autorisé. Cela me dit que le vrai défi n’est pas de déposer un titre sur la blockchain, mais de faire fonctionner l’infrastructure du marché qui l’entoure sans créer un autre processus fragmenté.
Il y a une direction dans laquelle j’aimerais que l’on avance @Dusk plus loin à partir d’ici : mesurer l’activité réelle du marché une fois qu’un actif est disponible. Combien d’investisseurs éligibles interagissent avec lui, à quelle fréquence les actifs changent de mains, et combien de règlements ont réellement lieu onchain. Ces chiffres raconteraient une histoire bien plus claire que le simple fait de compter le nombre d’actifs tokenisés.
C’est probablement la mesure qui m’intéresserait le plus. Si Dusk peut, à terme, montrer que des actifs plus petits de marché privé ne sont pas seulement émis onchain, mais qu’ils sont effectivement utilisés et échangés, est-ce que cela constituerait une preuve plus solide de la thèse RWA qu’une autre grande annonce d’émission?
$DUSK #dusk @Dusk
La partie la plus intéressante, c’est ce qui doit s’adosser à l’actif. Dusk désigne comme éléments nécessaires des acheteurs éligibles, des opérateurs responsables, des paiements fiables et un lieu autorisé. Cela me dit que le vrai défi n’est pas de déposer un titre sur la blockchain, mais de faire fonctionner l’infrastructure du marché qui l’entoure sans créer un autre processus fragmenté.
Il y a une direction dans laquelle j’aimerais que l’on avance @Dusk plus loin à partir d’ici : mesurer l’activité réelle du marché une fois qu’un actif est disponible. Combien d’investisseurs éligibles interagissent avec lui, à quelle fréquence les actifs changent de mains, et combien de règlements ont réellement lieu onchain. Ces chiffres raconteraient une histoire bien plus claire que le simple fait de compter le nombre d’actifs tokenisés.
C’est probablement la mesure qui m’intéresserait le plus. Si Dusk peut, à terme, montrer que des actifs plus petits de marché privé ne sont pas seulement émis onchain, mais qu’ils sont effectivement utilisés et échangés, est-ce que cela constituerait une preuve plus solide de la thèse RWA qu’une autre grande annonce d’émission?
$DUSK #dusk @Dusk