Li-Xiaoyu-01

@GeniusOfficial Le Mode Fantôme est la couche de confidentialité dans Genius. Il sépare l'exécution de l'adresse principale d'un utilisateur, retirant l'identité du chemin d'exécution tout en préservant la garde personnelle et la composabilité.

Les actions sont cryptées et acheminées à travers un contrat poolé utilisant des portefeuilles fantômes transitoires qui ne sont pas liés publiquement.$ZEST

Le modèle est simple. #genius Les observateurs voient les entrées poolées et les sorties non liées sans lien déterministe entre l'origine et la destination. L'intention est cachée avant l'exécution et les résultats ne sont pas facilement attribuables.

Cela préserve la parité d'exécution sans compromettre la fonctionnalité on-chain.$GENIUS

Ce n'est un secret pour personne que, malgré le fait de ne pas exprimer une opinion explicite sur la chaîne à laquelle nous sommes le plus natifs, notre "chaîne mère" est la chaîne BNB. $HEI

Dans ce sens, nous commençons par apporter l'efficacité du capital de niveau CEX à la chaîne BNB à travers GeniusFi, notre PropAMM, le premier de son genre sur le réseau.

@Bedrock BedrockDAO suit le modèle d'époque Aragon DAO, un cadre qui régit l'ensemble du processus de prise de décision et de distribution des récompenses. Chaque époque dure 2 semaines, structurée comme suit.

Les détenteurs de veBR peuvent voter sur différents indicateurs qui déterminent les émissions de tokens et la distribution des récompenses.
Le pouvoir de vote est basé sur la durée du staking $BR plus vous stakez longtemps, plus vous accumulez de pouvoir de vote.

Les utilisateurs peuvent accumuler du pouvoir de vote pendant jusqu'à 7 jours avant de voter.$BTW

Aucun vote n'a lieu pendant cette période.
Les récompenses sont distribuées et les airdrops peuvent être réclamés en fonction des résultats des indicateurs de la phase de vote précédente.$HOME

Les utilisateurs peuvent stake à tout moment pour recevoir des veBR.
Cependant, ils ne peuvent voter que pendant la Phase de Vote de chaque époque.

Le pouvoir de vote s'accumule quotidiennement (jusqu'à 7 jours) et peut être pleinement utilisé lors de la prochaine Phase de Vote.

En suivant ce cycle, les détenteurs de veBR influencent activement les émissions de récompenses, garantissant un système de distribution d'incitations dynamique et équitable au sein de BedrockDAO. #bedrock

@Bedrock L'élément de Bedrock 2.0 que je surveillerais de près. Bedrock passe d'une histoire de rendement de restaking unique à un moteur de rendement intelligent pour l'argent Bitcoin.

Mais la pression plus forte n'est pas seulement sur le routage. C'est un accès. Si les coffres de qualité institutionnelle sont le prochain niveau pour BTCfi, alors la capacité commence à avoir de l'importance. Si l'entrée est limitée derrière un processus qu'ils ne peuvent pas lire, un détenteur moyen de Bitcoin peut voir le nom de la méthode, comprendre le principe, et pourtant manquer le chemin pertinent. C'est pourquoi le système proposé pour les détenteurs de BR de Bedrock est plus intéressant qu'une ligne générale d'utilité de token.

La direction annoncée est un accès structuré pour les détenteurs à long terme, avec un accès prioritaire aux nouveaux coffres de qualité institutionnelle ou ceux à capacité limitée, avec des profils de rendement variés possibles et une analyse plus approfondie de BRclaw.
J'aime la forme mais je ne jugerais pas uniquement par les mots. $APR

La seule fois où l'accès prioritaire a un sens, c'est s'il change la position du détenteur au moment exact où un coffre s'ouvre. $BR La différenciation des rendements n'est importante que lorsque l'avantage est suffisamment large pour la comparaison.

De meilleures analyses ne sont importantes que si elles permettent au détenteur de décider avant que le capital ne soit déjà engagé. C'est un test simple pour Bedrock.

Est-il possible que le token passe d'une exposition passive à un point d'accès actif pour le déploiement de capital Bitcoin ? Parce que dans BTCfi, le commerce encombré n'est pas nécessairement synonyme de perte d'argent. #bedrock

Parfois, la pire chose est de voir le meilleur chemin après qu'il soit plein. $EPIC Si Bedrock 2.0 change l'accès, le timing et la qualité des décisions à l'intérieur du flux réel des coffres pour le statut de détenteur, alors BR est plus qu'un simple slogan.

@GeniusOfficial À l'avenir, la compétition on-chain ne se jouera pas sur qui a le plus haut TPS, mais plutôt sur qui facilite la vie de l'utilisateur moyen. Les règles de l'airdrop $GENIUS sont carrément déroutantes : tu peux seulement réclamer 30 % au TGE, avec 70 % brûlés tout de suite ; si tu veux le montant total, tu dois le verrouiller pendant un an.

La communauté est en émoi, se sentant trahie après des mois de travail acharné. Mais en y réfléchissant, l'équipe du projet semble assez lucide. $GUA Ils ne filtrent pas pour les agriculteurs de volume, mais plutôt pour ceux prêts à rester même sans récompenses. L'agriculture de volume et la loyauté sincère ont été clairement séparées par ce choix. #genius Je ne dirai pas que les règles sont parfaites ; elles nuisent aux premiers utilisateurs authentiques, et verrouiller pendant un an est risqué.

Mais ça me fait réfléchir : je pensais que fournir des efforts signifiait être récompensé, mais maintenant je vois que ces deux choses ne sont pas la même chose. L'aval de CZ n'est pas juste pour le spectacle. $QAIT Il sait que le fossé des CEX sera progressivement réduit par les solutions on-chain, et investir dans Genius, c'est comme acheter un billet à l'avance. Actuellement, Genius a agrégé plus de 10 chaînes et plus de 150 DEX, avec un volume total de trading dépassant 15 milliards de dollars, et le protocole de confidentialité Gh0st a également été lancé sur la chaîne BNB. L'écosystème est encore en construction après le lancement spot sur Binance le 22 mai. À court terme, il pourrait y avoir une pression de vente liée à l'airdrop, mais à moyen terme, tout dépendra de la rapidité avec laquelle Gh0st sera adopté par les institutions.

Je pense que Genius est un projet ambitieux mais controversé. Il pourrait ne pas réussir, mais la question qu'il pose.

#openledger $OPEN @OpenLedger Auparavant, mon avis sur la combinaison IA + crypto était que c'était juste des histoires marketing. Cependant, après avoir passé la soirée dernière à parcourir quelques projets disponibles sur le marché, j'ai été vraiment choqué par le niveau d'absurdité. $QUICK Il y a beaucoup de projets avec des whitepapers vantant des réseaux de calcul décentralisés et des écosystèmes pour le développement collaboratif de solutions IA, et même quelques jolis slogans comme le "Bull Run" ne sont pas laissés de côté. $RIVNon Néanmoins, tous ces projets ignorent la dure réalité et des aspects tels que la planification des GPU et l'optimisation des coûts d'inférence. Tous ces projets se contentent de copier le cadre narratif des autres.

C'est juste avant de m'endormir que je suis tombé sur un projet intéressant appelé OpenLedger. Contrairement à la plupart de ces projets, qui ne promettent que des mots vides, cette équipe a décidé de lancer OpenLora visant à résoudre les problèmes de gaspillage de mémoire et de calculs d'inférence coûteux. Utilisant une architecture plug-and-play pour libérer des ressources mémoire sur demande, cela peut sembler assez simple mais résout le problème clé dans le développement de modèles d'IA verticaux.

$OPEN @OpenLedger Ces jours-ci, il semble que tous les projets blockchain + IA sont rien d'autre que des efforts de marketing exagérés. Mais pas #OpenLedger . Le projet s'efforce de résoudre un véritable problème pour briser le monopole des géants d'Internet sur la propriété des données et l'utilisation de la puissance de calcul. $POND N'est-il pas ridicule que tout ce que nous produisons jour après jour, avec notre puissance de calcul, devienne la propriété de certaines plateformes qui entraînent des algorithmes d'IA ? Et nous ne recevons rien pour tous ces efforts ! La solution proposée par #OpenLedger , la comptabilité sur chaîne, qui offre un accès équitable aux bénéfices résultants pour tous ceux qui fournissent des données et de la puissance de calcul. Le concept de "preuve de propriété des données" ne pourrait pas être plus précis !

Ce que j'ai remarqué dans mes recherches, c'est que leur façon de faire est assez pragmatique. Des procédures compliquées effectuées sur chaîne ont été automatisées, devenant itératives et traçables. Pensez simplement à leur solution OctoClaw complétée par la boîte à outils cloud modulaire et les interfaces standardisées, qui facilitent plus que jamais l'accès des utilisateurs aux solutions de contrats intelligents. $NEAR De plus, l'adaptateur universel basé sur la norme ERC-4626 rend toutes sortes d'interfaces de coffre-fort DeFi standardisées et donc, aussi simples à utiliser que de connecter une clé USB !

Il va sans dire que nous sommes au tout début du voyage, et il y a de nombreux problèmes que nous devons considérer. Par exemple, cela inclut des éléments tels que la vitesse de réponse en cas de décentralisation, la compatibilité de la puissance de calcul et les méthodes de gouvernance, qui prendront beaucoup de temps à résoudre. L'ensemble de l'idée est assez nouveau, et les possibilités sont énormes, mais l'avenir est difficile à prédire. Restons calmes et continuons.

#openledger $OPEN @OpenLedger OpenLedger est une blockchain créée exclusivement pour l'IA et qui perturbe complètement le monopole des données formé dans l'économie d'internet par de grandes entreprises, ainsi que la distribution injuste de valeur dans le domaine de l'IA.

Le projet incite les utilisateurs à adopter un modèle commercial de service IA payant, ce qui permet d'activer des sources de données, des modèles intelligents et des agents IA, facilitant la circulation diversifiée d'actifs numériques on-chain et révolutionnant le mécanisme de distribution des revenus au sein du secteur de l'IA.

Dans ce projet, il existe un système de provenance et de validation distinctif, capable d'enregistrer toutes les origines des données, les procédures d'entraînement des modèles, ainsi que les chemins d'opération des agents IA. $NEAR Une fois que les données sont utilisées et que le modèle IA effectue toute tâche de calcul, le système calculera le profit correspondant et le distribuera parmi les parties prenantes concernées selon leur taux de contribution, résolvant ainsi les problèmes les plus importants de l'industrie.$PROVE
Le projet a également établi un écosystème de partage de données, un atelier de construction de modèles simple et un système d'hébergement de modèles efficace pour répondre aux besoins de l'IA.

#pixel $PIXEL @Pixels Une fois que la concentration des terres commence, les Pixels vont-ils évoluer vers une "économie de propriétaire de chaînes" ?

Si vous continuez à jouer au jeu Pixels pendant un certain temps, vous aurez remarqué qu'un schéma émerge où l'efficacité et le contrôle des ressources commencent lentement à se concentrer entre quelques mains. Cela est particulièrement vrai pour les terres. Au départ, tout le monde est sur un pied d'égalité, mais avec le temps, certains commencent à croître, tandis que d'autres décident de se retirer complètement du jeu. Ainsi, au fil du temps, les ressources de production se concentrent entre les mains de quelques joueurs seulement.

C'est en fait un phénomène pas si rare. Le monde réel fonctionne aussi sur des bases similaires. Ceux qui détiennent des ressources cruciales sont assez puissants pour contrôler le discours dans le monde. Dans Pixels, lorsque cette situation émerge, les barrières à l'entrée pour les joueurs suivants tendent à devenir plus élevées. La question qui se pose est donc de savoir si cette concentration de ressources est intentionnelle ou non. Si ce n'est pas le cas, alors cela montre que l'économie commence à fonctionner de manière autonome.

Le rôle de PIXEL ici va également changer progressivement. D'une récompense initiale, il devient un outil de mesure de la valeur des ressources. Ainsi, lorsqu'on discute des Pixels, il ne s'agit pas seulement de regarder les profits, mais aussi la structure. Lorsque la structure commence à se stratifier, ce système n'est plus simplement un jeu basique.

#pixel $PIXEL @Pixels Pourquoi les gens ne gagnent-ils rien dans Pixels mais ne veulent-ils pas partir ?

Il semble qu'il se passe quelque chose de très intéressant : certaines personnes n'ont pas gagné grand-chose dans Pixels, mais elles ne partent pas. D'un point de vue logique, si c'est juste une question d'extraction d'or, il ne devrait pas y avoir beaucoup d'intérêt. Mais non, c'est quelque chose de spécial.

D'une part, vous pourriez penser que "si j'optimise un peu plus, je peux gagner plus," donc vous continuez à ajuster votre approche ; d'autre part, le temps que vous avez déjà investi est devenu des ressources et de l'expérience, ce qui rend difficile l'abandon. Plus important encore, ce système ne vous donne pas de "signal d'échec" clair. Ce n'est pas un effacement soudain, mais plutôt des fluctuations lentes, et cette incertitude facilite la décision de rester 11 dans le jeu.

$PIXEL dans ce processus est plutôt un point d'ancrage. Il lie vos actions et résultats 22, vous faisant sentir que "je peux essayer à nouveau." Tant de gens restent, non pas entièrement parce qu'ils ont gagné de l'argent, mais parce qu'ils sentent qu'"il y a encore une chance." Et ce sentiment fait, en soi, partie du système.

#pixel @Pixels est en train de construire tranquillement - les choses sont vraiment - Je suis tho obak, comme être. Puis vient la couche sociale. Ici, la guilde n'est pas juste un groupe d'amis. Elle fonctionne plus comme une petite unité de production. Effort partagé, stratégie partagée - dans certains cas, production partagée. Cela ne ressemble plus à un multijoueur, mais plutôt à un système de coordination. De petites coopératives numériques sont en train d'être créées, au sein du jeu. Cela se voit honnêtement si clairement dans très peu de jeux.
Ensuite, il y a la couche de token - $PIXEL . En général, le système de tokens semble un peu forcé. Des récompenses sont données, les joueurs abandonnent, le cycle se termine. Mais Pixels essaie de relier les récompenses à la contribution réelle dans le jeu. Ils essaient de réduire le problème de la "récompense gratuite" avec le staking et la distribution basée sur l'activité. Pas encore parfait, mais la direction est importante.