$NIL se situe aujourd’hui autour de 0,088 $, loin des quelque 0,14 $ atteints fin septembre.
Je n’ai pourtant pas ouvert le graphique.
À la place, j’ai relu les documents de @Nillion Covenant, car un choix de conception continue de me tracasser.
Une fois publié sur Dusk, un Covenant ne peut pas être annulé. La première version limite aussi la durée des conditions à 30 jours.
Tout le monde vante « un stop-loss que personne ne peut traquer », et je comprends l’attrait. Une intention cachée constitue un véritable avantage. Mais un ordre scellé qu’on ne peut pas retirer, c’est autre chose qu’un stop qu’on peut déplacer quand le marché change d’avis. On échange de la flexibilité contre du secret, et je ne suis pas sûr que la plupart des traders en aient tenu compte dans leur évaluation. 🤔
C’est ce risque que je surveillerais, davantage que le nombre de nœuds. Le produit ne fonctionne que si les gens considèrent ces instructions comme des engagements, et non comme des ordres classiques. Je m’attends à quelques leçons douloureuses au début.
Ce que je surveille, c’est de savoir si les premiers usages privilégient les exécutions déclenchées par une échéance ou par de véritables seuils de prix. Cette répartition montrerait si certains sont déjà prêts à lui confier des montants importants.
Quel cas d’usage de Covenant résiste le mieux à l’impossibilité d’annuler : les offres scellées aux enchères ou les stop-loss ?
🔎 Le cours est au-dessus de l’EMA20 en 1 h (≈0.0007107), les plus hauts et les plus bas en 4 h progressent, et le RSI avoisine 64 après le rejet à 0.000849.
🧠 $AMP : jeton de garantie utilisé par Flexa pour couvrir les paiements instantanés ; la performance sur 30 jours est de +75.76 %, mais celle sur 1 an est de −70.58 %, et une flambée portée par un volume de 8.46B jetons peut s’essouffler aussi vite qu’elle est apparue.
💬 La demande de paiements garantis justifie-t-elle une hausse de 75.76 % en un mois, ou s’agit-il d’une rotation des volumes ?
🔎 Le prix est au-dessus de l’EMA20 en 1H (≈0.2887) après être sorti d’une fourchette étroite, avec un RSI proche de 62, bien que la performance sur 7 jours soit encore de −5.21 %.
🧠 $RAD : jeton de gouvernance de Radworks, l’équipe derrière la collaboration de code pair-à-pair de Radicle ; la hausse de 10.39 % s’est produite avec un volume de 4.00M USDT, et une seule bougie en a généré la majeure partie, ce qui indique une faible liquidité.
💬 L’hébergement décentralisé de code suscite-t-il une réelle demande au-delà de la spéculation sur les jetons de gouvernance ?
🚨 Michael Saylor affirme que le retard du CLARITY Act pourrait en réalité être une bonne chose pour les cryptos.
Sa critique ? Le projet de loi proposé contient « 600 pages de restrictions ». 📜
Le marché réclame depuis des années une réglementation claire, mais le point de vue de Saylor laisse entendre que davantage de règles ne signifie pas automatiquement de meilleures règles.
Ce retard est-il frustrant ou offre-t-il l’occasion d’élaborer une législation plus réfléchie ? ⚖️
Quoi qu’il en soit, le débat façonne la manière dont les États-Unis traitent les actifs numériques, et tous les détenteurs de Bitcoin sont concernés par son issue. Restez informés. 🔥
✈️ $AVA /USDT — 🔴 SHORT · Confiance 60% ━━━━━━━━━━━━━━
📍 Entrée : 0.2262 – 0.2276
🛑 SL : 0.2338
🎯 TP1 : 0.2156 ✅ TP2 : 0.2065 🏆 TP3 : 0.1929
━━━━━━━━━━━━━━
🔎 Le prix est repassé sous les moyennes mobiles 1H MA7, MA25 et MA99, très rapprochées (0.2320 à 0.2338), après une poussée d'une seule bougie qui n'a pas tenu.
🧠 $AVA : À l'origine, un jeton de réservation de voyages de Travala.com, dont l'utilité est liée aux réductions sur les réservations ; il porte l'étiquette de surveillance de Binance et s'échange sur de faibles volumes.
💬 Un jeton de réservation de voyages peut-il maintenir une demande réelle une fois les traders attirés par le pic partis ?
🔎 Après le pic à 0.1034, le cours a évolué dans une fourchette pendant plusieurs bougies au-dessus de la MA25 en 1H (0.0927), tandis que les moyennes mobiles restent alignées à la hausse.
🧠 $DUSK : L1 axée sur la confidentialité, destinée aux actifs réglementés et utilisant des preuves à divulgation nulle de connaissance pour permettre une divulgation sélective ; le risque est que son adoption dépende d’un processus institutionnel lent.
💬 La confidentialité conforme à la réglementation représente-t-elle un véritable marché pour les titres tokenisés, ou la réglementation va-t-elle l’étouffer ?
🔎 Le prix vient de repasser au-dessus de la MM7 sur 1 h (1,193.70), mais reste plafonné par la MM25 (1,207.22) et la MM99 (1,236.18).
🧠 $ZEC : cryptomonnaie axée sur la confidentialité, utilisant des transactions protégées par zk-SNARK pour masquer l’expéditeur, le destinataire et le montant ; les risques sont les pressions réglementaires et le retrait des actifs confidentiels des plateformes d’échange.
💬 La confidentialité facultative est-elle un atout ou un handicap pour être listé sur les plateformes d’échange ?
📈 $GNS — Le jeton de Gains Network alimente gTrade, une plateforme décentralisée de trading à effet de levier sur les cryptomonnaies, le forex et d’autres marchés.
⚡ $AMP — Amp est un jeton de garantie numérique conçu pour sécuriser et garantir les transferts et les paiements, notamment au sein de l’écosystème de paiement Flexa.
🦁 $BAT — Basic Attention Token alimente l’écosystème de publicité et de récompenses du navigateur Brave, fondé sur l’attention, en mettant en relation les utilisateurs, les annonceurs et les créateurs.
🔎 Les creux remontent depuis 0.000618 et le cours se maintient au-dessus de la MM7 sur 1 h (0.000707), avec les moyennes mobiles alignées à la hausse.
🧠 $AMP : jeton de garantie mis en staking pour couvrir les paiements instantanés sur le réseau Flexa et indemniser les commerçants en cas d’échec d’un paiement ; le risque, c’est que la demande dépende du volume des paiements.
💬 La finalité des paiements adossée à des garanties peut-elle rivaliser avec les réseaux de cartes, ou le capital immobilisé coûte-t-il trop cher ?
🔎 La MA7 en 1H (0.01586) est passée au-dessus des MA25 et MA99 plates et convergentes (0.01518 / 0.01516), et le cours se maintient au-dessus.
🧠 $ZK : jeton de gouvernance de zkSync, une solution Ethereum de couche 2 qui règle les lots de transactions à l’aide de preuves à divulgation nulle de connaissance ; les risques sont le déblocage de jetons et la concurrence d’autres solutions de couche 2.
💬 Les rollups ZK ont-ils besoin de leur propre jeton, ou les frais finissent-ils de toute façon par revenir à l’ETH ?
🌐 $NEAR /USDT — 🔴 SHORT · Confiance 70% ━━━━━━━━━━━━━━
📍 Entrée : 4.9601 – 4.9899
🛑 SL : 5.1890
🎯 TP1 : 4.7263 ✅ TP2 : 4.5273 🏆 TP3 : 4.2288
━━━━━━━━━━━━━━
🔎 Le prix est sous la MA7 (5.024), la MA25 (5.189) et la MA99 (5.320) en 1 h, et le dernier rebond a buté sur la MA99.
🧠 $NEAR : une blockchain de couche 1 qui évolue grâce au sharding Nightshade, lequel répartit l’état entre plusieurs fragments ; le risque est un secteur des L1 saturé, où se trouve la liquidité.
💬 Le sharding est-il toujours important pour les L1, maintenant que les rollups assurent l’essentiel de la mise à l’échelle ?
🔎 Le prix évolue dans une fourchette au-dessus de la MA7 1H ascendante (0.1795), tandis que les MA25 et MA99 sont orientées à la hausse en dessous.
🧠 $BAT : alimente le programme de récompenses publicitaires du navigateur Brave, où les utilisateurs gagnent des BAT en visionnant des publicités et où les annonceurs paient en BAT ; le risque est que la demande dépende de la base d’utilisateurs de Brave.
💬 Le modèle publicitaire qui rémunère l’attention en jetons est-il toujours viable, ou son potentiel est-il déjà intégré au prix en tant que créneau de niche ?
Félicitations, les Chads ! $GNS a atteint ses 3 TP en moins de 10 minutes 🥳🥳
Hitmans Lounge
·
--
Haussier
📊 $GNS /USDT — 🟢 LONG · Confiance 69% ━━━━━━━━━━━━━━
📍 Entrée : 0.5354 – 0.5386
🛑 SL : 0.4520
🎯 TP1 : 0.5639 ✅ TP2 : 0.5853 🏆 TP3 : 0.6176
━━━━━━━━━━━━━━
🔎 Le prix se maintient au-dessus de la MA7 en 1 h (0.452) après une cassure en une seule bougie à partir d'une base plate, tandis que la MA25 et la MA99 sont toutes deux à 0.390.
🧠 $GNS : jeton de gTrade, une plateforme décentralisée de contrats perpétuels où un coffre prend la position opposée aux transactions ; il porte le tag « Surveillance », et le risque tient à une faible liquidité.
💬 Une DEX de contrats perpétuels devrait-elle utiliser un coffre comme contrepartie, ou un carnet d'ordres est-il le seul modèle honnête ?
📊 $GNS /USDT — 🟢 LONG · Confiance 69% ━━━━━━━━━━━━━━
📍 Entrée : 0.5354 – 0.5386
🛑 SL : 0.4520
🎯 TP1 : 0.5639 ✅ TP2 : 0.5853 🏆 TP3 : 0.6176
━━━━━━━━━━━━━━
🔎 Le prix se maintient au-dessus de la MA7 en 1 h (0.452) après une cassure en une seule bougie à partir d'une base plate, tandis que la MA25 et la MA99 sont toutes deux à 0.390.
🧠 $GNS : jeton de gTrade, une plateforme décentralisée de contrats perpétuels où un coffre prend la position opposée aux transactions ; il porte le tag « Surveillance », et le risque tient à une faible liquidité.
💬 Une DEX de contrats perpétuels devrait-elle utiliser un coffre comme contrepartie, ou un carnet d'ordres est-il le seul modèle honnête ?
🔎 Après une forte hausse suivie d’un repli, le cours se maintient sur la MA25 en 1 h à 0.0375, dernier support avant la base précédant la hausse.
🧠 $OSMO : Osmosis est le principal centre de liquidité de l’écosystème Cosmos. Le staking superfluide permet également aux parts de pools de liquidité de sécuriser la chaîne ; le risque est que le volume dépende de l’activité de Cosmos, qui peut être faible.
💬 Osmosis peut-il conserver son rôle de centre de liquidité alors que les chaînes Cosmos s’échangent sur un nombre croissant de plateformes ?