🌅 L’aube du samedi, l’esprit apaisé pour accumuler de la force 🍃 Les marchés fluctuent au gré des événements ; la vraie assurance vient d’une connaissance construite au fil du temps 📊 Ne pas courir après les tendances passagères, ne pas suivre aveuglément le bruit éphémère ✨ Garder la patience, approfondir en silence : le temps récompense ceux qui tiennent bon 💛 En chemin ensemble, avancer avec constance vers la destination qui est la nôtre 🌟 #比特币资金费率升至10%未平仓合约回升
🌹L’espoir est une lumière qui brille, La bonté est un cœur qui bat, Ensemble, ils illuminent le chemin, Et nous guident vers un avenir radieux. Je vous souhaite le meilleur.🌹
$BTC Décryptage des données sur l’emploi non agricole !!!
Après la publication de l’emploi non agricole, le sentiment le plus fort que j’ai, c’est que : les raisons qui expliquent pourquoi la Fed reste sur ses positions en octobre sont devenues encore plus convaincantes.
Regardons d’abord quelques indicateurs clés. Les créations d’emplois n’ont augmenté que de 29 000, bien en dessous des 84 000 attendus. Le taux de chômage est passé à 4,2 % ; sur les deux mois précédents, les chiffres ont aussi été révisés à la baisse de 60 000 au total. Sur le marché des swaps de taux, les données montrent que les traders estiment désormais que la probabilité de hausse des taux en octobre est tombée à 17 %. Le marché de prédiction Kalshi va encore plus loin : il chiffre la probabilité d’une pause en octobre à 85 %.
Les variations des données CME FedWatch sont également très parlantes : la probabilité de maintenir les taux en octobre est passée d’environ 76 % la veille à 86 %.
En fait, avant même la publication des statistiques sur l’emploi non agricole, les responsables de la Fed laissaient déjà entendre la couleur. Le président de la Réserve fédérale de New York, Williams, a déclaré qu’il n’y avait « pas besoin d’urgence » pour la prochaine hausse ; le vice-président Jefferson a également indiqué que les décideurs avaient besoin de davantage de temps pour observer les données. L’économiste en chef d’Allianz, El-Erian, a aussi commenté que ces chiffres renforceront encore l’impact des récents propos des responsables de la Fed : les anticipations de hausse des taux en octobre se refroidissent.
À noter toutefois : cette fois, l’emploi non agricole rend la hausse des taux « moins urgente », mais cela ne signifie pas un changement de cap de la politique. L’inflation reste le sujet le plus préoccupant pour la Fed. Même si la probabilité d’une pause en octobre est élevée, la trajectoire de décembre dépendra des données d’inflation à venir.
$WLD a été poussé vers la résistance à 0.5901 et revient maintenant vers le support de la moyenne mobile à court terme.
Les acheteurs sont intervenus de façon constante sur les replis, mais le maintien au-dessus de la zone 0.5325 sera essentiel pour soutenir cette dynamique.
$LINK est en train de se consolider juste au-dessus de la zone de support des 13,46 après son récent repli depuis le plus haut à 15,77.
L’action des prix se comprime près des moyennes mobiles clés, rendant cette zone de support cruciale pour que les acheteurs défendent la tendance haussière plus large.
Electrum a publié une mise à jour de sécurité v4.8.2, mais certains utilisateurs de la garde non déléguée de Bitcoin doivent encore effectuer une action manuelle en mettant à jour leurs sauvegardes de canaux.
Un défaut dans des fichiers de sauvegarde plus anciens pourrait empêcher les utilisateurs de récupérer leurs fonds dans des canaux à ancrage si un pair distant ferme soudainement le canal. Étant donné que les clés Lightning non déterministes ne peuvent pas être recréées strictement à partir d’une graine de portefeuille, les exportations individuelles de canaux et les sauvegardes complètes du portefeuille créées dans des conditions spécifiques manquent des données critiques relatives à la clé de paiement nécessaires pour regrouper (sweeper) les pièces vers la blockchain principale.
Cela concerne principalement les portefeuilles utilisant des graines BIP39, des clés privées importées, ou des portefeuilles Electrum générés avant la version 4.1.
Pour les utilisateurs actifs du réseau Lightning, l’intégrité des sauvegardes est essentielle. Un échec à regrouper les sorties après une fermeture de canal non annoncée met directement les soldes des utilisateurs en danger, rappelant que les solutions de mise à l’échelle hors chaîne nécessitent encore une gestion attentive des sauvegardes.
Avez-vous récemment vérifié vos paramètres de sauvegarde Lightning d’Electrum, ou préférez-vous une gestion des canaux entièrement automatisée ?
$SAND poursuit agressivement après avoir rompu sa récente zone de consolidation.
Le prix s’est fortement étendu au-dessus des moyennes mobiles à court terme, et je surveille pour voir si un repli retient la résistance précédente comme support.
$LTC repasse à la hausse au-dessus de la moyenne mobile 25 (MA) sur le timeframe 4H après avoir maintenu une zone de support en creux plus élevé autour de 66,50.
Le prix tente de regagner son élan à court terme afin de viser le précédent sommet de swing.
$ONDO est en train de sortir d’une consolidation à court terme et tente de reprendre le niveau de la MA(25) après s’être replié par rapport à son récent plus haut.
Le prix se maintient au-dessus du support de la MA(7) à court terme tout en tentant de revenir vers la structure de résistance supérieure.
Une nouvelle étude comparant les plateformes de liquidité de Solana révèle un net écart de performance entre les pools d’opérateurs professionnels (propAMMs) et les teneurs de marché automatisés publics (AMMs).
D’après une recherche couvrant de septembre 2025 à août 2026, les propAMMs ont enregistré un proxy de coût d’exécution de seulement 0,26 point de base pendant les périodes de marché calmes, contre 2,59 points de base pour les AMMs publiques.
Pour les traders, des coûts plus faibles signifient une meilleure exécution des prix lors de l’échange d’actifs comme SOL et USDC. En revanche, la dynamique est très différente pour les apporteurs de liquidité. L’étude met en évidence des markouts bruts de teneur de marché sur deux secondes de +0,37 point de base pour les propAMMs, contre −0,22 point de base pour les AMMs publiques, montrant que les déposants passifs des pools publics restent davantage exposés à la sélection défavorable.
Si les propAMMs offrent clairement des prix plus serrés et une meilleure protection contre les cotations périmées, de faibles coûts d’exécution à eux seuls ne garantissent pas un argument d’investissement solide pour les déposants passifs des pools fournissant l’inventaire sous-jacent.
Quel modèle de liquidité préférez-vous lorsque vous tradez sur Solana, et pensez-vous que les AMMs publiques vont s’adapter pour mieux protéger les LP passifs ?