Is Bitcoin getting ready for its next major breakout toward $90,000? 🚀
On Oct. 2, BTC hit an intraday high near $87,000 after buyers cleared a solid $85,000 sell wall. On-chain analysis shows that leftover ask orders were pulled, significantly thinning overhead supply.
At the same time, accumulation trend bands are narrowing sharply. Similar contraction patterns appeared twice in 2025 right before BTC staged massive upward moves, including a rally toward $109,000.
While this technical setup looks promising, two historical occurrences are not enough to guarantee a repeat performance. However, with key cost-basis levels reclaimed, market structure is leaning in favor of the bulls.
Thin sell liquidity combined with steady accumulation creates a solid foundation for upside potential, but traders should watch for fresh resistance if sell orders cluster again near key round numbers.
Do you think BTC has enough momentum to clear $90K this month, or will resistance hold firm? Drop your thoughts below! 👇
$WLD est en train de se consolider juste sous le récent plus haut swing à 0.5901 après une forte impulsion à partir de plus bas plus élevés.
Le prix se maintient proprement au-dessus des moyennes mobiles à court terme, ce qui suggère que les acheteurs restent aux commandes tant que le support de 0.5197 reste intact.
$WLD a été poussé vers la résistance à 0.5901 et revient maintenant vers le support de la moyenne mobile à court terme.
Les acheteurs sont intervenus de façon constante sur les replis, mais le maintien au-dessus de la zone 0.5325 sera essentiel pour soutenir cette dynamique.
$LINK est en train de se consolider juste au-dessus de la zone de support des 13,46 après son récent repli depuis le plus haut à 15,77.
L’action des prix se comprime près des moyennes mobiles clés, rendant cette zone de support cruciale pour que les acheteurs défendent la tendance haussière plus large.
Electrum a publié une mise à jour de sécurité v4.8.2, mais certains utilisateurs de la garde non déléguée de Bitcoin doivent encore effectuer une action manuelle en mettant à jour leurs sauvegardes de canaux.
Un défaut dans des fichiers de sauvegarde plus anciens pourrait empêcher les utilisateurs de récupérer leurs fonds dans des canaux à ancrage si un pair distant ferme soudainement le canal. Étant donné que les clés Lightning non déterministes ne peuvent pas être recréées strictement à partir d’une graine de portefeuille, les exportations individuelles de canaux et les sauvegardes complètes du portefeuille créées dans des conditions spécifiques manquent des données critiques relatives à la clé de paiement nécessaires pour regrouper (sweeper) les pièces vers la blockchain principale.
Cela concerne principalement les portefeuilles utilisant des graines BIP39, des clés privées importées, ou des portefeuilles Electrum générés avant la version 4.1.
Pour les utilisateurs actifs du réseau Lightning, l’intégrité des sauvegardes est essentielle. Un échec à regrouper les sorties après une fermeture de canal non annoncée met directement les soldes des utilisateurs en danger, rappelant que les solutions de mise à l’échelle hors chaîne nécessitent encore une gestion attentive des sauvegardes.
Avez-vous récemment vérifié vos paramètres de sauvegarde Lightning d’Electrum, ou préférez-vous une gestion des canaux entièrement automatisée ?
$SAND poursuit agressivement après avoir rompu sa récente zone de consolidation.
Le prix s’est fortement étendu au-dessus des moyennes mobiles à court terme, et je surveille pour voir si un repli retient la résistance précédente comme support.
$LTC repasse à la hausse au-dessus de la moyenne mobile 25 (MA) sur le timeframe 4H après avoir maintenu une zone de support en creux plus élevé autour de 66,50.
Le prix tente de regagner son élan à court terme afin de viser le précédent sommet de swing.
$ONDO est en train de sortir d’une consolidation à court terme et tente de reprendre le niveau de la MA(25) après s’être replié par rapport à son récent plus haut.
Le prix se maintient au-dessus du support de la MA(7) à court terme tout en tentant de revenir vers la structure de résistance supérieure.
Une nouvelle étude comparant les plateformes de liquidité de Solana révèle un net écart de performance entre les pools d’opérateurs professionnels (propAMMs) et les teneurs de marché automatisés publics (AMMs).
D’après une recherche couvrant de septembre 2025 à août 2026, les propAMMs ont enregistré un proxy de coût d’exécution de seulement 0,26 point de base pendant les périodes de marché calmes, contre 2,59 points de base pour les AMMs publiques.
Pour les traders, des coûts plus faibles signifient une meilleure exécution des prix lors de l’échange d’actifs comme SOL et USDC. En revanche, la dynamique est très différente pour les apporteurs de liquidité. L’étude met en évidence des markouts bruts de teneur de marché sur deux secondes de +0,37 point de base pour les propAMMs, contre −0,22 point de base pour les AMMs publiques, montrant que les déposants passifs des pools publics restent davantage exposés à la sélection défavorable.
Si les propAMMs offrent clairement des prix plus serrés et une meilleure protection contre les cotations périmées, de faibles coûts d’exécution à eux seuls ne garantissent pas un argument d’investissement solide pour les déposants passifs des pools fournissant l’inventaire sous-jacent.
Quel modèle de liquidité préférez-vous lorsque vous tradez sur Solana, et pensez-vous que les AMMs publiques vont s’adapter pour mieux protéger les LP passifs ?
$PEPE est en train de remonter sur le graphique 4h après avoir formé un plus bas plus élevé au-dessus du support.
Le prix est actuellement en train de franchir une consolidation locale et de se maintenir au-dessus des moyennes mobiles clés, ce qui maintient la structure à court terme haussière.