$FLNC Continuer comme ça pendant une journée : +20% jusqu’à 7,52, mais le taux de financement reste encore positif à 0,000286. Cela explique très bien la situation.
Dès que les tensions politiques et militaires montent, sur la chaîne, c’est ce type de petites valeurs qui est la première à être vendue en cascade dans les contrats sur les actions US. En même temps que le prix s’effondre, le taux de financement reste positif : cela signifie que les positions longues tiennent bon et continuent à payer les vendeurs à découvert. C’est un signal extrêmement dangereux : la pression de vente due aux liquidations forcées n’a pas encore été entièrement libérée, et les positions longues douloureuses sont encore empilées à l’intérieur.
À l’heure actuelle, ce sont plutôt ceux qui ouvrent des positions vendeuses qui encaissent. Et le point de défense des longs se situe justement près de 7,52, comme je l’ai mentionné. Le contre-argument le plus fort est le suivant : si demain il y a des nouvelles d’apaisement des tensions, ces longs forcés à couper leurs positions vont rapidement se re-couvrir, provoquant un fort rachat à court terme.
Mais ce n’est pas le moment d’acheter pour faire un “bottom fishing”. L’effet de second ordre est que, une fois que 7,52 ne tient plus, l’enchaînement des explosions des positions longues accélérera la baisse.
Mon jugement : vendre à contre-courant (anti-consensus). Concrètement : ouvrir une position vendeuse au prix actuel, levier 2x, stop-loss à 8,2, take-profit à 6,8, taille de position 20%. Le critère d’invalidation de ce trade est : si le prix casse 8,2 avec un volume significatif et s’y maintient pendant une heure. Cela signifierait que le risque politique est rapidement absorbé ; je me retire immédiatement.
Étiquette de trading : #TradFi #链上美股 #FLNC
Selon vous, à quel endroit ce raisonnement a le plus de chances de se tromper ?
Dès que les tensions politiques et militaires montent, sur la chaîne, c’est ce type de petites valeurs qui est la première à être vendue en cascade dans les contrats sur les actions US. En même temps que le prix s’effondre, le taux de financement reste positif : cela signifie que les positions longues tiennent bon et continuent à payer les vendeurs à découvert. C’est un signal extrêmement dangereux : la pression de vente due aux liquidations forcées n’a pas encore été entièrement libérée, et les positions longues douloureuses sont encore empilées à l’intérieur.
À l’heure actuelle, ce sont plutôt ceux qui ouvrent des positions vendeuses qui encaissent. Et le point de défense des longs se situe justement près de 7,52, comme je l’ai mentionné. Le contre-argument le plus fort est le suivant : si demain il y a des nouvelles d’apaisement des tensions, ces longs forcés à couper leurs positions vont rapidement se re-couvrir, provoquant un fort rachat à court terme.
Mais ce n’est pas le moment d’acheter pour faire un “bottom fishing”. L’effet de second ordre est que, une fois que 7,52 ne tient plus, l’enchaînement des explosions des positions longues accélérera la baisse.
Mon jugement : vendre à contre-courant (anti-consensus). Concrètement : ouvrir une position vendeuse au prix actuel, levier 2x, stop-loss à 8,2, take-profit à 6,8, taille de position 20%. Le critère d’invalidation de ce trade est : si le prix casse 8,2 avec un volume significatif et s’y maintient pendant une heure. Cela signifierait que le risque politique est rapidement absorbé ; je me retire immédiatement.
Étiquette de trading : #TradFi #链上美股 #FLNC
Selon vous, à quel endroit ce raisonnement a le plus de chances de se tromper ?