La Réserve fédérale augmentera-t-elle ses taux comme prévu lors de la réunion de cette semaine ? Wall Street s’enflamme : est-ce que cela mettra fin au marché haussier des actions américaines ?
Après la publication, vendredi dernier, d’un rapport sur l’IPC américain supérieur aux attentes, les traders s’attendent généralement à ce que la Fed lance cette semaine un cycle de hausses de taux lors de sa réunion — la première hausse en plus de trois ans.
Historiquement, plusieurs cycles de hausse des taux ont servi de repère pour les marchés. D’après l’expérience passée (sans que l’histoire garantisse l’avenir), les actions américaines pourraient d’abord faiblir, puis rebondir.
Au cours des six cycles de hausse depuis 1994, lors des quatre premiers mois suivant le lancement des hausses, le rendement moyen du S&P 500 a été négatif.
Cela signifie qu’une fois que la “hausse de taux” de la Fed sera actée, les actions pourraient rester dans un état de faiblesse jusqu’au début de l’année prochaine.
Au 14, le S&P 500, l’indice de référence du marché boursier américain, a déjà progressé d’environ 12 % depuis le début de l’année. Des bénéfices d’entreprises solides et une économie plutôt résiliente apportent un soutien solide aux haussiers.
En élargissant la période d’observation, la performance du S&P 500 s’améliore progressivement : au cours des 12 mois suivant le démarrage d’un cycle de hausse des taux, le rendement moyen se rapproche de 7 %, et le rendement médian est d’environ 11 %. (En utilisant la statistique médiane, on peut neutraliser l’effet perturbateur d’une valeur extrême : l’envol de plus de 40 % de l’indice après le début des hausses en mars 1997.)
Si la Fed procède à une hausse des taux mercredi de cette semaine, ce sera la première hausse depuis juillet 2023 — à l’époque, la Fed avait relevé les taux dans une fourchette de 5,25 % à 5,50 %.
Aujourd’hui, le taux des fonds fédéraux américains se situe entre 3,50 % et 3,75 %. D’après l’outil FedWatch de la plateforme CME Group, les traders estiment actuellement que la probabilité d’une hausse de 25 points de base cette semaine atteint 86 %.
Un facteur positif pour le marché est que, dans le domaine de l’IA, les géants du cloud continuent d’engager à grande échelle, ce qui contribue à soutenir la croissance des rendements excédentaires. Les prévisions de croissance des bénéfices des sociétés constituant le S&P 500 pour 2027 devraient atteindre deux chiffres. Si les perspectives de dépenses liées à l’IA restent inchangées, cela pourrait suffire à compenser tout refroidissement de l’optimisme provoqué par les hausses de taux.
Un autre point favorable pour la Bourse est que, bien que l’inflation reste tenace, elle semble en ralentissement. Le taux d’inflation a reculé par rapport au pic de 4,2 % en mai. Cela devrait permettre à la Fed d’agir de manière relativement graduelle. Les données montrent en outre que le rythme des hausses de taux est essentiel à la performance du marché : un rythme plus lent laisse davantage de temps aux investisseurs pour absorber les changements de politique ! $BZ $CL énergie
Le projet de loi sur les jalons, rejeté, constitue un sérieux revers pour le marché des crypto-actifs.
Le 15 septembre, en heure de l’Est des États-Unis, le Sénat américain a voté pour empêcher l’adoption du « Clarity Act » (loi sur la clarté) visant la structure des marchés des actifs numériques. Cette décision porte un coup majeur aux efforts de l’industrie des crypto-actifs pour mettre en place un cadre complet et cohérent de structure de marché. Le résultat final du vote s’établit à 50 voix pour et 49 contre, très en deçà des 60 voix nécessaires pour franchir les obstacles procéduraux.
Bien que le texte ait fait l’objet de plus d’un an de négociations, les divergences entre les deux partis sur les dispositions clés n’ont finalement pas pu être surmontées. Les principaux arguments avancés par des parlementaires démocrates tiennent au fait que des dispositions relatives à un conflit d’intérêts touchant des intérêts commerciaux liés à la crypto de Donald Trump, présentes dans le projet de loi, continuent de susciter de vives controverses. Le projet de loi créerait une brèche considérable dans les lois sur les valeurs mobilières, vieilles de près d’un siècle, permettant à des entreprises non liées aux crypto-actifs de faire inscrire leurs actifs on-chain afin de contourner les protections des investisseurs. Il permettrait aussi aux banques d’utiliser les dépôts de leurs clients pour se livrer à des prêts en matière de crypto, à des opérations sur dérivés et à l’exploitation de nœuds, ainsi qu’à la vente de logiciels connexes.
L’objectif de ce projet de loi est de fournir un cadre réglementaire plus clair pour permettre aux banques, aux courtiers et aux sociétés de gestion d’actifs de participer aux échanges d’actifs numériques et au développement de produits. Il a été considéré comme la tentative législative la plus systémique en matière de cryptographie ces dernières années.
L’échec du projet de loi entraîne un nouveau report de la période de vide réglementaire pour le marché des crypto-monnaies, augmentant l’incertitude pour l’industrie dans les domaines des parcours de conformité, de l’allocation de capitaux et du rythme de l’institutionnalisation.
Ce revers pourrait signifier que l’industrie des crypto-actifs devra attendre l’année prochaine pour obtenir des règles plus claires.
La SEC (Securities and Exchange Commission) et la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) avancent déjà sur l’élaboration de règles relatives aux actifs numériques. Même si le Congrès n’a pas adopté le projet de loi sur la clarté, ces règles fourniront néanmoins des indications aux investisseurs institutionnels.
Les fondamentaux de l’industrie crypto sont plus solides que jamais. Des milliards de dollars de capitaux se déplacent vers la chaîne ; de grandes entreprises de paiement et des institutions financières adoptent la technologie blockchain ; et des entrepreneurs du monde entier continuent de développer de nouveaux produits financiers, faisant entrer davantage de capitaux dans l’ère d’Internet. Nous continuerons à promouvoir l’établissement de règles réglementaires claires, tout en protégeant les consommateurs et en offrant aux entrepreneurs un espace d’innovation et de construction.
😁 Investir régulièrement (DCA) dans BTC, ETH, BNB et SOL est une décision judicieuse ! $BTC
[Revoir] 🎙️ Échanges sur les tendances du marché des cryptos ; réponses aux questions des nouveaux ✅ continuer à construire la communauté 🦅 promouvoir l’idée de la liberté ! préserver l’équilibre de l’écosystème !
On est encore à chaque mois au FOMC (décision des taux de la Réserve fédérale).
À chaque fois, on voit toutes sortes d’analyses : hausse ou baisse des taux, 25 points de base ou statu quo, président de la Fed plutôt “hawkish” ou plutôt “dovish”, et enfin si le BTC, l’or et les actions vont monter ou baisser.
Mais franchement, tout ça n’est généralement pas ce qui m’intéresse le plus pour trader.🙈
Ma habitude a toujours été très simple : L’action des prix a le dernier mot.
Avant l’annonce, le marché peut avoir cent attentes ; après l’annonce aussi, rien ne garantit que l’actif suivra forcément le sens “prédit” par les manuels.
Un “bon” signal peut faire baisser, et une mauvaise nouvelle, une fois actée, peut faire monter.
Surtout pour un événement majeur comme le FOMC : avant et après la publication, il y a souvent des mouvements instantanés, des mèches, puis des retournements. Même si, au final, l’orientation est correcte, il est tout à fait possible d’être balayé dès cette première secousse.
Du coup, ma stratégie de trading la plus concrète ce soir, c’est plutôt : ne pas deviner.😂
Si c’est $BTC , NQ $QQQB ou l’or, j’essaierai d’éviter les transactions autour de la publication de la décision de taux et avant/après la conférence, en particulier je n’entrerai pas juste pour parier sur un sens à l’avance.
Je laisse d’abord la première vague de volatilité passer, puis je décide s’il y a une opportunité de trading quand le marché redevient une structure que je comprends.
Gagner un peu moins pendant un moment, ce n’est pas grave.
Plutôt que de deviner la Fed, je préfère attendre que le prix montre lui-même la réponse.
Au final, la décision de me mettre en Buy / Sell ou non, ne dépend pas du titre d’actualité, mais du comportement du prix à cet instant.
$ZEC Trump déclare publiquement qu’il respectera toute décision de taux d’intérêt que le président de la Fed, Kevin Warsh, prendra demain lors de la réunion du FOMC. Toutefois, il a ajouté, sur le ton de la plaisanterie, qu’en cas de baisse des taux, il le « respecterait encore davantage ». Presque tout le monde parie que la hausse des taux est déjà un fait acquis. Par conséquent, le point qui mérite vraiment l’attention ne se situe plus sur la question de « y aura-t-il une hausse », mais plutôt sur la manière dont Warsh s’exprimera sur les politiques après la réunion : au cours du reste de l’année, la Fed pourrait encore relever ses taux à plusieurs reprises ? Globalement, Warsh est-il plutôt accommodant (hawkish) ou plutôt conciliant (dovish) ? C’est le signal clé qui déterminera l’orientation future des marchés !
#美联储加息是否已成定局 $BTC Faites une prévision audacieuse. Ce soir, le projet de loi n’est pas adopté clairement, puis en plus la hausse des taux de la Fed se concrétise : la Fed devient extrêmement agressive ! Deux mauvaises nouvelles s’abattent d’un coup ! Le Bitcoin retombe directement dans les 60 et quelques ! $ETH Passe directement sous 2000 ! Marché baissier, c’est parti !
Poursuivre le vent et les vagues, se diriger vers la mer azur. Dompter un jet-ski pour galoper sur les flots, laisser la brise marine caresser les cheveux, voir les vagues s’épanouir à côté de soi, jeter les soucis dans le bleu profond, et savourer pleinement des instants de liberté intense.
✨𝗕𝗼𝗻𝗻𝗲 𝗻𝘂𝗶𝘁🌙 $BNB 🧧 Continuer à faire des efforts sans cesse Ce n’est pas pour être vu par le monde Mais pour pouvoir voir le monde entier #1688家族family
Choc ! Le vote procédural sur le projet de loi CLARITY échoue ! La législation américaine sur la régulation des cryptos accuse un déficit de 10 voix
16 septembre | Échec du vote procédural sur le projet de loi américain CLARITY sur la cryptographie : l’atterrissage à court terme de la réglementation reste inenvisageable Dans la nuit du 15 septembre (heure de l’Est des États-Unis, soit dans la nuit du 16 septembre en heure de Pékin), le Sénat américain a tenu un vote procédural clé concernant (le projet de loi sur la clarté pour le marché des actifs numériques) (projet de loi CLARITY). Le but du vote est de mettre fin au débat et de faire avancer le projet de loi vers un examen officiel. Le seuil ferme des règles du Sénat est de 60 voix pour. Résultat final figé : 50 voix pour, 49 contre, 1 absence. C’est nettement en dessous du seuil de 60 voix : le projet de loi s’arrête directement dès le premier tour et ne pourra pas, à court terme, entrer dans le processus d’examen du Sénat. Cet échec ne signifie pas un rejet total du principe du projet de loi : le problème tient surtout à un manque grave de consensus bipartite. Il manque exactement 10 voix, ce qui rend la progression législative extrêmement difficile.
$龙虾 c'est vraiment incroyable, ça a déjà fait près de 20x. On vient d'ailleurs de battre le précédent record. Est-ce que cette fois ça va monter jusqu'à 1 USDT ?
🎙️ Échanges sur les tendances dans le secteur des cryptomonnaies ; réponses aux questions des nouveaux ✅ Renforcer la construction de la communauté 🦅 Promouvoir l’idée de la liberté ! Maintenir l’équilibre écologique !