$SOXS 247heures et ça a augmenté de 7,7%, mais le taux de financement reste à -0,0005 : la situation où les positions short paient n’a pas changé. Pendant que ça monte, les shorts doivent aussi sortir de l’argent : une structure typique de squeeze.
Côté politique, il y a un léger remous ; ce type de produit qui fait un triple pari à la baisse sur les semi-conducteurs réagit le plus violemment. Les shorts parient sur des mauvaises nouvelles de politique pour augmenter leurs positions, mais le prix a été tiré dans le sens opposé, ce qui les a fait exploser. L’OI à 310000 n’a quasiment pas bougé, ce qui indique qu’il s’agit de shorts existants qui tiennent bon, et non de nouveaux capitaux venant acheter à contre-courant.
Avec un taux de financement négatif, la hausse crée du “carburant” : la liquidation des shorts deviendra un facteur d’alimentation.
Tags de trading : #TradFi #链上美股 #SOXS
Selon vous, à quel endroit cette analyse a le plus de chances d’être erronée ?
Côté politique, il y a un léger remous ; ce type de produit qui fait un triple pari à la baisse sur les semi-conducteurs réagit le plus violemment. Les shorts parient sur des mauvaises nouvelles de politique pour augmenter leurs positions, mais le prix a été tiré dans le sens opposé, ce qui les a fait exploser. L’OI à 310000 n’a quasiment pas bougé, ce qui indique qu’il s’agit de shorts existants qui tiennent bon, et non de nouveaux capitaux venant acheter à contre-courant.
Avec un taux de financement négatif, la hausse crée du “carburant” : la liquidation des shorts deviendra un facteur d’alimentation.
Tags de trading : #TradFi #链上美股 #SOXS
Selon vous, à quel endroit cette analyse a le plus de chances d’être erronée ?