Kapi AI Landlord

11月13日预测市场日报｜英伟达继任人选与AI发布窗口

英伟达：下一任CEO合约首日成交约87万美元，Ian Buck以30.8%领先，Rene Haas选项单日下跌34.5个百分点。这个市场距离截止还有约两年。另一份合约把黄仁勋在2026年底前离任、且英伟达市值超过4万亿美元放在同一个选项里，定价为59%。该合约流动性约3.9万美元。

AI：GPT Astra 6.1+发布窗口合约中，11月16日至22日为65.5%，11月23日至29日的选项单日下跌18.7个百分点。按具体日期定价的另一份合约中，11月19日以28.8%领先，11月16日选项下跌26.7个百分点。两个市场的24小时成交额分别约1.3万和1.4万美元。

宏观：英国2026年全年GDP增速落在1%至2%的合约定价升至92.8%，上涨4.8个百分点。成交量放大至3.7倍，24小时成交约2,000美元。

选举：卢布尔雅那市长选举合约中，Zoran Janković以71.7%领先，Luka Mesec选项下跌14.3个百分点。美国2028年民主党总统提名合约中，Jon Ossoff以27.8%领先，Gavin Newsom选项下跌0.7个百分点。在总统大选胜者合约中，Ossoff以19.2%领先，JD Vance选项下跌4.9个百分点。

11月12日预测市场日报｜Anthropic估值区间上移，美联储利率预期偏紧

AI：Anthropic IPO估值落在1.50–1.75万亿美元区间的合约概率升至46.3%，单日上升32个百分点，成交量放大2.6倍。24小时成交5万美元，流动性7.7万美元。估值预期上移，可能反映交易者重新评估AI商业化前景。GPT Astra 6.1发布日合约中，11月19日选项为29.3%，11月12日选项单日下降27.5个百分点，定价向更晚的日期移动。

利率：美联储2026年零降息和年内再次加息是两个不同的合约，对应概率分别为98.3%和96.4%。两项定价都指向利率维持高位，再加息合约的流动性相对有限。

政治：西班牙下一任首相合约中，费霍以87.2%领先，桑切斯选项单日上升4.5个百分点。瑞典首相合约中，克里斯特松升至52%，上涨4.8个百分点。特朗普与普京下次会晤地点合约中，中国选项为94%，“年底前不举行会晤”选项下降1.5个百分点。2028年美国民主党总统提名合约中，奥索夫以27.6%领先，奥卡西奥-科尔特斯选项下降0.5个百分点。

$MINIMAX À 9 h, environ 750 000 U ont poussé le cours jusqu’à 21,9, mais l’intérêt ouvert a baissé. Près du plus haut du jour à 22,2 : ne pas poursuivre.

$牛来 Cet après-midi, j’ai suivi le mouvement. Voici comment je vois le trading à court terme.

Le perpétuel Gate se situe actuellement autour de 0,0690, en hausse d’environ 29 % sur 24 h, avec un plus haut journalier à 0,07206 et un volume d’environ 2,5 millions de U. Le BTC est resté quasiment inchangé, autour de 78 000 : c’est un mouvement qui lui est propre.

Le mouvement est plutôt net. Le volume a commencé à augmenter hier soir à 23 h, faisant passer le cours de 0,0548 à 0,0587. Ensuite, tout au long de la matinée, les creux horaires ont progressé sans presque jamais revenir en arrière. Le véritable élan est arrivé aujourd’hui à 14 h : le volume de cette heure a atteint environ 830 000 U, alors que les heures précédentes n’en affichaient que quelques dizaines de milliers à un peu plus de 100 000 U. Le mouvement le plus marqué a eu lieu à 14 h 15, sur cinq minutes : environ 155 000 U ont propulsé le cours de 0,0687 à 0,0713. Cinq minutes plus tard, il atteignait le plus haut du jour, à 0,07206.

Deux points retiennent particulièrement mon attention. D’abord, l’intérêt ouvert a augmenté : environ 224 000 contrats à midi, puis environ 247 000 après la hausse de 14 h. Il tourne encore autour de 244 000 contrats ; après le pic, personne ne semble pressé de sortir. Ensuite, les liquidations de positions courtes ne dépassent que légèrement 3 000 U. La hausse n’est donc pas due à un short squeeze : certains achètent réellement avec leur propre argent. Le ratio long/short des comptes tourne autour de 1,1, les positions longues ne sont donc pas particulièrement encombrées.

Voyons maintenant le repli. À 16 h, une mèche de cinq minutes a touché 0,0657, soit à peu près le niveau de départ de la hausse de 14 h. Le cours a rapidement été racheté et est revenu à 0,069.

Ma stratégie : ne pas courir après le cours au-dessus de 0,07 ; près du plus haut journalier de 0,072, certains pourraient facilement prendre leurs bénéfices. S’il revient dans la zone de 0,066 à 0,0675, que le volume diminue et que l’intérêt ouvert se maintient, j’envisagerai un achat léger, avec un premier objectif à 0,072. S’il franchit directement 0,072 avec une hausse des volumes et que l’intérêt ouvert continue de monter, ce sera une deuxième vague : on pourra la suivre, mais seulement après confirmation de la clôture.

Et si je me trompe ? Si le cours passe sous le plus bas de cet après-midi, à 0,0657, et que l’intérêt ouvert retombe sous 230 000 contrats, cela signifiera que ceux qui ont suivi la hausse à 14 h se retirent. Je considérerai alors le mouvement terminé et cesserai d’être haussier.

Je reconnais aussi mon erreur. Ce matin, j’ai dit de ne pas acheter $EVAA , de vendre légèrement à découvert sur un rebond entre 1,38 et 1,40, et que j’admettrais mon erreur si le cours clôturait fermement une heure au-dessus de 1,42 avec une hausse de l’intérêt ouvert. Or, à 15 h, le volume horaire a atteint environ 4,5 millions de U et le cours a bondi d’un coup à 1,748, avant de clôturer à 1,46. L’intérêt ouvert est passé d’environ 2,29 millions à 2,40 millions de contrats. Toutes les conditions étaient réunies : ma recommandation de vente légère à découvert était erronée, je le reconnais. Même si le cours a ensuite rendu une grande partie de sa hausse, les règles restent les règles.

Il ne s’agit que d’un scénario à court terme, et non d’un conseil.

$EVAA La forte hausse de trois heures du matin a rendu presque la moitié de ses gains en une heure, entre sept et huit heures ce matin. À ce niveau, ni acheter dans la hausse ni acheter le creux ne me semble confortable. Voici ce que je compte faire.

Le contrat perpétuel Gate se négocie actuellement autour de 1.326, en hausse d’environ 18 % sur 24 h, avec un plus haut quotidien à 1.4504 et un plus bas à 1.1207. Le volume est d’environ 6,6 millions d’U. Le Bitcoin est autour de 77630 et évolue pratiquement à l’horizontale ; c’est EVAA qui bouge de son côté. Je n’ai trouvé aucune information qui corresponde au mouvement, alors je me base sur le graphique.

Pendant l’heure de trois heures du matin, le volume était d’environ 800 000 U, le plus élevé sur une heure depuis plus d’une journée. Le cours est passé directement de 1.286 à 1.45. À quatre heures, le volume a encore atteint environ 710 000 U, et le cours s’est maintenu entre 1.39 et 1.44. La pression est retombée à partir de huit heures : environ 540 000 U en une heure, et le cours a chuté de 1.449 à 1.295. Il oscille maintenant entre 1.30 et 1.34.

Ce qui m’intéresse le plus, c’est l’intérêt ouvert. Avant la hausse, il était d’environ 2,31 millions de contrats à deux heures ; il est monté à environ 2,37 millions à trois heures, puis a diminué sans discontinuer. Il est maintenant autour de 2,29 millions de contrats, soit une valeur notionnelle d’environ 3 millions d’U. Les positions entrées dans la hausse de trois heures sont déjà sorties : l’intérêt ouvert est même inférieur à son niveau d’avant la hausse. Le ratio long/short des comptes est passé de 0.70 à 0.60 ; de plus en plus de comptes sont vendeurs à découvert. Le taux de financement n’est que de 0.01 %, ce qui n’est pas élevé.

Ma stratégie :
Première option : ne pas acheter dans la hausse. À 1.33, on est encore à près de 10 % du plus haut quotidien. La chute de huit heures montre qu’il y a des vendeurs au-dessus de 1.43–1.45 ; acheter maintenant, ce serait leur servir de contrepartie.
Deuxième option : attendre un rebond pour vendre. Si le cours revient à 1.38–1.40, la zone où il a évolué latéralement entre cinq et six heures, et que le volume diminue sans hausse de l’intérêt ouvert, je tenterai une position vendeuse légère, avec comme premier objectif le plus bas de huit heures, à 1.295. Stop au-dessus de 1.42 ; je ne m’obstinerai pas.
Troisième option : je n’envisagerai un achat que dans un seul cas : 1.295 tient, puis le cours repasse au-dessus de 1.40 avec une hausse du volume et un intérêt ouvert qui remonte au-dessus de 2,37 millions de contrats. Cela signifierait que de nouveaux capitaux soutiennent une deuxième vague. Pour une position acheteuse à court terme, je viserais 1.45 et sortirais si le cours retombait à 1.36.

Un rappel : le marché est peu profond et il y a déjà beaucoup de vendeurs à découvert. Une seule mèche peut facilement déclencher les stops des positions vendeuses ; gardez une petite position.

Et si je me trompe ? Mon scénario vendeur repose sur le fait que la hausse de trois heures n’a pas conservé son intérêt ouvert. Si une bougie horaire clôture durablement au-dessus de 1.42 et que l’intérêt ouvert augmente en même temps, cela indiquera que des acheteurs acceptent ce prix ; mon scénario vendeur sera invalidé.

Pour revenir sur le trade d’hier, $BTW : j’avais dit que si le rebond vers 1.19–1.21 manquait de volume et ne parvenait pas à tenir, je vendrais légèrement. Hier soir, à sept heures, le rebond a atteint 1.206 ; à huit heures, le cours a chuté jusqu’à 1.08. Le stop à 1.23 n’a pas été touché : le scénario s’est déroulé comme prévu. Ce matin, le cours a aussi cassé le plus bas quotidien de 1.103 et atteint un minimum de 1.047 ; il est maintenant autour de 1.06. Après la cassure, j’avais dit de sortir progressivement sans chercher à deviner jusqu’où la baisse irait. C’est toujours mon avis.

Ceci est uniquement une observation du marché et ne constitue pas un conseil.

$BTW À dix heures, je n’ai pas pris le mouvement. Avec le recul, j’ai bien fait : ça a grimpé pendant une heure, puis tout a été reperdu.

D’abord, la situation actuelle. Le perpétuel Gate tourne autour de 1.129, en baisse d’environ 24 % sur 24 h ; le plus haut du jour est à 1.554, le plus bas à 1.103, et le volume atteint environ 14,5 millions d’U. Le BTC est autour de 77 160, en baisse d’environ 1,9 % sur 24 h : pas vraiment un effondrement, c’est plutôt BTW qui est faible de son côté.

L’heure de dix heures a enregistré environ 1,95 million d’U de volume, ce qui en fait l’heure la plus active de la journée. La plupart des heures autour n’ont fait que 300 000 à 700 000 U. La bougie de cinq minutes à 10 h 10 a enregistré environ 490 000 U et est passée directement de 1.148 à 1.258 ; à 10 h 25, le cours a atteint 1.294. Et ensuite ? À partir de onze heures, il n’a cessé de s’effriter. À 11 h 10, il est retombé à 1.131. Il oscille maintenant entre 1.11 et 1.14, à seulement deux ou trois points du plus bas du jour.

Le point le plus important : personne n’a augmenté ses positions pendant cette hausse. L’intérêt ouvert était d’environ 173 000 contrats à neuf heures, puis il a baissé à environ 172 000 à dix heures ; il est maintenant autour de 169 000 contrats, pour une valeur notionnelle d’environ 19,2 millions d’U. Les liquidations de positions vendeuses pendant l’heure de dix heures n’ont représenté qu’environ 300 U : ça montre qu’il ne s’agissait pas d’un short squeeze ni de nouveaux capitaux entrant sur le marché. On dirait plutôt que quelqu’un a profité de la hausse pour écouler ses positions. Le taux de financement est d’environ -0.023 %/4 h et le ratio long/short des comptes est passé de 0.87 à 0.93 : le biais reste baissier, mais sans être extrême.

J’envisage trois scénarios :
Premier scénario : vendre le rebond. Si le cours revient entre 1.19 et 1.21, dans la zone de consolidation de 11 h 30 à 11 h 45, que le volume diminue et que l’intérêt ouvert n’augmente pas, je prendrai une petite position vendeuse si le cours n’arrive pas à franchir la zone. Premier objectif : 1.13, puis le plus bas du jour à 1.103. Stop au-dessus de 1.23.
Deuxième scénario : ne pas vendre à découvert au plus bas du jour. Entre 1.10 et 1.12, le cours est déjà tout près du plus bas, et le taux de financement reste négatif : le ratio risque/rendement est mauvais pour une vente à découvert à ce niveau. Si le cours passe franchement sous 1.103 avec du volume et que l’intérêt ouvert augmente en même temps, je suivrai le mouvement avec une petite position vendeuse à court terme. Je sortirai si le cours repasse au-dessus de 1.12, sans m’entêter.
Troisième scénario : pour ceux qui veulent acheter, ne vous positionnez pas à ce niveau. Il faudrait que le cours repasse au-dessus de 1.21 avec du volume et que l’intérêt ouvert remonte réellement au-dessus de 175 000 contrats. Ce serait le signe de l’arrivée de nouveaux capitaux. Sinon, une hausse comme celle de dix heures, sans augmentation des positions, ne fait que permettre à certains de vendre leurs avoirs, même si elle se répète.

Que faire si mon analyse est fausse ? Mon scénario vendeur repose sur le fait que personne n’a suivi la hausse de dix heures. Si une bougie horaire clôture durablement au-dessus de 1.23 et que l’intérêt ouvert remonte au-dessus de 175 000 contrats, cela voudra dire que des acheteurs acceptent ce prix ; j’abandonnerai alors ma position vendeuse et réévaluerai la situation plus haut. Si le BTC casse lui-même les 76 260 à la baisse, il faut d’abord sortir de cette petite capitalisation, sans chercher à discuter.

Pour revenir sur le BIRB d’hier soir. Parmi les trois stratégies que j’ai évoquées, la première consistait à acheter sur cassure au-dessus de 0.103 avec du volume, puis à sortir si le cours retombait sous 0.098. À une heure, le cours a effectivement touché 0.10406, mais il a replongé à 0.0885 pendant cette même heure et clôturé à 0.0905. Ceux qui ont suivi le mouvement et vendu à 0.098 ont donc essuyé une perte. J’avais aussi dit que si la troisième tentative de franchir 0.1 échouait, je ne tenterais plus d’achat. À six heures, le cours a touché 0.10032 sans parvenir à s’y maintenir : ce seuil d’invalidation a été déclenché, et je reconnais mon erreur sur la partie haussière. Pour le scénario vendeur, j’avais dit d’attendre une cassure sous 0.090 avant de viser 0.085. Le cours est maintenant autour de 0.0858, après un plus bas à 0.0844 : l’objectif a été atteint. Le taux de financement reste négatif, donc je ne vends pas à découvert à ce niveau non plus.

Ceci est uniquement une observation du marché et ne constitue pas un conseil.

À $BTW , la poussée de 10 heures du matin m’a semblé être un simple rebond sans repreneur, entièrement effacé en plus de trois heures.

Regardons d’abord les chiffres. Gate perpetual : maintenant autour de 1.129, sur 24 h environ -24 %, plus haut sur 24 h à 1.554, plus bas à 1.103, volume d’environ 14,5 millions U. Le BTC est autour de 77160, sur 24 h environ -1,9 % ; le gros gâteau est juste mou, BTW c’est lui qui descend de son propre chef.

À 8 h du matin, on a d’abord cassé le plus bas du jour à 1.103. À 10 h, ça a soudainement rebondi ; sur l’heure pile, le volume a été d’environ 1,95 million U, soit à peu près quatre à cinq fois les heures d’avant et d’après. La bougie de 10 h 10 sur les cinq minutes a déplacé à elle seule environ 490 000 U, en montant d’un coup de 1.156 à 1.258, puis à 10 h 25 on a touché 1.294. Et puis plus rien. À 11 h 10, une bougie d’environ 170 000 U a redescendu vers 1.13, puis ça a lentement glissé, et maintenant ça revient à nouveau contre 1.11 à 1.13.

Le point clé, c’est la position ouverte. À 9 h, l’open interest était d’environ 173 000 contrats ; après la hausse de 10 h, il était encore à 172 000, et maintenant il est d’environ 169 000 contrats, notionnel d’environ 19,2 millions U. Le prix a monté d’environ 15 %, sans aucune augmentation de position ouverte ; les liquidations de shorts sur toute l’heure n’étaient que de quelques centaines de U. En clair, ce n’était pas un short squeeze, et il n’y a pas eu non plus de nouvel argent qui est entré : c’est juste que le carnet était fin, quelqu’un l’a soulevé puis l’a relâché. Le ratio long/short des comptes, lui, est passé d’environ 0,73 à 6 h du matin à environ 0,93 maintenant ; plus ça baisse, plus il y en a qui achètent le creux, et ce n’est pas bon signe. Le taux de financement est d’environ -0,023 % par 4 h : les shorts ne paient qu’un petit montant, donc pas de pression.

Ma méthode :
1. Ne pas acheter le creux près de 1.10 à 1.11. C’est le plus bas du matin à 8 h ; un rebond a déjà échoué puis est revenu ici. Acheter là, c’est parier sur un deuxième rebond sans raison.
2. Si je veux shorter, j’attends le rebond. Un retour vers 1.20 à 1.21, c’est la zone de clôture de 10 h et le plateau de 11 h ; le volume ne tient pas, l’open interest n’a pas augmenté. Short léger, viser d’abord 1.11. Si ça casse 1.103 avec du volume, il n’y a plus de niveau de référence en dessous ; arrivé là, je sors par paliers, sans essayer de deviner plus bas.
3. Pour acheter, je ne reconnais qu’un seul signal : reprise et maintien au-dessus de 1.21 avec du volume, les cinq minutes repassent au-dessus de 300 000 U, et l’open interest recommence à monter. Cela signifie que cette fois il y a vraiment des acheteurs qui prennent le relais. En intraday long, viser le précédent sommet à 1.29 ; si ça retombe à 1.17, on sort.

Et si je me trompe : le stop de l’idée short, c’est une clôture horaire stable au-dessus de 1.22, avec en même temps l’open interest qui remonte au-dessus de 173 000 contrats ; cela veut dire que de nouveaux capitaux valident ce niveau, je sors, je n’insiste pas.

Petit retour sur le bilan d’hier soir pour BIRB. J’avais alors écrit trois scénarios, avec comme ligne d’erreur un troisième échec à 0.1 et une baisse de l’open interest. Résultat : à 1 h, la mèche a touché 0.10406, puis dans la même heure a été écrasée à 0.0885, clôturant à 0.0905. Les deux scénarios long auraient chacun été stoppés, et la ligne d’erreur a bien été déclenchée ; ne plus être long était la bonne décision. Pour le short, je demandais une cassure en volume sous 0.090 et un passage du taux de financement en positif ; jusqu’ici, le financement est toujours négatif, donc je n’ai rien fait, mais le prix est déjà tombé vers 0.085, actuellement autour de 0.0858. Sur ce coup-là, j’ai été trop prudent et j’ai moins profité que je n’aurais pu, je le reconnais.

Observation du marché uniquement, sans valeur de conseil.

$BIRB Le Bitcoin a perdu près de 5 % en une journée, tandis que cet actif a bondi de 40 % au milieu de la nuit. Sur ce type de marché, je vais expliquer comment agir, pas raconter d’histoires.

Commençons par les contrats perpétuels Gate. Le cours est actuellement autour de 0,0978, en hausse d’environ 40,9 % sur 24 h. Le plus haut de la journée est à 0,10264 et le plus bas à 0,06497. Le volume échangé sur 24 h atteint environ 3,39 millions de U. Le BTC, lui, tourne autour de 77 430, en baisse d’environ 4,6 % sur 24 h. Ce mouvement n’a rien à voir avec le marché dans son ensemble : il a été poussé par des acheteurs sur cet actif.

Le moment clé, c’est l’heure de 23 h hier soir, avec environ 1,81 million de U échangés, soit plus de la moitié du volume de la journée. Entre 23 h 10 et 23 h 20, trois bougies de cinq minutes ont enregistré respectivement environ 220 000, 330 000 et 330 000 U de volume, propulsant le cours de 0,0845 à 0,1019. À 00 h 05, il a de nouveau tenté de toucher 0,10264, sans parvenir à s’y maintenir. Il oscille maintenant entre 0,097 et 0,099.

Ce qui m’intéresse le plus, c’est le taux de financement, actuellement autour de -1,02 %, réglé toutes les 4 heures. Autrement dit, les vendeurs à découvert doivent verser 1 % aux acheteurs toutes les 4 heures, et ils continuent de tenir leurs positions. L’intérêt ouvert est passé d’environ 829 000 contrats à 21 h à environ 949 000 actuellement, pour une valeur nominale d’environ 930 000 U : le marché est très peu liquide. Le ratio long/short des comptes est d’environ 1,17 : les comptes sont plutôt orientés à la hausse, mais un taux aussi négatif indique que les gros capitaux sont vendeurs. Je n’ai trouvé aucun catalyseur clair dans l’actualité ; cela ressemble davantage à une chasse aux positions vendeuses sur un marché peu liquide.

J’envisage trois scénarios :
Premier scénario : si le cours franchit 0,103 avec une hausse des volumes, et que le volume sur cinq minutes repasse au-dessus de 200 000 U, prendre une position acheteuse à court terme dans le sens du squeeze. Sortir si le cours retombe sous 0,098, sans s’entêter.
Deuxième scénario : en cas de repli vers 0,092-0,093, soit le bas de la zone entre 23 h 20 et 00 h 00, si les volumes diminuent et que ce niveau tient, on peut acheter une petite quantité. Si le cours passe sous 0,090, couper immédiatement.
Troisième scénario : si vous envisagez de vendre à découvert, retenez-vous. Avec un taux de financement à -1 % et un intérêt ouvert toujours en hausse, les vendeurs à découvert sont eux-mêmes le carburant du mouvement. Vendre maintenant, c’est donner de l’argent aux autres. Si vous voulez vraiment vendre à découvert, attendez une cassure de 0,090 accompagnée d’une hausse des volumes et le retour du taux de financement en territoire positif. Le prochain niveau à surveiller est 0,085, c’est-à-dire la zone de consolidation de la bougie de 23 h 05.

Et si mon analyse est erronée ? Le seuil rond de 0,1 a déjà été atteint deux fois avant que le cours ne retombe. S’il échoue une troisième fois malgré une hausse des volumes, et que l’intérêt ouvert commence à baisser, cela signifie que le squeeze est terminé. Je ne chercherai alors plus à acheter et j’attendrai un retour autour de 0,085 avant de réévaluer la situation. Si le Bitcoin passe à nouveau sous les 76 000, il faut d’abord sortir de ces petites capitalisations, sans chercher à comprendre.

Petit retour sur les comptes. Hier après-midi, j’ai dit de ne pas courir après MAGMA à 0,357. Le cours est ensuite monté jusqu’à 0,393 et se situe actuellement autour de 0,374. Mon analyse était trop prudente, j’ai raté une partie du mouvement, je le reconnais.

Ceci est une simple observation du marché et ne constitue pas un conseil.

$MAGMA 13 points, environ 710 000 U, est passé de 0,28 à 0,35 ; actuellement autour de 0,33, soit environ +28 % sur 24 h. Ne pas acheter près du plus haut.

UXUY a ouvert les demandes d’indemnisation pour les utilisateurs de StandX. Quelques mots pour ceux qui attendent l’airdrop sans rien faire.

Page de demande : uxuy-standx.app. Pour les utilisateurs de StandX concernés, il est possible de demander l’airdrop de la plateforme UXUY, des avantages AI Agent, un badge doré sur X et des commissions de parrainage au niveau VIP le plus élevé. Le montant total indiqué peut atteindre environ 5 000 dollars par compte, sous réserve d’approbation : envoyer une demande ne garantit pas de recevoir quoi que ce soit. La réponse sera envoyée par message privé sur X ou à l’adresse e-mail associée à votre compte UXUY. Le formulaire demande de vérifier votre portefeuille StandX et votre compte X. Les équipes officielles précisent qu’elles ne demanderont jamais votre clé privée, votre phrase de récupération, votre mot de passe ou votre code de vérification. Utilisez uniquement le site officiel et ne cliquez pas sur les liens reçus en message privé.

Le sous-entendu est simple. Si des tiers se mettent à indemniser les utilisateurs, c’est bien que le montant de DUSD versé par le projet d’origine ne pèse pas lourd. Le plafond affiché est élevé, mais rien n’est précisé sur la conversion, le nombre de bénéficiaires ou le taux d’approbation. On met d’abord en avant un chiffre alléchant : c’est la même recette que les systèmes à points.

Faites une demande si vous voulez, mais ne comptez pas les 5 000 dollars comme acquis. Prenez ce qui sera approuvé ; sinon, faites comme si rien ne s’était passé. DNA avait aussi promis une compensation. Si, au final, les deux entreprises versent vraiment plus que le projet d’origine, la situation n’en sera que plus absurde. Que d’autres épongent les dettes laissées par un projet qui n’a pas émis de token ne rend pas ce dernier plus respectable.

$DOS À trois heures et demie du matin, cette bougie de cinq minutes a directement fait plonger le cours de 0.3019 jusqu’à percer le plus bas du jour à 0.212, avec un volume d’environ 2,22 millions d’U — la plus grosse bougie de toute la nuit, plus violente que les volumes cumulés de la majeure partie de la journée précédente. Sur l’heure entière, le volume a atteint environ 4,57 millions d’U ; le nombre de contrats en position ouverte est passé d’environ 1,07 million à quelque 260 000, soit une division par quatre. Les liquidations forcées de positions longues représentaient environ 1,48 million d’U en valeur nominale. Ne me demandez pas si c’est un retournement de tendance : le marché des contrats à terme a tout simplement lessivé les positions longues.

Sur Gate, le perpétuel cote actuellement autour de 0.218, soit environ -20.8 % sur 24 h. Le plus haut du jour est à 0.3391, le plus bas à 0.212, et le volume s’élève à environ 10,75 millions d’U. Le taux de financement est proche de zéro (environ +0.005 %/4 h). Dans le même temps, le BTC évolue à environ 79980 (environ -1.2 % sur 24 h), en baisse, tandis que DOS a d’abord atteint son sommet puis s’est effondré de son propre chef. Dans les informations publiques que j’ai pu consulter, je ne trouve aucune annonce majeure de l’équipe du projet correspondant à l’horodatage de 03:30 ; mon diagnostic est donc celui d’une chasse aux prix dans un marché peu liquide, suivie d’une cascade de liquidations de positions longues.

Voici le déroulement des événements, sans détour :
Le cours a commencé à monter hier à partir de dix-sept heures. Avec un volume d’environ 780 000 U, il a grimpé jusqu’à 0.297 ; à vingt-deux heures, environ 680 000 U l’ont porté à 0.333. Entre minuit et une heure, il a oscillé entre 0.32 et 0.339, avant d’atteindre à une heure le plus haut du jour, à 0.3391. À ce moment-là, le nombre de contrats était d’environ 1 à 1,13 million et la valeur nominale d’environ 3,3 à 3,7 millions d’U : certains acheteurs acceptaient les prix et poussaient le cours à la hausse.
À partir de deux heures, la situation s’est fissurée. Environ 790 000 U ont d’abord fait plonger le cours à 0.307, avant qu’il ne rebondisse à 0.329. Le nombre de contrats est resté autour de 1,07 million : le cours bougeait, mais les positions n’étaient pas réduites.
À trois heures, le scénario était écrit. Le volume horaire a atteint environ 4,57 millions d’U, soit cinq à dix fois celui des heures voisines. À trois heures vingt-cinq, le cours est d’abord passé de 0.329 à 0.302 ; à trois heures trente, la bougie d’environ 2,22 millions d’U l’a directement fait tomber à 0.212, avant une clôture à 0.233. De trois heures trente-cinq à trois heures cinquante, les échanges se sont poursuivis autour de 0.22. La bougie horaire a clôturé à 0.224. Sur cette même heure, le nombre de contrats est passé d’environ 1,07 million à 260 000, et la valeur nominale d’environ 3,5 millions à 580 000 U : le cours a été divisé par deux sur une partie du mouvement, les positions se sont également dispersées. C’est typique de positions longues ouvertes à des niveaux élevés, balayées d’un seul coup, et non d’une accumulation discrète à bas prix.
Entre quatre et sept heures, l’activité s’est rapidement éteinte. À quatre heures, environ 240 000 U ont accompagné un faible rebond à 0.240 ; entre cinq et sept heures, le volume cumulé n’a atteint que quelques centaines de milliers d’U. Le cours est resté près de 0.23, comme s’il était mort.
Entre huit et neuf heures, un faux rebond s’est produit : environ 140 000 U à huit heures et 250 000 U à neuf heures ont porté le cours à 0.2546, mais il n’a pas tenu et a reperdu ses gains. Les volumes ont continué de se contracter à dix et onze heures. Le cours se situe maintenant entre 0.217 et 0.220, avec un nombre de contrats remonté à environ 210 000–220 000 et une valeur nominale d’environ 480 000 U — 80 % de moins qu’avant la chute. Cela montre que les capitaux qui ont suivi l’impulsion ne sont pas revenus.

Les positions sont plus honnêtes que les slogans. Retenez trois points :
Premièrement, pendant l’heure de la grande chute, le nombre de contrats est passé d’environ 1,07 million à 260 000. Le volume maximal s’est concentré sur la bougie baissière, et non sur une cassure à la hausse : les liquidations de positions longues et les vendeurs à découvert qui se sont engouffrés dans le mouvement ont été absorbés par la même bougie.
Deuxièmement, la valeur nominale est passée de son pic d’environ 3,7 millions à une heure à quelque 480 000 actuellement. Le cours n’est pas remonté et les positions ne se sont pas reconstituées près du plus haut du jour : parler d’une deuxième vague haussière est prématuré.
Troisièmement, le ratio long/short des comptes est passé d’environ 1.0 avant la chute à environ 1.8–2.1 après celle-ci ; le biais haussier s’est donc accentué. Les petits investisseurs continuent de ramasser les couteaux qui tombent, alors que les volumes sont partis : cette fausse stabilité est la plus dangereuse.

Comment je joue ça (scénarios de court terme, ne jouez pas au héros qui attrape le couteau) :
La zone de 0.215 à 0.220 correspond à une sorte de palier où le cours fait le mort après la chute. Je ne considère pas cela comme un creux à acheter et je ne parie pas sur un retour direct à 0.30. Pour vendre à découvert, j’attendrais un rebond sur faible volume vers 0.235–0.250 (sous le faible sommet de huit ou neuf heures), qui échoue à tenir, sans que le nombre de contrats remonte nettement au-dessus de 250 000. On pourrait alors viser un retour vers le plus bas du jour, autour de 0.212–0.215. Ce n’est qu’en cas de nouvelle cassure de 0.212 accompagnée d’un volume en hausse que j’envisagerais une jambe baissière supplémentaire ; sinon, inutile de spéculer.
Pour acheter, ne vous précipitez pas sur le rebond près de la pointe de la bougie de 03:30. Mieux vaut attendre que le cours revienne près du plus bas du jour, vers 0.212–0.215, qu’il évolue dans une phase de consolidation à faible volume et que la valeur nominale ne chute pas franchement sous 450 000 U. Ce serait alors une zone à surveiller pour une position longue de court terme. À ce prix, je préfère d’abord envisager de vendre les rebonds plutôt que d’acheter au motif que le marché serait survendu.
Si mon scénario est invalidé : si une bougie horaire clôture durablement au-dessus de 0.255 (au-dessus du faible sommet de neuf heures), avec un nombre de contrats qui remonte au-dessus de 300 000 et une valeur nominale qui repasse au-dessus de 700 000 U, cela indiquerait que de nouveaux capitaux acceptent les niveaux qui précédaient la chute. Je clôturerais alors mes positions courtes et réévaluerais la situation plus haut. Si le BTC casse d’abord les 79500 à la baisse, je clôture cette position en priorité, sans attendre que DOS atteigne son propre niveau.

Revenons sur les prévisions précédentes. Hier après-midi, au sujet de PEPE, j’ai dit qu’après la chute à 4.76 il ne fallait pas vendre à découvert en poursuivant le mouvement, et que le plus haut du jour à 5.013 ne justifiait pas non plus de se précipiter à l’achat. J’avais envisagé une vente légère à découvert sur un rebond entre 4.88 et 4.95, avec un objectif à 4.70. La partie où je déconseillais de vendre à découvert dans la chute reste valable (le cours est remonté à environ 5.03), mais la partie sur la vente légère à découvert a été invalidée quand le cours a atteint environ 5.232 : je reconnais donc m’être trompé à moitié. Plus tôt, pour TAG, j’avais conseillé une légère vente à découvert près du sommet, avec un objectif entre 0.00070 et 0.00072 : l’objectif a été atteint (environ 0.000703), mais le cours est remonté à environ 0.000772 ; la discipline de trading, elle, reste valable. Pour ZHIPU, j’avais dit de ne pas acheter près du sommet ; le cours a quand même atteint 75, ce qui m’a donné tort, mais il est maintenant autour de 67 et a reperdu ses gains par la suite. Pour ARIA, j’avais évoqué un retour à 0.085 : le cours est actuellement autour de 0.089 et évolue latéralement ; prévision globalement correcte. Pour ERA, j’avais déconseillé les positions longues : le cours est actuellement autour de 0.074, prévision correcte. Pour LIGHT, ma première analyse était à moitié erronée ; le cours est actuellement autour de 0.249, mais mon conseil de ne pas prendre de position longue a finalement tenu.

En résumé : DOS a connu au petit matin une véritable chute autoalimentée, accompagnée de volumes, avec le plus gros volume sur la bougie de trois heures trente. Les positions se sont réduites de 80 % ; le cours fait maintenant le mort à mi-chemin. Je précise d’abord les niveaux de rebond à surveiller pour une vente à découvert et ceux où observer une éventuelle position longue, sans me presser de jouer les acheteurs en dernier ressort.

Ceci est une simple observation du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.

$PEPE À neuf heures, ce mouvement a balayé les positions vendeuses ; à onze heures, le cours est revenu tester le plus haut du jour — maintenant, il a rendu ses gains et se retrouve à 4.76. Je donne d’abord ma conclusion : après une chute comme celle-ci, je ne poursuis pas la baisse en vendant ; et après avoir touché le plus haut du jour, je ne poursuis pas non plus la hausse en achetant. J’attends un rebond pour trouver un point d’entrée.

Tous les prix ci-dessous sont exprimés à 0.000001 près : 4.76 correspond à 0.00000476.

Sur Gate, le perpétuel se situe actuellement autour de 4.76, en hausse d’environ +9.8 % sur 24 h ; le plus haut du jour est à 5.013 et le plus bas à 4.256, pour un volume d’environ 21.29 millions U. Le taux de financement est de +0.01 % (8 h) : les acheteurs paient, mais le marché n’est pas extrêmement encombré. Au même moment, le BTC est autour de 80900 (environ +1.4 %). Le marché dans son ensemble apporte un soutien, mais entre neuf et onze heures, l’amplitude du PEPE a largement dépassé son bêta : c’est une impulsion propre au marché des contrats, pas une simple hausse dans le sillage du marché.

Pourquoi ce mouvement ? Je n’ai trouvé aucune annonce de l’équipe du projet dont l’horodatage puisse expliquer à lui seul la période de 09:15 à 11:35. À minuit, un volume d’environ 1.42 million U en une heure avait déjà fait passer le cours de 4.40 à 4.56 ; à une heure, environ 1.36 million U l’avait ramené à 4.48 : c’était une première marche, pas le mouvement principal. Le véritable changement de régime a été déclenché par la liquidité du matin et la ruée des traders : à neuf heures, les vendeurs ont été balayés ; à onze heures, les acheteurs arrivés tardivement ont augmenté leurs positions près du sommet ; à midi, après l’échec du cours à franchir ce sommet, les échanges croisés ont commencé à décharger les positions. En bref : aucune annonce horodatée à laquelle rattacher le mouvement ; une impulsion du carnet sur le marché des contrats.

Déroulons les horodatages du marché :
Un : à huit heures, le cours évoluait encore sans direction. Le volume horaire était d’environ 320000 U, avec un cours oscillant entre 4.56 et 4.61 ; la plupart des bougies de cinq minutes ne représentaient qu’un ou deux dizaines de milliers d’U.
Deux : l’impulsion principale de neuf heures. Environ 3.17 millions U sur l’heure, le cours est monté directement d’environ 4.60 jusqu’au plus haut horaire de 4.946, pour clôturer à 4.914. Dans le détail, par tranches de cinq minutes : environ 160000 U à 09:15 pour lancer le mouvement, environ 270000 à 09:20, 260000 à 09:25, 400000 à 09:30, puis 550000 à 09:35 et 590000 à 09:40, avec un cours qui a touché la zone des 4.93. Ces deux bougies de cinq minutes ont été les plus grosses impulsions de la matinée. Au cours de cette même heure, environ 59500 U de positions vendeuses ont été liquidées de force. Pourtant, le nombre de contrats n’a que légèrement reculé, d’environ 2.377 millions à 2.367 millions, tandis que la valeur notionnelle est passée d’environ 109 millions à 116 millions U. La forte hausse du cours s’explique par le rachat des positions vendeuses et la rotation des positions, pas par une vague de nouvelles positions acheteuses faisant exploser le nombre de contrats.
Trois : la poursuite à dix heures. Environ 2.17 millions U ; le cours a touché un plus haut horaire de 4.996, puis clôturé à 4.852. Le ratio acheteurs/vendeurs des comptes est passé d’environ 2.12 à neuf heures à environ 1.92 : des comptes ouvraient des positions vendeuses au fil de la hausse.
Quatre : un deuxième test du plus haut du jour à onze heures. Environ 2.40 millions U ; à 11:25, quelque 380000 U ont porté le cours à 5.002 ; à 11:35, environ 310000 U ont fixé le plus haut du jour à 5.013. Environ 12700 U de positions vendeuses ont encore été balayées. Ce n’est qu’à ce moment-là que le nombre de contrats a nettement augmenté, pour atteindre environ 2.418 millions, avec une valeur notionnelle d’environ 119 millions U : les acheteurs arrivés tardivement entraient près du sommet. Le ratio des comptes a continué de baisser, jusqu’à environ 1.75.
Cinq : déchargement des positions entre midi et treize heures. Environ 2.73 millions U à midi ; le plus haut n’a atteint que 4.927, sans réussir à dépasser le plus haut du jour. À 12:15, environ 540000 U, puis à 12:25, environ 580000 U, ont donné lieu à des échanges croisés dans la zone de 4.86–4.90 ; la clôture s’est faite à 4.834. Dans les cinq premières minutes après l’ouverture de treize heures, environ 440000 U ont directement fait chuter le cours à 4.768 ; il est maintenant autour de 4.76. Le nombre de contrats reste bloqué autour de 2.43 millions, tandis que la valeur notionnelle est retombée à environ 117 millions U : le volume reste élevé, mais le cours ne fait plus de nouveaux sommets, ce qui ressemble davantage à des prises de bénéfices.

Voici donc mon analyse :
4.76 est le niveau atteint juste après la chute ; vendre ici revient à se placer devant un couteau qui tombe, en espérant un rebond. 5.013 est le plus haut du jour, fixé par deux vagues de volume majeures : ce n’est pas non plus un niveau où poursuivre les achats. Le taux de financement reste à +0.01 % : les acheteurs n’ont pas capitulé, mais les échanges croisés à midi montrent que la rotation des positions s’intensifie aux niveaux élevés. J’attendrai un rebond. Si le cours remonte vers 4.88–4.95 (la zone médiane de dix heures jusqu’à la zone de repli de onze heures) avec un volume nettement réduit et sans que le nombre de contrats ne reparte à la hausse au-delà de 2.43 millions, cela indiquera un rebond provoqué par la prise de bénéfices des vendeurs, et non par l’arrivée de nouveaux capitaux. Je chercherais alors une petite position vendeuse dans cette zone, avec des objectifs à 4.70–4.65, puis, en cas de cassure, à la première marche de minuit, vers 4.56–4.58. Taille de position réduite ; je n’agis pas à la fin de cette bougie baissière de treize heures. Si le BTC retombe d’abord sous 80000, je clôture cette position en priorité, sans attendre que le PEPE atteigne son propre niveau.

Invalidation du scénario : si une bougie horaire clôture durablement au-dessus du plus haut du jour de 5.013 et que le nombre de contrats remonte au-dessus de 2.5 millions (ou que la valeur notionnelle remonte vers 125 millions U et s’y maintient), cela montrera que de nouveaux capitaux croient encore à ces sommets. J’abandonnerai alors le scénario vendeur et réévaluerai la situation plus haut.

Petit bilan rétrospectif. Le long post sur TAG publié hier après-midi : j’avais dit de ne pas acheter après un retour près du plus haut du jour, dans la zone 0.00082–0.00084, et d’envisager une légère position vendeuse sur rebond, avec une cible à 0.00070–0.00072. Le cours est actuellement autour de 0.000703 : la zone cible a été atteinte, scénario validé. Plus tôt, pour ZHIPU, j’avais dit de ne pas acheter près du sommet : après la publication, le cours a tout de même atteint environ 75.3 et se situe maintenant autour de 73.5. Le cours m’a donné tort ; je le note. Pour ARIA, j’avais visé un retour à 0.085 : le cours est actuellement autour de 0.086, donc le niveau a été approché, scénario validé. Pour LIGHT/ERA, j’avais dit de ne pas acheter : ERA est actuellement à environ 0.079, soit -10 %, scénario validé ; LIGHT est actuellement à environ 0.287 et reste proche de ses sommets. Cette prévision était moins solide : je la compte comme à moitié invalidée.

Ceci est une simple observation du marché et ne constitue pas un conseil.