$AMD a grimpé de 5,236 % au cours des 24 dernières heures, mais le taux de financement est resté totalement inchangé à 0. Cela signifie que l’argent attend, n’osant pas miser gros.
Pourquoi ? Le cœur du “trade” de Trump, c’est l’incertitude. Il pourrait mettre en place des mesures protectionnistes qui favorisent la production nationale, ou au contraire couper des subventions et pénaliser les investissements dans les semi-conducteurs. Dans ce contexte, l’argent intelligent regarde d’abord, puis agit, sans courir à découvert derrière les nouvelles. Résultat : le prix monte, mais le taux de financement ne suit pas. Avec ce seul financement neutre, je ne vois pas clairement qui, des haussiers ou des baissiers, nage à découvert ; je vois surtout un marché qui attend des signaux plus durs.
Mon avis actuel est le suivant : avant que Trump ne prononce son discours après sa victoire ou que des politiques soient clairement mises en œuvre, $AMD est très probablement dans une phase de range / consolidation en haut de fourchette. La preuve la plus forte que je peux avancer contre cette idée, c’est si, d’un coup, il désigne clairement qu’il soutient les puces IA ou le retour de la fabrication : dans ce cas, le prix et le taux de financement monteraient ensemble très vite. L’effet de second ordre, c’est que l’argent informé a peut-être déjà préparé le terrain ; les acheteurs “en retard” viendraient seulement ensuite, au moment de la poursuite à la hausse.
Mes actions sont très claires : j’attends. Si, dans ses déclarations ultérieures, Trump relie explicitement les semi-conducteurs et l’infrastructure IA, j’ajouterai 20 % sur la base de la position actuelle. Je placerai mon stop-loss en dessous de 500. Si le marché se retourne et repasse franchement sous 500, cela signifiera que les attentes du marché concernant ses politiques deviennent pessimistes, et je retirerai directement toutes les positions avec levier.
Étiquette de trading : #TradFi #链上美股 #AMD
Selon toi, dans quel point ce raisonnement a le plus de chances d’être faux ?
Pourquoi ? Le cœur du “trade” de Trump, c’est l’incertitude. Il pourrait mettre en place des mesures protectionnistes qui favorisent la production nationale, ou au contraire couper des subventions et pénaliser les investissements dans les semi-conducteurs. Dans ce contexte, l’argent intelligent regarde d’abord, puis agit, sans courir à découvert derrière les nouvelles. Résultat : le prix monte, mais le taux de financement ne suit pas. Avec ce seul financement neutre, je ne vois pas clairement qui, des haussiers ou des baissiers, nage à découvert ; je vois surtout un marché qui attend des signaux plus durs.
Mon avis actuel est le suivant : avant que Trump ne prononce son discours après sa victoire ou que des politiques soient clairement mises en œuvre, $AMD est très probablement dans une phase de range / consolidation en haut de fourchette. La preuve la plus forte que je peux avancer contre cette idée, c’est si, d’un coup, il désigne clairement qu’il soutient les puces IA ou le retour de la fabrication : dans ce cas, le prix et le taux de financement monteraient ensemble très vite. L’effet de second ordre, c’est que l’argent informé a peut-être déjà préparé le terrain ; les acheteurs “en retard” viendraient seulement ensuite, au moment de la poursuite à la hausse.
Mes actions sont très claires : j’attends. Si, dans ses déclarations ultérieures, Trump relie explicitement les semi-conducteurs et l’infrastructure IA, j’ajouterai 20 % sur la base de la position actuelle. Je placerai mon stop-loss en dessous de 500. Si le marché se retourne et repasse franchement sous 500, cela signifiera que les attentes du marché concernant ses politiques deviennent pessimistes, et je retirerai directement toutes les positions avec levier.
Étiquette de trading : #TradFi #链上美股 #AMD
Selon toi, dans quel point ce raisonnement a le plus de chances d’être faux ?