$CAT prix actuel 832,14 ; variation sur 24 h : +2,239 % ; volume de positions : 683,23 lots ; le taux de financement est revenu à zéro. Cette hausse dont le taux de financement ne suit pas signifie que la hausse est plutôt portée par le spot ou par des contrats peu chargés, et que les positions à effet de levier n’ont pas encore vraiment démarré.

Le cœur du « trade Trump » consiste à parier sur des politiques accommodantes qu’il mettrait en place à son arrivée, à la fois pour les cryptos et pour la finance traditionnelle. En tant qu’actif sous-jacent de contrat sur actions américaines, $CAT est le bénéficiaire direct de cette narration. Le prix monte actuellement, mais le taux reste neutre : cela veut dire que les acheteurs longs ne sont pas compressés, et que les vendeurs à découvert ne sont pas poussés au coin. Cela offre de la marge de manœuvre pour trader, mais cela indique aussi que le consensus n’est pas solide.

Si la campagne de Trump continue de gagner en intensité, le marché commencera à « price in » des nouvelles favorables en matière de politique monétaire ; le taux de financement devrait alors très probablement repasser au positif et tirer le prix vers le haut. C’est à ce moment-là seulement que l’on verrait une vraie phase de montée avec levier. Pour l’instant, le taux est à zéro : je peux tester la direction avec une petite position, mais je dois impérativement fixer un stop-loss bien net. Si le prix passe sous 812,14, il est probable que le marché ait remis en cause la narration liée à Trump, ou que l’enthousiasme à court terme se soit refroidi : dans ce cas, les longs devront être sortis.

Dans la structure actuelle, la probabilité de succès du long repose sur l’anticipation de la politique. J’attendrai que le taux repasse de zéro à positif et que le prix se stabilise au-dessus de 840 avant d’ajouter. Pour commencer, je mets un petit ordre à proximité de 832, avec un stop-loss à 812,14, pour voir s’il arrive à dégager une tendance.

Étiquette de trading : #TradFi #链上美股 #CAT

Selon vous, où est-ce que cette analyse a le plus de chances de se tromper ?