$RDDT 24 heures, augmentation de 8,65% jusqu’à 157,42, financement nul, position 2125.
Les transactions de Trump : on s’attend à une hausse de l’action américaine, mais les fonds à effet de levier n’ont complètement pas bougé. Le financement nul signifie que les camps acheteur et vendeur n’ont aucun sentiment. La hausse pourrait donc être uniquement due à l’enthousiasme des petits investisseurs, ou à un événement non encore répercuté sur l’effet de levier.
En comparaison avec l’historique, lorsque le sujet Trump est très chaud, le financement passe souvent d’abord en positif avant la hausse. Mais maintenant, avec un taux de financement nul, c’est « plus sûr », tout en signifiant qu’il n’y a pas de consensus.
Point de vue opposé : si les politiques de Trump sont favorables aux valeurs technologiques, $RDDT , en tant que plateforme sociale, pourrait directement dépasser 160. Mais en l’absence de nouvelles précises, ce n’est que de la spéculation.
Effet de second ordre : si le prix continue de monter, les vendeurs à découvert commenceront à couper leurs positions (stop loss). Les positions étant peu liquides, il est facile de « squeeze ». Cependant, pour l’instant, avec un financement nul, acheteurs et vendeurs ne sont pas entassés.
Conditions d’invalidation : si le prix repasse sous 150, ou si une actualité négative sur Trump apparaît, alors le jugement est invalide.
Action : attendre. Si le prix dépasse 160 et que le taux de financement redevient positif à partir de 0,0001 ou plus, tenter une position acheteuse, avec un stop loss à 155. Pour l’instant, ne pas toucher.
Tag de trading : #TradFi #链上美股 #RDDT
Où pensez-vous que cette analyse a le plus de chances de se tromper ?
Les transactions de Trump : on s’attend à une hausse de l’action américaine, mais les fonds à effet de levier n’ont complètement pas bougé. Le financement nul signifie que les camps acheteur et vendeur n’ont aucun sentiment. La hausse pourrait donc être uniquement due à l’enthousiasme des petits investisseurs, ou à un événement non encore répercuté sur l’effet de levier.
En comparaison avec l’historique, lorsque le sujet Trump est très chaud, le financement passe souvent d’abord en positif avant la hausse. Mais maintenant, avec un taux de financement nul, c’est « plus sûr », tout en signifiant qu’il n’y a pas de consensus.
Point de vue opposé : si les politiques de Trump sont favorables aux valeurs technologiques, $RDDT , en tant que plateforme sociale, pourrait directement dépasser 160. Mais en l’absence de nouvelles précises, ce n’est que de la spéculation.
Effet de second ordre : si le prix continue de monter, les vendeurs à découvert commenceront à couper leurs positions (stop loss). Les positions étant peu liquides, il est facile de « squeeze ». Cependant, pour l’instant, avec un financement nul, acheteurs et vendeurs ne sont pas entassés.
Conditions d’invalidation : si le prix repasse sous 150, ou si une actualité négative sur Trump apparaît, alors le jugement est invalide.
Action : attendre. Si le prix dépasse 160 et que le taux de financement redevient positif à partir de 0,0001 ou plus, tenter une position acheteuse, avec un stop loss à 155. Pour l’instant, ne pas toucher.
Tag de trading : #TradFi #链上美股 #RDDT
Où pensez-vous que cette analyse a le plus de chances de se tromper ?