AbdullRauf
8.2k Publications
AbdullRauf
Binance Square VérifiéHi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Ouvert au trading
Trade fréquemment
1.3 an(s)
1.1K+ Suivis
30.6K+ Abonnés
27.5K+ J’aime
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
Direct
PINNED
VOTRE SOUTIEN = NOS REMERCIEMENTS. 2000 CADEAUX, GO ! 🚀🎁💐
Famille Square, vous déchirez ! 🧧 Pour vous célébrer, nous offrons 2000 CADEAUX. C’est parti !
Comment participer :
👉 Suivez-nous
👉 Partagez ce post
👉 Commentez « 666 »
Tirages au sort. Gros gains. Participez maintenant !
Famille Square, vous déchirez ! 🧧 Pour vous célébrer, nous offrons 2000 CADEAUX. C’est parti !
Comment participer :
👉 Suivez-nous
👉 Partagez ce post
👉 Commentez « 666 »
Tirages au sort. Gros gains. Participez maintenant !
Tahir
Tahir 塔希尔
·
--
🚀 COURSE AU BULL CRYPTO : LE PROCHAIN GRAND MOUVEMENT ? 🐂🔥
Le marché des cryptos évolue à toute vitesse — et le prochain cycle pourrait être porté par l’utilité, l’adoption, les institutions et une vraie finance on-chain, et pas seulement par l’engouement.
₿ BTC — Le Roi
Rarete numérique + adoption institutionnelle + demande liée aux ETF. Le Bitcoin reste la base de tout le marché.
♦️ ETH — L’ordinateur mondial
Ethereum continue de pousser la scalabilité et la croissance de l’écosystème, avec de grandes mises à niveau axées sur un réseau plus rapide et plus efficace.
🟡 BNB — Le moteur de l’écosystème
BNB Chain continue d’étendre son écosystème DeFi, Web3 et d’applications, tandis que BNB profite de l’utilité réseau et de l’économie des tokens.
🔵 INJ — La finance on-chain
Injective construit une blockchain native de la finance avec EVM + WASM, des actifs tokenisés, un règlement en stablecoins, l’accès institutionnel et un écosystème RWA en expansion.
🌈 SOL — Vitesse + adoption
Solana continue de pousser les performances, tandis qu’Alpenglow fait partie des principales mises à niveau de protocole à surveiller en 2026, avec pour objectif une finalité drastiquement plus rapide.
⚡ LTC — Le vétéran
Le Litecoin reste axé sur des paiements rapides et fiables, tandis que les développements à venir incluent une fonctionnalité programmable et son prochain cycle de halving.
🔥 QU’EST-CE QUI POURRAIT PROPULSER LA PROCHAINE COURSE AU BULL ?
✅ Capitaux institutionnels
✅ Adoption des ETF
✅ Réglementation crypto plus claire
✅ Tokenisation d’actifs réels
✅ Croissance des stablecoins
✅ Expansion de la DeFi
✅ IA + blockchain
✅ Réseaux plus rapides et moins chers
✅ Adoption de masse
✅ Nouveaux sommets historiques
Le Bitcoin vient de repasser au-dessus des 80 000 $, tandis que l’ETH et le SOL ont aussi enregistré de solides gains — mais une reprise ne garantit pas automatiquement un marché bull complet.
La vraie question n’est pas :
« Est-ce que la crypto survivra ? »
C’est :
« À quel point la prochaine vague d’adoption peut-elle devenir grande ? » 🌎🚀
BTC. ETH. BNB. INJ. SOL. LTC.
Des récits différents.
Une technologie différente.
Un écosystème massif.
🐂 Le bull pourrait être en train de se réveiller.
#Bitcoin #Ethereum #BNB #Injective #Solana #Litecoin #Crypto #BullRun #DeFi #RWA #Web3 #Blockchain
Le marché des cryptos évolue à toute vitesse — et le prochain cycle pourrait être porté par l’utilité, l’adoption, les institutions et une vraie finance on-chain, et pas seulement par l’engouement.
₿ BTC — Le Roi
Rarete numérique + adoption institutionnelle + demande liée aux ETF. Le Bitcoin reste la base de tout le marché.
♦️ ETH — L’ordinateur mondial
Ethereum continue de pousser la scalabilité et la croissance de l’écosystème, avec de grandes mises à niveau axées sur un réseau plus rapide et plus efficace.
🟡 BNB — Le moteur de l’écosystème
BNB Chain continue d’étendre son écosystème DeFi, Web3 et d’applications, tandis que BNB profite de l’utilité réseau et de l’économie des tokens.
🔵 INJ — La finance on-chain
Injective construit une blockchain native de la finance avec EVM + WASM, des actifs tokenisés, un règlement en stablecoins, l’accès institutionnel et un écosystème RWA en expansion.
🌈 SOL — Vitesse + adoption
Solana continue de pousser les performances, tandis qu’Alpenglow fait partie des principales mises à niveau de protocole à surveiller en 2026, avec pour objectif une finalité drastiquement plus rapide.
⚡ LTC — Le vétéran
Le Litecoin reste axé sur des paiements rapides et fiables, tandis que les développements à venir incluent une fonctionnalité programmable et son prochain cycle de halving.
🔥 QU’EST-CE QUI POURRAIT PROPULSER LA PROCHAINE COURSE AU BULL ?
✅ Capitaux institutionnels
✅ Adoption des ETF
✅ Réglementation crypto plus claire
✅ Tokenisation d’actifs réels
✅ Croissance des stablecoins
✅ Expansion de la DeFi
✅ IA + blockchain
✅ Réseaux plus rapides et moins chers
✅ Adoption de masse
✅ Nouveaux sommets historiques
Le Bitcoin vient de repasser au-dessus des 80 000 $, tandis que l’ETH et le SOL ont aussi enregistré de solides gains — mais une reprise ne garantit pas automatiquement un marché bull complet.
La vraie question n’est pas :
« Est-ce que la crypto survivra ? »
C’est :
« À quel point la prochaine vague d’adoption peut-elle devenir grande ? » 🌎🚀
BTC. ETH. BNB. INJ. SOL. LTC.
Des récits différents.
Une technologie différente.
Un écosystème massif.
🐂 Le bull pourrait être en train de se réveiller.
#Bitcoin #Ethereum #BNB #Injective #Solana #Litecoin #Crypto #BullRun #DeFi #RWA #Web3 #Blockchain
Ayesha
AYESHA ABID 阿伊莎 阿比德
·
--
Haussier$SOL — Des niveaux qui comptent maintenant 👀
$SOL autour de 195 $ se situe à un point de décision clé.
📈 Percer & Se maintenir : 198 $
🎯 Potentiel : 202 $ → 208 $ → 215 $
🟢 Support majeur : 190 $
🔻 Fausse cassure : Sous 190 $
🎯 Baisse : 185 $ → 180 $
La configuration est simple :
198 $ repris = les acheteurs reprennent le contrôle
190 $ perdus = les vendeurs reprennent le contrôle
Pas besoin de courir après la bougie. Laissez le niveau confirmer le mouvement.
$SOL
Vous surveillez d’abord 215 $ ou 180 $ ?
#SOL #Solana
$SOL autour de 195 $ se situe à un point de décision clé.
📈 Percer & Se maintenir : 198 $
🎯 Potentiel : 202 $ → 208 $ → 215 $
🟢 Support majeur : 190 $
🔻 Fausse cassure : Sous 190 $
🎯 Baisse : 185 $ → 180 $
La configuration est simple :
198 $ repris = les acheteurs reprennent le contrôle
190 $ perdus = les vendeurs reprennent le contrôle
Pas besoin de courir après la bougie. Laissez le niveau confirmer le mouvement.
$SOL
Vous surveillez d’abord 215 $ ou 180 $ ?
#SOL #Solana
aller
白鲨观点合约账户
·
--
L’indice de cupidité de $BTC BTC est monté à 79, l’appel de Trump est encore bien trop impressionnant😂😂😂
Fatima
Fatima 5
·
--
#XRPLeadsCryptoPullbackDropsNearly7%
$La baisse nette de $XRP ne change pas automatiquement la vue d’ensemble.
Après un puissant rallye hebdomadaire, XRP a poussé vers une zone de résistance proche de $1,66 avant que la dynamique ne refroidisse et que le prix glisse vers la zone des $1,40. Ce type de mouvement peut se produire lorsque des traders commencent à prendre des bénéfices et que des positions avec effet de levier sont dénouées.
Pour moi, la zone clé à présent est $1,40. La conserver pourrait laisser aux acheteurs de quoi reconstituer leur élan, tandis que la perdre pourrait exposer $1,35 ensuite. Un retour au-dessus de $1,43–$1,45 améliorerait la structure à court terme.
Ce qui rend cette correction intéressante, c’est que l’histoire plus large de XRP n’a pas soudainement disparu. L’activité sur XRPL reste pertinente, RLUSD continue de croître, la demande pour les ETF est suivie de près et les plus gros détenteurs semblent actifs.
Je ne considère donc pas cette baisse comme un simple cas de « XRP baisse ». Je surveille plutôt si le support tient et si une vraie demande revient.
Après un mouvement hebdomadaire de 44 %, un refroidissement est normal.
La vraie question est la suivante : s’agit-il d’un simple reset sain avant un nouveau mouvement, ou du début d’une correction plus profonde ?
#ChinaOpposesUSProposed7.5%Tariff
#NvidiaRises4%OnRevenueBeat
$La baisse nette de $XRP ne change pas automatiquement la vue d’ensemble.
Après un puissant rallye hebdomadaire, XRP a poussé vers une zone de résistance proche de $1,66 avant que la dynamique ne refroidisse et que le prix glisse vers la zone des $1,40. Ce type de mouvement peut se produire lorsque des traders commencent à prendre des bénéfices et que des positions avec effet de levier sont dénouées.
Pour moi, la zone clé à présent est $1,40. La conserver pourrait laisser aux acheteurs de quoi reconstituer leur élan, tandis que la perdre pourrait exposer $1,35 ensuite. Un retour au-dessus de $1,43–$1,45 améliorerait la structure à court terme.
Ce qui rend cette correction intéressante, c’est que l’histoire plus large de XRP n’a pas soudainement disparu. L’activité sur XRPL reste pertinente, RLUSD continue de croître, la demande pour les ETF est suivie de près et les plus gros détenteurs semblent actifs.
Je ne considère donc pas cette baisse comme un simple cas de « XRP baisse ». Je surveille plutôt si le support tient et si une vraie demande revient.
Après un mouvement hebdomadaire de 44 %, un refroidissement est normal.
La vraie question est la suivante : s’agit-il d’un simple reset sain avant un nouveau mouvement, ou du début d’une correction plus profonde ?
#ChinaOpposesUSProposed7.5%Tariff
#NvidiaRises4%OnRevenueBeat
111
阿波罗1111
·
--
Toutes les opportunités n’exigent pas du bruit,
la vraie valeur a sa propre résonance.
Toutes les opportunités n’ont pas besoin de vacarme ;
la vraie valeur porte sa propre voix.
la vraie valeur a sa propre résonance.
Toutes les opportunités n’ont pas besoin de vacarme ;
la vraie valeur porte sa propre voix.
crypto-loup
Crypto Wolf Official
·
--
J’ai racheté $XRP en 2024. 📈
Le prix a baissé, mais je ne l’ai pas encore vendu.
Je pense toujours que $XRP a plus de potentiel, donc je le garde patiemment jusqu’à ce qu’il atteigne mon prix cible. 💎
Voyons où ce parcours me mènera. Je ne sais pas ce qui va se passer. 🚀
#XRP #Ripple #Crypto #HODL
Le prix a baissé, mais je ne l’ai pas encore vendu.
Je pense toujours que $XRP a plus de potentiel, donc je le garde patiemment jusqu’à ce qu’il atteigne mon prix cible. 💎
Voyons où ce parcours me mènera. Je ne sais pas ce qui va se passer. 🚀
#XRP #Ripple #Crypto #HODL
najaf
NAJAF_加密 143
·
--
Solana (SOL) : Le moteur crypto à grande vitesse 🚀
Solana est l’une des principales cryptomonnaies, actuellement négociée autour de 85 $ avec une capitalisation boursière massive qui la place fermement parmi les réseaux de couche 1 les plus importants.
Pourquoi c’est important :
⚡ Vitesse fulgurante : traite des milliers de transactions par seconde grâce à son mécanisme unique de Proof-of-History.
💸 Frais microscopiques : les transactions moyennes coûtent une fraction d’un cent, ce qui rend les micro-paiements pratiques.
🌐 Hub d’écosystème : alimente la DeFi, les NFT et les applications Web3 à grande échelle.
Solana résout le problème d’évolutivité des cryptos, en combinant vitesse, accessibilité et utilité.
#Solana #Crypto #SOL
#ClaimNow #BinanceSquareFamily
Solana est l’une des principales cryptomonnaies, actuellement négociée autour de 85 $ avec une capitalisation boursière massive qui la place fermement parmi les réseaux de couche 1 les plus importants.
Pourquoi c’est important :
⚡ Vitesse fulgurante : traite des milliers de transactions par seconde grâce à son mécanisme unique de Proof-of-History.
💸 Frais microscopiques : les transactions moyennes coûtent une fraction d’un cent, ce qui rend les micro-paiements pratiques.
🌐 Hub d’écosystème : alimente la DeFi, les NFT et les applications Web3 à grande échelle.
Solana résout le problème d’évolutivité des cryptos, en combinant vitesse, accessibilité et utilité.
#Solana #Crypto #SOL
#ClaimNow #BinanceSquareFamily
Ahli
Ahli Hidaya Doka hy Sab Kuch
·
--
Haussier✨ 10 000 ABONNÉS — MERCI ! 🤍
Alhamdulillah, nous avons atteint 10 000 abonnés ! 🥹✨
Ce cap n’aurait pas été possible sans le soutien, les encouragements et la confiance incroyables de chacun d’entre vous. 🙏🏻❤️
Chaque abonnement, like, commentaire, repost et message gentil a compté plus que vous ne l’imaginez. 🫶🏻
Je suis vraiment reconnaissant(e) à toutes celles et ceux qui ont fait partie de ce parcours — que vous soyez là depuis le début ou que vous ayez rejoint récemment. 🌸
10 000 est une étape, mais la vraie réussite, c’est la communauté que nous construisons ensemble. 🤝🏻✨
Merci de croire en mon contenu et d’être là. 💫
Reconnaissant pour 10K. Hâte de voir la suite. 🚀❤️
#10KFollowers #Grateful #BinanceSquare #CryptoCommunity #ThankYou
Alhamdulillah, nous avons atteint 10 000 abonnés ! 🥹✨
Ce cap n’aurait pas été possible sans le soutien, les encouragements et la confiance incroyables de chacun d’entre vous. 🙏🏻❤️
Chaque abonnement, like, commentaire, repost et message gentil a compté plus que vous ne l’imaginez. 🫶🏻
Je suis vraiment reconnaissant(e) à toutes celles et ceux qui ont fait partie de ce parcours — que vous soyez là depuis le début ou que vous ayez rejoint récemment. 🌸
10 000 est une étape, mais la vraie réussite, c’est la communauté que nous construisons ensemble. 🤝🏻✨
Merci de croire en mon contenu et d’être là. 💫
Reconnaissant pour 10K. Hâte de voir la suite. 🚀❤️
#10KFollowers #Grateful #BinanceSquare #CryptoCommunity #ThankYou
Léo
Leo - F0
·
--
Haussier🔥🧧🧧SALUTATIONS À MA FAMILLE DE DUBAÏ AVEC UN PAQUET-CADEAU ROUGE.🧧🧧🔥
"Écartez vos soucis à l’ombre du palmier. Poursuivez le paradis que vos rêves ont façonné." 🏝️🍹🛥️
$BTC 🔥🔥🧧🧧 #Dubai_Crypto_Group
#金价升破4400美元创两月高
$BNB $ETH
#1688家族family 💚 @周周1688
#xrp #Binance
"Écartez vos soucis à l’ombre du palmier. Poursuivez le paradis que vos rêves ont façonné." 🏝️🍹🛥️
$BTC 🔥🔥🧧🧧 #Dubai_Crypto_Group
#金价升破4400美元创两月高
$BNB $ETH
#1688家族family 💚 @周周1688
#xrp #Binance
aller
AbdullRauf
·
--
VOTRE SOUTIEN = NOS REMERCIEMENTS. 2000 CADEAUX, GO ! 🚀🎁💐
Famille Square, vous déchirez ! 🧧 Pour vous célébrer, nous offrons 2000 CADEAUX. C’est parti !
Comment participer :
👉 Suivez-nous
👉 Partagez ce post
👉 Commentez « 666 »
Tirages au sort. Gros gains. Participez maintenant !
Famille Square, vous déchirez ! 🧧 Pour vous célébrer, nous offrons 2000 CADEAUX. C’est parti !
Comment participer :
👉 Suivez-nous
👉 Partagez ce post
👉 Commentez « 666 »
Tirages au sort. Gros gains. Participez maintenant !
Vérifié
Au début, j’ai supposé que les deux modèles de transaction sur Dusk n’étaient qu’un simple interrupteur de confidentialité. Public ou privé. Un seul commutateur. Un choix simple.
La différence réelle va plus loin.
Moonlight fonctionne comme Ethereum. Votre compte possède un nonce. Chaque transaction l’incrémente publiquement. Tout le monde peut voir votre solde, votre historique, votre séquence. Le nonce est un compteur. C’est aussi une trace.
Phoenix fonctionne différemment. Il n’y a pas de compte. Aucun solde visible. Pas de compteur séquentiel. À la place, lorsque vous dépensez une note, vous produisez un nullificateur. Le réseau enregistre ce nullificateur et sait que la note a disparu. Mais il ne peut pas relier le nullificateur à la note dont il provient. La dépense est vérifiable. L’identité de ce qui a été dépensé n’est pas connue.
Cette distinction compte plus qu’on ne le pense. Dans Moonlight, votre historique de transactions est une histoire lisible. Dans Phoenix, le réseau sait que des chapitres sont en train d’être écrits sans connaître ce qu’ils disent.
Ce à quoi je ne cesse de penser, c’est à quels modèles les institutions veulent réellement recourir. Une banque traitant un règlement pourrait avoir besoin de Moonlight pour les pistes d’audit. Un fonds exécutant une stratégie pourrait avoir besoin de Phoenix pour éviter le front-running. Les deux peuvent coexister sur la même chaîne. L’un n’oblige pas l’autre à faire de compromis.
Ce que je n’arrive pas à trouver dans la documentation, c’est comment les régulateurs considèrent les nullificateurs comme des preuves. Un nonce prouve l’ordre. Un nullificateur prouve une dépense sans révéler la note. Est-ce qu’ils sont légalement équivalents dans un contexte de conformité ?
Qu’en pensez-vous — quand un régulateur demande une preuve de transaction, un nullificateur satisfait-il à l’exigence, ou est-ce qu’il ne fait que soulever une question plus difficile ?
#dusk $DUSK @Dusk
La différence réelle va plus loin.
Moonlight fonctionne comme Ethereum. Votre compte possède un nonce. Chaque transaction l’incrémente publiquement. Tout le monde peut voir votre solde, votre historique, votre séquence. Le nonce est un compteur. C’est aussi une trace.
Phoenix fonctionne différemment. Il n’y a pas de compte. Aucun solde visible. Pas de compteur séquentiel. À la place, lorsque vous dépensez une note, vous produisez un nullificateur. Le réseau enregistre ce nullificateur et sait que la note a disparu. Mais il ne peut pas relier le nullificateur à la note dont il provient. La dépense est vérifiable. L’identité de ce qui a été dépensé n’est pas connue.
Cette distinction compte plus qu’on ne le pense. Dans Moonlight, votre historique de transactions est une histoire lisible. Dans Phoenix, le réseau sait que des chapitres sont en train d’être écrits sans connaître ce qu’ils disent.
Ce à quoi je ne cesse de penser, c’est à quels modèles les institutions veulent réellement recourir. Une banque traitant un règlement pourrait avoir besoin de Moonlight pour les pistes d’audit. Un fonds exécutant une stratégie pourrait avoir besoin de Phoenix pour éviter le front-running. Les deux peuvent coexister sur la même chaîne. L’un n’oblige pas l’autre à faire de compromis.
Ce que je n’arrive pas à trouver dans la documentation, c’est comment les régulateurs considèrent les nullificateurs comme des preuves. Un nonce prouve l’ordre. Un nullificateur prouve une dépense sans révéler la note. Est-ce qu’ils sont légalement équivalents dans un contexte de conformité ?
Qu’en pensez-vous — quand un régulateur demande une preuve de transaction, un nullificateur satisfait-il à l’exigence, ou est-ce qu’il ne fait que soulever une question plus difficile ?
#dusk $DUSK @Dusk
La confidentialité ajoutée à l’EVM n’est pas la même chose que la confidentialité intégrée dès le départ.#dusk
AbdullRauf
·
--
Au début, j’ai supposé que l’ajout de la confidentialité à un environnement EVM revenait à construire la confidentialité dès le départ. Vu de l’extérieur, les deux se ressemblent. À l’intérieur, ce n’est pas le cas.
Le modèle de compte de l’EVM repose sur une hypothèse structurelle. Les adresses persistent. L’activité s’accumule. Même lorsque des transactions individuelles sont chiffrées, le compte lui-même devient, avec le temps, un motif. Hedger ajoute la confidentialité par-dessus ce modèle. Les données de transaction peuvent devenir opaques. La structure du compte reste visible.
La vraie question est donc plus restreinte. Lorsque Hedger chiffre une transaction, qu’est-ce qui est exactement caché et qu’est-ce qui ne l’est pas ? Les montants et la logique interne peuvent rester privés. Le fait que ce compte ait interagi avec ce contrat à ce moment-là est souvent encore visible. En finance réglementée, le fait de savoir qui a échangé avec qui et quand peut compter autant que ce qui a été échangé.
Ce n’est pas un défaut de conception. L’EVM basé sur les comptes est pratique pour les développeurs. Hedger est une véritable couche de confidentialité. Le risque, c’est la mauvaise compréhension. Une couche de confidentialité que les gens surestiment peut être plus dangereuse que l’absence totale de couche de confidentialité.
La confidentialité au niveau de la transaction donne-t-elle aux institutions une protection suffisante, ou le modèle de compte en dessous limite-t-il discrètement toute la promesse ?
#dusk $DUSK @Dusk
Le modèle de compte de l’EVM repose sur une hypothèse structurelle. Les adresses persistent. L’activité s’accumule. Même lorsque des transactions individuelles sont chiffrées, le compte lui-même devient, avec le temps, un motif. Hedger ajoute la confidentialité par-dessus ce modèle. Les données de transaction peuvent devenir opaques. La structure du compte reste visible.
La vraie question est donc plus restreinte. Lorsque Hedger chiffre une transaction, qu’est-ce qui est exactement caché et qu’est-ce qui ne l’est pas ? Les montants et la logique interne peuvent rester privés. Le fait que ce compte ait interagi avec ce contrat à ce moment-là est souvent encore visible. En finance réglementée, le fait de savoir qui a échangé avec qui et quand peut compter autant que ce qui a été échangé.
Ce n’est pas un défaut de conception. L’EVM basé sur les comptes est pratique pour les développeurs. Hedger est une véritable couche de confidentialité. Le risque, c’est la mauvaise compréhension. Une couche de confidentialité que les gens surestiment peut être plus dangereuse que l’absence totale de couche de confidentialité.
La confidentialité au niveau de la transaction donne-t-elle aux institutions une protection suffisante, ou le modèle de compte en dessous limite-t-il discrètement toute la promesse ?
#dusk $DUSK @Dusk
Vérifié
J’avais l’habitude d’examiner un nouveau design de consensus et de poser d’abord une question. Comment un attaquant brise-t-il cela ?
L’étude de Dusk a changé cette habitude. Avec l’Attestation succincte, un scénario différent apparaît. Imaginez que vous soyez déjà sélectionné pour générer un bloc dans une itération ultérieure. Vous votez aussi sur le bloc actuel. Aidez-vous le bloc actuel à réussir et à obtenir la récompense du votant, ou restez-vous silencieux pour que l’itération échoue et que votre position de futur générateur s’améliore ?
C’est le Problème d’Incitation du Futur Générateur. Il ne vient pas de l’extérieur. Il vient des incitations disponibles à un participant légitime.
La réponse de Dusk a consisté à remodeler ces incitations. Séparez les récompenses du générateur et du votant. Excluez le générateur de la prochaine itération du vote actuel. Limitez le nombre d’itérations pouvant s’exécuter.
Il y a un compromis. Chaque règle d’incitation supplémentaire ajoute une autre hypothèse qui doit encore tenir sous pression.
Le vrai jeu sous la cryptographie consiste à savoir si le mouvement le plus rationnel reste le mouvement honnête.
#dusk $DUSK @Dusk
L’étude de Dusk a changé cette habitude. Avec l’Attestation succincte, un scénario différent apparaît. Imaginez que vous soyez déjà sélectionné pour générer un bloc dans une itération ultérieure. Vous votez aussi sur le bloc actuel. Aidez-vous le bloc actuel à réussir et à obtenir la récompense du votant, ou restez-vous silencieux pour que l’itération échoue et que votre position de futur générateur s’améliore ?
C’est le Problème d’Incitation du Futur Générateur. Il ne vient pas de l’extérieur. Il vient des incitations disponibles à un participant légitime.
La réponse de Dusk a consisté à remodeler ces incitations. Séparez les récompenses du générateur et du votant. Excluez le générateur de la prochaine itération du vote actuel. Limitez le nombre d’itérations pouvant s’exécuter.
Il y a un compromis. Chaque règle d’incitation supplémentaire ajoute une autre hypothèse qui doit encore tenir sous pression.
Le vrai jeu sous la cryptographie consiste à savoir si le mouvement le plus rationnel reste le mouvement honnête.
#dusk $DUSK @Dusk
$DUSK est en baisse de 93 %… Pourtant, maintient des partenariats et un pipeline d’émissions de 200 M€+ La plupart des protocoles à ce prix ne
AbdullRauf
·
--
Passé du temps à essayer de lire deux signaux pointant dans des directions différentes. Le prix a chuté de quatre-vingt-treize pour cent par rapport à son plus haut historique. Le partenariat NPEX est en ligne. Un pipeline d’émission confirmé de plus de deux cents millions d’euros existe. La mise à niveau Boreas a été expédiée en mai. Ces deux images ne relèvent pas du même récit. La première suggère un projet qui n’a pas réussi à conserver son élan au lancement. La seconde suggère un projet qui a continué à se construire pendant que le prix baissait. Les jetons d’infrastructure ont un problème de calendrier que les marchés actions n’ont pas. Le cours d’une société et ses revenus évoluent généralement dans le même sens avec le temps. Le prix d’un jeton de protocole et son usage réel peuvent diverger pendant des années. Le prix reflète ce que les traders pensent aujourd’hui. L’usage reflète ce que les institutions ont décidé il y a des mois. Ce que je n’arrive pas à concilier, c’est l’écart entre le nombre d’émissions confirmées et le volume de trading quotidien. Deux cents millions d’euros de pipeline contre trois et demi millions de volume quotidien, c’est une grande distance. Soit l’émission n’a pas encore atteint la chaîne, soit le volume n’est pas la bonne mesure. @Dusk a des partenariats que la plupart des protocoles à ce niveau de prix n’auraient pas. La question est de savoir si cela finira par se refléter dans le prix ou seulement dans les livres d’histoire : des graphiques de prix n’ont jamais été conçus pour répondre à ce type de question. Quand le prix et l’adoption divergent à ce point, lequel ment ?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Au début, j’ai supposé que l’ajout de la confidentialité à un environnement EVM revenait à construire la confidentialité dès le départ. De l’extérieur, les deux se ressemblent. À l’intérieur, ce n’est pas le cas.
Le modèle de compte EVM repose sur une hypothèse structurelle. Les adresses persistent. L’activité s’accumule. Même lorsque des transactions individuelles sont chiffrées, le compte lui-même devient un schéma au fil du temps. Hedger ajoute de la confidentialité par-dessus ce modèle. Les données de transaction peuvent devenir opaques. La structure du compte demeure visible.
La vraie question est donc plus étroite. Lorsque Hedger chiffre une transaction, qu’est-ce qui est exactement caché et qu’est-ce qui ne l’est pas ? Les montants et la logique interne peuvent rester privés. Le fait que ce compte ait interagi avec ce contrat à ce moment-là reste souvent visible. Dans la finance réglementée, le fait de savoir qui a échangé avec qui et quand peut compter autant que ce qui a été échangé.
Ce n’est pas un défaut de conception. L’EVM basé sur des comptes est pratique pour les développeurs. Hedger est une véritable couche de confidentialité. Le risque, c’est la mauvaise compréhension. Une couche de confidentialité que les gens surestiment peut être plus dangereuse que l’absence totale de couche de confidentialité.
La confidentialité au niveau des transactions donne-t-elle aux institutions une protection suffisante, ou le modèle de compte sous-jacent limite-t-il discrètement toute la promesse ?
#dusk $DUSK @Dusk
Le modèle de compte EVM repose sur une hypothèse structurelle. Les adresses persistent. L’activité s’accumule. Même lorsque des transactions individuelles sont chiffrées, le compte lui-même devient un schéma au fil du temps. Hedger ajoute de la confidentialité par-dessus ce modèle. Les données de transaction peuvent devenir opaques. La structure du compte demeure visible.
La vraie question est donc plus étroite. Lorsque Hedger chiffre une transaction, qu’est-ce qui est exactement caché et qu’est-ce qui ne l’est pas ? Les montants et la logique interne peuvent rester privés. Le fait que ce compte ait interagi avec ce contrat à ce moment-là reste souvent visible. Dans la finance réglementée, le fait de savoir qui a échangé avec qui et quand peut compter autant que ce qui a été échangé.
Ce n’est pas un défaut de conception. L’EVM basé sur des comptes est pratique pour les développeurs. Hedger est une véritable couche de confidentialité. Le risque, c’est la mauvaise compréhension. Une couche de confidentialité que les gens surestiment peut être plus dangereuse que l’absence totale de couche de confidentialité.
La confidentialité au niveau des transactions donne-t-elle aux institutions une protection suffisante, ou le modèle de compte sous-jacent limite-t-il discrètement toute la promesse ?
#dusk $DUSK @Dusk
Au début, j’ai supposé que l’ajout de la confidentialité à un environnement EVM revenait à construire la confidentialité dès le départ. Vu de l’extérieur, les deux se ressemblent. À l’intérieur, ce n’est pas le cas.
Le modèle de compte de l’EVM repose sur une hypothèse structurelle. Les adresses persistent. L’activité s’accumule. Même lorsque des transactions individuelles sont chiffrées, le compte lui-même devient, avec le temps, un motif. Hedger ajoute la confidentialité par-dessus ce modèle. Les données de transaction peuvent devenir opaques. La structure du compte reste visible.
La vraie question est donc plus restreinte. Lorsque Hedger chiffre une transaction, qu’est-ce qui est exactement caché et qu’est-ce qui ne l’est pas ? Les montants et la logique interne peuvent rester privés. Le fait que ce compte ait interagi avec ce contrat à ce moment-là est souvent encore visible. En finance réglementée, le fait de savoir qui a échangé avec qui et quand peut compter autant que ce qui a été échangé.
Ce n’est pas un défaut de conception. L’EVM basé sur les comptes est pratique pour les développeurs. Hedger est une véritable couche de confidentialité. Le risque, c’est la mauvaise compréhension. Une couche de confidentialité que les gens surestiment peut être plus dangereuse que l’absence totale de couche de confidentialité.
La confidentialité au niveau de la transaction donne-t-elle aux institutions une protection suffisante, ou le modèle de compte en dessous limite-t-il discrètement toute la promesse ?
#dusk $DUSK @Dusk
Le modèle de compte de l’EVM repose sur une hypothèse structurelle. Les adresses persistent. L’activité s’accumule. Même lorsque des transactions individuelles sont chiffrées, le compte lui-même devient, avec le temps, un motif. Hedger ajoute la confidentialité par-dessus ce modèle. Les données de transaction peuvent devenir opaques. La structure du compte reste visible.
La vraie question est donc plus restreinte. Lorsque Hedger chiffre une transaction, qu’est-ce qui est exactement caché et qu’est-ce qui ne l’est pas ? Les montants et la logique interne peuvent rester privés. Le fait que ce compte ait interagi avec ce contrat à ce moment-là est souvent encore visible. En finance réglementée, le fait de savoir qui a échangé avec qui et quand peut compter autant que ce qui a été échangé.
Ce n’est pas un défaut de conception. L’EVM basé sur les comptes est pratique pour les développeurs. Hedger est une véritable couche de confidentialité. Le risque, c’est la mauvaise compréhension. Une couche de confidentialité que les gens surestiment peut être plus dangereuse que l’absence totale de couche de confidentialité.
La confidentialité au niveau de la transaction donne-t-elle aux institutions une protection suffisante, ou le modèle de compte en dessous limite-t-il discrètement toute la promesse ?
#dusk $DUSK @Dusk
Au début, je pensais que le fait d’apparaître au classement suffisait.
J’ai passé du temps à vérifier les règles et j’ai compris que la vérification est la vraie porte.
Aujourd’hui est la seule fenêtre.
Binance Wallet → Découvrir → Booster → TermMax → Tâche Square → Terminer & Vérifier.
Si tu manques cette étape, le classement ne veut plus rien dire
Le travail silencieux de confirmation détermine toujours qui est réellement payé.
@TermMax
#TermMax
J’ai passé du temps à vérifier les règles et j’ai compris que la vérification est la vraie porte.
Aujourd’hui est la seule fenêtre.
Binance Wallet → Découvrir → Booster → TermMax → Tâche Square → Terminer & Vérifier.
Si tu manques cette étape, le classement ne veut plus rien dire
Le travail silencieux de confirmation détermine toujours qui est réellement payé.
@TermMax
#TermMax
Vérifié
Passé du temps à essayer de lire deux signaux pointant dans des directions différentes. Le prix a chuté de quatre-vingt-treize pour cent par rapport à son plus haut historique. Le partenariat NPEX est en ligne. Un pipeline d’émission confirmé de plus de deux cents millions d’euros existe. La mise à niveau Boreas a été expédiée en mai. Ces deux images ne relèvent pas du même récit. La première suggère un projet qui n’a pas réussi à conserver son élan au lancement. La seconde suggère un projet qui a continué à se construire pendant que le prix baissait. Les jetons d’infrastructure ont un problème de calendrier que les marchés actions n’ont pas. Le cours d’une société et ses revenus évoluent généralement dans le même sens avec le temps. Le prix d’un jeton de protocole et son usage réel peuvent diverger pendant des années. Le prix reflète ce que les traders pensent aujourd’hui. L’usage reflète ce que les institutions ont décidé il y a des mois. Ce que je n’arrive pas à concilier, c’est l’écart entre le nombre d’émissions confirmées et le volume de trading quotidien. Deux cents millions d’euros de pipeline contre trois et demi millions de volume quotidien, c’est une grande distance. Soit l’émission n’a pas encore atteint la chaîne, soit le volume n’est pas la bonne mesure. @Dusk a des partenariats que la plupart des protocoles à ce niveau de prix n’auraient pas. La question est de savoir si cela finira par se refléter dans le prix ou seulement dans les livres d’histoire : des graphiques de prix n’ont jamais été conçus pour répondre à ce type de question. Quand le prix et l’adoption divergent à ce point, lequel ment ?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Vérifié
Au début, je pensais que la finance réglementée ne pouvait pas évoluer vers la chaîne, parce que les régulateurs ne l’auraient jamais autorisée. Les règles étaient trop strictes. Les systèmes étaient trop fermés. La blockchain était trop ouverte.
Puis les chiffres sont apparus. Plus de 200 millions d’euros d’émissions confirmées via NPEX, une bourse néerlandaise réglementée travaillant avec Dusk. Cela ne ressemblait pas à une résistance. Cela ressemblait à l’inverse.
Ce qui m’a retenu, c’est cette prise de conscience plus silencieuse en dessous. Les régulateurs n’étaient pas le principal blocage. C’était l’infrastructure. Quand les “rails” peuvent supporter l’éligibilité, le règlement et la divulgation contrôlée, la voie réglementaire devient utilisable. L’autorisation n’a pas été accordée après coup. Elle est devenue possible parce que la conception a enfin correspondu aux exigences.
Ce que je n’arrive toujours pas à comprendre, c’est à quel point tout cela reste local. NPEX est une plateforme néerlandaise. Savoir si ce modèle s’étend au-delà de l’Europe ou s’il demeure une expérience régionale est encore une question ouverte.
Quand la finance réglementée passe sur la chaîne, la blockchain devient-elle plus réglementée, ou bien la finance devient-elle plus libre ?
#dusk $DUSK @Dusk
Puis les chiffres sont apparus. Plus de 200 millions d’euros d’émissions confirmées via NPEX, une bourse néerlandaise réglementée travaillant avec Dusk. Cela ne ressemblait pas à une résistance. Cela ressemblait à l’inverse.
Ce qui m’a retenu, c’est cette prise de conscience plus silencieuse en dessous. Les régulateurs n’étaient pas le principal blocage. C’était l’infrastructure. Quand les “rails” peuvent supporter l’éligibilité, le règlement et la divulgation contrôlée, la voie réglementaire devient utilisable. L’autorisation n’a pas été accordée après coup. Elle est devenue possible parce que la conception a enfin correspondu aux exigences.
Ce que je n’arrive toujours pas à comprendre, c’est à quel point tout cela reste local. NPEX est une plateforme néerlandaise. Savoir si ce modèle s’étend au-delà de l’Europe ou s’il demeure une expérience régionale est encore une question ouverte.
Quand la finance réglementée passe sur la chaîne, la blockchain devient-elle plus réglementée, ou bien la finance devient-elle plus libre ?
#dusk $DUSK @Dusk
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu