đ„ VOS CLĂS, VOTRE ARGENT⊠JUSQUâĂ CE QUE LE CONTRAT EN DĂCIDE AUTREMENT ?
Sun Yuchen estime que le procÚs lié à World Liberty Financial (WLFI) ne porte pas seulement sur une dispute de 45 M$ et 4B tokens, mais touche aussi un principe fondamental de la blockchain : « vos clés, votre argent ».
Selon Sun, le problĂšme vient du fait quâun contrat puisse permettre de geler les actifs des utilisateurs sans en divulguer le mĂ©canisme, sans gouvernance et sans processus clair.
Il affirme que si lâĂ©metteur peut, Ă sa guise, rĂ©cupĂ©rer les actifs une fois les tokens dĂ©verrouillĂ©s, alors la notion de « self-custody » perd Ă©normĂ©ment de son sens.
Ă mon avis, câest justement le point le plus contestable : le fait que le token soit dans votre portefeuille ne signifie pas que vous en ayez le contrĂŽle total si le smart contract conserve le pouvoir de contrĂŽle.
Votre portefeuille.
Vos tokens.
Mais ce sont les rĂšgles de qui ? đ
Les gars, dans quels cas pensez-vous que lâĂ©metteur devrait avoir le droit de geler les tokens ?
$WLFI
#defi #SelfCustody
Sun Yuchen estime que le procÚs lié à World Liberty Financial (WLFI) ne porte pas seulement sur une dispute de 45 M$ et 4B tokens, mais touche aussi un principe fondamental de la blockchain : « vos clés, votre argent ».
Selon Sun, le problĂšme vient du fait quâun contrat puisse permettre de geler les actifs des utilisateurs sans en divulguer le mĂ©canisme, sans gouvernance et sans processus clair.
Il affirme que si lâĂ©metteur peut, Ă sa guise, rĂ©cupĂ©rer les actifs une fois les tokens dĂ©verrouillĂ©s, alors la notion de « self-custody » perd Ă©normĂ©ment de son sens.
Ă mon avis, câest justement le point le plus contestable : le fait que le token soit dans votre portefeuille ne signifie pas que vous en ayez le contrĂŽle total si le smart contract conserve le pouvoir de contrĂŽle.
Votre portefeuille.
Vos tokens.
Mais ce sont les rĂšgles de qui ? đ
Les gars, dans quels cas pensez-vous que lâĂ©metteur devrait avoir le droit de geler les tokens ?
$WLFI
#defi #SelfCustody
