#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Je prends un peu de recul pour regarder comment j’ai géré une transaction Binance P2P. Au début, je pensais que le fait d’avoir un vendeur avec un badge marchand, un bon taux d’achèvement et un historique d’ordres solide me rassurerait davantage. Mais ce qui a surtout retenu mon attention, c’est une capture d’écran de paiement envoyée même avant que je la demande. Tout semblait plutôt correct à première vue. Puis le vendeur m’a incité à libérer rapidement, et c’est ça qui m’a fait m’arrêter et réfléchir.
Le mécanisme d’entiercement (escrow) de Binance P2P fait vraiment du bon travail pour conserver la crypto conformément au processus prévu. Le fait de garder la conversation sur Binance et de pouvoir faire un recours (Appeal) ajoute aussi une couche de protection supplémentaire en cas de litige. Je reconnais que cette partie a des bases. Mais l’écart entre « la capture d’écran a été envoyée » et « l’argent est réellement arrivé sur le compte » est là que les choses deviennent plus intéressantes. Une capture d’écran n’est pas une preuve de paiement. Un badge marchand ou un taux d’achèvement élevé ne suffisent pas non plus à remplacer l’auto-vérification.
Je me suis aussi surpris à presque faire confiance à la capture d’écran simplement parce que l’expéditeur semblait crédible. En réalité, j’ai quand même vérifié les informations du vendeur avant de confirmer, mais j’ai compris que ces signaux ne devraient servir que de couche de référence. Et peut-être est-ce précisément ce que je trouve le plus intéressant : parfois, le risque se situe au moment où je pense avoir assez de raisons pour faire confiance.
Hmm - ça me fait me demander si on évalue trop la sécurité d’une commande P2P en se basant sur le profil de l’autre partie. Un badge marchand et un taux d’achèvement aident peut-être à réduire une partie du risque, ou bien ils peuvent aussi nous rendre plus négligents. Je n’en suis pas sûr, mais pour l’instant, je fais surtout attention à une chose que je ne m’attendais pas à prioriser : ne pas libérer à cause d’une capture d’écran - libérer uniquement quand l’argent est réellement présent sur mon compte.
$ACE $GPS $PORTAL
#IsraelStrikesLebanonKillsHezbollahCommander #CardanoSplitsDijkstraUpgradeIntoTwoPhases #SECCancelsCryptoRulemakingMeeting #GlobalStockFundsSee$18.62BInflow
Je prends un peu de recul pour regarder comment j’ai géré une transaction Binance P2P. Au début, je pensais que le fait d’avoir un vendeur avec un badge marchand, un bon taux d’achèvement et un historique d’ordres solide me rassurerait davantage. Mais ce qui a surtout retenu mon attention, c’est une capture d’écran de paiement envoyée même avant que je la demande. Tout semblait plutôt correct à première vue. Puis le vendeur m’a incité à libérer rapidement, et c’est ça qui m’a fait m’arrêter et réfléchir.
Le mécanisme d’entiercement (escrow) de Binance P2P fait vraiment du bon travail pour conserver la crypto conformément au processus prévu. Le fait de garder la conversation sur Binance et de pouvoir faire un recours (Appeal) ajoute aussi une couche de protection supplémentaire en cas de litige. Je reconnais que cette partie a des bases. Mais l’écart entre « la capture d’écran a été envoyée » et « l’argent est réellement arrivé sur le compte » est là que les choses deviennent plus intéressantes. Une capture d’écran n’est pas une preuve de paiement. Un badge marchand ou un taux d’achèvement élevé ne suffisent pas non plus à remplacer l’auto-vérification.
Je me suis aussi surpris à presque faire confiance à la capture d’écran simplement parce que l’expéditeur semblait crédible. En réalité, j’ai quand même vérifié les informations du vendeur avant de confirmer, mais j’ai compris que ces signaux ne devraient servir que de couche de référence. Et peut-être est-ce précisément ce que je trouve le plus intéressant : parfois, le risque se situe au moment où je pense avoir assez de raisons pour faire confiance.
Hmm - ça me fait me demander si on évalue trop la sécurité d’une commande P2P en se basant sur le profil de l’autre partie. Un badge marchand et un taux d’achèvement aident peut-être à réduire une partie du risque, ou bien ils peuvent aussi nous rendre plus négligents. Je n’en suis pas sûr, mais pour l’instant, je fais surtout attention à une chose que je ne m’attendais pas à prioriser : ne pas libérer à cause d’une capture d’écran - libérer uniquement quand l’argent est réellement présent sur mon compte.
$ACE $GPS $PORTAL
#IsraelStrikesLebanonKillsHezbollahCommander #CardanoSplitsDijkstraUpgradeIntoTwoPhases #SECCancelsCryptoRulemakingMeeting #GlobalStockFundsSee$18.62BInflow
🌵 Screenshot ≠ Payment
33%
🍂 Verify Before Release
25%
🌼 Badge ≠ Trust
25%
🪻 Slow Down, Stay Safe
17%
12 Votes • Vote fermé