Ce que j’ai observé une fois qu’une commande Binance P2P commence à poser problème
À un moment pendant une transaction P2P, je me suis dit que beaucoup de personnes ne gèrent pas correctement la situation.
Ce n’est pas au moment de choisir une offre.
C’est plutôt lorsque tout commence à dévier du plan initial.
Par exemple : l’autre partie indique avoir effectué le paiement, mais l’argent n’apparaît pas encore sur le compte. Ou bien les deux parties commencent à se disputer pour savoir si une demande dans l’ordre a été exécutée ou non.
À ce moment-là, plus on échange de façon impulsive, plus on risque de compliquer les choses.
Binance dispose d’un mécanisme d’appel (appeal) pour les problèmes qui surgissent dans le P2P. Le système permet aussi d’ajouter des preuves pendant le traitement du litige. C’est pourquoi je pense que l’historique des transactions et les échanges au sein de l’ordre valent la peine d’être conservés tels quels, au lieu de déplacer la conversation ailleurs.
Il y a un point que j’aime particulièrement dans cette approche.
En cas de litige, les preuves ont plus de valeur que les paroles.
Relevé de paiement. Capture d’écran. Le contenu des échanges. Les détails de l’ordre.
Chaque élément n’est qu’un petit morceau. En les rassemblant, on comprend ce qui s’est réellement passé.
Je ne pense pas non plus que l’appel (appeal) signifie forcément qu’un camp gagne à coup sûr. Binance doit encore examiner les preuves et l’état de l’ordre avant de trancher. C’est précisément ce point qui, à mon avis, mérite d’être souligné.
Donc, si une transaction commence à montrer des signes anormaux, je vais arrêter de chercher à finaliser trop vite.
Garder les preuves d’abord.
Traiter ensuite.
Vous conservez toutes les preuves lors d’une transaction P2P ?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH $BNB