#tornadocash
tornadocash
255,731 vues
344 mentions
Populaire
Récents
Une baleine a envoyé par lots 5 170 unités de $ETH vers Tornado Cash, soit environ 12,82 millions de dollars — protection de la vie privée ou répétition générale du blanchiment ?
L’enquêtrice on-chain Aunt Ai a détecté que cette adresse avait accumulé 5 147 unités à un prix moyen d’environ 1 886 dollars les 12 et 13 août. Le 13 octobre, elle les a toutes transférées au mixeur, par lots de 100. Depuis l’achat, les gains latents s’élèvent à environ 3,06 millions de dollars. Aucun transfert vers une plateforme d’échange, aucune conversion en espèces : directement « dans l’ombre », sans que l’on sache pourquoi.
Plus intrigant encore, la même semaine, les auteurs du vol visant Ledger venaient d’envoyer 2 990 ETH (environ 7,45 millions de dollars) au même mixeur (selon les observations de Specter, les 9 et 10 octobre).
D’un côté, de l’argent propre gagné par soi-même ; de l’autre, le produit d’un vol. Pourtant, les deux empruntent le même canal d’invisibilité — à qui les outils de confidentialité sont-ils vraiment destinés ? Les commentaires s’enflamment.
$BTC $ETH #TornadoCash
Une baleine a envoyé par lots 5 170 unités de $ETH vers Tornado Cash, soit environ 12,82 millions de dollars — protection de la vie privée ou répétition générale du blanchiment ?
L’enquêtrice on-chain Aunt Ai a détecté que cette adresse avait accumulé 5 147 unités à un prix moyen d’environ 1 886 dollars les 12 et 13 août. Le 13 octobre, elle les a toutes transférées au mixeur, par lots de 100. Depuis l’achat, les gains latents s’élèvent à environ 3,06 millions de dollars. Aucun transfert vers une plateforme d’échange, aucune conversion en espèces : directement « dans l’ombre », sans que l’on sache pourquoi.
Plus intrigant encore, la même semaine, les auteurs du vol visant Ledger venaient d’envoyer 2 990 ETH (environ 7,45 millions de dollars) au même mixeur (selon les observations de Specter, les 9 et 10 octobre).
D’un côté, de l’argent propre gagné par soi-même ; de l’autre, le produit d’un vol. Pourtant, les deux empruntent le même canal d’invisibilité — à qui les outils de confidentialité sont-ils vraiment destinés ? Les commentaires s’enflamment.
$BTC $ETH #TornadoCash
L’enquêtrice on-chain Aunt Ai a détecté que cette adresse avait accumulé 5 147 unités à un prix moyen d’environ 1 886 dollars les 12 et 13 août. Le 13 octobre, elle les a toutes transférées au mixeur, par lots de 100. Depuis l’achat, les gains latents s’élèvent à environ 3,06 millions de dollars. Aucun transfert vers une plateforme d’échange, aucune conversion en espèces : directement « dans l’ombre », sans que l’on sache pourquoi.
Plus intrigant encore, la même semaine, les auteurs du vol visant Ledger venaient d’envoyer 2 990 ETH (environ 7,45 millions de dollars) au même mixeur (selon les observations de Specter, les 9 et 10 octobre).
D’un côté, de l’argent propre gagné par soi-même ; de l’autre, le produit d’un vol. Pourtant, les deux empruntent le même canal d’invisibilité — à qui les outils de confidentialité sont-ils vraiment destinés ? Les commentaires s’enflamment.
$BTC $ETH #TornadoCash
4
·
--
10 octobre : l’attaquant de Triple-A a transféré 4 970 ETH (environ 12,4 millions de dollars) vers Tornado Cash.
En juillet, cet attaquant a dérobé environ 11,8 millions de dollars dans le coffre de Triple-A, puis a transféré les fonds vers Ethereum via un pont inter-chaînes et les a échangés. Le 6 septembre, il les a répartis entre deux adresses, puis les a regroupés dans un même portefeuille le 9 octobre. Il a ensuite déposé les fonds sur Tornado Cash en 49 transactions de 100 ETH et 7 transactions de 10 ETH, dont l’une comprenait des actifs précédemment retirés du mélangeur.
#加密货币 #TornadoCash
10 octobre : l’attaquant de Triple-A a transféré 4 970 ETH (environ 12,4 millions de dollars) vers Tornado Cash.
En juillet, cet attaquant a dérobé environ 11,8 millions de dollars dans le coffre de Triple-A, puis a transféré les fonds vers Ethereum via un pont inter-chaînes et les a échangés. Le 6 septembre, il les a répartis entre deux adresses, puis les a regroupés dans un même portefeuille le 9 octobre. Il a ensuite déposé les fonds sur Tornado Cash en 49 transactions de 100 ETH et 7 transactions de 10 ETH, dont l’une comprenait des actifs précédemment retirés du mélangeur.
#加密货币 #TornadoCash
En juillet, cet attaquant a dérobé environ 11,8 millions de dollars dans le coffre de Triple-A, puis a transféré les fonds vers Ethereum via un pont inter-chaînes et les a échangés. Le 6 septembre, il les a répartis entre deux adresses, puis les a regroupés dans un même portefeuille le 9 octobre. Il a ensuite déposé les fonds sur Tornado Cash en 49 transactions de 100 ETH et 7 transactions de 10 ETH, dont l’une comprenait des actifs précédemment retirés du mélangeur.
#加密货币 #TornadoCash
1
·
--
⚠️ Alerte de sécurité on-chain : l’attaquant Triple-A a transféré 4 970 ETH (environ 12,4 millions de dollars) vers Tornado Cash, probablement pour effectuer un mixage.
#加密货币 #ETH #TornadoCash #Sécurité on-chain
⚠️ Alerte de sécurité on-chain : l’attaquant Triple-A a transféré 4 970 ETH (environ 12,4 millions de dollars) vers Tornado Cash, probablement pour effectuer un mixage.
#加密货币 #ETH #TornadoCash #Sécurité on-chain
#加密货币 #ETH #TornadoCash #Sécurité on-chain
32
·
--
Washington a abandonné cette semaine une règle sur les mixers, mais l’affaire Tornado Cash ne disparaît pas.
D’après Cointelegraph, le DOJ a cité une décision d’appel du 25 septembre qui a confirmé la condamnation de Bitcoin Fog pour soutenir que l’affaire de Roman Storm doit être jugée à New York. Storm a été condamné en août 2025 sur un chef d’accusation ; le jury s’est retrouvé en impasse sur les autres, sa demande d’acquittement est toujours en cours et un nouveau procès est prévu pour le 26 avril 2027.
À mon avis, le contraste est saisissant : le Trésor fait marche arrière sur de nouvelles obligations de déclaration concernant les mixers, tandis que les procureurs continuent de pousser une affaire concernant un code conçu pour $ETH users. Cette tension façonnera la manière dont les outils de confidentialité seront développés aux États-Unis.
💬 Le fait d’écrire un logiciel de confidentialité devrait-il être considéré comme équivalant à faire tourner une activité bancaire ?
#TornadoCash #Privacy
Washington a abandonné cette semaine une règle sur les mixers, mais l’affaire Tornado Cash ne disparaît pas.
D’après Cointelegraph, le DOJ a cité une décision d’appel du 25 septembre qui a confirmé la condamnation de Bitcoin Fog pour soutenir que l’affaire de Roman Storm doit être jugée à New York. Storm a été condamné en août 2025 sur un chef d’accusation ; le jury s’est retrouvé en impasse sur les autres, sa demande d’acquittement est toujours en cours et un nouveau procès est prévu pour le 26 avril 2027.
À mon avis, le contraste est saisissant : le Trésor fait marche arrière sur de nouvelles obligations de déclaration concernant les mixers, tandis que les procureurs continuent de pousser une affaire concernant un code conçu pour $ETH users. Cette tension façonnera la manière dont les outils de confidentialité seront développés aux États-Unis.
💬 Le fait d’écrire un logiciel de confidentialité devrait-il être considéré comme équivalant à faire tourner une activité bancaire ?
#TornadoCash #Privacy
D’après Cointelegraph, le DOJ a cité une décision d’appel du 25 septembre qui a confirmé la condamnation de Bitcoin Fog pour soutenir que l’affaire de Roman Storm doit être jugée à New York. Storm a été condamné en août 2025 sur un chef d’accusation ; le jury s’est retrouvé en impasse sur les autres, sa demande d’acquittement est toujours en cours et un nouveau procès est prévu pour le 26 avril 2027.
À mon avis, le contraste est saisissant : le Trésor fait marche arrière sur de nouvelles obligations de déclaration concernant les mixers, tandis que les procureurs continuent de pousser une affaire concernant un code conçu pour $ETH users. Cette tension façonnera la manière dont les outils de confidentialité seront développés aux États-Unis.
💬 Le fait d’écrire un logiciel de confidentialité devrait-il être considéré comme équivalant à faire tourner une activité bancaire ?
#TornadoCash #Privacy
23
·
--
Roman Storm espère s’en sortir sans condamnation ? C’est loin d’être gagné. Le ministère de la Justice vient d’invoquer le précédent Bitcoin Fog et s’accroche à New York comme lieu du procès.
La pression monte autour de la requête fondée sur la Rule 29 : la logique selon laquelle « écrire du code = aider au blanchiment d’argent » bénéficie désormais d’un nouveau précédent. C’est une très mauvaise nouvelle pour Tornado Cash et tout l’écosystème des développeurs axés sur la confidentialité. Tant que la menace réglementaire n’est pas retombée, évitez de vous précipiter pour rattraper le couteau qui tombe : le discours sur la confidentialité continue d’être malmené.
$TORN $ETH #TornadoCash #RomanStorm
Roman Storm espère s’en sortir sans condamnation ? C’est loin d’être gagné. Le ministère de la Justice vient d’invoquer le précédent Bitcoin Fog et s’accroche à New York comme lieu du procès.
La pression monte autour de la requête fondée sur la Rule 29 : la logique selon laquelle « écrire du code = aider au blanchiment d’argent » bénéficie désormais d’un nouveau précédent. C’est une très mauvaise nouvelle pour Tornado Cash et tout l’écosystème des développeurs axés sur la confidentialité. Tant que la menace réglementaire n’est pas retombée, évitez de vous précipiter pour rattraper le couteau qui tombe : le discours sur la confidentialité continue d’être malmené.
$TORN $ETH #TornadoCash #RomanStorm
La pression monte autour de la requête fondée sur la Rule 29 : la logique selon laquelle « écrire du code = aider au blanchiment d’argent » bénéficie désormais d’un nouveau précédent. C’est une très mauvaise nouvelle pour Tornado Cash et tout l’écosystème des développeurs axés sur la confidentialité. Tant que la menace réglementaire n’est pas retombée, évitez de vous précipiter pour rattraper le couteau qui tombe : le discours sur la confidentialité continue d’être malmené.
$TORN $ETH #TornadoCash #RomanStorm
157
Voir la traduction
The DOJ is using a Bitcoin Fog ruling to argue that Roman Storm's alleged Tornado Cash activities establish jurisdiction in New York, which could significantly complicate his legal defense.
#TornadoCash #RegulatoryRisk
The DOJ is using a Bitcoin Fog ruling to argue that Roman Storm's alleged Tornado Cash activities establish jurisdiction in New York, which could significantly complicate his legal defense.
#TornadoCash #RegulatoryRisk
#TornadoCash #RegulatoryRisk
3
·
--
Le ministère américain de la Justice a cité une récente décision de la cour d’appel dans l’affaire Bitcoin Fog comme argument supplémentaire dans le cadre de la requête en acquittement de Roman Storm, développeur de Tornado Cash. Le 25 septembre, la cour d’appel a confirmé la condamnation et la peine prononcées contre Roman Sterlingov, opérateur de Bitcoin Fog. L’accusation affirme que cette décision « étaye directement » sa position : le témoignage de Shakeeb Ahmed, qui a déclaré avoir utilisé Tornado Cash dans un appartement à Manhattan, suffit à établir la compétence du tribunal fédéral du district sud de New York pour les chefs d’accusation concernés. En août 2025, Storm a été reconnu coupable de complot en vue d’exploiter un service de transfert de fonds sans licence. Le jury n’est pas parvenu à un accord sur deux autres chefs d’accusation ; un nouveau procès est provisoirement fixé au 26 avril 2027. #TornadoCash #Réglementation des cryptomonnaies (source : X)
Le ministère américain de la Justice a cité une récente décision de la cour d’appel dans l’affaire Bitcoin Fog comme argument supplémentaire dans le cadre de la requête en acquittement de Roman Storm, développeur de Tornado Cash. Le 25 septembre, la cour d’appel a confirmé la condamnation et la peine prononcées contre Roman Sterlingov, opérateur de Bitcoin Fog. L’accusation affirme que cette décision « étaye directement » sa position : le témoignage de Shakeeb Ahmed, qui a déclaré avoir utilisé Tornado Cash dans un appartement à Manhattan, suffit à établir la compétence du tribunal fédéral du district sud de New York pour les chefs d’accusation concernés. En août 2025, Storm a été reconnu coupable de complot en vue d’exploiter un service de transfert de fonds sans licence. Le jury n’est pas parvenu à un accord sur deux autres chefs d’accusation ; un nouveau procès est provisoirement fixé au 26 avril 2027. #TornadoCash #Réglementation des cryptomonnaies (source : X)
10
·
--
Baissier
⚖️ Le ministère américain de la Justice poursuit l’affaire Tornado Cash malgré le recul du Trésor sur sa politique
Le ministère américain de la Justice poursuit les poursuites pénales contre Tornado Cash, alors même que le ministère du Trésor a abandonné les obligations de déclaration qu’il proposait d’imposer aux services de mixage.
Dans un document judiciaire daté du 5 octobre, le ministère a cité l’appel dans l’affaire Bitcoin Fog comme précédent juridique, laissant entendre qu’il considère que l’assouplissement de la politique du Trésor en matière de protection de la vie privée n’a aucune incidence sur sa propre affaire. Cette démarche confirme que les procureurs fédéraux poursuivent l’affaire Tornado Cash indépendamment du recul réglementaire du Trésor.#USDepartment #TornadoCash #crypto_moj $NVDAB $ETH
⚖️ Le ministère américain de la Justice poursuit l’affaire Tornado Cash malgré le recul du Trésor sur sa politique
Le ministère américain de la Justice poursuit les poursuites pénales contre Tornado Cash, alors même que le ministère du Trésor a abandonné les obligations de déclaration qu’il proposait d’imposer aux services de mixage.
Dans un document judiciaire daté du 5 octobre, le ministère a cité l’appel dans l’affaire Bitcoin Fog comme précédent juridique, laissant entendre qu’il considère que l’assouplissement de la politique du Trésor en matière de protection de la vie privée n’a aucune incidence sur sa propre affaire. Cette démarche confirme que les procureurs fédéraux poursuivent l’affaire Tornado Cash indépendamment du recul réglementaire du Trésor.#USDepartment #TornadoCash #crypto_moj $NVDAB $ETH
Le ministère américain de la Justice poursuit les poursuites pénales contre Tornado Cash, alors même que le ministère du Trésor a abandonné les obligations de déclaration qu’il proposait d’imposer aux services de mixage.
Dans un document judiciaire daté du 5 octobre, le ministère a cité l’appel dans l’affaire Bitcoin Fog comme précédent juridique, laissant entendre qu’il considère que l’assouplissement de la politique du Trésor en matière de protection de la vie privée n’a aucune incidence sur sa propre affaire. Cette démarche confirme que les procureurs fédéraux poursuivent l’affaire Tornado Cash indépendamment du recul réglementaire du Trésor.#USDepartment #TornadoCash #crypto_moj $NVDAB $ETH
179
·
--
Voir la traduction
FinCEN刚撤了混币器监管提案，转头SDNY的文件显示司法部还在死咬Roman Storm的Tornado Cash案子不放。
一边监管松口，一边刑事追杀，美国对隐私币的态度根本没变——规则可以撤，案例必须办到底。Storm要是成了，以后每个写隐私协议的开发者都得掂量掂量自己会不会是下一个。
隐私这条线，短期别抱幻想。
$TORN #TornadoCash
FinCEN刚撤了混币器监管提案，转头SDNY的文件显示司法部还在死咬Roman Storm的Tornado Cash案子不放。
一边监管松口，一边刑事追杀，美国对隐私币的态度根本没变——规则可以撤，案例必须办到底。Storm要是成了，以后每个写隐私协议的开发者都得掂量掂量自己会不会是下一个。
隐私这条线，短期别抱幻想。
$TORN #TornadoCash
一边监管松口，一边刑事追杀，美国对隐私币的态度根本没变——规则可以撤，案例必须办到底。Storm要是成了，以后每个写隐私协议的开发者都得掂量掂量自己会不会是下一个。
隐私这条线，短期别抱幻想。
$TORN #TornadoCash
1
31
ALERTE 🚨 Les blocs de l’ordre sur $TORN (TORNADO CASH) signalent un élan haussier alors que la liquidité augmente. $AR (ARWEAVE) met en avant la croissance de l’écosystème : de nouveaux contrats de stockage de données stimulent l’adoption. $AUCTION (AUCTION) affiche une activité de trading soutenue, reflétant la confiance des investisseurs. Achat fort sur les trois alors que l’innovation, le volume et le sentiment convergent. #TornadoCash #Arweave #Auction
ALERTE 🚨 Les blocs de l’ordre sur $TORN (TORNADO CASH) signalent un élan haussier alors que la liquidité augmente. $AR (ARWEAVE) met en avant la croissance de l’écosystème : de nouveaux contrats de stockage de données stimulent l’adoption. $AUCTION (AUCTION) affiche une activité de trading soutenue, reflétant la confiance des investisseurs. Achat fort sur les trois alors que l’innovation, le volume et le sentiment convergent. #TornadoCash #Arweave #Auction
490
·
--
📊 Réduits à ne même plus pouvoir renouveler un nom de domaine, les utilisateurs de Tornado Cash victimes d’hameçonnage de 2,3 millions de dollars
Tornado Cash, ce mélangeur sanctionné par l’OFAC. Après la sanction, le domaine officiel a expiré : l’équipe ne pouvait pas le renouveler. Résultat, quelqu’un l’a directement réenregistré.
Le 20 août, un utilisateur a cliqué sur un vieux favori sauvegardé dans son navigateur depuis plusieurs années, puis s’est retrouvé sur un faux tornado.cash. La page était identique : l’utilisateur a déposé ses fonds normalement, tandis que l’attaquant a, en arrière-plan, intercepté le private note nécessaire pour effectuer le retrait.
1 010 ETH ont disparu. En les évaluant au cours actuel, cela représente environ 2,3 millions de dollars. Un utilisateur, un clic.
Et ce n’est pas un cas isolé. Au cours des 12 derniers mois, des domaines expirés du même type, utilisés pour de l’hameçonnage, ont siphonné près de 4 000 ETH.
En retraçant la chaîne, l’argent a d’abord été converti en BTC et a transité par Whirlpool, puis a rebroussé chemin vers Ethereum et Tornado Cash. Les utilisateurs du service de mélange ont été utilisés à leur tour : leur argent a été « lavé » via le mélangeur.
La sanction devait tuer le protocole. Le protocole n’est pas mort ; ce sont les gens ordinaires qui ont d’abord payé. L’équipe n’a même plus été capable de protéger la capacité de garder son propre site web. Toute la faute a été rejetée sur les particuliers.
$BTC
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #TornadoCash
📊 Réduits à ne même plus pouvoir renouveler un nom de domaine, les utilisateurs de Tornado Cash victimes d’hameçonnage de 2,3 millions de dollars
Tornado Cash, ce mélangeur sanctionné par l’OFAC. Après la sanction, le domaine officiel a expiré : l’équipe ne pouvait pas le renouveler. Résultat, quelqu’un l’a directement réenregistré.
Le 20 août, un utilisateur a cliqué sur un vieux favori sauvegardé dans son navigateur depuis plusieurs années, puis s’est retrouvé sur un faux tornado.cash. La page était identique : l’utilisateur a déposé ses fonds normalement, tandis que l’attaquant a, en arrière-plan, intercepté le private note nécessaire pour effectuer le retrait.
1 010 ETH ont disparu. En les évaluant au cours actuel, cela représente environ 2,3 millions de dollars. Un utilisateur, un clic.
Et ce n’est pas un cas isolé. Au cours des 12 derniers mois, des domaines expirés du même type, utilisés pour de l’hameçonnage, ont siphonné près de 4 000 ETH.
En retraçant la chaîne, l’argent a d’abord été converti en BTC et a transité par Whirlpool, puis a rebroussé chemin vers Ethereum et Tornado Cash. Les utilisateurs du service de mélange ont été utilisés à leur tour : leur argent a été « lavé » via le mélangeur.
La sanction devait tuer le protocole. Le protocole n’est pas mort ; ce sont les gens ordinaires qui ont d’abord payé. L’équipe n’a même plus été capable de protéger la capacité de garder son propre site web. Toute la faute a été rejetée sur les particuliers.
$BTC
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #TornadoCash
Tornado Cash, ce mélangeur sanctionné par l’OFAC. Après la sanction, le domaine officiel a expiré : l’équipe ne pouvait pas le renouveler. Résultat, quelqu’un l’a directement réenregistré.
Le 20 août, un utilisateur a cliqué sur un vieux favori sauvegardé dans son navigateur depuis plusieurs années, puis s’est retrouvé sur un faux tornado.cash. La page était identique : l’utilisateur a déposé ses fonds normalement, tandis que l’attaquant a, en arrière-plan, intercepté le private note nécessaire pour effectuer le retrait.
1 010 ETH ont disparu. En les évaluant au cours actuel, cela représente environ 2,3 millions de dollars. Un utilisateur, un clic.
Et ce n’est pas un cas isolé. Au cours des 12 derniers mois, des domaines expirés du même type, utilisés pour de l’hameçonnage, ont siphonné près de 4 000 ETH.
En retraçant la chaîne, l’argent a d’abord été converti en BTC et a transité par Whirlpool, puis a rebroussé chemin vers Ethereum et Tornado Cash. Les utilisateurs du service de mélange ont été utilisés à leur tour : leur argent a été « lavé » via le mélangeur.
La sanction devait tuer le protocole. Le protocole n’est pas mort ; ce sont les gens ordinaires qui ont d’abord payé. L’équipe n’a même plus été capable de protéger la capacité de garder son propre site web. Toute la faute a été rejetée sur les particuliers.
$BTC
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #TornadoCash
289
$ETH JUST JE VIENT DE VOIR UN ACHAT DE 10,5 M$ À 1 757 — MAIS LE VENDEUR A UTILISÉ TORNADO CASH 🧐
Quelqu’un a déplacé 10,54 M$ pour acheter 6 001 ETH exactement à 1 757 $ par pièce, puis l’a mélangé via Tornado Cash. C’est une offre massive à un niveau qui a été une zone clé sur le mensuel.
Les baleines ne déversent pas dans des mixeurs de confidentialité à moins de prévoir de sortir discrètement. La question est de savoir s’il s’agissait d’une accumulation ou d’une couverture de liquidation avant un mouvement plus important.
Un achat coordonné à ce niveau vous donne envie de prendre position, ou est-ce que le mixeur vous fait fuir ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#ETH #WhaleAlert #TornadoCash #CryptoMarket
💎
$ETH JUST JE VIENT DE VOIR UN ACHAT DE 10,5 M$ À 1 757 — MAIS LE VENDEUR A UTILISÉ TORNADO CASH 🧐
Quelqu’un a déplacé 10,54 M$ pour acheter 6 001 ETH exactement à 1 757 $ par pièce, puis l’a mélangé via Tornado Cash. C’est une offre massive à un niveau qui a été une zone clé sur le mensuel.
Les baleines ne déversent pas dans des mixeurs de confidentialité à moins de prévoir de sortir discrètement. La question est de savoir s’il s’agissait d’une accumulation ou d’une couverture de liquidation avant un mouvement plus important.
Un achat coordonné à ce niveau vous donne envie de prendre position, ou est-ce que le mixeur vous fait fuir ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#ETH #WhaleAlert #TornadoCash #CryptoMarket
💎
Quelqu’un a déplacé 10,54 M$ pour acheter 6 001 ETH exactement à 1 757 $ par pièce, puis l’a mélangé via Tornado Cash. C’est une offre massive à un niveau qui a été une zone clé sur le mensuel.
Les baleines ne déversent pas dans des mixeurs de confidentialité à moins de prévoir de sortir discrètement. La question est de savoir s’il s’agissait d’une accumulation ou d’une couverture de liquidation avant un mouvement plus important.
Un achat coordonné à ce niveau vous donne envie de prendre position, ou est-ce que le mixeur vous fait fuir ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#ETH #WhaleAlert #TornadoCash #CryptoMarket
💎
62
Les attaquants d'UXLINK lavent de l'argent à toute vitesse, dépensant 6,5 millions de DAI en 30 minutes pour acheter de l'ETH, puis "disparaissant" via Tornado Cash.
La surveillance on-chain montre que les attaquants d'UXLINK accélèrent le processus de blanchiment.
Dernière action : au cours des 30 dernières minutes, cet attaquant a dépensé 6,5 millions de DAI pour acheter 3 686 ETH à un prix moyen de 1 764 dollars, puis a blanchi les fonds via Tornado Cash.
Ce n'est pas la première fois. Auparavant, cet attaquant avait échangé 92 WBTC contre environ 3 248 ETH et a déposé 1 500 ETH dans Tornado Cash. Le 22 septembre, le portefeuille multi-signatures d'UXLINK a subi une perte de plus de 44 millions de dollars à cause d'une vulnérabilité de sécurité.
Que signifie cela ?
Acheter 6,5 millions de DAI en ETH et les transférer dans un mélangeur est un processus standard de blanchiment d'argent on-chain. Ce niveau de volume de fonds signifie que le marché de l'ETH subira une pression de vente continue à court terme — pas venant de traders normaux, mais plutôt de la demande de cash-out des hackers.
Tornado Cash est un mélangeur de confidentialité, une fois que les fonds y entrent, ils sont pratiquement impossibles à tracer. Le fait que les hackers choisissent cette méthode montre qu'ils ne comptent pas laisser de traces de cet argent sur la chaîne.
Impact sur le marché : les attaquants d'UXLINK continuent leurs opérations, et il pourrait y avoir encore plus d'ETH mis en vente par la suite. Les traders à court terme doivent être attentifs à la pression de vente potentielle sur l'ETH. Le suivi on-chain montre que cet attaquant détient encore une grande quantité de DAI et d'ETH.
#UXLINK #hackers #blanchiment #ETH #TornadoCash #链上追踪
Les attaquants d'UXLINK lavent de l'argent à toute vitesse, dépensant 6,5 millions de DAI en 30 minutes pour acheter de l'ETH, puis "disparaissant" via Tornado Cash.
La surveillance on-chain montre que les attaquants d'UXLINK accélèrent le processus de blanchiment.
Dernière action : au cours des 30 dernières minutes, cet attaquant a dépensé 6,5 millions de DAI pour acheter 3 686 ETH à un prix moyen de 1 764 dollars, puis a blanchi les fonds via Tornado Cash.
Ce n'est pas la première fois. Auparavant, cet attaquant avait échangé 92 WBTC contre environ 3 248 ETH et a déposé 1 500 ETH dans Tornado Cash. Le 22 septembre, le portefeuille multi-signatures d'UXLINK a subi une perte de plus de 44 millions de dollars à cause d'une vulnérabilité de sécurité.
Que signifie cela ?
Acheter 6,5 millions de DAI en ETH et les transférer dans un mélangeur est un processus standard de blanchiment d'argent on-chain. Ce niveau de volume de fonds signifie que le marché de l'ETH subira une pression de vente continue à court terme — pas venant de traders normaux, mais plutôt de la demande de cash-out des hackers.
Tornado Cash est un mélangeur de confidentialité, une fois que les fonds y entrent, ils sont pratiquement impossibles à tracer. Le fait que les hackers choisissent cette méthode montre qu'ils ne comptent pas laisser de traces de cet argent sur la chaîne.
Impact sur le marché : les attaquants d'UXLINK continuent leurs opérations, et il pourrait y avoir encore plus d'ETH mis en vente par la suite. Les traders à court terme doivent être attentifs à la pression de vente potentielle sur l'ETH. Le suivi on-chain montre que cet attaquant détient encore une grande quantité de DAI et d'ETH.
#UXLINK #hackers #blanchiment #ETH #TornadoCash #链上追踪
La surveillance on-chain montre que les attaquants d'UXLINK accélèrent le processus de blanchiment.
Dernière action : au cours des 30 dernières minutes, cet attaquant a dépensé 6,5 millions de DAI pour acheter 3 686 ETH à un prix moyen de 1 764 dollars, puis a blanchi les fonds via Tornado Cash.
Ce n'est pas la première fois. Auparavant, cet attaquant avait échangé 92 WBTC contre environ 3 248 ETH et a déposé 1 500 ETH dans Tornado Cash. Le 22 septembre, le portefeuille multi-signatures d'UXLINK a subi une perte de plus de 44 millions de dollars à cause d'une vulnérabilité de sécurité.
Que signifie cela ?
Acheter 6,5 millions de DAI en ETH et les transférer dans un mélangeur est un processus standard de blanchiment d'argent on-chain. Ce niveau de volume de fonds signifie que le marché de l'ETH subira une pression de vente continue à court terme — pas venant de traders normaux, mais plutôt de la demande de cash-out des hackers.
Tornado Cash est un mélangeur de confidentialité, une fois que les fonds y entrent, ils sont pratiquement impossibles à tracer. Le fait que les hackers choisissent cette méthode montre qu'ils ne comptent pas laisser de traces de cet argent sur la chaîne.
Impact sur le marché : les attaquants d'UXLINK continuent leurs opérations, et il pourrait y avoir encore plus d'ETH mis en vente par la suite. Les traders à court terme doivent être attentifs à la pression de vente potentielle sur l'ETH. Le suivi on-chain montre que cet attaquant détient encore une grande quantité de DAI et d'ETH.
#UXLINK #hackers #blanchiment #ETH #TornadoCash #链上追踪
353
🌀 Le nouveau procès de Roman Storm pour Tornado Cash a été repoussé à avril 2027.
Un juge fédéral américain a programmé le procès de Roman Storm, cofondateur et développeur de Tornado Cash, pour le 26 avril 2027, avec une conférence préparatoire finale fixée au 20 avril.
Storm a été condamné en août 2025 sur un chef d’accusation lié au fonctionnement d’une entreprise non autorisée de transmission de fonds, tandis que le jury n’a pas pu parvenir à un verdict sur les accusations plus graves de blanchiment d’argent et de contournement de sanctions.
Ces chefs d’accusation non résolus s’acheminent désormais vers un autre procès.
Storm demande aussi l’immunité, en soutenant que l’affaire soulève des questions plus larges sur la question de savoir si les développeurs doivent être tenus pénalement responsables du logiciel qu’ils ont contribué à créer.
Et c’est ce qui rend cette affaire bien plus importante que Tornado Cash.
Si l’écriture de logiciels financiers open source peut potentiellement créer une responsabilité pénale des années plus tard, où exactement se situe la ligne de démarcation entre le développeur et l’exploitant ?
Le nouveau procès est désormais presque à un an.
La saga judiciaire crypto a vraiment dit :
« À 2027. » ⚖️💀
À ton avis, si un développeur ne fait que coder un logiciel mais ne contrôle pas directement les utilisateurs ni les transactions, devrait-il être tenu pénalement responsable de la manière dont ce logiciel est utilisé ?
#TornadoCash #RomanStorm #defi #Privacy #BitcoinFaces$6.4BOptionsExpiry
🌀 Le nouveau procès de Roman Storm pour Tornado Cash a été repoussé à avril 2027.
Un juge fédéral américain a programmé le procès de Roman Storm, cofondateur et développeur de Tornado Cash, pour le 26 avril 2027, avec une conférence préparatoire finale fixée au 20 avril.
Storm a été condamné en août 2025 sur un chef d’accusation lié au fonctionnement d’une entreprise non autorisée de transmission de fonds, tandis que le jury n’a pas pu parvenir à un verdict sur les accusations plus graves de blanchiment d’argent et de contournement de sanctions.
Ces chefs d’accusation non résolus s’acheminent désormais vers un autre procès.
Storm demande aussi l’immunité, en soutenant que l’affaire soulève des questions plus larges sur la question de savoir si les développeurs doivent être tenus pénalement responsables du logiciel qu’ils ont contribué à créer.
Et c’est ce qui rend cette affaire bien plus importante que Tornado Cash.
Si l’écriture de logiciels financiers open source peut potentiellement créer une responsabilité pénale des années plus tard, où exactement se situe la ligne de démarcation entre le développeur et l’exploitant ?
Le nouveau procès est désormais presque à un an.
La saga judiciaire crypto a vraiment dit :
« À 2027. » ⚖️💀
À ton avis, si un développeur ne fait que coder un logiciel mais ne contrôle pas directement les utilisateurs ni les transactions, devrait-il être tenu pénalement responsable de la manière dont ce logiciel est utilisé ?
#TornadoCash #RomanStorm #defi #Privacy #BitcoinFaces$6.4BOptionsExpiry
Un juge fédéral américain a programmé le procès de Roman Storm, cofondateur et développeur de Tornado Cash, pour le 26 avril 2027, avec une conférence préparatoire finale fixée au 20 avril.
Storm a été condamné en août 2025 sur un chef d’accusation lié au fonctionnement d’une entreprise non autorisée de transmission de fonds, tandis que le jury n’a pas pu parvenir à un verdict sur les accusations plus graves de blanchiment d’argent et de contournement de sanctions.
Ces chefs d’accusation non résolus s’acheminent désormais vers un autre procès.
Storm demande aussi l’immunité, en soutenant que l’affaire soulève des questions plus larges sur la question de savoir si les développeurs doivent être tenus pénalement responsables du logiciel qu’ils ont contribué à créer.
Et c’est ce qui rend cette affaire bien plus importante que Tornado Cash.
Si l’écriture de logiciels financiers open source peut potentiellement créer une responsabilité pénale des années plus tard, où exactement se situe la ligne de démarcation entre le développeur et l’exploitant ?
Le nouveau procès est désormais presque à un an.
La saga judiciaire crypto a vraiment dit :
« À 2027. » ⚖️💀
À ton avis, si un développeur ne fait que coder un logiciel mais ne contrôle pas directement les utilisateurs ni les transactions, devrait-il être tenu pénalement responsable de la manière dont ce logiciel est utilisé ?
#TornadoCash #RomanStorm #defi #Privacy #BitcoinFaces$6.4BOptionsExpiry
90
·
--
Après 5 mois de silence, le hacker de Step Finance passe soudain à l’action : il liquide entièrement ses 261 900 SOL, soit environ 21,4 millions de dollars.
Le traqueur on-chain Lookonchain indique que ces fonds ont ensuite été transférés inter-chaînes vers Ethereum, convertis en 12 128 ETH, puis envoyés en une seule fois dans Tornado Cash pour blanchir l’argent.
Quelques détails méritent d’être relevés :
1) Il a choisi d’écouler des SOL alors que leur prix était relativement haut, ce qui suggère que la personne ne manque pas de jugement sur le timing ;
2) Le parcours consiste à passer de Solana à Ethereum puis à utiliser un mélangeur : c’est une procédure standard pour un hacker aguerri ;
3) Plus la période d’inactivité est longue, plus l’action ultérieure a tendance à être décisive. Ces adresses feront très probablement encore l’objet d’une deuxième puis d’une troisième vague de liquidation.
Pour les investisseurs ordinaires, deux points sont à surveiller à court terme : d’une part, sur le segment SOL, il y a désormais une nouvelle source de pression vendeuse de niveau « plusieurs dizaines de millions » de dollars ; d’autre part, côté ETH, on se retrouve avec un lot supplémentaire de fonds provenant de mixeurs à absorber passivement. Les montants déposés via un mélangeur ne reviennent généralement pas immédiatement vers les CEX, mais pour les équipes de conformité des plateformes, les contrôles des dépôts au cours des prochaines semaines seront plus stricts.
Le solde du hacker devenu nul ne signifie pas la fin de l’histoire : les fonds entrent désormais dans une phase plus difficile à retracer.
#StepFinance #Hack #TornadoCash
$SOL $ETH
Après 5 mois de silence, le hacker de Step Finance passe soudain à l’action : il liquide entièrement ses 261 900 SOL, soit environ 21,4 millions de dollars.
Le traqueur on-chain Lookonchain indique que ces fonds ont ensuite été transférés inter-chaînes vers Ethereum, convertis en 12 128 ETH, puis envoyés en une seule fois dans Tornado Cash pour blanchir l’argent.
Quelques détails méritent d’être relevés :
1) Il a choisi d’écouler des SOL alors que leur prix était relativement haut, ce qui suggère que la personne ne manque pas de jugement sur le timing ;
2) Le parcours consiste à passer de Solana à Ethereum puis à utiliser un mélangeur : c’est une procédure standard pour un hacker aguerri ;
3) Plus la période d’inactivité est longue, plus l’action ultérieure a tendance à être décisive. Ces adresses feront très probablement encore l’objet d’une deuxième puis d’une troisième vague de liquidation.
Pour les investisseurs ordinaires, deux points sont à surveiller à court terme : d’une part, sur le segment SOL, il y a désormais une nouvelle source de pression vendeuse de niveau « plusieurs dizaines de millions » de dollars ; d’autre part, côté ETH, on se retrouve avec un lot supplémentaire de fonds provenant de mixeurs à absorber passivement. Les montants déposés via un mélangeur ne reviennent généralement pas immédiatement vers les CEX, mais pour les équipes de conformité des plateformes, les contrôles des dépôts au cours des prochaines semaines seront plus stricts.
Le solde du hacker devenu nul ne signifie pas la fin de l’histoire : les fonds entrent désormais dans une phase plus difficile à retracer.
#StepFinance #Hack #TornadoCash
$SOL $ETH
Le traqueur on-chain Lookonchain indique que ces fonds ont ensuite été transférés inter-chaînes vers Ethereum, convertis en 12 128 ETH, puis envoyés en une seule fois dans Tornado Cash pour blanchir l’argent.
Quelques détails méritent d’être relevés :
1) Il a choisi d’écouler des SOL alors que leur prix était relativement haut, ce qui suggère que la personne ne manque pas de jugement sur le timing ;
2) Le parcours consiste à passer de Solana à Ethereum puis à utiliser un mélangeur : c’est une procédure standard pour un hacker aguerri ;
3) Plus la période d’inactivité est longue, plus l’action ultérieure a tendance à être décisive. Ces adresses feront très probablement encore l’objet d’une deuxième puis d’une troisième vague de liquidation.
Pour les investisseurs ordinaires, deux points sont à surveiller à court terme : d’une part, sur le segment SOL, il y a désormais une nouvelle source de pression vendeuse de niveau « plusieurs dizaines de millions » de dollars ; d’autre part, côté ETH, on se retrouve avec un lot supplémentaire de fonds provenant de mixeurs à absorber passivement. Les montants déposés via un mélangeur ne reviennent généralement pas immédiatement vers les CEX, mais pour les équipes de conformité des plateformes, les contrôles des dépôts au cours des prochaines semaines seront plus stricts.
Le solde du hacker devenu nul ne signifie pas la fin de l’histoire : les fonds entrent désormais dans une phase plus difficile à retracer.
#StepFinance #Hack #TornadoCash
$SOL $ETH
33
Article
🚨 Le fondateur de Tornado Cash accuse : Google et OpenAI aideraient le programme nucléaire de la Corée du Nord !🚨 Le fondateur de Tornado Cash accuse : Google et OpenAI aideraient le programme nucléaire de la Corée du Nord !
📌 Résumé
L’accusation portée par le fondateur de Tornado Cash, Roman Storm : il affirme que les géants de la technologie Google et OpenAI aideraient le programme nucléaire de la Corée du Nord en fournissant des outils d’IA à des travailleurs de l’IA. Il a déposé une plainte à ce sujet, qualifiant cela de « grave ».
🚨 Le fondateur de Tornado Cash accuse : Google et OpenAI aideraient le programme nucléaire de la Corée du Nord !
🚨 Le fondateur de Tornado Cash accuse : Google et OpenAI aideraient le programme nucléaire de la Corée du Nord !
📌 Résumé
L’accusation portée par le fondateur de Tornado Cash, Roman Storm : il affirme que les géants de la technologie Google et OpenAI aideraient le programme nucléaire de la Corée du Nord en fournissant des outils d’IA à des travailleurs de l’IA. Il a déposé une plainte à ce sujet, qualifiant cela de « grave ».
📌 Résumé
L’accusation portée par le fondateur de Tornado Cash, Roman Storm : il affirme que les géants de la technologie Google et OpenAI aideraient le programme nucléaire de la Corée du Nord en fournissant des outils d’IA à des travailleurs de l’IA. Il a déposé une plainte à ce sujet, qualifiant cela de « grave ».
102
Vérifié
Fondateur de Tornado Cash : le Département américain de la Justice présente des lacunes dans sa logique d’application et dirige ses accusations directement vers Google et OpenAI
Récemment, le fondateur de Tornado Cash, Roman Storm, a publiquement reproché au Département américain de la Justice des failles logiques dans son affaire, affirmant qu’en appliquant les mêmes critères d’inculpation, Google et OpenAI devraient également être tenus responsables de l’utilisation abusive de leurs produits par des travailleurs informatiques nord-coréens.
Sur X, Storm s’est appuyé sur des enquêtes récentes pour indiquer que des travailleurs informatiques nord-coréens utilisent continuellement ChatGPT pour la rédaction et la programmation, et qu’ils exploitent également Google Gemini pour la falsification et la manipulation d’images.
D’après d’autres données du Trésor américain, les dépenses du programme d’armes nucléaires nord-coréen en 2024 s’élèveraient à environ 800 millions de dollars, et ces fonds proviendraient principalement des revenus salariaux des travailleurs informatiques nord-coréens.
Si l’on applique la logique du Département de la Justice qui a cherché à engager la responsabilité des développeurs dans l’affaire Tornado Cash, alors Google et OpenAI, ces deux géants de la technologie, devraient tout autant être tenus responsables des activités illégales des travailleurs informatiques nord-coréens, puisqu’ils fournissent les services et profitent des abonnements.
En août 2025, Storm a été reconnu coupable pour conspiration en vue d’exploiter un service de transfert de fonds sans licence. Ce verdict crée également un précédent juridique selon lequel les développeurs de logiciels doivent répondre du code utilisé à des fins illégales.
Selon Storm, écrire du code constitue essentiellement une activité de création technologique et, en soi, n’a pas un caractère illégal. Il souligne aussi que la loi devrait viser la responsabilité des criminels, et non celle des fabricants d’outils, car le simple fait d’écrire du code ne constitue pas un crime.
Storm conclut enfin, avec ironie, que si le Département de la Justice parvenait à maintenir une logique d’exécution cohérente, il devrait convoquer chaque employé de Google et d’OpenAI, vérifier s’ils savaient que leurs outils étaient utilisés par des travailleurs informatiques nord-coréens, et engager des poursuites contre eux en vertu de la « Loi internationale sur les pouvoirs économiques en situation d’urgence ».
Qu’en pensez-vous ? Croyez-vous que l’argument de Storm visant Google et OpenAI soit recevable ? Les développeurs de logiciels devraient-ils également être tenus responsables des actes illégaux commis par les utilisateurs ? Dites-nous votre avis dans les commentaires !
#TornadoCash
Fondateur de Tornado Cash : le Département américain de la Justice présente des lacunes dans sa logique d’application et dirige ses accusations directement vers Google et OpenAI
Récemment, le fondateur de Tornado Cash, Roman Storm, a publiquement reproché au Département américain de la Justice des failles logiques dans son affaire, affirmant qu’en appliquant les mêmes critères d’inculpation, Google et OpenAI devraient également être tenus responsables de l’utilisation abusive de leurs produits par des travailleurs informatiques nord-coréens.
Sur X, Storm s’est appuyé sur des enquêtes récentes pour indiquer que des travailleurs informatiques nord-coréens utilisent continuellement ChatGPT pour la rédaction et la programmation, et qu’ils exploitent également Google Gemini pour la falsification et la manipulation d’images.
D’après d’autres données du Trésor américain, les dépenses du programme d’armes nucléaires nord-coréen en 2024 s’élèveraient à environ 800 millions de dollars, et ces fonds proviendraient principalement des revenus salariaux des travailleurs informatiques nord-coréens.
Si l’on applique la logique du Département de la Justice qui a cherché à engager la responsabilité des développeurs dans l’affaire Tornado Cash, alors Google et OpenAI, ces deux géants de la technologie, devraient tout autant être tenus responsables des activités illégales des travailleurs informatiques nord-coréens, puisqu’ils fournissent les services et profitent des abonnements.
En août 2025, Storm a été reconnu coupable pour conspiration en vue d’exploiter un service de transfert de fonds sans licence. Ce verdict crée également un précédent juridique selon lequel les développeurs de logiciels doivent répondre du code utilisé à des fins illégales.
Selon Storm, écrire du code constitue essentiellement une activité de création technologique et, en soi, n’a pas un caractère illégal. Il souligne aussi que la loi devrait viser la responsabilité des criminels, et non celle des fabricants d’outils, car le simple fait d’écrire du code ne constitue pas un crime.
Storm conclut enfin, avec ironie, que si le Département de la Justice parvenait à maintenir une logique d’exécution cohérente, il devrait convoquer chaque employé de Google et d’OpenAI, vérifier s’ils savaient que leurs outils étaient utilisés par des travailleurs informatiques nord-coréens, et engager des poursuites contre eux en vertu de la « Loi internationale sur les pouvoirs économiques en situation d’urgence ».
Qu’en pensez-vous ? Croyez-vous que l’argument de Storm visant Google et OpenAI soit recevable ? Les développeurs de logiciels devraient-ils également être tenus responsables des actes illégaux commis par les utilisateurs ? Dites-nous votre avis dans les commentaires !
#TornadoCash
Récemment, le fondateur de Tornado Cash, Roman Storm, a publiquement reproché au Département américain de la Justice des failles logiques dans son affaire, affirmant qu’en appliquant les mêmes critères d’inculpation, Google et OpenAI devraient également être tenus responsables de l’utilisation abusive de leurs produits par des travailleurs informatiques nord-coréens.
Sur X, Storm s’est appuyé sur des enquêtes récentes pour indiquer que des travailleurs informatiques nord-coréens utilisent continuellement ChatGPT pour la rédaction et la programmation, et qu’ils exploitent également Google Gemini pour la falsification et la manipulation d’images.
D’après d’autres données du Trésor américain, les dépenses du programme d’armes nucléaires nord-coréen en 2024 s’élèveraient à environ 800 millions de dollars, et ces fonds proviendraient principalement des revenus salariaux des travailleurs informatiques nord-coréens.
Si l’on applique la logique du Département de la Justice qui a cherché à engager la responsabilité des développeurs dans l’affaire Tornado Cash, alors Google et OpenAI, ces deux géants de la technologie, devraient tout autant être tenus responsables des activités illégales des travailleurs informatiques nord-coréens, puisqu’ils fournissent les services et profitent des abonnements.
En août 2025, Storm a été reconnu coupable pour conspiration en vue d’exploiter un service de transfert de fonds sans licence. Ce verdict crée également un précédent juridique selon lequel les développeurs de logiciels doivent répondre du code utilisé à des fins illégales.
Selon Storm, écrire du code constitue essentiellement une activité de création technologique et, en soi, n’a pas un caractère illégal. Il souligne aussi que la loi devrait viser la responsabilité des criminels, et non celle des fabricants d’outils, car le simple fait d’écrire du code ne constitue pas un crime.
Storm conclut enfin, avec ironie, que si le Département de la Justice parvenait à maintenir une logique d’exécution cohérente, il devrait convoquer chaque employé de Google et d’OpenAI, vérifier s’ils savaient que leurs outils étaient utilisés par des travailleurs informatiques nord-coréens, et engager des poursuites contre eux en vertu de la « Loi internationale sur les pouvoirs économiques en situation d’urgence ».
Qu’en pensez-vous ? Croyez-vous que l’argument de Storm visant Google et OpenAI soit recevable ? Les développeurs de logiciels devraient-ils également être tenus responsables des actes illégaux commis par les utilisateurs ? Dites-nous votre avis dans les commentaires !
#TornadoCash
385
·
--
Selon le suivi du détective on-chain Specter, une adresse appartenant aux attaquants impliqués dans l’incident du portefeuille matériel CryptoBilis Ledger a déposé 2 990,3 ETH (environ 7,45 millions de dollars) sur Tornado Cash entre le 9 et le 10 octobre.
Les attaquants avaient auparavant réparti les fonds sur 14 adresses, puis les avaient transférés vers ZEC via NEAR Intents afin de les anonymiser. Certains retraits ont été retracés en raison de la réutilisation d’adresses de dépôt ou de portefeuilles de gaz associés. Les attaquants continuent de déplacer des fonds. Ledger a indiqué qu’une enquête était en cours et a invité les utilisateurs à veiller à la sécurité de leurs appareils.
#Ledger #TornadoCash #SécuritéCrypto
Selon le suivi du détective on-chain Specter, une adresse appartenant aux attaquants impliqués dans l’incident du portefeuille matériel CryptoBilis Ledger a déposé 2 990,3 ETH (environ 7,45 millions de dollars) sur Tornado Cash entre le 9 et le 10 octobre.
Les attaquants avaient auparavant réparti les fonds sur 14 adresses, puis les avaient transférés vers ZEC via NEAR Intents afin de les anonymiser. Certains retraits ont été retracés en raison de la réutilisation d’adresses de dépôt ou de portefeuilles de gaz associés. Les attaquants continuent de déplacer des fonds. Ledger a indiqué qu’une enquête était en cours et a invité les utilisateurs à veiller à la sécurité de leurs appareils.
#Ledger #TornadoCash #SécuritéCrypto
Les attaquants avaient auparavant réparti les fonds sur 14 adresses, puis les avaient transférés vers ZEC via NEAR Intents afin de les anonymiser. Certains retraits ont été retracés en raison de la réutilisation d’adresses de dépôt ou de portefeuilles de gaz associés. Les attaquants continuent de déplacer des fonds. Ledger a indiqué qu’une enquête était en cours et a invité les utilisateurs à veiller à la sécurité de leurs appareils.
#Ledger #TornadoCash #SécuritéCrypto
66
·
--
Traité, avec suppression des sources, des liens externes et des publicités, puis adapté pour une publication sur Twitter en français :
```text
🚨 Les hackers liés au vol de Ledger ont transféré environ 1,07 million de dollars en ETH vers Tornado Cash. Une partie des fonds a ensuite été transférée vers le portefeuille chaud de Binance.
#Ledger #TornadoCash #Binance #SécuritéOnChain
```
Traité, avec suppression des sources, des liens externes et des publicités, puis adapté pour une publication sur Twitter en français :
```text
🚨 Les hackers liés au vol de Ledger ont transféré environ 1,07 million de dollars en ETH vers Tornado Cash. Une partie des fonds a ensuite été transférée vers le portefeuille chaud de Binance.
#Ledger #TornadoCash #Binance #SécuritéOnChain
```
```text
🚨 Les hackers liés au vol de Ledger ont transféré environ 1,07 million de dollars en ETH vers Tornado Cash. Une partie des fonds a ensuite été transférée vers le portefeuille chaud de Binance.
#Ledger #TornadoCash #Binance #SécuritéOnChain
```
148
O #UXLİNK explorateur est en train d'acheter $ETH e en lavant des fonds par le biais de #TornadoCash .
Au cours des 30 dernières minutes, l'explorateur #uxlink a dépensé 6,5 millions de DAI pour acheter 3.686 $ETH a à un prix moyen de 1.764 $.
{spot}(ETHUSDT)
{future}(AGTUSDT)
{future}(ESPORTSUSDT)
#Whale.Alert #SECChairAtkinsReformsIPOAccess
O #UXLİNK explorateur est en train d'acheter $ETH e en lavant des fonds par le biais de #TornadoCash .
Au cours des 30 dernières minutes, l'explorateur #uxlink a dépensé 6,5 millions de DAI pour acheter 3.686 $ETH a à un prix moyen de 1.764 $.
#Whale.Alert #SECChairAtkinsReformsIPOAccess
Au cours des 30 dernières minutes, l'explorateur #uxlink a dépensé 6,5 millions de DAI pour acheter 3.686 $ETH a à un prix moyen de 1.764 $.
#Whale.Alert #SECChairAtkinsReformsIPOAccess
442
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
1
#ElSalvadorBitcoinHoldingsSurpass7800BTC
0 vues
5 mentions
2
#BitcoinSurpasses$82K
12,582 vues
59 mentions
3
#FranceNationalAssemblyPassesCryptoToStablecoinTaxAmendment
30 vues
41 mentions
4
#DeepSeekReleasesUpdatedAIModel
29,887 vues
384 mentions
5
#CelestiaRises16%To2026High
272,104 vues
1,631 mentions
6
#NasdaqDowWeeklyGapWidestSinceJuly2002
135,419 vues
1,207 mentions
7
#Nasdaq100Falls5.5%InWorstWeekIn18Months
66,348 vues
846 mentions
8
#StrategySharesFall9%OnFriday
89,324 vues
788 mentions
9
#USPPIRises6.3%YearOverYear
131,349 vues
984 mentions
10
#CelestiaLaunchesEdenToTestAIAgentTrading
76,429 vues
848 mentions