Je surveille la réglementation américaine sur les cryptos depuis toute l’année.
Et celle-ci est passée sous le radar pour la plupart des gens. 👀
Pendant des années, les contrats à terme perpétuels étaient le produit le plus négocié dans l’ensemble des cryptos… mais les Américains n’étaient techniquement pas autorisés à y toucher.
Alors le volume est parti offshore.
De combien ? Le volume de perp offshore a atteint environ 90 000 milliards de dollars par an en 2026, contre 28 000 milliards en 2023.
Multiplié par trois en trois ans.
Tout en transit via des plateformes hors juridiction américaine.
Puis, le 29 mai, la CFTC a discrètement actionné l’interrupteur. 🔓
Elle a publié une ordonnance approuvant le contrat BTCPERP de Kalshi — le premier vrai perp sur le bitcoin sur une bourse réglementée aux États-Unis.
BTCPERP a été lancé le 3 juin.
Voici la partie qui me fait hésiter 👇
L’autorité qui l’a approuvé n’a actuellement qu’un seul membre.
Le président de la CFTC, Michael Selig, nommé par Trump, est la seule personne de la commission.
Une signature. Un marché de 90 000 milliards obtient une porte d’entrée légale.
Et ce n’est pas une loi. C’est une ordonnance.
Tant que ce n’est pas verrouillé par des règles formelles ou une législation réelle, un futur président peut l’annuler.
Et maintenant, le timing.
La même semaine où les régulateurs se félicitaient que les perps arrivent “à terre, en toute sécurité, et réglementés”…
a un perp lié à SpaceX sur Hyperliquid a flash-crash — effaçant environ 1,5 million de dollars en 30 minutes après qu’une position surdimensionnée ait frappé une liquidité trop mince.
Le produit que les États-Unis viennent d’approuver montre exactement pourquoi il est dangereux, en temps réel. 😬
La course est déjà lancée. Kraken a dit qu’il listera des perps réglementés par la CFTC dans les 30 jours. Kalshi prévoit d’étendre à une douzaine ou plus de tokens.
Note sur la source : chiffres issus des dépôts de la CFTC, de CoinDesk et de Fortune. Le crash d’Hyperliquid correspond à une plateforme offshore distincte — ce n’est pas le produit réglementé lui-même, mais le même instrument.
💬 Question réelle :
Le fait de ramener les perps “onshore” est-il vraiment *plus sûr* pour les particuliers — ou avons-nous simplement apposé un tampon d’approbation réglementaire sur le jouet le plus dangereux des cryptos ?
#Bitcoin
#CFTC #PERPS #CryptoRegulation #Us