La Fondation Ethereum vient de publier un tableau de classement pour 62 propositions.
Seules deux ont été évaluées « S » — « impératif ».
L’une est liée à la lutte contre la censure.
L’autre à la modification du gas.
---
Première proposition de niveau S : FOCIL (EIP-7805).
Proposition anti-censure.
Offrir à n’importe quel utilisateur un chemin pour publier une transaction en chaîne qui ne dépend pas d’un builder centralisé.
Dans l’Ethereum actuel, la possibilité de publier une transaction en chaîne dépend, dans une large mesure, de la volonté du builder de l’empaqueter.
Ce que FOCIL cherche à changer, c’est cela.
---
Deuxième proposition de niveau S : Transactions par trames (EIP-8141).
C’est encore plus proche des gens ordinaires.
Elle vous permet de payer les frais de gas avec des stablecoins.
Vous n’avez pas besoin de détenir de l’ETH.
---
Comment fait-on ?
L’application ou un portefeuille tiers paye à votre place les frais de gas en ETH, puis vous facture en stablecoins.
Dans votre portefeuille, il n’y a que USDC, zéro ETH, et vous pouvez quand même faire des transactions sur Ethereum.
Prévu pour être introduit lors de la mise à niveau de Hegotá en 2027.
---
Au cours des dix dernières années, la première étape avec Ethereum a été d’acheter de l’ETH.
À l’avenir, la première étape pourrait simplement être de détenir de l’USDC.
---
Mais il y a un problème.
Si le gas n’a plus nécessairement besoin d’être payé en ETH, la logique de captation de valeur de l’ETH ne s’en trouvera-t-elle pas affaiblie ?
Certains disent que non : le gas est finalement réglé en ETH, seulement l’utilisateur ne le paie pas directement.
La couche applicative absorbe la « visibilité » de l’ETH, mais ce qui est consommé en dessous reste bien de l’ETH.
---
La Fondation Ethereum a aussi fixé un objectif encore plus lointain.
D’ici décembre 2029, atteindre la résistance aux attaques quantiques pour le L1.
Si l’informatique quantique mûrit, les algorithmes de signature actuels pourraient être cassés.
Ethereum doit changer ses fondations avant cela.
De FOCIL aux transactions par trames, jusqu’à l’anti-quantique.
De la lutte contre la censure à la sécurité au niveau le plus fondamental, jusque pour l’expérience utilisateur.
---
Le même jour, Fidelity bouge aussi.
Ce n’est pas une mise à niveau du code, mais du produit.
Fidelity a déposé une demande révisée auprès de la SEC, pour que son ETF spot sur l’ETH (FETH) puisse inclure du staking.
Taux de staking : jusqu’à 100 %.
Répartition des revenus : 85 % pour le fonds, 15 % pour le prestataire de services.
Mode de distribution : dividendes en espèces trimestriels.
---
Si la SEC approuve, ce sera le premier ETF spot sur ETH autorisant jusqu’à 100 % de staking.
Pour les détenteurs, ce n’est pas seulement la hausse de l’ETH.
C’est aussi le rendement du staking.
L’ETF sur l’ETH passe d’un simple « proxy de prix » à un « actif qui génère des intérêts ».
---
L’ETHA de BlackRock a déjà attiré 12,8 milliards de dollars.
Le FETH de Fidelity est proche de 0,9 milliard.
Les deux sociétés ne se disputent pas seulement la taille : c’est la structure des revenus qui est en jeu.
Celui qui permet aux détenteurs de gagner davantage, gagne.
---
La Fondation Ethereum modifie la couche protocolaire — pour que les utilisateurs puissent utiliser Ethereum sans avoir besoin d’ETH.
Fidelity modifie la couche produit — pour que les détenteurs d’ETF puissent gagner des rendements de staking sans devoir effectuer de staking eux-mêmes.
---
La couche protocolaire change.
La couche produit change.
L’ETH reste toujours le même ETH.
Mais les personnes et les scénarios auxquels il fait face deviennent plus nombreux.
$ETH #Ethereum #Hegota #EIP8141 #Fidelity
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement