AGoldBull

# Les petits investisseurs insultent la « ville fantôme », la blockchain publique se rend, un énorme baleine achète frénétiquement 5 % : l’implosion d’Ethereum et ses courants souterrains

Depuis cette nuit jusqu’à maintenant, l’Ethereum d’aujourd’hui met en scène un spectacle magique d’une extrême division.

Les petits investisseurs, sur X/Twitter, traitent le réseau principal de « ville fantôme » et se plaignent depuis longtemps de ne plus voir de « chiens en or » — des tokens atteignant une capitalisation de plusieurs milliards.

D’anciens porte-voix qui criaient « tuez Ethereum » voient désormais une file d’attente où la reddition est annoncée.

Les baleines de Wall Street n’ont pas bougé : elles ont même augmenté leurs positions jusqu’à près de 5 % de l’offre totale du réseau.

La régulation, en Europe, tranche au coupe-coupe sur l’exonération fiscale, tandis que la fondation reconstruit les fondations pour la crise quantique d’ici dix ans.

---

Acte I : le destin tragique de la blockchain publique, jusqu’à l’ultime fin.

Harmony (ONE), jadis une « tueur d’Ethereum » et valorisée à plusieurs milliards, annonce officiellement la fermeture de sa blockchain L1 indépendante via une proposition.

Elle n’a pas tenu face aux attaques répétées de hackers, et n’avait plus de budget de sécurité pour les nœuds de base.

Notification officielle : à partir du 10 septembre, les validateurs seront arrêtés ; d’ici le 10 septembre, il faut impérativement retirer les fonds depuis les contrats.

Puis, snapshot de tout le réseau : des tokens ERC-20 seront distribués par air drop sur le réseau principal Ethereum à tous les détenteurs.

Toute l’équipe se reconvertit dans la vidéo IA.

Au fil des années, combien de blockchains « tueuses » brandissant « faible gas, haut TPS » sont mortes en chemin.

Et finalement, leur sort ultime : devenir tout simplement un ERC-20 sur Ethereum.

Les petits investisseurs trouvent Ethereum trop lent, et trop cher.

Mais au moment décisif, quand il faut survivre ou périr, la sécurité de base, inaltérable, est la seule carte d’or « non-exécutée » d’Ethereum — et le dernier refuge de tous les ayant-abdiqué.

---

Acte II : le jeu de rachat de Wall Street.

L’entreprise cotée en bourse Bitmine ($BMNR ) rachetait à nouveau, cette nuit, 28 086 ETH.

Son coffre de garde a officiellement franchi le cap de 5 929 198 ETH.

Soit 4,9 % de l’offre totale d’Ethereum.

À seulement 97 % de l’objectif public qu’elle s’était fixé : « l’alchimie à 5 % ».

Le plus effrayant, c’est la structure des positions :

85 % de la position totale ont été entièrement mis en staking sur des nœuds validateurs PoS.

Chaque année, rien qu’en gains de staking, cela rapporte 330 millions de dollars de cash-flow net.

Même avec une perte latente de plus de 5 milliards de dollars sur le papier, ils n’ont jamais arrêté leurs achats périodiques (DCA).

Ce n’est pas du trading « petits investisseurs » : c’est le capital traditionnel qui rachète systématiquement Ethereum grâce au cash-flow PoS sous-jacent et au pouvoir de gouvernance.

---

Acte III : la « dinde grise » de la régulation en Europe.

Dans la nuit, Wu a révélé : un avant-projet du ministère des Finances allemand a fuité.

Il prévoit qu’à partir du 31 décembre 2026, la longue bonification « exonération fiscale si détention d’au moins 1 an » sera officiellement supprimée.

À l’avenir, tous les revenus crypto seront soumis à une retenue d’impôt sur plus-values de 25 % (Abgeltungsteuer).

Le point le plus fatal : le texte de proposition précise que les revenus provenant du Lending (prêt) et du Staking (mise en jeu) seront inclus dans le calcul.

Les actifs existants bénéficient encore de l’« exemption clauses de droits acquis », mais cela refroidit directement le camp de base du staking long terme en Europe.

À court terme, cela forcera probablement les capitaux existants à acheter en masse et à verrouiller avant la fin de l’année ;

Mais à long terme, c’est en train de remodeler les attentes de rendement net des actifs générateurs d’intérêts.

---

Acte IV : la date limite ultime, cinq ans plus tard.

La Fondation Ethereum a officiellement tranché, cette nuit : d’ici décembre 2029, le L1 doit réaliser pleinement la résistance à l’anti-quantique (Quantum Resistance).

Pourquoi 2029 ?

Parce que Google, Microsoft et d’autres géants de la tech prédisent que le « Q-day » le plus rapide pour percer le système de chiffrement actuel pourrait arriver vers 2030.

Ethereum prévoit une série de 6 hard forks consécutifs, dont la mise à niveau Hegotá en 2027.

Du niveau d’exécution au niveau de consensus, jusqu’au niveau des données : arracher et reconstruire entièrement les algorithmes de signature et les fondations cryptographiques.

La fondation est claire : avant janvier 2027, ce calendrier « n’accepte aucun report ».

Parier sur le court terme, c’est miser sur la prochaine bougie K de 15 minutes.

Parier sur un siècle, c’est reconstruire la base anti-explosion nucléaire de l’architecture capable de tenir des nœuds à l’échelle de 100 000.

---

Acte V : les douleurs bien réelles d’une réalité fracturée.

Robinhood Chain publie ses données, cette nuit : en 70 jours de lancement, elle a raflé 17 171 ETH de revenus (environ 42,58 millions de dollars). Le revenu du jour a même dépassé 5,44 millions de dollars, dépassant le réseau principal et Solana.

Mais les influenceurs de la communauté posent la question : « Où est le “chien en or” qui a fait exploser le réseau principal à plus de 10 millions de capitalisation ? Ghost chain. »

C’est là l’embarras le plus important d’Ethereum aujourd’hui :

Les petits investisseurs festoient sur L2 en frappant les chiens, tandis que le réseau principal devient une couche peu fréquentée de règlement de données.

Fracture de liquidité : la captation de valeur ne s’est pas encore reflétée directement dans le prix du token spot.

---

Les petits investisseurs regardent l’émotion et les « chiens en or » ;

les institutions regardent les cash-flows et la concentration des tokens ;

les chaînes concurrentes regardent la sécurité pour survivre ou mourir, et les développeurs regardent la rupture quantique d’ici dix ans.

Ce que vous voyez, c’est l’inertie et l’hésitation d’Ethereum.

Ce que voient les grands : une machine de règlement mondiale en train d’être discrètement répartie et reconstruite.

$ETH #以太坊 #Ethereum #Harmony #Bitmine

Pas un conseil en investissement

Le grand “gâteau” oscille à 78 000 dollars.
Pendant ce temps, les troupes régulières hors du terrain passent à l’action de façon frénétique.

Au cours des 12 dernières heures, le monde macro a lâché deux bombes sous-marines majeures :
D’un côté, construction de coffres conformes ; de l’autre, course aux jetons au comptant.

---

① Révolution des licences : Jack Dorsey passe officiellement à la “table rase”

Block (Square) a officiellement déposé auprès du régulateur américain des monnaies (OCC) une demande pour créer une banque fiduciaire nationale :
Builders Bank & Trust, N.A.

N’accepte pas de dépôts.
Ne prête pas d’argent.
Unique cœur de métier : sous supervision fédérale directe, fournir aux institutions des services de conservation et de fiducie (fiduciary) pour le Bitcoin et les stablecoins.

Auparavant, toutes les entreprises crypto se battaient chacune pour obtenir une licence dans les 50 États américains ;
une fois la licence fédérale de l’OCC obtenue, Block sera directement au même niveau de départ réglementaire que des acteurs comme Bank of New York Mellon et State Street.

La porte des banques traditionnelles s’est ouverte… en étant poussée de l’intérieur.

---

② Course aux armements : les grands requins de deuxième rang lancent un “achat à découvert” à visage découvert

MicroStrategy n’est plus le seul héros solitaire.

Vivek Ramaswamy, via Strive, annonce :
3e semaine consécutive d’augmentation de +5 %, et nouveau gros achat de 109 M$ pour acquérir 1 375 BTC.

Les positions montent officiellement à 24 531 BTC (plus de 1,9 milliard de dollars), solide dans le top 5 des sociétés cotées au monde.
Son PDG lance même un défi publiquement :
« Regarder 250 000 $ c’est encore trop prudent ; structurellement, le BTC s’oriente vers 1 million de dollars. »

En parallèle, de l’autre côté de l’Atlantique, la société cotée française Capital B vient de suivre le mouvement : 25,3 M€ pour acheter 376 BTC.
La tendance des entreprises à inscrire le grand “gâteau” dans leur bilan se propage désormais à toute vitesse des marchés US vers l’Europe.

---

💡 Point de vue d’un chercheur indépendant :

Comprendre l’effet de levier combiné de ces deux éléments :
Les Strive prouvent la « certitude de l’allocation d’actifs institutionnelle » ;
Block prépare un « canal sécurisé » pour l’entrée de capitaux traditionnels à l’échelle du trillion.

Le scénario des petits investisseurs lors du cycle de réduction de moitié sur 4 ans pourrait ne plus fonctionner,
mais le flottant au comptant est en train d’être systématiquement mis sur le marché à découvert par un système de gros investisseurs conformes.

Quand les troupes régulières ont préparé à la fois le coffre et les licences,
vos BTC au comptant en poche tiennent encore le coup ? 👇

$BTC #BTC #比特币 #cryptomonnaie

Ceci ne constitue pas un conseil en investissement

La Fondation Ethereum vient de publier un tableau de classement pour 62 propositions.

Seules deux ont été évaluées « S » — « impératif ».

L’une est liée à la lutte contre la censure.

L’autre à la modification du gas.

---

Première proposition de niveau S : FOCIL (EIP-7805).

Proposition anti-censure.

Offrir à n’importe quel utilisateur un chemin pour publier une transaction en chaîne qui ne dépend pas d’un builder centralisé.

Dans l’Ethereum actuel, la possibilité de publier une transaction en chaîne dépend, dans une large mesure, de la volonté du builder de l’empaqueter.

Ce que FOCIL cherche à changer, c’est cela.

---

Deuxième proposition de niveau S : Transactions par trames (EIP-8141).

C’est encore plus proche des gens ordinaires.

Elle vous permet de payer les frais de gas avec des stablecoins.

Vous n’avez pas besoin de détenir de l’ETH.

---

Comment fait-on ?

L’application ou un portefeuille tiers paye à votre place les frais de gas en ETH, puis vous facture en stablecoins.

Dans votre portefeuille, il n’y a que USDC, zéro ETH, et vous pouvez quand même faire des transactions sur Ethereum.

Prévu pour être introduit lors de la mise à niveau de Hegotá en 2027.

---

Au cours des dix dernières années, la première étape avec Ethereum a été d’acheter de l’ETH.

À l’avenir, la première étape pourrait simplement être de détenir de l’USDC.

---

Mais il y a un problème.

Si le gas n’a plus nécessairement besoin d’être payé en ETH, la logique de captation de valeur de l’ETH ne s’en trouvera-t-elle pas affaiblie ?

Certains disent que non : le gas est finalement réglé en ETH, seulement l’utilisateur ne le paie pas directement.

La couche applicative absorbe la « visibilité » de l’ETH, mais ce qui est consommé en dessous reste bien de l’ETH.

---

La Fondation Ethereum a aussi fixé un objectif encore plus lointain.

D’ici décembre 2029, atteindre la résistance aux attaques quantiques pour le L1.

Si l’informatique quantique mûrit, les algorithmes de signature actuels pourraient être cassés.

Ethereum doit changer ses fondations avant cela.

De FOCIL aux transactions par trames, jusqu’à l’anti-quantique.

De la lutte contre la censure à la sécurité au niveau le plus fondamental, jusque pour l’expérience utilisateur.

---

Le même jour, Fidelity bouge aussi.

Ce n’est pas une mise à niveau du code, mais du produit.

Fidelity a déposé une demande révisée auprès de la SEC, pour que son ETF spot sur l’ETH (FETH) puisse inclure du staking.

Taux de staking : jusqu’à 100 %.

Répartition des revenus : 85 % pour le fonds, 15 % pour le prestataire de services.

Mode de distribution : dividendes en espèces trimestriels.

---

Si la SEC approuve, ce sera le premier ETF spot sur ETH autorisant jusqu’à 100 % de staking.

Pour les détenteurs, ce n’est pas seulement la hausse de l’ETH.

C’est aussi le rendement du staking.

L’ETF sur l’ETH passe d’un simple « proxy de prix » à un « actif qui génère des intérêts ».

---

L’ETHA de BlackRock a déjà attiré 12,8 milliards de dollars.

Le FETH de Fidelity est proche de 0,9 milliard.

Les deux sociétés ne se disputent pas seulement la taille : c’est la structure des revenus qui est en jeu.

Celui qui permet aux détenteurs de gagner davantage, gagne.

---

La Fondation Ethereum modifie la couche protocolaire — pour que les utilisateurs puissent utiliser Ethereum sans avoir besoin d’ETH.

Fidelity modifie la couche produit — pour que les détenteurs d’ETF puissent gagner des rendements de staking sans devoir effectuer de staking eux-mêmes.

---

La couche protocolaire change.

La couche produit change.

L’ETH reste toujours le même ETH.

Mais les personnes et les scénarios auxquels il fait face deviennent plus nombreux.

$ETH #Ethereum #Hegota #EIP8141 #Fidelity

Ceci ne constitue pas un conseil en investissement

Première affaire RICO liée au Bitcoin.

18 personnes sont inculpées.

RICO, loi sur les organisations criminelles de lutte contre la fraude et la corruption. À l’origine, elle servait à frapper les mafias.

Aujourd’hui, c’est la première fois qu’elle est appliquée au Bitcoin.

Le principal accusé : Malone Lam. (Malone·Lam.)

22 ans. Singapourien. Abandon scolaire en 8e année.

Il plaide aujourd’hui à Washington.

---

Combien a-t-il escroqué ?

263 millions de dollars.

À partir d’une victime.

Dans les documents du tribunal, il n’est appelé que « Victim-7 ». Un habitant de Washington. Une seule personne.

---

Comment ont-ils fait ?

En se faisant passer pour le service client de Google et de Gemini.

Ils appellent Victim-7 et lui disent que son compte a été piraté.

Ils lui font installer un logiciel de bureau à distance. Puis lui faire remettre ses identifiants de sécurité.

Ensuite, ils transfèrent 4 100 BTC depuis son portefeuille. À l’époque, cela valait 245 millions de dollars.

---

Et si on garde ses pièces dans un portefeuille matériel ?

Ils envoient des gens chez vous. Cambriolage.

Ce groupe sélectionne des cibles à partir de bases de données cryptées dérobées : des hackers de bases de données, des gens qui passent des appels, et des gens qui blanchissent l’argent.

Rôles bien répartis. Une entreprise criminelle de 18 personnes.

---

Comment se sont-ils connus ?

Dans une communauté en ligne de jeux.

Un groupe de joueurs qui a formé une « entreprise d’ingénierie sociale ».

---

Et une fois l’argent récupéré ?

Dépenses effrénées.

Malone Lam a dépensé 4 millions de dollars par mois dans des clubs de nuit à Los Angeles.

Il a acheté plus de 30 voitures. Elles sont enregistrées au nom d’une société écran, « Crypto Administration LLC ».

Société de gestion de crypto.

---

Le blanchiment d’argent est tout aussi invraisemblable.

En passant par des plateformes d’échange qui ne nécessitent pas de vérification d’identité, pour convertir en Monero.

Puis via la « stripping chain », transferts en cascade.

L’argent liquide est dissimulé dans des peluches, transporté à travers les frontières.

---

L’histoire est encore plus étrange.

Une semaine après le vol, un concurrent repère le groupe.

Ils percutent la voiture des parents d’un coaccusé dans la même affaire. Enlèvement et chantage.

Au début de 2025, certains membres continuent à mener des attaques d’ingénierie sociale depuis Dubaï.

Lam, en prison à Miami, communique avec ses complices grâce à des intermédiaires.

Et les frais de défense ont été payés avec l’argent issu de l’escroquerie.

---

Parmi les 18 accusés, 10 ont déjà plaidé coupables.

Le juge Colleen Kollar-Kotelly a condamné trois personnes.

Les avocats de la défense ont dit qu’ils étaient jeunes. Le juge a répondu :

« Être jeune ne vous mène pas bien loin. »

La jeunesse ne peut vous aider que jusqu’ici.

---

Pourquoi cette affaire est-elle importante ?

Ce n’est pas pour les 263 millions de dollars.

C’est pour le RICO.

Le RICO est une loi contre les mafias. Et c’est la première fois qu’elle est utilisée pour des crimes liés au Bitcoin.

Cela signifie que le ministère de la Justice commence à traiter les crimes crypto comme des crimes organisés.

Ce n’est plus une affaire de hacker isolé. C’est un groupe criminel.

---

Ils se font passer pour des agents du support client et volent 4 100 BTC. 4 millions de dollars en clubs de nuit par mois. Plus de 30 voitures. De l’argent liquide caché dans des peluches, transporté à l’étranger.

22 ans. Abandon scolaire en 8e année.

Première affaire RICO liée au Bitcoin.

$BTC #Bitcoin #RICO #链上安全 #crimecrypto

Pas un conseil en investissement

Le plus blanc-chapeau (white hat) le plus cher de l’histoire de la cryptographie.

Liquid 4 000 BTC : l’affaire du braquage est close.

Remboursement de 85 %.

Mais le voleur a emporté 47 millions de dollars de "pourboire".

---

Juste cette nuit.

La plus ancienne sidechain Bitcoin de Blockstream, le réseau Liquid Network.

Après 48 heures d’une tension haletante.

Une réserve vidée à 95 %. 4 000 BTC, soit environ 320 millions de dollars.

Les pirates ont rendu 3 400 BTC dans le bloc 965 950.

En même temps, ils se sont laissé 598,5 BTC, soit environ 47,2 millions de dollars.

Une récompense à prix d’or.

---

Au final : un acte héroïque qui sauve l’écosystème, ou un extorsion en ligne déguisée en prouesse technique ?

Reconstitution panoramique.

---

Faille mortelle : pas une fuite de clé privée, mais un "faux-monnayage" sorti de nulle part.

Beaucoup pensent qu’il s’agissait d’un vol de clés privées multi-signature.

En réalité, c’est pire.

Dans Liquid, un défaut de logique grave apparaît dans le code open source sous-jacent d’Elements : le "cache de validation des preuves de portée" de la transaction chiffrée.

Les hackers n’ont utilisé aucune clé privée.

Ils ont exploité la faille du cache de vérification pour forger de faux L-BTC sans couverture.

Puis ils ont suivi normalement le processus Peg-out via SideSwap.

Ils ont trompé toute la fédération multi-signature.

En une seule fois, ils ont retiré du coffre de la blockchain Bitcoin principale 4 000 BTC authentiques, restés en sommeil.

---

Confrontation on-chain : 11 manches d’OP_RETURN et discussions en PGP.

Après le retrait réussi, les pirates n’ont pas pris la fuite ni blanchi l’argent.

Sur la chaîne, ils ont laissé une phrase :

"we are whitehats. contact us on chain."

Durant les 24 heures suivantes, les deux parties ont échangé 11 messages sur la blockchain Bitcoin principale.

Le hacker était d’une redoutable maîtrise.

Il a utilisé OP_RETURN pour envoyer une clé publique PGP et des instructions chiffrées.

Il a donné un ultimatum à l’officiel :

"La totalité du réseau doit corriger le patch, et les nœuds doivent être mis à niveau et la validation terminée, sinon je ne rembourse pas."

---

Remboursement historique : transaction de répartition du bloc 965 950.

Ce matin, après que Blockstream a confirmé la mise à niveau du nœud de pont.

Le pirate a diffusé la transaction :

Tx: a6d697a25266ce3c78774fd1d75f896b7af522ada209b0f6228ea497bc49a46d

• 3 400 BTC (85 %) remboursés sur le même chemin vers le coffre fédéral

• 598,5 BTC (15 %, environ 47,2 millions de dollars) transférés vers la nouvelle adresse du pirate

Même le développeur principal de Bitcoin Core, Peter Todd, a observé la transaction sur Mempool et a accéléré son inclusion.

---

Basculement en mode chaos : white hat ou chantage ?

Le directeur sécurité de MetaMask, @tayvano_, a lancé des critiques cinglantes :

"Une nouvelle règle du secteur est née : attaquer d’abord le système, puis rendre 85 % pour pouvoir récupérer légalement 15 % en prime ? Si on suit un divulgation de faille en mode white hat, la récompense offerte serait donc de 0 ?"

Jimmy Song a lui aussi questionné :

"Ces 600 BTC de rançon à prix d’or, à la fin, est-ce que Blockstream a comblé le manque de sa propre poche, ou est-ce que les fournisseurs de liquidité de Liquid supportent la perte de 15 % ?"

---

Réflexion : le mythe de la sidechain orthodoxe de Bitcoin s’effondre ?

Ces dernières années, les Maxi de Bitcoin se moquaient des ponts cross-chain d’Ethereum, truffés de failles multi-signature.

Désormais, même la sidechain fédérée Liquid—la plus riche techniquement et la plus puriste côté équipe de développement—faillit elle aussi envoyer le coffre à la ruine à cause d’un bug dans le cache du niveau inférieur.

Cela confirme une fois de plus la loi implacable de l’univers crypto :

Qu’il s’agisse de L2, de sidechain ou de pont cross-chain, dès qu’on introduit une machine à états complexe et une fédération multi-signature, il n’existe jamais de "sécurité absolue".

Pour l’instant, Blockstream organise une coordination des nœuds du réseau afin de redémarrer (Restart).

Pensez-vous que les 47 millions de dollars laissés par ce hacker doivent être définis comme une "récompense de white hat légitime qui a sauvé 300 millions de dollars", ou comme un précédent néfaste de "kidnapping et extorsion on-chain" ?

$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #white hat

Robinhood Chain。

Lancée depuis 2 mois.

Recettes de frais sur une seule journée : 8 millions de dollars.

Combien la couche principale Ethereum a-t-elle touché ?

722 dollars.

---

Vous ne rêvez pas.

Une L2 qui gagne 8 millions par jour a reversé 722 dollars à la chaîne de règlement située en dessous.

Pas 7,22 millions.

722.

---

Le chercheur DeFi Ignas a remis les choses au clair aujourd’hui.

« Robinhood Chain a battu hier son record journalier de recettes de frais avec 6,04 millions de dollars. »

« Frais de règlement payés à l’Ethereum L1 : environ 722 dollars. »

« Cette structure — la plateforme qui engrange des fortunes, tandis que la couche de règlement ne récupère quasiment rien — est-elle un problème pour Ethereum ? »

Il a donné une comparaison.

Au début, Uber brûlait des subventions pour attirer des utilisateurs, puis, une fois les coûts de changement devenus plus élevés, il a commencé à prélever sa rente.

« Mais dans la feuille de route officielle d’Ethereum, on ne voit pas une telle stratégie de “perdre d’abord, gagner ensuite”. »

---

Les chiffres sont encore plus frappants.

Robinhood Chain : 22,45 millions de dollars de revenus sur 7 jours. Annualisé : environ 1,1 milliard.

Selon le programme d’expansion d’Arbitrum, 10 % sont reversés à l’écosystème Arbitrum. Au cours de la semaine écoulée, Arbitrum a reçu environ 2,48 millions.

Frais totaux de règlement sur le mainnet Ethereum sur 7 jours : 3 550 dollars.

Moins qu’un Mac.

---

Le cofondateur d’Arbitrum, Steven Goldfeder, a répliqué.

« Robinhood a choisi Arbitrum pour être le propriétaire, pas le locataire. »

Contrôler son propre séquenceur. Conserver la grande majorité des frais.

Le fondateur de Solana, Anatoly, est aussi entré dans l’arène.

« Robinhood aurait très bien pu facturer au niveau applicatif sur Solana, sans avoir besoin de créer sa propre L2. »

Réponse de Goldfeder :

« Sur Solana, Robinhood ne pourrait gagner que l’argent de ses propres clients. Les frais issus des portefeuilles tiers, des bots et des interactions directes avec les DEX iraient entièrement aux validateurs de Solana. »

Un affrontement à trois. La vraie question est unique : à qui doivent revenir les frais d’une L2 ?

---

Quelqu’un a pris la défense d’Ethereum.

@y_cryptoanalyst :

« Avant, la techno n’était pas au point, donc on faisait payer aux L2 des frais de DA plus élevés ; on nous reprochait alors une infrastructure trop faible qui faisait grimper le gas des L2. »

« Maintenant que la techno s’est améliorée, on baisse volontairement les frais de DA pour les L2 ; on nous reproche alors de trop peu taxer et de ne pas réussir à capter la valeur de l’écosystème L2. »

Pris en tenaille des deux côtés.

@lex_node a été encore plus tranchant :

« Robinhood utilise simplement Ethereum comme un psyop réglementaire. Son “alignement” est quasiment nul. »

---

Mais de l’autre côté, il y a aussi des données solides.

L’Ethereum Network a enregistré 46,47 millions de dollars d’entrées nettes. Robinhood Chain a eu 21,07 millions de sorties nettes.

Les capitaux refluent des L2 vers le mainnet.

ETH a dépassé 2 500 dollars. Le T3 est en hausse de 56,51 %. Troisième meilleure performance trimestrielle de l’histoire.

La file d’attente de sortie du staking est revenue à zéro. 2,17 millions d’ETH attendent d’entrer.

BitMine détient 5,9 millions d’ETH, soit 4,9 % de l’offre en circulation, avec 65 semaines consécutives d’achats.

Arthur Hayes affirme qu’ETH surperformera BTC au cours des deux prochaines années.

---

Alors, la question est là.

Ethereum se fait-il simplement exploiter, ou est-il en train de jouer un jeu beaucoup plus long ?

Si les L2 gagnent davantage mais qu’Ethereum touche de moins en moins, d’où vient alors la capture de valeur de l’ETH ?

Si les L2 prospèrent et que le prix de l’ETH monte, quel est exactement le lien entre “revenus” et “prix” ?

@punk2898 a dit aujourd’hui une phrase qui mérite d’être retenue :

« Le BTC qui passe de 60 000 à 80 000 ne veut rien dire, mais un BTC qui se stabilise à 80 000, ça a du sens. Parce que c’est seulement une fois stabilisé que mille écoles de pensée peuvent s’exprimer. »

ETH se stabilise à 2 500.

Les L2 gagnent 8 millions par jour.

Le mainnet encaisse 722 dollars.

Un même Ethereum. Des paris différents.

$ETH #Ethereum #以太坊 #L2 #RobinhoodChain

Ceci n’est pas un conseil d’investissement

4 000 unités de BTC.

En se réveillant, il n’en reste plus que 207.

95 % des réserves, évaporées un dimanche.

320 millions de dollars.

Ce n’est pas une bourse qui a été piratée.

C’est le « coffre-fort » d’une sidechain Bitcoin qui a été vidé.

---

Liquid Network.

La sidechain Bitcoin créée par Blockstream.

La société d’Adam Back.

Un lecteur précoce du papier de Satoshi Nakamoto.

Liquid confie en custody des BTC via des multi-signatures fédérées et émet des jetons adossés, les LBTC.

15 membres institutionnels signent conjointement.

11 signatures suffisent pour bouger le coffre.

Ce mécanisme a tourné pendant 7 ans.

Aucun incident.

Jusqu’à hier.

---

Le 6 septembre, un dimanche.

Un peg-out part d’un portefeuille fédéré avec 4 019 BTC.

Montant : 320 millions de dollars.

La transaction embarquait un message OP_RETURN :

« We are whitehats. Contact us on chain. »

Nous sommes des whitehats. Contactez-nous on-chain.

---

Blockstream a répondu avec une adresse.

Et a ajouté : « Please contact security@blockstream.com »

Le pirate a re-répondu : « Please contact us on Signal @m671aw.70 »

Les deux parties se sont parlées à distance, sur la blockchain Bitcoin.

Une négociation de 320 millions de dollars, écrite sur la blockchain.

Tout le monde peut la lire.

Personne ne peut la modifier.

---

Les détails techniques ont commencé à émerger.

Une faille d’inflation existerait apparemment du côté de la sidechain LBTC.

Le pirate a frappé de manière fantôme plus de 4 000 LBTC qui n’existaient pas.

Puis il a utilisé ces LBTC, via SideSwap et des clés d’autorisation de peg-out, pour les échanger contre de vrais BTC.

Les serveurs de sécurité HSM, signés à 15 parties, ont tous signé, parce que la transaction « avait l’air légitime ».

Le seuil 11/15 repose sur une hypothèse : tous les LBTC ont un adossement en BTC réel.

Cette hypothèse n’existe plus.

Avec 11 signatures, les clés deviennent un simple tampon en caoutchouc.

---

Le CTO de Ledger a été le premier à émettre des doutes.

« La version « whitehat » ressemble mot pour mot à celle des pirates du pont Ronin. »

En 2022, l’attaque sur Ronin a siphonné 620 millions de dollars.

Les pirates ont aussi affirmé qu’ils étaient « dans le bon » sur le sujet, mais pas pour l’argent.

Au final, l’argent n’a pas été rendu.

Le PDG de JAN3, Samson Mow, a déclaré que la fonctionnalité Liquid du portefeuille Aqua est désormais impactée.

Les bourses ont été informées de suspendre les dépôts/retraits en LBTC.

La sidechain a été arrêtée.

Les détenteurs de LBTC n’ont plus qu’à attendre.

Attendre que le pirate et Blockstream négocient.

Attendre si les 320 millions de dollars reviendront.

---

Vous vous demandez peut-être : quel est le lien avec le réseau principal Bitcoin ?

Aucun.

Pas un seul bloc sur le réseau principal n’a changé.

Aucune transaction n’a été modifiée.

Ce qui a été vidé, c’est le coffre-fort de la sidechain, pas celui du réseau principal.

Mais le problème ne vient pas du réseau principal.

Le problème, c’est la « confiance ».

---

L’argument de vente de Liquid, c’est « la fédération de confiance ».

15 institutions connues signent conjointement.

Plus sûr que la garde mono-point.

Plus flexible que la multisignature du réseau principal.

Ce récit a tourné pendant 7 ans.

Aujourd’hui, 4 000 BTC sont partis via une unique transaction OP_RETURN.

Si la faille d’inflation est réelle, ce n’est pas 15 clés qui ont été compromises.

C’est toute l’hypothèse « fédération = sécurité » qui s’effondre.

---

Le mois dernier.

En août, le BTC a grimpé de 25,6 %.

Des entrées d’ETF de 3,52 milliards de dollars.

Le 3 septembre, entrées nettes d’ETF de 731 millions de dollars sur une journée.

BlackRock a publiquement déclaré que le BTC est un substitut à la monnaie mondiale.

Les institutions accélèrent l’accumulation de BTC.

En même temps, le coffre-fort de la sidechain a été vidé.

Le réseau principal se renforce.

La sidechain se révèle vulnérable.

---

Sur l’adresse du pirate, aucun des 4 000 BTC n’a bougé.

La négociation continue.

Dans l’histoire, les whitehats ont déjà rendu l’argent.

En 2023, Euler Finance a été piraté pour 200 millions de dollars, et tout a été restitué.

En 2021, Poly Network a été piraté pour 600 millions de dollars, et tout a aussi été restitué.

Mais il y a aussi des gens qui disent être des whitehats… et qui, au final, ne rendent pas.

320 millions de dollars.

De quoi acheter une belle histoire.

Et de quoi faire perdre la confiance à une sidechain.

---

Les BTC du réseau principal sont toujours ces mêmes BTC.

20,1 millions d’unités.

Pas plus.

Mais les 4 000 LBTC « créés de nulle part » sur la sidechain rappellent une chose :

La sécurité de Bitcoin ne veut pas dire que tout ce qui est « basé sur Bitcoin » est automatiquement sûr.

Un coffre-fort peut être reconstruit.

La confiance ne revient pas aussi vite.

$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 # sidechain

Ceci ne constitue pas un conseil en investissement

Robinhood Chain n’a été lancée que depuis 2 mois, et le volume DEX sur 24h atteint 1,686 milliard, dépassant les 1,569 milliard du mainnet Ethereum. Les frais quotidiens sont de 4,5 millions de dollars, et la charge de gas de 42 millions de gas/s est même supérieure à celle de Base.
La dernière vague de L2 est morte à cause du minage par airdrop — Blast est passé de 2,5 milliards de TVL à 17 dollars de frais quotidiens, et Linea/zkSync/Scroll se sont complètement vidés. RHC est différente : ses 140 millions d’utilisateurs enregistrés ouvrent l’app et se retrouvent directement on-chain ; des frais de gas de quelques dizaines de dollars passent totalement inaperçus pour les particuliers, et même aujourd’hui, après 14 minutes d’interruption, ils continuent à l’utiliser.
Ce n’est pas la technologie qui a gagné, ce sont les utilisateurs réels qui ont gagné. Les alt L1 finiront par mourir, il n’y aura que Ethereum.
$ETH #以太坊 #RobinhoodChain
Pas un conseil en investissement

Non-agricole : 162 000, contre 55 000 attendus. Le BTC chute de 1 900 $ en 8 minutes, et plus de 200 millions de positions longues partent en fumée.
Mais 12 heures avant le krach éclair : les ETF ont enregistré 731 millions $ d’entrées nettes en une seule journée (le plus gros flux depuis janvier), une baleine a placé 240 millions $ d’ordres d’achat en attente d’un repli, Saylor a acheté 4 603 BTC pour 370 millions $, et BlackRock a déclaré publiquement que le BTC est un « substitut monétaire mondial ».
Les institutions ont acheté avant les non-agricoles. Les particuliers ont vendu à perte après. Les entrées hebdomadaires des ETF ont atteint 2,94 milliards $, un record en 2026. Le même BTC, mais des paris différents.
$BTC #比特币 #ETF
Pas un conseil en investissement

BTC 81 000, le 4 septembre, a brièvement dépassé 82 000 dollars à l’aube. Si vous ne regardez que le prix, vous passerez à côté du fait que, sur ce même niveau de prix, trois groupes de personnes font des choses complètement opposées.

Première opération : tenir bon sans bouger.

Un certain baleine détient une position longue de 1 000 BTC (40x en cross), avec un prix d’entrée moyen de 62 353 $. Position ouverte le 6 juillet, 60 jours à ce jour, sans aucun mouvement, sans prise de bénéfices ni stop-loss. Son gain latent est désormais de 18,3 millions de dollars, soit un rendement de 1 174 %. Il détient en même temps une position longue de 10 000 ETH (20x, prix moyen de 1 761 $), avec un gain latent de 7,38 millions. Les deux positions réunies représentent 106 millions de dollars, pour un gain latent total de 25,68 millions. Au cours des dernières 24 heures, le BTC a monté de 4,5 %, ce qui a encore ajouté 3,92 millions à son gain latent — et il n’a toujours rien fait. Le prix de liquidation est à 53 534 $, soit encore 35 % sous le prix actuel. Il y a 60 jours, il achetait à 62 000 $ le creux ; maintenant, à 82 000 $, il n’a rien fait.

Deuxième opération : tout liquider et attendre la baisse.

Jiang Zhuo’er a vendu aujourd’hui l’intégralité de sa position BTC à 82 050 $. Sa logique est la suivante : lorsque le BTC s’approche du sommet de son range à 81,5 k$, les ETF enregistrent leur première sortie nette, tandis que le prix continue de monter — c’est un signal de vente. Il prévoit soit une baisse du BTC vers 70–72 k$, soit une oscillation dans le range 76–82 k$. Si le prix monte à 83–84 k$ et casse à la hausse, son stop-loss est placé à 82 300 $ — soit seulement 250 $ au-dessus de son prix de vente. Au même niveau de 82 000 $, la baleine tient depuis 60 jours avec 25,7 millions de gains latents, tandis que Jiang Zhuo’er liquide tout pour attendre un repli à 70 k$. Le même jour, au même niveau de prix, deux opérations totalement opposées.

Troisième opération : accumuler de la puissance pour le flywheel.

Le titre de Strive (ASST) a touché 26,84 $ en séance le 3 septembre, à seulement 0,6 % de 27 $. Derrière ces 0,6 % se cachent des bons de souscription avec un prix d’exercice de 27 $ et une échéance à la mi-octobre. Si ASST repasse au-dessus de 27 $, les détenteurs exercent les warrants, et l’entreprise reçoit d’un coup 700 millions de dollars de cash. Le PDG Matt Cole a déclaré que ces 700 millions s’accompagnent de 700 millions supplémentaires de capacité de crédit numérique. Un potentiel pouvoir d’achat de 1,4 milliard de dollars pour acheter du BTC est donc enfermé derrière un seul niveau de prix. Strive détient actuellement 23 156 BTC (environ 1,9 milliard de dollars), ce qui en fait le cinquième plus grand détenteur coté de BTC au monde. En août, l’entreprise a acheté 3 156 BTC ; en juillet, seulement 136 — le rythme s’accélère. Le mécanisme du flywheel est le suivant : financement par dividende quotidien de 13 % sur les actions préférentielles SATA → achat de BTC → hausse du BTC → hausse du cours de l’action → exercice des warrants → plus de cash → plus de BTC. Mais environ 30 % des actions ASST sont vendues à découvert ; si le niveau de 27 $ n’est pas repris dans les six semaines, le flywheel s’arrête.

Trois stratégies, un seul niveau de 82 000 $. La baleine échange 60 jours de patience contre 25,7 millions de gains latents sans bouger. Jiang Zhuo’er utilise l’analyse technique pour juger du sommet du range et vendre tout en attendant 70 k$. Strive utilise l’ingénierie financière pour concentrer 1,4 milliard de dollars de puissance d’achat derrière un déclencheur de cours. Tenir bon, prendre ses profits, accumuler de la puissance — selon vous, qui va gagner ?

$BTC #Bitcoin #比特币 #Strive #Hyperliquid

ETH 2,502，le 4 septembre, au cours des 24 dernières heures, Ethereum a grimpé de près de 5 %. Mais si vous ne regardez que la hausse, vous passerez à côté de l’unique moment fort de ces 24 heures : ceux qui devaient vendre l’ont fait, et pourtant l’ETH n’a pas chuté.

Première chose : le grand baleinier a terminé de liquider. Un ancien baleinier d’Ethereum a vendu l’intégralité de ses 167 800 ETH (soit 1,678 million d’ETH) sur les 5 derniers jours, d’une valeur de 408 millions de dollars — c’est la fin de l’histoire du 3/9 intitulée « Des institutions ont transféré 345 millions d’ETH vers les exchanges en 4 jours ». Une pression à la vente de 400 millions de dollars s’est abattue : l’ETH est passé de 2386 à 2530, sans baisser, mais en gagnant 4,85 %. Les 400 millions de dollars de ventes ont été absorbés.

Deuxième chose : Jeongzhuo’er a été éjecté par une mèche sur une bougie. Le fondateur du pool minier Ethermine, Jiang Zhuo’er, a fait son point dans la nuit : il a acheté 4 000 ETH à 2 380 $ en visant un take profit à 2 493, puis une mèche en pleine nuit a plongé jusqu’à 2 367. Il n’a pas tenu : dès que le prix est remonté à 2 403, il a clôturé. Et effectivement, une fois l’ETH vendu, le prix est monté à 2 493 — il a raté toute une portion de gains. Il a annoncé qu’à l’avenir il ne traderait plus les contrats perpétuels sur l’ETH : trop de mèches sur les bougies affectent le mental. En même temps, il a vendu l’intégralité de sa position BTC (84 100 ?) sur 82 050, et attend de racheter à 70 000–72 000 avant de reprendre. Une personne devenue célèbre grâce au cycle du Bitcoin a été poussée à sortir du trading de contrats ETH à cause de la volatilité de l’ETH.

Troisième chose : qui réceptionne la marchandise ? Les clients de l’ETF Ethereum d’Invesco n’ont réalisé aucune vente nette pendant près de 6 mois, accumulant 167 millions de dollars d’achats d’ETH, et gardant la position — c’est la plus longue séquence de détention consécutive parmi tous les émetteurs d’ETF. Abraxas Capital, d’un côté, détient une position vendeuse à découvert sur Hyperliquid équivalant à 291,4 millions de dollars en ETH, et de l’autre, en l’espace de 12 heures, a racheté 16 554 ETH au comptant (soit 39,8 millions) pour couvrir — les shorts de 291 millions restent, mais ils ont quand même dépensé 40 millions pour acheter du spot afin d’amortir. Le produit ETHB « version staking » de BlackRock a enregistré une entrée nette de 52,91 millions de dollars sur une journée : les institutions basculent de la version non-staking (ETHA) vers la version staking (ETHB). Standard Chartered a lancé une plateforme de trading spot institutionnel BTC/ETH aux Émirats arabes unis. La plus grande plateforme d’investissement britannique, Hargreaves Lansdown, ouvre aujourd’hui le trading d’ETN crypto au grand public.

Fin de la liquidation de 400 millions de dollars, KOL expulsés des contrats ETH par des mèches, et les shorts dérivés couverts : 40 millions de dollars de spot achetés pour couvrir leurs propres shorts. Et pendant ce temps, les clients d’Invesco restent immobiles depuis 6 mois, la version staking d’ETH de BlackRock attire 52,91 millions sur une journée, et la plus grande plateforme britannique vient d’ouvrir la porte des cryptos au public.

Les faibles rendent les armes, les forts réceptionnent la marchandise. L’ETH franchit 2500 : ce n’est pas parce que des nouvelles favorables sont arrivées, c’est parce que ceux qui devaient vendre ont déjà fini de vendre.

$ETH #Ethereum #以太坊 #ETF #Staking #Invesco

ETH à 2 426 $, le 3 septembre, la série de 12 jours d’entrées nettes des ETF Ethereum s’est rompue — mais la manière dont elle s’est rompue est plus intéressante que la rupture elle-même.

Le 2 septembre, les ETF spot Ethereum ont enregistré une sortie nette totale de 48,07 millions de dollars, la première sortie après 12 séances consécutives d’entrées nettes. En apparence, la série de 12 jours s’achève et la première réaction du marché est : « les institutions se retirent ».

En décortiquant les données, c’est en réalité une tout autre histoire.

L’ETHB de BlackRock, version avec staking, a enregistré à lui seul 52,91 millions de dollars d’entrées nettes sur la journée, portant ses entrées cumulées historiques à 758 millions de dollars. Le TETH de 21Shares a enregistré 2,03 millions de dollars d’entrées nettes. Ces deux produits sont en hausse. Toutes les sorties proviennent de l’ETHA de BlackRock, version sans staking — avec 53,35 millions de dollars de sorties nettes sur la journée, tout en conservant des entrées cumulées historiques de 12,744 milliards de dollars.

53,35 millions de sorties pour ETHA et 52,91 millions d’entrées pour ETHB : c’est presque symétrique. Il ne s’agit pas de « ventes d’ETH par les institutions », mais d’un « transfert de la version sans staking vers la version avec staking ».

Le contexte est important. 21Shares a déjà rebaptisé son ETF Ethereum en y ajoutant l’étiquette « staking » ; Fidelity a déposé le 10 août une demande pour staker l’ETH de FETH, en conservant 85 % des récompenses pour les détenteurs ; BlackRock a lancé le 18 février un fonds de staking distinct, ETHB. Les investisseurs ne se retirent pas, ils recherchent le rendement du staking — en passant d’une simple exposition au prix à une « exposition au prix + rendement du staking ».

La valeur liquidative totale des ETF atteint 14,995 milliards de dollars, soit 5,13 % de la capitalisation d’ETH, avec des entrées cumulées historiques de 13,025 milliards de dollars. Un seul produit, ETHB, représente déjà une grande partie des entrées récentes. La version avec staking devient progressivement le principal canal des ETF ETH.

Les données on-chain du même jour vont dans la même direction. Un trader de momentum a acheté 1 650 ETH à un prix moyen de 2 417 $ (soit 4 millions de dollars), et ses quatre opérations de swing depuis juillet ont généré un profit cumulé de 1,05 million de dollars — quelqu’un achète agressivement autour de 2 400 $. Wintermute maintient encore une position courte de 125 millions de dollars, avec 20 783 ETH à découvert et un gain latent de 620 000 $. Ce matin, Arthur Hayes a fixé un objectif de 10 000 $ pour ETH.

La série de 12 jours s’est rompue, mais l’ETHB de BlackRock a attiré 52,91 millions en une journée. Les institutions ne vendent pas ETH ; elles vendent ETHA pour acheter ETHB. Quand « détenir de l’ETH » devient « détenir de l’ETH + gagner des récompenses de staking », la structure des flux des ETF passe d’une détention passive à une génération de rendement active.

$ETH #Ethereum #以太坊 #ETF #Staking #BlackRock

BTC 77 900 $, le 3 septembre : deux analyses de poids le même jour tirent vers la même conclusion : la logique de tarification du bitcoin est en train de changer de paradigme.

Le responsable des recherches européennes de Bitwise, André Dragosch, a publié un billet, chiffres à l’appui, pour démontrer que le bitcoin commence à se tarifer comme l’or.

Trois séries de données pointent dans la même direction. D’abord, la corrélation roulante sur 90 jours entre le BTC et l’or atteint un plus haut sur six ans : la dernière fois qu’on en était à ce niveau, c’était en 2020, pendant la période de relâchement monétaire mondial lié à la pandémie. Ensuite, la corrélation sur 90 jours entre le BTC et le Nasdaq 100 tombe à un plus bas sur un an : l’idée des « actions technologiques avec effet de levier » ne tient plus. Enfin, le BTC affiche une forte corrélation négative avec l’indice du dollar DXY : quand le dollar s’affaiblit, le BTC et l’or bénéficient ensemble.

Après l’intervention du ministre des Finances américain Bessent en août, le BTC a progressé de 22,4 % sur une semaine, tandis que l’or a augmenté de 5 % en synchronisation, et les actions américaines ont reculé. Le bitcoin et l’or ont monté ensemble, en se découplant des marchés actions.

Le même jour, l’analyste on-chain Willy Woo annonce la fin du cycle de « halving » de 4 ans. L’offre annuelle nouvellement ajoutée tombe à 0,8 % (et devrait atteindre 0,4 %). L’impact lié au halving devient alors si faible qu’il devient négligeable. Le bitcoin passe du cycle « propulsé par l’offre » sur 4 ans à un cycle « propulsé par la dette macroéconomique » sur 6 à 8 ans. 2026 sera la première année véritablement mise à l’épreuve.

En résumé : le bitcoin passe de la « thèse crypto-native » (halving, choc d’offre, cycle de 4 ans) à la « thèse d’actif macro » (or numérique, cycle de la dette, 6 à 8 ans). Le pouvoir de fixation des prix se déplace du capital crypto-native vers le capital financier traditionnel.

Preuves on-chain : les ETF passent de sorties de 236 M$ à entrées positives de 101 M$ (BlackRock IBIT +115 M$ en tête). L’encours total (AUM) atteint 97,2 Md$, soit 6,26 % de la capitalisation du BTC. Les « plus gros baleines » achètent 6 765 BTC pendant le repli (521 M$). Les particuliers vendent 47 000 BTC. Polymarket attribue 57 % de probabilité à un dépassement de 82 500 $ au cours du mois.

Ces quinze dernières années, le bitcoin a été valorisé comme un actif à risque ; si cette tendance se poursuit, son récit pourrait être entièrement réécrit au cours des quinze prochaines. Le résultat du FOMC du 16 septembre aura plus d’importance que le halving : car le nouvel « engin » du bitcoin n’est plus le choc d’offre, mais la liquidité en dollars.

$BTC #Bitcoin #DigitalGold #Bitwise #WillyWoo

ETH 2 405, ouverture le 3 septembre. Le duel long vs. short d’hier n’a pas attendu pour déclencher une liquidation forcée : il s’est terminé par une reddition.

Première chose : le frère A.M. a réduit sa position. Hier soir à 22 h 19, sa position long ETH en 25x est passée de 45 000 à 39 900 unités. La valeur de la position est alors tombée sous 100 millions de dollars (95,98 millions) avec une perte flottante de 1,07 million. En parallèle, ses 515 BTC longs en 40x affichaient une perte flottante de 42 000 dollars ; le taux de rendement global est de -23,02 %. Hier, tout le réseau surveillait la ligne de liquidation à 2 342 dollars : au plus près, il ne restait que 18 dollars. Résultat : A.M. n’a pas attendu d’être liquidé ; il a d’abord vendu 1 500 ETH avec un profit de 618 000 dollars, puis a ajouté 3,5 millions de dollars de marge, faisant baisser le prix de liquidation à 2 173 dollars. Ensuite, il a commencé à réduire progressivement les positions en ETH et en BTC. La conclusion d’une chasse aux produits dérivés n’aboutit pas forcément à une liquidation : les positions longues peuvent aussi déposer les armes elles-mêmes.

Deuxième chose : une institution a transféré 142 800 ETH vers une bourse en 4 jours, soit 345 millions de dollars. Ce matin à 10 h 14, des observateurs on-chain ont noté qu’une adresse institutionnelle transfère depuis le 30 août, de manière continue, des ETH vers plusieurs CEX, avec un prix moyen d’environ 2 420 dollars. Au cours de la dernière journée, elle a encore transféré 39 500 ETH (95 millions de dollars), et il lui reste 29 700 ETH (70,9 millions). Envoyer 345 millions de dollars vers une bourse en 4 jours : ce geste signifie généralement une seule chose : vendre. Dans le même temps, la mystérieuse grande baleine de ShapeShift a transféré 2 759 ETH vers une nouvelle adresse en une semaine ; sa position est passée de 149 300 à 147 300 ETH (environ 351 millions de dollars) — elle bouge aussi.

Troisième chose : les ETF continuent d’acheter, mais l’argent diminue. L’ETF spot Ethereum enregistre des entrées nettes consécutives sur 12 jours de bourse ; le 1er septembre, l’entrée du jour a atteint 10,95 millions de dollars. BlackRock (ETHA) : 11,2 millions, Fidelity (FETH) : 4,81 millions, en tête. Grayscale (ETHE) : sorties de 7,4 millions. Mais au sommet, l’entrée quotidienne était de 185 millions ; désormais on est retombé au niveau « dizaines de millions », avec une forte décélération. L’actif total sous gestion des ETF est de 15,2 milliards de dollars, soit 5,21 % de la capitalisation de l’ETH. Les entrées nettes cumulées s’élèvent à 13,07 milliards. Les 12 jours de flux entrants sont bien réels, mais de 185 millions à 10,95 millions, l’enthousiasme s’est éteint.

Trois forces s’affrontent le même jour. A.M. réduit et abandonne ; l’institution transfère 345 millions d’ETH vers des bourses ; les ETF enregistrent des entrées sur 12 jours tout en freinant. Wintermute n’a pas encore clôturé son short de 125 millions de dollars : le short ETH est en gain flottant de 620 000 dollars. Arthur Hayes, ce matin, a donné un indicateur à rebours : il a publiquement appelé ETH à un objectif de 10 000 dollars.

Les longs de produits dérivés déposent les armes ; les investisseurs spot distribuent leurs positions ; l’achat des ETF ralentit ; les shorts ne sont pas encore clôturés. ETH à 2 400 : tu paries sur qui ?

$ETH #Ethereum #以太坊 #Hyperliquid #Wintermute #ETF

【L’Ethereum rejoue une chasse épique aux liquidités « à découvert » : le Big Boss Gagnant, plus de 100 millions en position, voit son sort suspendu au fil de la liquidation ; les market makers, 50 millions d’ordres vendeurs à découvert, resserrent l’étau pas à pas !】🔥

Ce soir, le carnet de l’Ethereum à $ETH est sur le point de vivre l’affrontement multi-positions le plus haletant du trimestre :

1️⃣ Le grand frère Gagnant, au bord de la liquidation :
Gagnant a ouvert un levier de 25x sur Hyperliquid, pariant tout sur un long de 41,000 ETH (position notionnelle proche de 100 millions de dollars). Son prix d’ouverture moyen est de 2,443.44 $, et sa ligne de liquidation se situe juste à 【2,342.15 $】 !
Dans la journée, l’ETH a chuté au plus bas à 2,360 $, ne laissant qu’un écart de seulement 18 $ avant la liquidation totale (moins de 0,8 %).

2️⃣ L’attaque à découvert massive de Wintermute :
Wintermute détient actuellement 125 millions de dollars de positions short. L’actif principal visé est l’ETH : 20,783 ETH en short (valeur notionnelle de 50.13 M$). Le flottant en profit sur l’ensemble à 15x dépasse déjà 620,000 $, et les forces en short sont massivement en embuscade.

3️⃣ Pendant ce temps, des institutions de Wall Street achètent à contre-courant :
À l’opposé de la panique du côté des contrats, les ETF spot américains sur l’Ethereum enregistrent déjà des 【entrées nettes consécutives sur 12 jours de trading】 (entrées nettes de 10.95 M$ sur une seule journée hier, et 815 M$ aspirés la semaine dernière). BitMine renforce ses achats en continu via des versements programmés pendant 65 semaines.

💡 Scénario clé :
Alors que tout le monde surveille de près la ligne de liquidation de Gagnant, à ce niveau précis, il devient une cible d’attraction puissante pour des algorithmes à haute fréquence et des fonds en short.
• Sous le seuil de 2342 $ : cela déclenchera une cascade de liquidations des longs de près d’un milliard de dollars, accélérant la chute vers les plus bas ;
• S’accrocher à la reprise et franchir 2420 $ : cela forcera Wintermute et d’autres shorts de 50 millions à accepter la perte et à clôturer, provoquant une compression violente des shorts (Short Squeeze) !

Ce soir, vous misez sur la riposte désespérée de Gagnant, ou sur la cueillette précise des shorts ?👇
#Ethereum #ETH #Crypto #Trading #Hyperliquid

BTC 77,300, le 2 septembre : la ligne des trésors d’entreprise fait plus de bruit que l’actualité elle-même. En une journée, une entreprise japonaise a annoncé avoir liquidé ses faux actifs, une entreprise britannique a annoncé avoir acheté du Bitcoin, et le PDG du plus grand détenteur mondial est monté trois fois sur le micro.

Premièrement : Remixpoint a tout liquidé ses “shitcoins”, ne laissant que le Bitcoin. Cette société cotée japonaise (code 3825) a, le 1er septembre seulement, vendu l’intégralité de ses positions en ETH, SOL, XRP et DOGE. Elle a ainsi encaissé 8,79 milliards de yens, réalisant un bénéfice de 1,18 milliard de yens. Le 2 septembre, l’annonce a été rendue publique. Détail des profits : 901 ETH ont rapporté 60,2 millions de yens, 13 920 SOL ont rapporté 49,3 millions, 1,19 million d’XRP a rapporté 11,52 millions, 2,8 millions de DOGE ont subi une perte de 3,26 millions. Après la vente, il ne reste plus que 1 506 BTC. Extrait exact de l’annonce : « Nous concentrons davantage notre portefeuille d’actifs crypto et clarifions notre politique de détention et d’exploitation “centrée sur le Bitcoin”. »

Deuxièmement : le 2 septembre, la société britannique The Smarter Web a augmenté sa détention de 35 BTC, portant son total à 2 747 BTC. Un communiqué annonce la sortie de “shitcoins”, un autre annonce un renforcement sur le BTC ; le même jour, deux pays, dans la même direction — « BTC only ».

Troisièmement : le CEO de Strategy, Phong Le, s’est exprimé publiquement trois fois en une journée. Le matin : « La décision d’achat n’est pas dictée par le prix. » L’après-midi : « Les actifs totaux de Strategy s’élèvent à 72 milliards de dollars, dont 65 milliards en BTC et 7 milliards en cash. La dette nette est passée d’environ 7 milliards à zéro. » Puis encore : « À 80 000, 100 000, 130 000 dollars et au-delà, les achats continueront. Nous avons réuni 20 milliards de dollars de capital-actions, ce qui fait de nous le 4e plus grand émetteur de capital-actions aux États-Unis. » Son message : « Nous ne regardons pas le prix, nous regardons le bilan. »

Ce qui est intéressant, c’est qu’au même moment, le matin de la même journée, l’analyste Lance Vitanza de TD Cowen a abaissé son objectif de fin d’année pour le BTC de 140 000 à 97 500 dollars, et a réduit le cours cible pour Strategy de 400 à 260 dollars — tout en maintenant une recommandation “achat”. Le PDG du plus gros détenteur dit « ne pas regarder le prix » ; l’analyste côté vendeur dit « réduire l’objectif mais continuer à acheter ». Même jour, même actif, deux raisons, même conclusion.

Les données côté demande sont encore plus subtiles. Les volumes nets d’achats “actifs” sur 30 jours en futures passent de 213,7 milliards de dollars à 97,8 milliards ; le Taker Buy/Sell Ratio est repassé en territoire négatif depuis le 30 août. Les futures se refroidissent. Mais, en spot, les ETF ont enregistré hier une sortie nette de 236 millions de dollars (IBIT : 201 millions). Le même jour, l’ordre d’achat de 60 millions de dollars d’une “baleine” a déjà été déclenché, avec une première entrée de 9,3 millions de dollars. Et il y a aussi une baleine qui a adressé à Galaxy Digital 95 BTC (7,32 millions de dollars), ce qui ressemble à une exécution de gré à gré.

Pendant que les institutions passent des annulations, les baleines passent des ordres, et les entreprises accumulent des coins. Remixpoint a vidé ses shitcoins, Smarter Web a renforcé, Strategy a ramené sa dette nette à zéro. TD Cowen a coupé son cours cible, mais a conservé une recommandation d’achat. Le 2 septembre, le marché n’a pas donné de direction ; les trésors d’entreprise, eux, ont d’abord donné un cap.

$BTC #Bitcoin #比特币 #Strategy #Remixpoint #CorporateTreasury

SOL 103, semble plutôt tranquille. Mais cette nuit, trois événements se sont superposés, et ils pointent tous vers un tournant des fondamentaux.

Premier point : la proposition anti-inflation SGP-0002 a été adoptée à 67 %. @wublockchain12 a rapporté : le taux annuel de réduction de l’inflation est doublé à 30 %, soit environ 18,9 millions de SOL de moins libérés chaque année. Côté offre, la coupe est faite de moitié directement.

Deuxième point : les frais on-chain battent un record historique. @WuBlockchain rapporte des données de The Block : les frais moyens sur 7 jours sont proches de 9 200 SOL, soit +80 % par rapport à il y a 3 mois. Le volume des transactions non liées aux votes atteint un record de 191 millions, contre 88 millions un an plus tôt. Les pourboires Jito sont en moyenne à 2 073 SOL par jour, en hausse de 26 % d’une semaine sur l’autre.

Troisième point : clôture de mois en vert. @AshCrypto : "SOL clôture en vert pour la première fois sur une période mensuelle depuis 10 mois." Après une série de mois consécutifs rouges depuis mars, c’est enfin repassé au vert en août.

Autre mise à niveau technique : @Binance_News indique qu’Anza retire progressivement les calculs en virgule flottante du protocole central de Solana. Le SIM D-0391 est activé, supprimant le risque de divergences de consensus causées par des écarts d’arrondi matériel.

Des nouvelles côté NFT aussi. @Cointelegraph rapporte qu’OpenSea reprend à nouveau en charge les NFT de Solana après 4 ans : Mad Lads et Claynosaurz peuvent à nouveau être achetés et vendus. Solana est le premier réseau non-EVM à être pris en charge.

Mais les vendeurs ne s’arrêtent pas. @lookonchain surveille Pump.fun : la plateforme a de nouveau vendu 132 935 SOL (13,75 millions), soit au total 5,11 millions d’unités vendues, pour une valeur totale de 834 millions, au prix moyen de 163,2.

De l’autre côté, @TheBlockCo indique que la société de trésorerie Solana, DeFi Development Corp, prévoit un IPO de 20 millions d’actions privilégiées pour acheter du SOL — à la manière de MicroStrategy.

Sur le marché : OI à 6,63 milliards (-1,42 %), liquidations de 6,95 millions, taux de frais de 0,0009 %, presque neutre. @Binance_News relaie les propos de CNBC : SOL a franchi la moyenne mobile sur 200 jours.

Diminuer l’inflation et couper l’offre, des frais à un plus haut pour tirer la demande, et une clôture mensuelle en vert qui confirme la tendance. Pump.fun vend 834 millions pour se retirer, DeFi Development lève pour faire l’IPO et acheter. Si 100 tient, on vise 110 ; cassure de 95. Tu paries sur la hausse avec la réduction de l’inflation, ou sur la baisse avec Pump.fun ?

$SOL #Solana #索拉纳 #减通胀

ETH 2460, +2 % sur 4 heures. La chaîne raconte deux histoires opposées en même temps.

D’abord, parlons des achats. @lookonchain vient de le repérer : le BitMine de Tom Lee a de nouveau acheté, il y a 2 heures, 51 000 ETH auprès de FalconX et de BitGo (126 millions). @BitcoinNews a complété les données de la semaine passée : BitMine a acheté 53 501 ETH (131 millions) la semaine dernière, plus gros achat hebdomadaire depuis juin. @hupzy_agent a fait le total : BitMine détient 5,9 millions d’ETH, soit 4,9 % de l’offre totale ; 86 % sont mis en staking, et le rendement annuel estimé du staking est d’environ 335 millions. Achats consécutifs pendant 65 semaines.

4,9 %, c’est quoi comme ordre de grandeur ? L’offre totale d’Ethereum est d’environ 120 millions de jetons : une entreprise en a verrouillé près d’un cinquième, et continue d’ajouter chaque semaine. L’objectif de BitMine, c’est « Alchemy of 5% » : verrouiller 5 % de l’offre totale. On s’en approche.

Mais ceux qui vendent ne sont pas en reste. @lookonchain a détecté une baleine mystérieuse qui a reçu 167 855 ETH (408 millions) et commence à les transférer vers des exchanges. Sur les 2 derniers jours, elle a déposé 70 739 ETH (174 millions). Quand elle reçoit une grosse somme puis l’envoie vers les exchanges, c’est généralement pour distribuer. Celui-ci représente une pression à la vente au niveau spot, pas un short sur contrats.

Le carnet d’ordres renforce aussi cette tension. @Binance_News a rapporté des données de Coinglass : si l’ETH passe sous 2353, les liquidations de positions longues cumulées sur toutes les plateformes atteindraient 1,077 milliard de dollars. À l’heure actuelle, on est à 2460 : il reste 4,3 % avant 2353. BitMine achète à 2460, la baleine vend à 2460, et 2353 sert de déclencheur aux liquidations longues.

Les ETF aident les acheteurs. Relevé hebdomadaire de @lookonchain : flux nets hebdomadaires vers les ETF ETH : +302 millions (+302 035 ETH). Les ETF BTC, eux, étaient à -210 millions le vendredi, mettant fin à un flux continu de 9 jours, mais l’ETF ETH n’a pas interrompu : les flux restent positifs. Les capitaux se déplacent de BTC vers ETH.

@AshCrypto a donné le contexte : « 2026 est la troisième plus mauvaise année pour l’ETH depuis 2018, mais à chaque fois qu’il y a une année médiocre, le rebond derrière est très violent. » @TheBlockCo rapporte que Tom Lee dit que l’ETH fait partie des meilleurs actifs macro en termes de performance au troisième trimestre.

Tenir 2400 pour viser 2500 : dès que 2353 est cassé, enchaînement des liquidations longues sur 1 milliard. BitMine, 65 semaines pour accumuler 4,9 % ; la baleine, 400 millions en train de transférer vers des exchanges. Tu paries sur l’accumulation avec BitMine, ou sur la cession avec la baleine ?

$ETH #Ethereum #以太坊 #BitMine

BTC 78,314，la clôture de la bougie mensuelle vient juste de se terminer. Trois choses se sont presque produites en même temps, et elles pointent toutes dans la même direction.

D’abord : @pete_rizzo_ explose — Strategy a annoncé officiellement avoir acheté 4 603 BTC, pour 370 millions de dollars, à un prix moyen de 80 300. @Cointelegraph en rajoute : « Strategy vendait de 60 200 à 64 300, et maintenant ça rachète à 80 300. Vendre bas et racheter haut ? » Peu importe comment on explique le timing, 370 millions, ça s’est vraiment sorti de la poche. @pete_rizzo_ ajoute aussi : la capitalisation de Strategy est même plus grande que celle de la société mère de GTA 6.

Deuxième : la bougie mensuelle d’août est verte. @AshCrypto : « Pour la première fois d’un marché baissier, août clôture en vert. » @pete_rizzo_ : « La clôture mensuelle la plus élevée depuis février 2024. » Lors des précédents cycles baissiers, août a toujours reculé ; cette fois, ça passe de 63 000 à 78 000, soit environ 25 %.

Troisième : le Trésor américain Bessent protège publiquement les réserves de BTC. @pete_rizzo_ rapporte sa citation exacte : « Les 500 millions de dollars que nous détenons valent désormais 15 milliards — ce sont des actifs américains. » Les autorités US disent, en gros, « ne pas vendre ». En parallèle, lors de l’élection présidentielle brésilienne, un candidat a vu sa candidature suspendue parce qu’il s’était engagé à constituer une réserve de BTC : certains veulent acheter, mais on leur bloque l’accès ; d’autres achètent, mais ne vendent pas.

Il y en a encore quelques-unes. @TheBlockCo indique que Strive a racheté 1 800 BTC la semaine dernière (143 millions) et est devenu le 5e plus gros détenteur parmi les sociétés cotées. Revue hebdo de @lookonchain : la semaine dernière, les sociétés cotées ont ajouté au total 4 003 BTC. @BitcoinNews : l’offre de BTC détenus depuis plus d’un an est tombée à 11,84 millions, soit une part qui passe sous 60 % — les anciens bougent.

@CoinMarketCap relaie l’analyse de Glassnode : « Pendant la phase de transition, les entrées institutionnelles sont compensées par l’augmentation de l’effet de levier et la distribution à court terme. » @cryptorover côté technique : « La clôture hebdomadaire n’a pas franchi la moyenne mobile des 50 semaines et celle des 365 jours. Si ça repasse au-dessus, 100 000 sera le prochain objectif ; sinon, pas de marché haussier. » 81K est le seuil.

L’ensemble du marché est plus calme qu’hier. Le OI total du marché est de 137,3 milliards (+2,55 %), et les liquidations sur 24h sont de 153 millions, soit 61 % de moins que les 431 millions d’hier : le lavage est en train de se terminer. Ratio long/short : 49,92/50,08, à peu près 50-50. Taux de frais Binance : 0,0073 %, assez modéré. Le CME détient 9,09 milliards, et les institutions sont toujours là.

Saylor achète vraiment, août clôture en vert, le Trésor américain protège. Mais la clôture en semaine n’est pas au-dessus de 81K : les vieux coins se desserrent, et Glassnode parle d’une phase de transition. En septembre, il y aura les non-farm payrolls et le FOMC. Tu paries sur le long en te fiant à ces trois confirmations, ou tu paries le short sur le refus face à la résistance des 81K ?

$BTC #Bitcoin #比特币 #Saylor #September