40

$BTW holders gain 18.9% as volume spikes $22.5M

The token hit a 24‑hour high of $1.97, pushing its market‑cap rank to #40. Mid‑cap interest is clearly rising, and the surge appears driven by trading activity rather than broad sentiment, given the neutral Fear & Greed reading of 50.

With momentum in play, the rally could attract short‑term traders looking for quick upside, but the lack of bullish sentiment suggests caution for longer holds.

💬 Bullish or cautious? One word.

#BitwaySurge #MidCapMove

Hier soir, j’ai écrit que si $ENA passait sous 0,1838 $, la chute se poursuivrait dans le vide. Le cours est descendu à 0,1658 $.

La suite de la chute, après l’échec de la troisième tentative de reprise évoqué dans mon post d’hier soir — premier chapitre de cette phase. La bougie de 00:00 UTC a ouvert à 0,1754 $, touché un plus bas à 0,1658 $, puis clôturé à 0,1730 $, avec un volume de 19,08 M$ : la bougie horaire d’ENA la plus volumineuse en neuf jours, dépassant celle de la liquidation d’hier soir à 17,77 M$. 1,94 M$ de positions longues ont été liquidées pendant l’heure de la chute (TokenPost via CMC-AI).

Puis le rebond : de 0,1658 $ à 0,1973 $ à 15:00 UTC, soit +19 % depuis le plus bas, porté par de vrais achats. Mais le cours n’a jamais atteint 0,2047 $ — le niveau de « la reprise refuse de mourir » évoqué dans mon post d’hier soir. Rejet net, puis repli à 0,1858 $ à la clôture de 20:00. Cours actuel : 0,1860 $, en baisse de 9,5 % sur 24 h, pour 135,2 M$ échangés.

Pour être honnête : ce n’est PAS une histoire propre à ENA. Aucun nouveau fait marquant — l’information la plus récente reste le récapitulatif de la chute lui-même — et l’USDe tient à 0,9997 $, donc l’ancrage est bon et le protocole n’a rien fait de mal. C’est la vague de ventes déclenchée par le piratage de Binance à 6,3 Md$ qui continue de se propager : BTC sous les 77 000 $, 1,55 Md$ de liquidations, et ENA qui baisse environ deux fois plus que BTC. Une correction touchant une grande capitalisation (rang ~40, ~2,5 Md$), pas une cryptomonnaie en fin de vie. RSI 1 h à 42,8 — pas de survente, aucun signe d’épuisement. Le cours est juste sur l’EMA20 1 h (0,1867 $), avec l’EMA50 (0,1966 $) au-dessus.

Niveaux : 0,2047 $ reste le niveau décisif — une clôture horaire au-dessus, avec du volume, signifierait que la reprise refuse de mourir. 0,1973 $ est le plus haut du rebond — une clôture au-dessus signifierait que le rebond peut se poursuivre. 0,1838 $ est le plancher enfoncé. 0,1658 $ est le plus bas de cette saga — une clôture horaire en dessous ouvrirait le vide, sans niveau de support récent en dessous.

Ce n’est pas une recommandation, dans un sens comme dans l’autre.

Est-ce que 0,1658 $ tiendra comme plus bas de la correction, ou le cours va-t-il continuer sa chute dans le vide ?

$ENA just lost the line it retook twice — then broke the floor underneath it too.

The retake from post 223 (Oct 26) is dead. $ENA closed back under its $0.2047 support at 11:00 UTC today, then under its $0.2008 floor at 12:00, then under $0.1959 at 14:00 — three named levels, gone in one session, on $1.68M, $3.03M and $2.42M hourly bars.

The morning actually started with a fake-out in the other direction. $ENA ground $0.2055–$0.2092, then the 08:00 UTC hour spiked to $0.2122 on $3.22M — the day's biggest bar — and closed $0.2083. Rejection at the top, and the rest of the day was downhill from there: 12:00 closed $0.1994, 13:00 closed $0.1968, 14:00 closed $0.1942 with a fresh 24h low of $0.1929.

One honest wrinkle: the 15:00 hour closed $0.1963, back above $0.1959 on $2.58M. So the flush-continuation break printed at 14:00, then price bounced straight back over the line. The forming 16:00 hour (~$0.1961) is unclosed — its 17:00 UTC close is the verdict, not a claim either way.

Live $0.1963, -8.9% in 24 hours, $35.2M Binance volume. 1h chart: RSI 33, under EMA20 $0.2037 and EMA50 $0.2060 — a bearish stack, and washed out at the same time, which is exactly when bounces off broken lines get violent.

No fresh headline behind this one — the search turned up quote pages only. This is flow breaking levels, not news. CoinGecko: rank #40, $2.63B market cap, 13.41B of 15B circulating (89.4%), still -87% off the $1.52 ATH.

Levels now: resistance $0.2008, then $0.2047. Line in the sand $0.1959 — an hourly close back below it and the flush resumes. Support $0.1929 (today's low), then $0.1839.

Not a call, either way. A coin that breaks three levels in a day can bounce just as fast as it fell.

Does the 17:00 close hold above $0.1959 and turn this into a failed break — or does $ENA drop back under it and keep flushing?

$DODOX : cette bougie de 15 min est assez violente, avec une chute directe de -4,69 %. Le volume a atteint 3,24 fois la normale et le score Z est de 4,14 : ce n’est clairement pas une fluctuation habituelle.

La structure montre une baisse du prix accompagnée d’une baisse de l’OI : l’OI des contrats sur 15 min recule de 2,15 %, pour une variation notionnelle de -193K. C’est typique d’un désendettement des positions longues et d’une cascade de stops, pas d’une entrée de nouvelles positions courtes. Le déséquilibre des transactions agressives est de -24,2 %, avec un ratio acheteurs/vendeurs de 0,61 : la pression vendeuse est nettement dominante.

Le percentile d’anomalie de l’OI atteint 91,3 %, classé n° 40 sur l’ensemble du marché ; la variation notionnelle est classée n° 38. Cela montre que cette contraction des positions figure parmi les plus importantes de l’univers. Le volume échangé sur 24 h est de 74,79M et la profondeur est suffisante : ce n’est pas une petite pool sujette aux mèches erratiques.

Avec ce type de désendettement, un rebond technique après une survente est possible à court terme, mais il faut d’abord que les volumes diminuent. Dans ces conditions, poursuivre la baisse en vendant à découvert offre un rapport rendement/risque peu intéressant ; pour acheter le creux, il faut aussi attendre que la pression vendeuse agressive s’épuise. Voyons d’abord si cette bougie de 15 min peut clôturer avec une longue mèche basse.

$ERA Cette vague a progressé de 3,83 % en 15 min, avec un OI qui évolue dans le même sens. La variation nominale sur 1 h est de +4,82 %, sans contraction depuis plusieurs périodes consécutives : il ne s’agit probablement pas d’un simple rachat de positions vendeuses, mais plutôt de nouveaux longs à effet de levier qui entrent sur le marché. Le ratio acheteurs/vendeurs agressifs est de 1,12 et le delta des transactions de 5,8 % : le sentiment est haussier, sans être euphorique. Le percentile anormal de l’OI atteint 90,3 %, ce qui le classe au 40e rang sur l’ensemble du marché. Ce n’est pas le signal le plus frappant, mais sa persistance est suffisante pour surveiller s’il parvient à se maintenir avec davantage de volume.

$ENA just answered the question the last post left open — $0.2054 closed above $0.2047, and the reclaim is confirmed, not just attempted.

The last post caught the attempt, not the confirmation. The 14:00 UTC hour closed $0.2008 on $2.37M, the day's biggest hour at that point. The 15:00 hour spiked to $0.2054 intraday and tagged $0.2047 — but it closed $0.2032 on $5.54M, under the line. A tag, not a confirmation.

Then the 16:00 UTC hour closed $0.2054 on $2.17M — the first closed hour above $0.2047. The 17:00 hour backed it up, closing $0.2077 on $1.19M. The forming 18:00 hour sits at $0.2083 with a $0.2086 high, a fresh 24-hour high — stated as live, not as a close.

The arc, in full: the Oct 21 depeg-that-wasn't, the Oct 22 unpump from $0.226 to $0.1959, the slide to $0.1839, the reclaim attempt — and now the reclaim confirmed on two closes above the line.

Live $0.2083, up 11.0% in 24 hours, high $0.2086 / low $0.1871, $27.65M Binance volume on 155,359 trades. CoinGecko: rank #40, $2.77B market cap, $339M global volume, 13.41B of 15B tokens circulating (89.4%), 86% below the $1.52 all-time high. The 1h chart on closed candles sits above EMA20 $0.1969 and EMA50 $0.1970 with RSI 70.7 — hot, not cool.

No verified fresh catalyst — the search turns up the same old buyback and unlock chatter. USDe sits at $4.58B, still well below the $7.5B supply level where the fee-switch buyback even switches on. This is flow reclaiming a level, not news.

The lines now: an hourly close above $0.2136 extends the reclaim; an hourly close back below $0.2047 means the reclaim failed again, and below that $0.2008, then $0.1959.

Not a call, in either direction. A 10% day on a coin that unpumped its own pump three days ago can hand it all back just as fast — but for now, the closes say the reclaim is real.

Does $0.2136 fall next, or does $0.2047 take this reclaim back?

Bitway bondit de 18,9 % à 1,82 $ en 24 heures

Le jeton a atteint un sommet sur 24 heures à 1,97 $, avec un volume d’échanges de 22,5 M$. Son rang en capitalisation boursière, #40 , suggère un intérêt croissant pour les actifs à moyenne capitalisation.

Un indice de peur et d’avidité de 50 indique un sentiment neutre sur le marché : ce rallye pourrait donc être alimenté par la dynamique plutôt que par le sentiment des investisseurs.

💬 Optimiste ou prudent ? Un mot.

$BTW

#BitwaySurge #MouvementMidCap

$AERO moved down 10.64% in the last 24h and now trades at 0.7265 USDT.

• 24h range: 0.7253 – 0.825 USDT, trading near its 24h low
• 24h volume: 7,589,624 USDT (#40 of 52 liquid USDT pairs)
• Underperforming BTC (-0.58%)

Trading near its twenty four hour low and underperforming BTC.

Data: Binance spot, 2026-10-23 14:17 UTC. Educational content, not financial advice.

🚨 $MAB APPEL À TOUS LES SOUTIENS – VOTEZ POUR REPRENDRE LE TOP 40 ! 💎

📊 La chute de #39 à #40 ressemble à une chasse à la liquidité dans le classement, et chaque vote est désormais un bloc d’ordres décisif. ⚡ Votre soutien a été le moteur de chaque publication, et le marché du sentiment de la communauté vibre plus fort que jamais.

💡 Ouvrez le profil, appuyez à fond sur le bouton de vote et montrez la demande aux investisseurs avisés. 👇 Un seul clic peut renverser la tendance et nous remettre sur le podium, là où est notre place.

⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil financier. Gérez toujours vos risques. 🛡️

🏷️ #MAB #Vote #Community #Leaderboard #Crypto

🚀 🔥

🚨 MOBILISATION POUR LE VOTE $MAB : REPRENONS LA TÊTE DU CLASSEMENT ! 💥

📊 Le pool de votes de la communauté agit comme une zone de liquidité : chaque point peut faire basculer le bloc d’ordres de baissier à haussier. 🦈 Alors que notre classement glisse de #39 à #40 , les investisseurs avisés ont déjà les yeux rivés sur le prochain balayage, et une vague de votes coordonnée peut créer la « prise de liquidité » nécessaire pour nous faire remonter. ⚡ L’élan se renforce lorsque la communauté fait front commun, transformant un soutien passif en une poussée offensive.

💡 Voyez chaque clic comme un micro-ordre qui vient combler la zone de demande ; plus nous la remplissons, plus la cassure sera forte. 👇 Prêts à voter et à aider le bloc d’ordres à franchir un nouveau cap ?

⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil financier. Gérez toujours vos risques. 🛡️

🏷️ #MAB #CommunitySupport #VotePush #Crypto

🔥 🦈

$CHIP , cette baisse est assez brutale.

Sur 15 min, le prix a chuté directement de 1,68 %, tandis que le volume a été multiplié par 3,67. Le Z de volatilité est à 3,20 : le marché est clairement agité. Le prix est passé sous la borne basse de la fourchette des 20 dernières bougies de 5 min. Le delta des transactions agressives est de -26,5 %, et le ratio acheteurs/vendeurs de 0,58 : la pression vendeuse domine.

Mais l’open interest est intéressant. Il recule de 0,38 % sur 15 min et de 0,57 % sur 1 h, pour une baisse de plus de 200 000 U en valeur notionnelle. La structure — baisse du prix et de l’OI — évoque davantage un désendettement des acheteurs et des sorties sur stop-loss qu’une arrivée massive de nouveaux vendeurs à découvert.

Anomalie classée n° 18 sur l’ensemble du pool, variation de la valeur notionnelle classée n° 40, et volume échangé sur 24 h un peu supérieur à 36 M. Le pool n’est pas très important ; l’association d’un volume en hausse et d’un OI en baisse ressemble davantage à une libération des tensions à court terme.

Voyons d’abord si cette baisse peut se stabiliser. Inutile de se précipiter pour acheter le creux.

$NIL a gagné 2,47 % en 15 min, avec un volume qui a bondi à 2,15 fois la normale et un Z-score de 4,54 : il y a quelque chose.

Le cours de clôture a dépassé le haut de la fourchette des 20 dernières bougies de 5 min. Le ratio acheteurs/vendeurs agressifs est de 1,43, ce qui penche en faveur des acheteurs. Côté OI, les périodes de 15 min et d’1 h se contredisent un peu : les contrats à court terme enregistrent une légère hausse des positions, de +140K en valeur notionnelle, mais sur 1 h, l’OI reste en baisse nette. Ça ressemble donc moins à une hausse généralisée de l’effet de levier qu’à un emballement à court terme, avec une première poussée.

Le percentile d’anomalie est de 66,9 %, soit le rang #18 dans l’ensemble du marché ; la variation notionnelle est au rang #40. Ce n’est pas explosif, mais combiné à un taux de financement récemment situé dans un percentile élevé, cela montre que le sentiment haussier s’accumule bel et bien. Le volume échangé sur 24 h est de 68M : le marché n’est pas très profond, donc le cours peut monter vite, mais aussi se replier tout aussi vite.

L’essentiel est de voir si l’OI sur 1 h peut repasser en positif à ce niveau. Si ce n’est pas le cas, il s’agira d’une simple poussée ponctuelle : évitez de courir après le prix.

$BAT a baissé de 15,81 % au cours des dernières 24 h et se négocie actuellement à 0,1694 USDT.

• Fourchette sur 24 h : 0,1674 – 0,207 USDT, le cours se situant près de son plus bas niveau sur 24 h
• Volume sur 24 h : 14 234 270 USDT (#40 sur 87 paires USDT liquides)
• Sous-performe le BTC (-1,68 %)

Sous-performe le BTC et se négocie près de son plus bas niveau.

Données : marché au comptant Binance, 2026-10-14 20:01 UTC. Contenu éducatif, ne constitue pas un conseil financier.

$龙虾 Cette baisse est intéressante : le prix a reculé de 1.16 %, mais l’OI, lui, est en hausse. Les contrats à 15 min progressent de +2.16 %, et ceux à 1 h de +4.02 % : un schéma typique de renforcement des positions vendeuses.

Le delta des transactions agressives est de -10.5 %, avec un ratio acheteurs/vendeurs de 0.81 : la pression vendeuse est nette. Le prix vient d’atteindre la limite de la fourchette récente. À ce niveau, l’arrivée de nouvelles positions vendeuses à effet de levier peut annoncer une cassure imminente, ou bien fournir du carburant aux acheteurs.

Le volume échangé sur 24 h atteint 1.29 milliard, la liquidité est suffisante. Le percentile d’anomalie, à 58.7 %, n’est pas extrême, mais la variation nominale sur l’ensemble du pool se classe au #40, signe que les capitaux se dirigent vers cet actif.

Gardez un œil dessus : limite de la fourchette et OI en hausse, le choix de direction ne devrait pas tarder.

$BR , ce mouvement haussier est intéressant. +1,68 % en 15 min, avec un volume qui a bondi à 2,43 fois son niveau habituel et un ratio achats/ventes agressifs de 1,31 : les acheteurs poussent vraiment le prix.

Mais en y regardant de plus près, l’open interest (OI) a légèrement baissé de 0,04 % sur les contrats à 15 min, et n’a augmenté que de 0,40 % sur 1 h. Prix en hausse + OI en baisse : c’est typique d’un rachat de positions vendeuses, pas de l’arrivée de nouveaux acheteurs. Ce genre de configuration peut faire grimper les prix rapidement, mais sa durabilité est incertaine.

Le prix vient de franchir la borne haute de la fourchette des 20 dernières bougies de 5 min, et la clôture est restée au-dessus. Le percentile d’anomalie est de 89,9 %, ce qui le place au #13 de l’ensemble du pool ; la variation nominale est classée #40. L’activité est clairement élevée.

Le volume des transactions sur 24 h est de 32M, ce qui n’est pas énorme pour ce pool. Avec un tel volume, un écart de 13 % entre les transactions agressives à l’achat et à la vente suffit à provoquer un mouvement de cette ampleur : signe d’une liquidité plutôt faible.

Mon avis : cette cassure est portée par des rachats de positions vendeuses, alors prudence si vous envisagez de suivre le mouvement à l’achat. Attendons que l’OI suive réellement et que de nouveaux acheteurs prennent le relais. Pour l’instant, cela ressemble davantage à une fenêtre de spéculation à court terme qu’au début d’une tendance.

$FIL 这波跌得不算猛，但结构挺有意思。

15m 跌 0.74%，成交量直接打到常态的 3 倍，收盘跌破近 20 根 5m 区间下沿。主动成交差 -36.2%，买卖比 0.47，卖压主导。

但关键是 OI——1h 合约 -0.76%，名义跑了 129 万 U，15m 也在减。价格跌 + OI 降，这是典型的多头去杠杆/止损节奏，不是新空进场砸盘。

全池异常 #40、名义变化 #13，这个分位说不上极端，但深度确认到位了。147M 的 24h 成交额撑着，流动性没问题。

这种结构我一般不太追空，去杠杆式的跌往往不会一杆子到底。看后续 OI 是继续缩还是企稳，再决定方向。

En hausse de 1,34 % sur 24 heures, mais toujours dans le rouge sur 7 jours, et en hausse de près de 50 % sur 30 jours. Trois horizons de temps racontent des histoires différentes. Pour $ENA , la situation actuelle est délicate : la volatilité à court terme n’est qu’un petit repli à l’échelle hebdomadaire, mais elle peut effrayer toute une vague d’acheteurs qui ont suivi la hausse à l’échelle journalière.

Après être passé de 0,143 $ le 11 septembre à 0,272 $ le 27 septembre, le cours est retombé à 0,219 $ aujourd’hui. La structure générale montre une plateforme progressivement plus resserrée après la hausse. Les volumes ont diminué graduellement depuis leur pic de 1,06 Md$ pour atteindre environ 285 M$, ce qui indique que la pression vendeuse s’absorbe, sans pour autant signaler un afflux massif de nouveaux capitaux. Une partie des positions à court terme est bloquée au-dessus de 0,24 $, tandis que 0,21 $ marque la limite basse de la zone de consolidation actuelle. Si ce niveau ne tient pas dans les prochains jours, la ligne de démarcation entre acheteurs et vendeurs devra être déplacée sous les 0,20 $.

Ce qui m’intéresse davantage que les variations sur une seule journée, c’est de savoir s’il reste assez de potentiel pour un deuxième départ après une hausse de 49,51 % sur 30 jours. Je ne considère pas le fait que l’ATH soit à -85,53 % du cours actuel comme un facteur positif. Avec une capitalisation de 2,94 Md$ et un classement à la 40e place, $ENA est encore loin de pouvoir compter sur le sentiment du marché pour rebondir. À ce niveau de volume, le cours peut consolider, mais pas accélérer à nouveau.

La question s’adresse à ceux qui suivent les graphiques : êtes-vous un trader à court terme qui fonde sa logique de stop-loss sur les 7 jours, ou un swing trader dont l’horizon est de 30 jours ? Si vous tradez sur le graphique journalier, il faut sortir si les 0,21 $ cèdent. Mais si vous êtes en position depuis maintenant un moment dans une optique de swing trading, la seule confirmation vraiment nécessaire est que cette consolidation ne rompe pas la limite basse de la plateforme. Deux points de vue, deux plans de décision complètement différents : lequel est le vôtre ?

API3, cette mèche a quelque chose de particulier.

Une seule bougie de 15 min a bondi de 3,34 %, avec un volume qui a grimpé à 5,69 fois la normale et un score Z de 6,15. Une volatilité de cette ampleur ne peut pas être provoquée par les petits porteurs. Le point clé, c’est l’OI : +0,42 % sur les contrats en 15 min, +0,33 % sur 1 h. Le prix monte et les positions ouvertes suivent : ça ressemble fortement à l’arrivée de nouveaux acheteurs à effet de levier, pas à une hausse artificielle provoquée par des rachats de positions courtes.

Dans le détail, l’écart des transactions initiées par les acheteurs atteint 27 %, le ratio acheteurs/vendeurs est de 1,74, et les achats agressifs sont nettement dominants. La clôture a même franchi le haut de la fourchette des quelque 20 dernières bougies de 5 min. La confirmation par la profondeur de marché est aussi au rendez-vous : le volume dépasse la normale et le prix évolue près d’une limite récente.

Le percentile d’anomalie est de 98 %, ce qui classe le mouvement au rang #6 parmi les anomalies de l’ensemble du pool ; la variation nominale est au rang #40. On se rapproche des niveaux extrêmes de son historique, et avec 18,83 M de volume échangé sur 24 h, l’activité est parmi les plus fortes du pool.

À mon avis, cette configuration correspond soit à un démarrage, soit à un classique piège haussier. Avec le volume, le prix et l’OI qui vont tous dans le même sens, je penche plutôt pour suivre le mouvement dans un premier temps, mais je ne poursuivrai surtout pas le prix au sommet d’une mèche. J’attendrai une confirmation sur repli : si le volume tient et que l’OI ne s’effondre pas, là, ce sera du concret.

$API3

$VVV 15m vient tout juste de toucher la borne supérieure de la fourchette des quelque 20 dernières bougies de 5 min. Le volume est à 1,47x, le ratio acheteurs/vendeurs à 1,06 et le delta des transactions agressives à +3,1 %. Le prix progresse légèrement, tandis que l’OI recule de 0,94 % sur 1 h : une configuration typique de rachats de positions vendeuses, et non d’une entrée massive de nouveaux acheteurs. Anomalie sur l’ensemble du pool : #40 ; notionnel : #36 ; variation du notionnel : 103K (+0,34 %). Surveillez la persistance du mouvement : si l’OI continue de baisser alors que le prix se maintient, les rachats pourraient se poursuivre.