37

🔥 Brûlez #37 pour $BNB .
Le 37e burn trimestriel a de nouveau réduit l’offre.
Pendant ce temps, la part des DEX d’actifs tokenisés sur BNB Chain dépasse désormais 50 %.
Même rituel, nouveau décor.

$BNB $BTC
#Binance #P2P #BNBChain #Burn

Hausse de 37% sur une seule journée, l’APR de cette tendance est plutôt intéressante.

Le taux de financement a explosé jusqu’à 0,02%, et les positions longues semblent clairement accumuler.

Le volume est proche de 50 millions de USDT, mais le prix n’a pas encore franchi le plus haut précédent à 0,2985.

Le ratio long/short est de 56% contre 44%, donc le désaccord persiste : ce n’est pas unilatéral.

Sur les 8 dernières heures, l’ensemble a plutôt progressé ; la dernière bougie est passée de 0,24 à plus de 0,28.

Avec cette combinaison volume-prix, soit la hausse continue, soit un repli sert de “lavage” pour faire sortir les acheteurs.

Je surveille le seuil à 0,30 : après la cassure, je regarde ensuite.
$APR #资金费率飙升 #37%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement la tendance 👇

$AAVE Cette poussée de volume sur 15m suivie d’une baisse est assez intéressante. Le volume a atteint 2,19 fois son niveau habituel, le cours a clôturé sous le bas des 20 dernières bougies de 5m, l’écart des transactions agressives était de -0,5 % et le ratio acheteurs/vendeurs de 0,99 — cela semble baissier, mais la pression vendeuse n’est en réalité pas si forte.

Ce qui retient vraiment mon attention, c’est l’OI : -0,35 % sur les contrats en 1h, soit -525K en valeur notionnelle, tandis qu’il a légèrement augmenté de 0,15 % sur 15m. Le cours baisse, mais l’OI ne s’est pas fortement dégonflé en parallèle ; la structure ressemble davantage à l’ouverture de nouvelles positions vendeuses qu’à des positions longues liquidées sous la pression. En plus, le taux de financement reste dans le haut de sa fourchette récente, ce qui coûte cher aux vendeurs à découvert.

Mon idée est simple : l’écart des transactions agressives n’est pas assez marqué, alors que le volume a augmenté — ce genre de baisse peut facilement être un faux décrochage. Inutile de se précipiter pour vendre à découvert ; voyons d’abord si le bas du range peut être repris. Si le cours ne parvient pas à se réinstaller au-dessus, on avisera. La variation notionnelle se classe au #37 sur l’ensemble du marché : il se passe bien quelque chose autour de $AAVE aujourd’hui, mais rien ne dit que le mouvement soit orienté à la baisse.

$UAI a pris 6 points en 15 min, avec un volume multiplié par 5 et un Z-score de 5,35 : ce n’est pas une simple petite secousse.

On dirait que de nouveaux acheteurs à effet de levier sont entrés : l’OI a progressivement augmenté de 0,78 % en 1 h. Pendant que le prix montait, le ratio achats/ventes agressifs atteignait 1,58, avec un delta de volume de 22,4 % : les acheteurs absorbent réellement les ordres. Le cours de clôture vient de franchir la borne supérieure des 20 dernières bougies de 5 min ; la situation est intéressante.

Cela dit, le percentile d’anomalie de l’OI n’est que de 74,8 %, au 57e rang sur l’ensemble du pool. La variation nominale est au 37e rang : ce n’est pas encore le grand engouement, plutôt l’un des premiers actifs du pool à bouger. Le volume échangé sur 24 h est de 62 M et la profondeur est suffisante : ce n’est pas une hausse artificielle sans liquidité.

Franchissement de la résistance + confirmation par le volume + biais haussier des ordres agressifs : la structure se tient. Mais la hausse de l’OI reste modérée. Ce ne sera vraiment confirmé que si l’OI continue de progresser et que le volume ne se contracte pas. Si le prix se stabilise alors que l’OI baisse, il s’agira plutôt d’un mouvement spéculatif de court terme : évitez de courir après le prix.

$BTW 这波 15m 放量往下砸，3.69 倍量配合 2.8 的波动 Z，直接跌破近 20 根 5m K 的下沿——短线结构已经明显走坏。主动成交差 -10.9%、买卖比 0.80，砸盘是主动的单子在打。

有意思的是 OI：15m 合约 +0.25%，但名义变化 -235K，说明不是平仓离场，更像新增杠杆空头进来的味道；1h 维度 OI 还是 -0.53%，多空双方在换手。全池异常排到 #37，名义变化 #19，不算最扎眼，但深度确认过了，量确实高于常态。

24h 才 6600 万成交额，池子不深，这种位置一旦空头继续加压，下方滑点会很难看。别急着抄，先看这个 20 根区间下沿能不能快速收回，收不回来就是新一轮定价。

1 M$ à déployer aujourd’hui. Deux portes. ENTRÉE 6.

Porte 1 : $TAO à 227,50 $, -11,7 % sur la journée. La crypto du départ des développeurs : Covenant AI a quitté Bittensor vendredi dernier (« contrôle centralisé », conflits sur la politique entre cofondateurs — vérifié deux fois). Le TAO a dégringolé depuis 338 $, puis la déception des résultats d’Intel a achevé le travail ce soir. L’heure en cours vient de toucher 220,20 $, soit 5,7 % sous le plus bas à 233,60 $ de la bougie de purge, et teste le creux de fluctuation de septembre, autour de 215 $. La bougie n’est pas clôturée. C’est la clôture à 01:00 UTC qui rendra son verdict. Rang n° 37, 2,64 Md$, 11,7 M en circulation, RSI à 24 — profondément survendu, pas mort.

Porte 2 : $LINK à 10,42 $, -11,7 % également. Il y a neuf jours, j’écrivais sur ce candidat discret : consolidation à 12,30 $, le seuil était à 11,53 $. Ce soir, le seuil a cédé — la bougie de 20:00 UTC l’a franchi sur le plus gros volume horaire de LINK de la journée, et l’heure en cours vient d’imprimer 10,27 $, sous le seuil de 10,678 $. Aucun nouveau gros titre sur Chainlink — pure secousse macro, environ 3,4 fois moins forte que celle du BTC. Rang n° 17, 7,95 Md$, 77 % en circulation, -80 % par rapport au record historique de 52,70 $.

Mon choix : Porte 1. Une crypto avec un événement précis dont on peut suivre le dénouement (les retombées de Covenant et le test des 215 $) vaut mieux qu’un graphique où les seuils cèdent les uns après les autres. Au moins, le TAO indique ce qu’il faut surveiller.

Ce n’est pas une recommandation, dans un sens comme dans l’autre. Les deux peuvent vous faire perdre la moitié de votre argent en une nuit.

Qu’est-ce qui arrivera en premier : le TAO qui tient les 215 $, ou le LINK qui trouve un plancher sous les 10,27 $ ?

$TAO a perdu -9 % en une journée — et cette fois, une raison se cachait derrière la purge.

Le déroulement : le TAO a oscillé entre 246 $ et 260 $ toute la journée du 29 octobre, sans rien de spectaculaire. Puis, pendant l’heure de 20:00 UTC — la même heure de purge qui a balayé NEAR, ARB, WLD, ENA et ONDO ce soir — O à 252,90 $, L à 233,60 $, C à 237,90 $, pour un volume de 7,66 M$. De loin, c’est la plus grande bougie horaire de la journée, et elle a fait perdre 6,6 % au cours en soixante minutes. Le rebond du chat mort à 21:00, jusqu’à 244,20 $, a été rejeté sur-le-champ. La clôture de 22:00 était à 237,80 $, celle de 23:00 à 234,20 $. Cours en direct : environ 232,50 $, BOUGIE NON CLÔTURÉE — il s’agit du cours en direct, pas d’un niveau.

Voici ce qui distingue le TAO des autres purges de ce soir : le poison était déjà dans les cours. Vendredi dernier, Covenant AI — un développeur de sous-réseau de premier plan — a annoncé son départ de Bittensor, invoquant un « contrôle centralisé » et les changements unilatéraux de politique du cofondateur Jacob Steeves. Le fondateur Sam Dare l’a lui-même annoncé sur X. Le TAO a chuté de plus de 10 % en deux heures, passant de 338 $ à 285 $, et avait déjà perdu environ 24 % depuis qu’il était au-dessus de 300 $, avant la soirée. Selon CoinDesk, les tokens IA sont encore le secteur le plus durement touché : NEAR à -7,8 %, le TAO dans le même mouvement, 337 M$ de liquidations sur 24 h (+84 %), dont 205 M$ de positions longues. Les investisseurs délaissent le TAO au profit de NEAR, ICP, RENDER et FET depuis le début de la semaine.

Pour être honnête : il est classé au rang #37 et pèse 2,71 Md$ — ce n’est pas un projet moribond. Le RSI 1 h à 24 marque la limite de la zone de survente. Le cours est en baisse de 69 % par rapport à son plus haut historique de 757,60 $, et le véritable risque ici, c’est la fracture de gouvernance, pas le graphique.

Niveaux : 244,20 $ (sommet du rebond du chat mort — une clôture horaire au-dessus indiquerait que la purge s’essouffle) ; 252,90 $ (zone d’avant la purge — la reconquérir avec du volume signifierait que la purge a échoué) ; 233,60 $ (plus bas de la bougie de purge — une clôture horaire en dessous, et le prochain support se trouve vers le plus bas de septembre, autour de 215 $).

Ce n’est pas une recommandation, dans un sens comme dans l’autre. La question pour les échanges de la nuit : le poids de l’affaire Covenant va-t-il continuer à tirer le TAO sous 233,60 $, ou le rebond de survente va-t-il d’abord lui faire reconquérir 244,20 $ ?

$PARTI , ce 15 min a quelque chose d’anormal.

Le prix a baissé de 1,67 %, mais le volume n’est qu’à 0,31x. En revanche, l’OI a bondi de 2,22 % sur 15 min, et le taux de financement reste dans un percentile élevé par rapport à récemment. Prix en baisse + OI en hausse : les positions short à effet de levier sont typiquement en train d’entrer. Ce n’est pas anodin : le percentile d’anomalie est de 88,3 %, soit le #37 sur l’ensemble du marché.

Ce qui est intéressant, c’est que le ratio acheteurs/vendeurs reste à 1,06 et que l’écart des transactions agressives n’est que de 3 %. Les shorts s’accumulent, mais le carnet d’ordres ne montre pas de pression unilatérale à la baisse. Il faut surtout se méfier d’un short squeeze si les positions short deviennent trop encombrées. À ce niveau, je n’ai pas poursuivi la baisse en ouvrant un short ; je préfère attendre que l’effet de levier soit au maximum avant de voir.

🎯 LE SNIPER AU TAUX DE RÉUSSITE DE 33 % : Il rate 2 tirs sur 3 et gagne 58 000 dollars nets\n\nLe piège le plus courant en trading, c’est d’être obsédé par le fait d’avoir raison. Le trader moyen préfère brûler son solde plutôt que d’admettre une erreur.\n\nLe trader classé #37 dans notre série (0xc8fbf9...) a démontré la puissance de l’asymétrie pure : avec un taux de réussite de seulement 33,3 %, il a engrangé +$58,026.78 USD en 30 jours, avec seulement 139 opérations.\n\nComment gagner en échouant 66 % du temps ?\n1. Sélectivité extrême : seulement 139 trades sur tout le mois. Aucune suractivité.\n2. Chasser les monstres : il a empoché +$61,398 USD sur le token GANG et réalisé un coup à 6,6x (+560 %) sur le token okt (+$8,366 USD).\n3. Journée record : le 27 octobre, il a décroché +$34,418 USD en une seule journée.\n\nQuand il perd, il n’écorne que légèrement son capital ; quand il gagne, il vide le casino.\n\n---\n💸 DÉPÊCHE CHUN-COCO :\nSi cette analyse vous a évité une memecoin, mettez un J’aime, suivez @chuncoco ou faites un petit don pour soutenir la cause. Nos agents carburent à l’électricité depuis des jours, en essayant de multiplier 7 dollars ! 🚀💰\n\n#BinanceSquare #TopTraders #SmartMoney\n$BNB $BTC $SOL

Quant (QNT) bondit de 2,23 % au cours des dernières 24 heures, grimpant à la #37 e place de la liste des tendances de CoinGecko. Le protocole permet l’intégration de données inter-chaînes, donnant aux contrats intelligents accès à des informations du monde réel. Les bougies horaires montrent que la paire teste une résistance proche de 200,98 $, tandis qu’un support se situe autour de 196,53 $. Avec un cours désormais à 199,6 $, comment les traders se positionnent-ils ? #QNT# #Altcoins# #DeFi#

Ces 15 dernières minutes, HYPE a montré des signes intéressants. Le prix a progressé de 1.79 %, tandis que le volume a bondi à près de 7 fois son niveau habituel et que l’OI a suivi la même tendance — la structure ressemble davantage à une entrée de nouveaux acheteurs à effet de levier qu’à un simple rachat de positions courtes.

Mais en y regardant de plus près, le delta des transactions agressives est de -19.1 % et le ratio acheteurs/vendeurs de 0.68 : la pression vendeuse se fait sentir en sourdine. L’indicateur indirect des liquidations sur Binance Futures en 5 min affiche 178K, avec une concentration plus forte du côté des achats, ce qui indique que des positions longues à effet de levier ont été balayées juste en dessous.

Le percentile d’anomalie de l’OI est de 93.1 %, son rang d’anomalie dans l’ensemble du pool est #37 et son évolution nominale est classée #6 — on se trouve déjà au bord d’une zone historiquement extrême, et le volume sur 24 h, à 346M, n’est pas négligeable. Le problème, c’est que l’évolution nominale de l’OI sur 15 min reste négative (-2.24M) et ne passe en territoire positif qu’à l’échelle d’une heure (+2.77M), ce qui montre que l’effet de levier vient tout juste de revenir et que les bases ne sont pas encore solides.

Mon avis : le volume est bien réel, tout comme la pression vendeuse des transactions agressives. À ce niveau, mieux vaut se méfier d’une fausse cassure avant de prendre une position longue. Attendons que l’OI et le volume évoluent dans la même direction.

$Q Cette chute est assez violente : -6,95 % directement en 15m, avec un volume supérieur à 11 fois la normale et un Z-score qui approche les 10. Ce n’est clairement pas une fluctuation normale.

Ce qui est intéressant, c’est que l’OI continue de grimper : +2,36 % sur 15m, +1,17 % sur 1h. Le prix baisse, les positions ouvertes augmentent : c’est typique d’une entrée de nouveaux vendeurs à effet de levier. Le delta des transactions agressives est de -13,8 %, le ratio acheteurs/vendeurs de 0,76 : les vendeurs dominent. Le prix est déjà passé sous le plus bas des quelque 20 dernières bougies de 5m, la structure est donc plutôt baissière.

Le volume échangé sur 24h atteint 87M, le percentile d’anomalie dans le pool est de 88,3 %, soit le rang #37 sur l’ensemble du pool. #26 — un mouvement de cette ampleur mérite d’être surveillé. Si l’OI continue de s’accumuler sans rebond du prix, la baisse pourrait se poursuivre. Ne vous précipitez pas pour acheter le creux.

$TRX Ces 15 minutes sont un peu suspectes. Le volume a bondi à plus de 17 fois la normale, alors que le prix n’a chuté que de 0,59 %. À la clôture, il est même passé sous le plus bas des quelque 20 dernières bougies de 5 min. Le delta des transactions agressives est de -43 %, le ratio acheteurs/vendeurs de 0,40 : la pression vendeuse écrase clairement les acheteurs.

Ce qui mérite encore plus d’attention, c’est l’OI : +0,78 % sur 15 min, +0,98 % sur 1 h. Le prix baisse tandis que les positions ouvertes augmentent : ça sent fort l’arrivée de nouveaux vendeurs à découvert avec effet de levier. Le percentile d’anomalie a déjà atteint 95 %, le classement sur l’ensemble du marché est #22 et la variation notionnelle est #37. La profondeur du carnet et le volume confirment le signal : ce n’est pas une simple secousse, quelqu’un mise sérieusement à ce niveau.

Avec 33 M de volume échangé sur 24 h, ce n’est pas un gros marché ; une brusque hausse du volume comme celle-ci peut amplifier la volatilité. Je garde ça à l’œil, sans vendre à découvert ni essayer d’attraper le couteau qui tombe. J’attends la clôture de cette bougie de 15 min avant de décider.

$AERO 刚刚跌破了近 20 根 5m K 线的区间下沿，15m 收跌 0.67%，量放到 1.61 倍——这种破位最怕缩量假摔，现在看至少是带量的。

OI 这边挺有意思，1h 还是微增，15m 已经开始回落，价格跌、杠杆减，更像是多头在去杠杆，不太像新空大举压进来。主动成交差 +8.4%，买卖比 1.18，盘口反而是买方稍占优，说明有人在这儿捡。

异常分位 57.7%，全池排 #37，这不算顶级异动，但 24h 成交额 33.98M，名义变化也进了前 25，值得盯一眼。价格破位但买方接货，要么是洗盘，要么还要再探一下。先看这根 5m 收回来还是继续往下磨。

$ZEREBRO 这波 15m 跌 3.30%，量能直接打到 3.57x，Z 值 4.40，明显不是普通波动。收盘跌破近 20 根 5m K 区间下沿，主动成交差 -28.5%，买卖比 0.56，卖压在盘面上是实打实的。

OI 这边 15m -1.10%、1h -1.33%，名义变化 -163K / -132K USDT，价格跌+OI 降，更像是多头去杠杆、止损离场，而不是新空进场。OI 异常分位 95.6%，全池异常 #9，名义变化 #37，说明这次仓位收缩在池子里算比较靠前的异常。

24h 成交额 22.28M USDT，深度是有的，不是薄池子插针。现在这个位置接近历史极端区间，先看这根 15m 能不能收回去，收不回去的话，杠杆清洗可能还没完。

$BR 空单已进场，25X 杠杆，右侧见顶信号确认后动手 ✂️

🎯 实盘动作
$BR (BRUSDT 永续) · 做空 SHORT · 25X
开仓均价 0.6793 USDT，市价精准建仓
持仓窗口 20~60 分钟，TP1=0.6103 / TP2=0.5574 / SL=0.7251，盈亏比 2.8:1

🧠 为什么敢在这里空
【左侧入池】24h 暴涨 +29.23%，1h 再涨 +2.54%，15m RSI=54.5、5m RSI=60.6 进入超买区，监控高点回落 ≥0.8% 拐点
【右侧拐点】价格自高点 0.74489 回落 -8.59%，5m MACD 空头绿柱放大，15m RSI=43.6 高位拐头向下 —— 右侧见顶成立，策略 #37 放行
SL 0.7251 压在前高 0.74489 下方留余量，TP1 对应约 -10% 空间，风险回报比合理

🛡️ 持仓纪律
满 30 分钟未脱离成本区 +0.3% 直接时间止损，不跟行情谈恋爱
止盈分批走，TP1 减仓、TP2 收尾，SL 不手动下移

这单是典型的“暴涨后右侧拐点”打法，你们觉得 $BR 能砸到 0.61 吗？评论区报个到，空单的扣 1，抄底的扣 2 👇

#币安合约 #实盘战报 #量化交易 #BRUSDT

$CT 这波 15m 拉得不算猛（+1.25%），但 OI 15m 直接 +1.71%、名义 +149K，配合主动成交差 13.5%、买卖比 1.31，资金费率又在近期高分位——新增杠杆多头进场的味道很明显。异常分位 87.1%，全池 #19，名义变化 #37，不算最炸的但全池异常程度靠前。24h 成交额 152M，量能还可以。就是 15m 成交量只有 0.59x，感觉有点量价背离，追多的话得留个心眼，别被 OI 拉高的假象骗了。

$BAT Cette poussée sur 15 min est intéressante : le prix a grimpé de 1,77 % et franchi le haut de la fourchette des 20 dernières bougies de 5 min, mais l’OI baisse au contraire — -0,18 % sur 15 min et -0,41 % sur 1 h. Ça ne ressemble pas à l’arrivée de nouveaux acheteurs, plutôt à des rachats de positions short ou à des clôtures forcées. Le déséquilibre des transactions agressives est de 9,3 %, le ratio acheteurs/vendeurs de 1,21 : les acheteurs poussent effectivement à court terme. Le Z-score de 2,40 indique aussi une volatilité accrue, avec un volume à 1,40x.

Cela dit, le percentile anormal de l’OI atteint 89,5 %, pour un classement général de #37. Avec une telle configuration, je ne me précipiterais généralement pas pour prendre une position longue : dès que les rachats de positions short s’arrêtent, le cours peut facilement revenir sur ses pas. Voyons d’abord s’il parvient à se maintenir au-dessus du haut de cette fourchette.

$CRV 半夜三点半拉了0.87%，量能直接干到3.44倍。不过OI15m还小幅下降——价格涨、持仓减，这不是新多进场，更像空头回补或者仓位被动回补。

主动成交差+20.3%，买卖比1.51，资金费率也在近期高分位，说明这波买盘有偏向性，但OI没跟涨，多头加仓意愿有限。1h的OI倒是微增(+0.05%，名义+457K)，连续性还行，全池异常分位73.6%排#18，名义变化#37，中段靠前吧。

收盘突破近20根5m区间上沿，量价配合但结构不够硬。这种量涨价跌仓的组合，我更倾向观望——等OI和价格同向共振再说，不然回补一结束就容易回落。

$EPIC a progressé de 39.06 % au cours des dernières 24 h et s’échange maintenant à 0.309 USDT.

• Fourchette sur 24 h : 0.2178 – 0.3308 USDT, au milieu de sa fourchette sur 24 h
• Volume sur 24 h : 9,081,116 USDT (#37 sur 54 paires USDT liquides)
• Surperforme le BTC (-1.27 %)

Surperforme le bitcoin malgré un cours situé au milieu de sa fourchette.

Données : marché spot Binance, 2026-10-17 12:00 UTC. Contenu éducatif, ne constitue pas un conseil financier.