$PENGU , l’endroit où il se trouve maintenant : après avoir rebondi depuis le point bas de 0,0068 au milieu du mois de septembre, il est resté coincé à 0,0099, en allant et venant. La baisse intra-journalière est de 4,64 %, mais si l’on ne regarde que cette seule bougie, on risque de se tromper : sur 7 jours, on observe encore +18,97 %. Mis bout à bout, les flux à court terme sont entrés, mais sans former une direction cohérente.
Le 22 septembre, le volume a grimpé à 320 M$. Le lendemain, il est monté jusqu’à 512 M$, et le prix a suivi en remontant à 0,010. L’association volume-prix sur un token d’une capitalisation de 623 M$ n’est pas un petit mouvement, mais ces derniers jours, le volume est retombé à 180 M$–290 M$, et le prix n’a pas refait de nouveaux sommets. Les personnes entrées attendent la prochaine vague de relais.
Ce qui m’intéresse davantage, c’est la forme de la tendance sur 30 jours. Débutant mi-septembre, le mouvement s’est comprimé jusqu’au plus bas à 0,0068. Puis, d’un seul coup, il a rebondi jusqu’à 0,010. À présent, il digère au niveau juste sous le précédent plus haut et sous la barrière entière. Ce n’est pas une tendance unidirectionnelle : cela ressemble plutôt à un marché en train de réévaluer les attributs IP de
$PENGU et la liquidité liée aux memes. Mais il reste encore 85,53 % avant l’ATH, et l’ombre des -63,53 % sur un an n’a pas disparu : à chaque palier au-dessus, la pression vendeuse se fait sentir.
Le risque se situe dans la capacité du volume. Si cette correction continue en se contractant, 0,0094 sera la frontière entre le camp acheteur et le camp vendeur ; si le prix baisse en cassant et ne parvient pas à revenir au-dessus, alors la hausse sur 7 jours ne pourra être considérée que comme un rebond dans un canal, sans constituer un retournement. À l’inverse, si le volume remonte à nouveau au-dessus de 400 M$, alors l’histoire entre dans un nouveau chapitre.
$PENGU a déjà touché le rang
#100 en capitalisation, mais cette hausse, au fond, anticipe quoi : est-ce un réchauffement de la dimension “meme” en termes de sentiment, ou bien une rotation de la liquidité qui s’est dirigée ici ? Pour l’instant, sur le marché, personne n’a une explication unanime.