小斌冲鸭

AKE又崩38%，这次连个解锁的借口都没有
我站空头这边，这票现在碰不得，接了就是接飞刀。

先说数据。
AKE现在0.00358，24小时跌了38.2%，高点0.006488，低点0.003369，合约成交额1.47亿美元，328亿枚换手，资金费率-0.035%，空头没被轧，就是纯卖盘在砸。

这已经是连着第三天这么跌了。
11月2号跌32%，11月3号SoSoValue的板块快照里又跌33.19%，当天AI板块跌4.71%，全场最弱的就是它，今天24小时口径再来38%。

更扎心的是十二天前。
10月23号它刚从解锁后的0.0224反弹到0.035附近，那波买进去的人以为解锁利空出尽了，结果十二天，0.035到0.0036，跌没了90%。

多头会说跌这么多总该超跌反弹了。
说白了这话也没全错，成交额还顶着1.47亿，说明还有人愿意接，10月23号那波也证明这票弹起来的时候是真快。

但我寻思空头的牌更硬。
4小时图上EMA12和EMA26一路往下压，每一次反弹的高点都比上一次低，这叫跌势没走完，不叫超跌。

而且这次崩，连解锁都赖不上。
下一次解锁在11月21号，约21亿枚，离现在还有半个月，今天这38%跟解锁半毛钱关系没有，纯粹是持仓的人自己先跑了。

还有个老底得翻出来。
10月22号那会儿查过，前100个钱包控着98.82%的流通量，这种筹码结构，散户接盘就是给大户抬轿子。

我觉得这票现在只有一个逻辑能看。
那就是等它自己证明跌不动了，在此之前任何抄底都是给上一波被套的人解套。

我刚开了个空，站回0.0045我就平。
0.0045是今天的加权均价，收回去说明空头松劲了，我认栽不丢人，破不了那就是空头继续说了算。

情景推演也简单。
站回0.0045，先看0.0065这个24小时高点，跌破0.00337这个24小时低点，下一步就看0.003整数关了。

是站回0.0045空头认怂反弹，还是跌破0.00337继续自由落体？我站后者，你呢？
$AKE $BTC
#山寨币 #解锁

我不追CLANKER，它一夜从11.6爬到16.6
说白了，这票昨晚之前还在11块多趴着，半夜3点突然点火，然后一根一根往上爬，早上直接摸到16.61，我寻思这爬楼姿势比一根直线拉升还吓人。

先说时间线，昨晚21点到今天凌晨2点，价格死死横在11.5到11.7之间，一动不动。
3点那根小时线从11.67起步收到12.93，4点13.83，5点14.04，6点14.24，7点15.41，8点最高冲到16.61，量也是一级一级加，8点那根放了102万枚，是这波单小时最大的量。

24小时涨幅35.6%，合约成交额3690万美元，资金费率0.005%基本归零，多空都没怎么借钱打架。
CLANKER是Base链上的发币工具币，协议费一部分拿来买它自己，我翻了一圈没找到今天的新公告，这波就是纯走价格结构。
同期BTC在77160附近、24小时只涨0.2%，这波纯属CLANKER自己单飞。

我觉得吧，这种一级一级加量往上爬的楼梯，追的人最难受，前面每一级都有人想等回踩，结果每一级都站住了。
但8点那根长上影线也说明，16.61这个位置已经有人开始往下砸了，现价15.3离高点已经回了8%左右，追在楼梯顶上的人现在最尴尬。

这位置我下不去手，爬楼梯的票我向来是看看就好，真金白银就不往里塞了，等它自己选边再说。
站稳16.61收住，楼梯继续往18走；跌破13.27，说明爬楼的人开始跑了，往下看11.67启动位，破了启动位这波就全废了。

站稳16.61继续爬楼，还是跌破13.27楼梯变滑梯？我站后者，爬了一宿的票，追高接盘的滋味我可不想尝，你呢？
$CLANKER $BTC
#山寨币 #Base

半导体刚进熊市，AMD财报反手涨10%
我站多头这边，但这根大阳线我不追，等它自己选边再说。

先说数据。
AMD三季度营收133.8亿，同比+45%，预期是131亿左右，超了。
调整后EPS 2.09，预期1.95，也超了，GAAP净利24亿，同比翻了快一倍。
最猛的是数据中心，85.5亿，同比+97%，差不多占了总营收的三分之二。
盘后股价先涨了近7%，永续现在24小时+10.5%，现价521，最高冲到536.4。

但真正让市场买单的不是三季度，是四季度指引。
AMD给了170亿上下浮动3%，市场预期才162.9亿，低端都比预期高。
这个指引换算过来是同比+66%，环比+27%，等于明着说加速还没完。
苏妈在电话会上的意思也是这个，Helios和Venice放量，四季度还要加速。

多头怎么说。
数据中心翻倍不是昙花一现，EPYC和Instinct MI450都在放量。
指引直接把四季度锚定在170亿，这就是管理层自己立的军令状。
昨天SOXL都先反弹了6.7%，半导体这口气本来就在回，AMD只是第一个交卷还考满分的。

空头怎么说。
四季度毛利率指引55%，比三季度的56%还低了一个点，放量是要付出代价的。
游戏业务同比掉了40%，只剩7.73亿，客户端加游戏整体也跌了8%，不是全线开花。
再说大背景，费半从10月6号高点已经跌了22%，技术性熊市里，一份财报救不了一整个板块。
而且指引再漂亮也只是预测，170亿是画出来的，不是已经进账的。

我觉得。
我更信多头这边，理由就一个，指引这个数字太硬了。
财报可以靠一次性科目粉饰，指引是管理层拿自己的信誉担保的，敢给170亿，说明订单是真的在手里。
但毛利率那个点我也记着，这是全篇唯一的裂缝，空头要打也只能从这儿打。

情景推演。
站稳536.4收住，那就是财报缺口被市场认了，往550到560看。
跌破498.4就变味了，那是昨天的高点转支撑，破了说明财报脉冲熄火，往470一线回。
现价521，离两边都不远，所以我说等它选边，不是和稀泥。

我自己的做法是先在旁边看着。
追高这根10%的大阳线，赢了是运气，输了是活该，我不干这种事。
等回踩498附近站住了，或者站稳536再说，到时候方向清楚了再聊。

是站稳536继续往550冲，还是跌破498把财报涨幅吐回去？我站前者，你呢？
$AMD $SOXL
#AMD #财报

SOXL vient de grimper de 6,7 %, et les résultats d’AMD vont bientôt être passés au crible.
Je préfère rester prudent : pour l’instant, je considère ce mouvement comme un rebond de marché baissier, pas comme un retournement de tendance.

Commençons par les chiffres : hier soir, les valeurs des semi-conducteurs américaines ont repris des couleurs en bloc.
L’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 22 % depuis son sommet du 6 octobre : c’est sa deuxième entrée en marché baissier technique depuis juin.
Avant cela, les valeurs des semi-conducteurs avaient enchaîné 12 séances de baisse, et le secteur a vu s’évaporer 3 700 milliards de dollars de capitalisation.
Le contrat perpétuel SOXL s’échange maintenant à 73,25, en hausse de 6,7 % sur 24 heures. Son volume de transactions atteint 3,73 milliards de dollars, et il a brièvement bondi à 77,15 en cours de séance.

Mais l’élan n’a pas tenu : à la clôture, le cours est retombé autour de 73 dollars.
La hausse ne s’est pas limitée à une seule valeur : le contrat perpétuel AMD est à 485,68, en hausse de 3,7 %, après avoir touché 498,42 en séance.
NVDA gagne 2,1 %, MU 2,3 %, SNDK 4,7 %, et même SMCI progresse de 2,7 %.
Mais le marché dans son ensemble n’a pas suivi l’euphorie : le contrat perpétuel QQQ ne gagne que 0,5 %. En clair, les semi-conducteurs font cavalier seul ; l’appétit pour le risque n’est pas revenu dans son ensemble.

Le meilleur argument des acheteurs tient en une phrase : après une chute de 22 %, le secteur est survendu, et les investisseurs se positionnent avant les résultats d’AMD.
Les vendeurs ont une réplique : le rebond n’a même pas réussi à se maintenir au-dessus de 77,15, et le graphique horaire montre clairement un recul depuis le sommet.
Je pense que les deux camps ont de bons arguments, mais ce soir, ce n’est pas cette bougie haussière qui décidera : c’est AMD qui aura le dernier mot.

AMD est la vedette de la soirée. Le marché table sur un chiffre d’affaires d’environ 13,1 milliards de dollars au T3 et un bénéfice ajusté par action de 1,95 dollar.
Les prévisions de la société sont d’environ 13 milliards, avec une marge de plus ou moins 300 millions, et une marge brute proche de 56 %.
Le marché des options anticipe une variation de 9 % à 10,7 %. La conférence téléphonique débutera à 6 h, heure de Pékin.
Autre détail : le 27 du mois dernier, AMD a confirmé que les premiers racks Helios avaient terminé leurs tests d’installation chez Meta. Lors de la conférence, l’entreprise devra donc préciser à quelle vitesse leur déploiement avance et quelles marges génère cette première livraison.
Le SOXL, avec son effet de levier x3, ne supporte pas bien ce genre de secousses. Même une évolution latérale est éprouvante, alors une telle volatilité le soir des résultats… Un mouvement de 10 % à la hausse ou à la baisse sur AMD pourrait effacer tout le rebond du jour, ou faire franchir directement les 77,15.

Je préfère rester à l’écart pour le moment. Je ne bougerai pas avant la fin de la conférence : entrer à ce niveau, c’est comme payer les résultats d’AMD de sa poche.
Si le cours se maintient au-dessus de 77,15 à la clôture, j’y verrai le premier signe d’un rebond qui se transforme en retournement, avec 80 comme prochain objectif.
S’il passe sous 67,86, le rebond d’aujourd’hui sera annulé, avec un prochain objectif autour de 64. Je ne vais pas m’entêter.

Après la conférence d’AMD, vous misez sur quel scénario ?
Le SOXL franchit 77,15 et poursuit sa hausse jusqu’à 80, ou passe sous 67,86 et efface tout le rebond ?
Je penche pour le second scénario : le rebond est invalidé. Et vous ?
$SOXL $AMD $NVDA
#半导体 #ActionsUS

Tether détient 150 000 BTC, mais l’IBIT a enregistré 400 millions de sorties en une journée

Pour le dire simplement, ce qu’il y a de plus intéressant aujourd’hui avec le BTC, ce n’est pas son cours : ce sont les institutions qui se livrent bataille dans les deux camps, et moi, je reste au milieu, plutôt prudent.
D’un côté, Tether. Son PDG, Ardoino, a déclaré hier en personne au forum Plan ₿ de Lugano que l’entreprise détenait près de 150 000 BTC, soit environ 11,5 milliards de dollars au cours actuel.
De l’autre, l’IBIT de BlackRock : lundi, il a enregistré 405,3 millions de dollars de sorties nettes en une seule journée, son plus gros retrait depuis le 26 juin. Les ETF spot BTC américains ont totalisé lundi 398,6 millions de dollars de sorties nettes, et plus de 1,04 milliard sur deux jours.

Commençons par ces 150 000 BTC de Tether : il faut examiner les chiffres de près.
Dans le rapport d’attestation du troisième trimestre publié par Tether le 30 octobre (réalisé par BDO), la ligne consacrée au bitcoin indiquait 8,37 milliards de dollars. Au cours de 83 621 dollars par BTC au 30 septembre, cela correspond à seulement environ 100 060 BTC.

Il y a donc exactement 50 000 BTC d’écart entre les 150 000 annoncés par le PDG et les 100 000 du rapport. Ardoino n’a pas précisé où se trouvent ces 50 000 BTC ni quand ils ont été achetés.
On ne peut donc pas interpréter directement ces 150 000 BTC comme la preuve que Tether en a acheté 50 000 de plus. Plus rigoureusement, cela signifie que les avoirs consolidés de l’entreprise dépassent ceux figurant au bilan des réserves d’USDT ; les actifs détenus à des fins d’investissement ne sont tout simplement pas inclus dans le rapport sur les réserves.

Quoi qu’il en soit, avec 150 000 BTC, Tether est déjà la deuxième entreprise au monde en matière de détention, juste derrière Strategy, qui en possède 849 327, soit environ 18 % de ses avoirs.

Regardons maintenant l’IBIT : il faut aussi expliquer clairement ce que signifie ce chiffre de 400 millions.
Ce n’est pas BlackRock qui vend des bitcoins parce que l’entreprise serait baissière : ce sont les porteurs qui demandent des rachats, et le fonds est contraint de réduire ses positions proportionnellement. Les bitcoins partent avec les ordres de rachat.
Vendredi dernier, les ETF spot américains avaient déjà enregistré 643,3 millions de dollars de sorties. Lundi, 398,6 millions de plus : 1,04 milliard sur deux jours. Le FBTC de Fidelity a même enregistré lundi des entrées de 6,7 millions, à contre-courant, ce qui montre que le marché n’évolue pas tout entier dans le même sens.

Par ailleurs, les sorties quotidiennes de l’IBIT avaient atteint 444,5 millions le 26 juin, davantage que cette fois-ci. Les vagues de sorties ne sont donc pas nouvelles.

Côté cours, le BTC a brièvement chuté hier pendant la séance européenne jusqu’aux environs de 76 351. Lors de la baisse brutale du 2 novembre, plus de 100 millions de dollars de positions longues ont été liquidées en une heure.
Mais au moment où j’écris, le cours est remonté autour de 77 542, en hausse de 0,7 % sur 24 heures. Le volume des contrats atteint 8,79 milliards de dollars, le taux de financement est de 0,01 %, et on ne voit pas les vendeurs à découvert prendre massivement le dessus.
En clair : les ETF spot enregistrent des rachats, les gros porteurs accumulent sur la blockchain, les acheteurs à effet de levier se font liquider, et le cours reste coincé entre les deux camps, sans choisir son camp.

Que disent les haussiers ?
Qu’un acteur de l’envergure de Tether porte ses avoirs à 150 000 BTC constitue en soi un vote de confiance en faveur du BTC, avec de l’argent bien réel. La semaine dernière, Strategy a également acheté 811 BTC, à un prix moyen de 80 846 dollars.

Que disent les baissiers ?
Les 1,04 milliard de sorties des ETF en deux jours représentent une véritable pression vendeuse. Les ETF spot ETH ont également enregistré environ 140 millions de dollars de sorties lundi. Depuis la reprise des retraits sur Binance dimanche, les sorties nettes atteignent 4,72 milliards de dollars, et le Nasdaq 100 est déjà entré en correction technique.
À partir de 7 heures ce matin, les premiers bureaux de vote des élections de mi-mandat commencent à fermer. Avant la publication des résultats, personne n’ose engager toutes ses positions.

À mon avis, les deux camps ont des arguments solides. À ce stade, l’enjeu n’est pas de savoir qui a raison ou tort, mais qui craquera le premier.
Je reste au milieu, plutôt prudent : l’accumulation de Tether relève d’une logique de long terme, tandis que les rachats des ETF constituent une pression vendeuse immédiate. La logique de long terme ne peut pas sauver le cours à court terme, et la pression vendeuse à court terme ne remet pas en cause les positions de long terme.
Donc, à ce niveau, je ne poursuis pas le mouvement. Tant que le cours ne se maintient pas au-dessus de 78 887, même les beaux discours des haussiers ne sont que des histoires.

Il n’y a que deux scénarios.
Si le cours repasse au-dessus de 78 887 (le plus haut sur 24 heures) et s’y maintient, les haussiers pourront dire qu’ils ont repris l’initiative, avec le seuil symbolique des 80 000 en ligne de mire.
S’il passe sous 76 351 (le plus bas sur 24 heures), cela signifiera que la pression vendeuse des ETF a remporté cette manche. Le prochain seuil à surveiller sera celui des 75 000 ; s’il cède, ma prudence dans cet article devra se transformer en avis baissier.

Alors, lequel des deux scénarios choisissez-vous ? Les 150 000 BTC de Tether sont-ils un véritable signe de confiance, avec un retour au-dessus de 78 887 puis une poussée vers 80 000 ? Ou les rachats de 400 millions de l’IBIT sont-ils la véritable pression vendeuse, avec une chute sous 76 351 en direction des 75 000 ?
Pour l’instant, je penche pour le second scénario : la pression vendeuse est là, sous nos yeux, tandis que l’accumulation de bitcoins est à plus long terme. Et vous ?

$BTC $USDT $ETH
#比特币 #ETF

昨晚我说站回0.0467认栽，AGT直接干到0.0619

兄弟们，这帖我是来认栽的，昨天那单空废了，我站多头这边，但不追高。

昨天18点57我那篇AGT帖子发出去的时候，现价0.03788，我站空头那边，话写得明明白白：站回0.0467我就平，跌破0.0322看0.0272。

结果19点那根小时线还算老实，收在0.03845，没破线。

20点那根直接翻脸了，开盘0.03847，一小时冲到0.05750，收涨约44%，成交6.46亿枚。

21点更狠，摸到0.06193，成交7.73亿枚，是昨晚单小时最大量。

两根线加起来，从我发帖那一刻算涨了40%，24小时涨幅干到80%，全场涨幅榜第一，合约成交额2.52亿美元。

我翻了一圈，昨晚到现在还是没看到能对上号的新公告，这波纯粹是盘面自己点着的火。

多头手里现在全是硬货。

0.0467这个我亲手画的认栽线被一根线踩穿，21点摸0.06193，说明上面根本没多少卖压等着。

资金费率现在是正的0.0566%，多头每8小时交一次钱还愿意拿着，这叫花钱买位置，不是空手套白狼。

同期BTC才涨0.3%，在77712附近横着，AGT这波是自己单飞，不是大盘抬轿子。

空头也不是没话说。

量从21点7.73亿枚的高点掉到今天0点1.66亿枚，火明显小了。

0.06193那个高点只摸了一下就回来了，现价0.0532，离高点已经跌了14.1%。

从10月高点0.1082算，现价还差一半还多，上面0.07那道坎是10月22号那篇帖子就画过的老阻力，没那么好过。

说白了，昨天那篇空头逻辑昨晚20点就废了，我认。

但这不等于现在闭眼追，81%涨幅之后追进去，止损都不知道往哪放。

我站多头这边，但只认一种多头：回踩站稳的多头，不是高点接飞刀的多头。

站稳0.0619收住，上面就看到0.07那道老坎，过了0.07再看0.088。

跌破0.0522，今天0点那根的低点守不住，就看回0.0467，昨天被我画成认栽线的那个位置，现在反过来是第一道支撑。

再破0.0467，昨晚那根大阳线就算白涨了，看0.0427加权均价那一带。

昨晚那单空，我按自己写的规矩，站回0.0467就平了，不存在一边喊空一边死扛。

现在我小仓位跟了一手，跌破0.0522我就跑，亏也亏得明白。

这位置要是直接冲0.0619，我不加仓，等它站稳了再说。

站稳0.0619往0.07拱，还是跌破0.0522先回0.0467凉一凉？我站前者，但只敢小仓赌，你呢？

$AGT $BTC
#山寨币 #AI

Le marché n’a pas bougé : pourquoi ICNT a-t-il pris 43 % en une journée ?

Commençons par les chiffres.
ICNT est actuellement à 0.2404, soit +43.4 % en 24 heures. Son plus haut est à 0.2463 et son plus bas à 0.1652. Le volume des contrats atteint 85,15 millions de dollars, avec 400 millions de jetons échangés.
Dans le même temps, le BTC est à peine à 77313, en baisse de 0.6 % sur 24 heures. Le marché n’a pas bougé, mais ICNT a grimpé de 42 % tout seul : c’est le contraste le plus frappant de la journée.

Cette hausse ne s’est pas faite d’un seul coup.
Hier, à 16 h, la bougie de 4 heures n’affichait qu’un volume de 2,3 millions. Celle de ce matin à 8 h a atteint 29,9 millions, puis celle de midi 31,2 millions. Les volumes ont augmenté palier après palier.
Le graphique en 1 heure est encore plus parlant : à 10 h, 11 h et 14 h, trois bougies consécutives ont enregistré environ 12 millions de volume chacune. Une hausse en escalier, pas une attaque surprise.

Un peu de contexte.
Sur les 52 dernières semaines, ICNT a évolué entre 0.0836 et 0.5334. Le 16 septembre, il avait même touché un plus bas à 0.08086. Sa hausse de 136 % sur 30 jours vient donc d’un rebond depuis le creux.
Le cours actuel reste encore 60 % sous le sommet de 0.591 atteint en décembre dernier. Plutôt qu’une nouvelle envolée vers un record, cette hausse ressemble davantage à un rattrapage après avoir touché le fond.

Ce qu’en disent les haussiers.
Les volumes sont bien réels : une hausse accompagnée de volumes en progression constante, ce n’est pas une simple mèche. Le cours a déjà gagné 136 % en 30 jours. Tant que la tendance ne s’est pas dégradée, inutile d’essayer de deviner le sommet.
L’instantané technique de cet après-midi montre un RSI à 59.6, toujours en zone neutre et pas encore en surachat. Avec 58 millions de jetons en position ouverte, le marché n’est pas non plus surchargé.

Ce qu’en disent les baissiers.
J’ai cherché partout : aujourd’hui, je n’ai trouvé aucune nouvelle annonce ni aucun nouveau partenariat d’ICNT. Cette hausse ne semble soutenue par aucune nouvelle fondamentale identifiable.
Le taux de financement est de 0.005 %, presque nul. Cela indique qu’il n’y a pas non plus de positions vendeuses qui paient des frais : la hausse est simplement alimentée par le marché au comptant et les acheteurs à effet de levier.

Mon avis.
Je crois aux volumes, mais pas à l’histoire derrière cette hausse. Plus une progression sans annonce est rectiligne, plus il faut se méfier d’une bougie rouge qui effacerait les trois bougies vertes précédentes.
Le cours actuel reste 60 % sous le sommet historique de 0.591, et il y a pas mal de détenteurs coincés à des niveaux supérieurs. Tant que le cours ne se maintient pas au-dessus de 0.2463, je ne vois qu’une progression en escalier, pas un retournement de tendance.

Scénarios possibles.
S’il se maintient au-dessus de 0.2463, le prochain objectif se situe entre 0.27 et 0.2864, le haut de la fourchette mensuelle donnée par le modèle prévisionnel.
S’il passe sous 0.2177, cela voudra dire que la progression en escalier est interrompue. Premier objectif : 0.19. Sous 0.19, toute la thèse de cette hausse tombe à l’eau.

Ce que je compte faire.
J’ai pris une petite position. Si le cours passe sous 0.2177, je sors. S’il se maintient au-dessus de 0.2463, je verrai si j’en rajoute.
Je n’arrive pas à me résoudre à poursuivre la hausse avec une grosse position à ce niveau. Même si les volumes sont bien réels, il faut se garder une porte de sortie.

Le cours va-t-il se maintenir au-dessus de 0.2463 et continuer vers 0.27, ou passer sous 0.2177, s’essouffler et revenir à 0.19 ?
Je penche pour une poursuite de la hausse. Et vous, vous oseriez vous lancer à ce niveau ?

$ICNT $BTC
#山寨币 #DePIN

Le chiffre d’affaires de PLTR bondit de 96 %, mais le titre plonge de 10 % : tout ça pour rien ?
Je trouve cette correction un peu injustifiée ; je me range du côté des haussiers.

Commençons par les chiffres : dire que tout a dépassé les attentes, ce n’est pas une formule de politesse.
Au troisième trimestre, le chiffre d’affaires atteint 2,313 milliards de dollars, en hausse de 96 % sur un an, contre 2,18 milliards attendus.

Le BPA ajusté s’établit à 0,44 dollar, contre 0,41 dollar attendu : là aussi, c’est supérieur aux prévisions.
Le chiffre d’affaires commercial aux États-Unis atteint 984 millions de dollars, en hausse de 148 % sur un an, dépassant pour la première fois les activités gouvernementales, à 953 millions.

Pour le quatrième trimestre, les prévisions s’élèvent à 2,65 milliards de dollars, alors que le marché n’en attendait que 2,46 milliards.
Les prévisions annuelles sont directement relevées à 8,53 milliards, contre 8,2 milliards attendus : c’est encore un cran de plus.

Et pourtant ? Lundi, l’action au comptant a d’abord reculé de 3,13 %, pour clôturer à 178,34 dollars.
Après la publication des résultats, elle a d’abord bondi de 4 % en after-market, avant de tout reperdre peu après.

Ce matin, en préouverture, elle a chuté jusqu’à 8 % ; le token a perdu 10,7 % en 24 heures et s’échange actuellement à 167,07 dollars.
Son plus bas sur 24 heures est de 162,30 dollars, pour un volume de 122 millions de dollars : les échanges ont vraiment décollé.

Que disent les haussiers ? Les chiffres ne se sont pas effondrés et toutes les prévisions ont été relevées.
Le consensus des analystes reste à l’achat, avec un objectif de cours moyen de 216 dollars, soit encore 30 % de potentiel par rapport au cours actuel.

Les revenus commerciaux aux États-Unis dépassent pour la première fois ceux des activités gouvernementales. Ce n’est pas une chance passagère, c’est un changement structurel.
Début octobre, l’action avait même dépassé les 210 dollars. Les fondamentaux n’ont pas changé ; c’est le cours qui est revenu en arrière.

Que disent les baissiers ? Ils n’ont pas complètement tort non plus.
La croissance du montant total des contrats commerciaux est passée de +153 % au trimestre précédent à +11 % : c’est l’épine la plus visible dans les résultats.

Le PER prévisionnel est de 97 fois les bénéfices, alors que la fourchette habituelle se situe entre 15 et 20 fois : la valorisation est effectivement élevée.
À cela s’ajoute l’inquiétude grandissante sur le rendement des investissements massifs dans l’IA. Après Meta et Google, le marché n’a plus de patience pour les valeurs de l’IA aux valorisations élevées.

Autre élément de contexte : ce soir a lieu le dépouillement des élections de mi-mandat, et la volatilité est déjà forte.
Apple a également chuté de 2,7 % après la clôture, le même soir, en raison de prévisions décevantes sur sa marge brute pour la période des fêtes. Les valeurs de l’IA se font tailler en pièces en groupe.

À mon avis, le ralentissement de la croissance des contrats est bien réel, mais cette action affiche une hausse de 96 % de son chiffre d’affaires et des prévisions relevées sur toute la ligne.
La ramener directement près du seuil des 160 dollars en préouverture, ce n’est plus une question de valorisation : c’est le sentiment du marché qui dicte les prix.

Les 160 dollars marquent le point de départ de la hausse d’octobre. Si ce niveau tient, il servira de point d’ancrage à un rebond après une baisse excessive.
S’il cède, les haussiers devront réécrire leur scénario ; j’accepte cette condition.

Il y a deux scénarios possibles.
Si le cours repasse au-dessus de 178,34 dollars, le cours de clôture de lundi, je considérerai que la baisse est enrayée et viserai 183 à 185 dollars.

S’il passe sous le plus bas du jour, à 162,30 dollars, le prochain seuil à surveiller sera celui des 160 dollars.
Si les 160 dollars cèdent aussi, toute la thèse s’effondre. Le scénario le plus pessimiste envisage 100 dollars : c’est l’hypothèse extrême du camp adverse. Je ne la partage pas, mais il faut savoir qu’elle existe.

En clair, une entreprise peut rendre une copie parfaite et se faire quand même massacrer en Bourse. Pour ce genre de valeur, soit le prix est vraiment trop élevé, soit le marché s’emballe.
Je parie sur la deuxième explication. Tant que les chiffres ne s’effondrent pas, je considère qu’il s’agit d’une sanction injustifiée.

Le cours repassera-t-il au-dessus de 178,34 dollars pour rebondir après avoir enrayé la baisse, ou passera-t-il sous 162,30 dollars pour se diriger vers le seuil des 160 dollars ?
Je mise sur le premier scénario. Et vous ?

$PLTR $AAPL
#美股 #Résultats

AGT a grimpé jusqu’à 0.0467 à midi, puis s’est fait ramener à 0.027 dans l’après-midi
En clair, cette valeur ne s’est pas contentée de gagner 33 % aujourd’hui : la hausse de midi a vraiment piégé du monde.
Moi, je suis du côté des vendeurs à découvert. Courir après la hausse, très peu pour moi.

Commençons par les chiffres.
AGT s’échange actuellement à 0.0378, en hausse de 33.1 % sur 24 heures. Son plus haut est à 0.04673 et son plus bas à 0.02686, soit un écart de 74 % entre les deux extrêmes de la journée.
Le volume des contrats s’élève à 144.5 millions de dollars, pour 4.04 milliards de jetons échangés et 420 millions de jetons en positions ouvertes. Le taux de financement est de 0.0198 %, rien d’alarmant.

Pendant ce temps, le BTC tournait autour de 77020, en baisse de 1.2 % sur 24 heures. Cette envolée d’AGT s’est faite en solo.
Voyons maintenant comment cette montagne russe s’est déroulée aujourd’hui.
La bougie de quatre heures de 20 h hier soir a mis le feu aux poudres : 495 millions de jetons échangés, et le cours est passé de 0.029 à 0.035.

Ce matin, les volumes ont augmenté progressivement : 226 millions de jetons à 10 h, 372 millions à 11 h, puis la bougie horaire de 13 h a directement atteint 498 millions de jetons.
Le sommet de 0.04673 atteint à 13 h était le plus haut de la journée. Sur cette même bougie, le cours a plongé jusqu’à 0.0303 et a clôturé à seulement 0.0335.
À 14 h, c’était encore plus violent : une nouvelle bougie a affiché 454 millions de jetons échangés, avec un plus bas à 0.02715, soit une chute de 41.9 % depuis le sommet.

À 15 h, le cours est remonté à 0.0349, puis a clôturé à 0.038 à 18 h. Le volume est resté supérieur à 170 millions de jetons : tout n’est pas perdu.
Que disent les haussiers ?
Le fait que les volumes restent élevés est leur argument le plus solide. Après la chute, il s’échange encore deux ou trois cents millions de jetons chaque heure : les acheteurs ne sont pas tous partis après la dégringolade.

Le plus bas de la bougie de 16 h, à 0.03216, a tenu. Cela montre qu’il y a des acheteurs autour de 0.032 : ce n’est pas une débâcle à sens unique.
Le taux de financement n’est que de 0.02 %, les haussiers n’ont pas à payer chaque jour pour tenir leurs positions. Si la hausse se poursuit, ce taux ne sera pas un boulet.
Que disent les baissiers ?
La longue mèche supérieure de la bougie de 13 h, avec ses 498 millions de jetons échangés, est en soi un signal de sommet. Ceux qui ont acheté au plus haut ont perdu 40 % dans la journée.
J’ai fait le tour, et je n’ai trouvé aucune nouvelle annonce ni aucun nouveau partenariat d’AGT aujourd’hui : les capitaux ont simplement allumé la mèche et se sont eux-mêmes retrouvés à acheter.
Le cours actuel reste 65 % sous le sommet d’octobre, à 0.108. Les détenteurs coincés à des niveaux plus élevés sont nombreux, et chaque palier à la hausse risque de déclencher des ventes pour revenir à l’équilibre.

Mon avis.
Les volumes des haussiers sont bien réels, mais la nature de cette bougie de 13 h l’est tout autant : au sommet, c’était de la distribution, pas une simple secousse pour faire tomber les mains faibles.
Après avoir plongé à 0.027 puis rebondi, cette valeur montre qu’il y a des acheteurs à bon compte. Mais ceux qui achètent le creux ne sont pas les mêmes que ceux qui ont couru après la hausse au sommet.

Pour une valeur qui affiche un écart de 74 % entre son plus haut et son plus bas en une seule journée, je crois au rebond, mais pas au retournement — en tout cas pas aujourd’hui.
Scénarios.
Si le cours repasse au-dessus de 0.0405, je vise d’abord 0.0467. S’il se maintient au-dessus de 0.0467, tout mon scénario baissier tombe à l’eau et je reconnaîtrai mon erreur.

S’il passe sous 0.0322, cela voudra dire que le plus bas de 16 h n’a pas tenu non plus. Le prochain objectif sera 0.0272, puis, si ce niveau cède, le plus bas sur 24 heures à 0.02686.
Ce que je compte faire.
Je viens d’ouvrir une position vendeuse. Si le cours repasse au-dessus de 0.0467, je la clôturerai ; s’il passe sous 0.0322, je la garderai en visant 0.0272.

Je n’arrive pas à me résoudre à acheter à ce niveau. Impossible d’oublier la longue mèche supérieure au sommet.
Le cours repassera-t-il au-dessus de 0.0467, obligeant les vendeurs à découvert à reconnaître leur erreur, ou passera-t-il sous 0.0322, obligeant ceux qui ont acheté au plus haut à continuer de payer pour apprendre ?
Moi, je penche pour la deuxième option. Et toi ?

$AGT $BTC
#山寨币 #AI

大波动要来了？

根据预测市场的最新数据：

民主党拿下众议院概率达到95%，

民主党拿下参议院概率达到77%。

按这个趋势，结果就是民主党会横扫两院，美股和加密市场会迎来一波大跌。

加密市场刚好和被盗一起抽风，估计跌的更狠。

想抄底的，明天11月4日早上8点以后就要开始盯盘了！

On reconnaît bien Sun : même quand on lui serre la main, il en profite pour repartir avec un peu de crème pour les mains.

Binance met 20 millions sur la table pour récompenser la communauté : un rendement annuel de 10 % sur les placements en USDC.

CZ et frère Ying n’osent pas placer leurs propres fonds et veulent les laisser aux frères. Résultat : Sun, ce blondinet, débarque et rafle tout d’un coup.

En voyant l’offre de placement, Sun a hypothéqué 580 millions de TRX en pleine nuit, émis 60 millions d’USDD, puis rassemblé tant bien que mal 140 millions d’USDC pour les déposer sur Binance et profiter de l’offre. Estimation prudente : il va se faire 230 000 en 20 jours 🤣🤣🤣

MRVL chute de 15.6 %, MVLL perd 30 % en une journée
Pour résumer, dans cet article, je me range du côté des vendeurs à découvert : les calculs avec effet de levier sont bien plus brutaux qu’avec l’action elle-même.
Commençons par expliquer ce qu’est MVLL.

Ce n’est pas une cryptomonnaie sans valeur, mais un ETF quotidien de GraniteShares qui vise une exposition longue à 2x sur MRVL. Il suit le cours de l’action Marvell du jour, et Binance propose son contrat perpétuel.
Aujourd’hui, le prix du token adossé à l’action MRVL est de 171.10, en baisse de 15.6 % sur 24 heures.
Son équivalent à effet de levier 2x, MVLL, vaut actuellement 13.41, soit une chute de 30.3 % sur 24 heures.

Son plus haut était de 19.88, son plus bas de 13.03. Le contrat a enregistré 128 millions de dollars de volume en une journée, avec 7.95 millions de tokens échangés.
Voilà le vrai coût de l’effet de levier : quand l’action perd une partie de sa valeur, le produit à effet de levier en perd plus du double.
Regardez : la bougie de 4 heures d’hier à midi était la plus inquiétante.

Ouverture à 18.24, hausse jusqu’à 19.88, puis chute à 15.55 et clôture à 15.89. Une seule bougie a vu s’échanger 4.678 millions de tokens.
C’est plusieurs dizaines de fois le volume habituel : certains ont vendu en haut, d’autres ont acheté en bas, puis le cours a continué de baisser.
La bougie de 20 h ce soir-là est ensuite descendue jusqu’à 13.03, avant de remonter à 13.92. Le niveau des 13 a tenu ce jour-là.

Mais ce matin, le cours était de nouveau retombé à 13.41 : tout le rebond de la veille au soir s’est effacé.
Du côté de l’autre facteur qui pèse sur le dossier, le token LITE vaut 688.85, en baisse de 20.5 % sur 24 heures.
Le prix de l’acquisition est calculé sur la base de 4.5 actions échangées contre 1. Comme l’action cible et celle du vendeur baissent toutes les deux, la valeur comptable de l’échange d’actions ne peut que se dégrader davantage.

Voici les meilleurs arguments des haussiers, dans leur version la plus convaincante.
Après être descendu à 13.03, le cours est remonté à 13.92 le même jour : cela montre que des acheteurs défendent ce niveau, et qu’il n’est pas déserté.
Le taux de financement est toujours positif, à 0.084 % toutes les 8 heures. Les haussiers paient chaque jour un coût de 0.25 % pour rester en jeu : ils n’ont donc pas encore capitulé.

L’histoire de l’acquisition à long terme n’a pas changé non plus. La direction annonce plus d’un milliard de dollars de synergies annuelles et un marché adressable de 550 milliards de dollars. Elle estime également que le bénéfice ajusté par action pourra augmenter dès la première année suivant la finalisation de l’opération.
Voici aussi les arguments des vendeurs à découvert, sans rien omettre.
Avec le mécanisme de levier 2x réinitialisé chaque jour, c’est formidable quand le cours monte, mais quand il baisse, les pertes s’accumulent plus vite que partout ailleurs.

Si l’action perd 12.7 % en une journée, le produit à effet de levier peut perdre près de 25 %. Deux jours de baisse consécutifs, auxquels s’ajoute l’érosion pendant les périodes de stagnation, et voilà comment on arrive à 30 %.
Depuis son sommet de 45.82 le 6 octobre jusqu’à 13.41 aujourd’hui, le cours a chuté de plus de 70 % en deux mois, et la tendance ne s’est toujours pas inversée.
À mon avis, le pire avec les produits à effet de levier, ce n’est pas l’ampleur de la baisse, c’est qu’elle ne laisse aucune marge de négociation.

Si l’action perd 15 %, le produit à effet de levier en perd 30 %. Et même si l’action reste stable pendant deux jours, il faut continuer à payer l’érosion et les frais de financement.
Pour ma part, je me contente de garder un œil sur ce titre. Je n’y mettrais pas mon argent durement gagné : je ne touche pas aux calculs que je ne comprends pas.
Voici aussi clairement les scénarios possibles.

Il faudrait repasser et se maintenir au-dessus de 15.89, le cours de clôture de la bougie d’hier à midi, pour commencer à enrayer l’hémorragie. Ensuite, on pourrait viser la zone des 17 à 18.
Si le cours passe sous 13.03, le niveau bas de la veille au soir n’aura servi à rien. Il faudra d’abord regarder vers 11 à 12, puis vers le seuil rond des 10.
Si le cours passe sous 13.03, mon scénario ne tient plus : j’accepte la perte et je sors, sans m’éterniser.

Un retour au-dessus de 15.89 marquerait-il un rebond après l’hémorragie, ou une cassure sous 13.03 annoncerait-elle une nouvelle chute ? Je penche pour la seconde option. Et vous ?

$MVLL $MRVL $LITE
#杠杆ETF #Semi-conducteurs

JCT5天跌近6成，今天爬35%就喊反转
反弹我认，反转我不认。

看见了。
JCT现在0.005027，24小时涨了20.1%，高点0.005055，低点0.003712，合约成交额6000多万美金。
今天零点它还在0.0043，一天爬了16%多，同期BTC还跌了2%，在76561附近晃悠，这波属于JCT自己单飞。

我翻了一圈，今天没看到JCT的新公告，只有预测页在刷存在感，这波爬升没有消息背书。
先说这票的时间线，真的很分裂，一个月看，JCT涨了约1.9倍，过去一周却跌了三成多。
10月28号摸到0.00916，11月2号一路砸到0.003712，5天跌了近6成，从那个坑里爬到现在，涨了35%。

多头怎么说。
这波爬升不是一根线偷袭，是一步一步走上来的，今天北京时间的每个小时基本都在抬高，量也跟上来了。
低点也抬高了，0.003712那个坑砸出来之后就没再回去过，空头想直接按回去，没那么顺手。

空头怎么说。
下午2点那根1小时线，量直接干到9.3亿枚，价格却只挪了2%出头，这叫放量滞涨，上面有人在出货。
资金费率现在是0.0486%，每8小时多头交一次钱，一天下来约0.15%，拿着多单等于天天交税。

还有一层不能装看不见，流通量只占总量23%，市值4.4倍的筹码还没放出来，头顶一直悬着抛压。

更别说它离历史高点0.011199还差55%，一个月涨1.9倍之后一周跌三成，这种票反弹说翻脸就翻脸。
我觉得。
反弹我认，反转我不认，站稳0.0058之前，这就是超跌反弹，不是趋势反了。

0.0058是10月底那波的收盘区，10月29号收0.005794，10月30号收0.005735，站住那里我才改口。
但这波反弹也不是纸糊的，一步一步带量爬，空头想一口气按回去也没那么容易。

情景推演。
站稳0.005055这个24小时高点往上拱，先看0.0058那一带，站住0.0058，反转这个词才轮得到它。
跌破0.0043，也就是今天爬升的起点，反弹这口气就泄了，看回0.003712那个坑。

0.003712再破，那就不是反弹了，是新一轮阴跌，到时候别再拿反弹当借口。
我打算咋办。
我小仓位跟了一手，跌破0.0043我就跑，不跟它耗。

站回0.0058之前，我不加仓，也不喊反转，反弹的钱拿反弹的仓位赚，够了。
站稳0.005055往0.0058拱，还是跌破0.0043熄火回0.003712？我站前者，反弹这口气还没断，你呢？
$JCT $BTC
#山寨币 #Janction

Sept actions sur dix sont en hausse : pourquoi SOXL perd-il 15 % en une journée ?
Commençons par les chiffres : je suis du côté des vendeurs à découvert.
À la clôture de lundi, le marché américain ne s’était pas vraiment effondré. Le Dow Jones a même gagné 0,41 %, à 51983 points, le S&P 500 n’a perdu que 0,51 %, et le Nasdaq a reculé de 1,07 %, à 25164 points.

Mais les valeurs des semi-conducteurs, elles, se sont effondrées.
L’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 3,37 %. Depuis son sommet du début octobre, le Nasdaq 100 a reculé de plus de 10 % et est officiellement entré en correction technique.
Selon certains bilans, sept actions sur dix du S&P 500 ont clôturé lundi en hausse, tandis que les semi-conducteurs ont perdu plus de 400 milliards de dollars de capitalisation en une seule journée.

SOXL, l’ETF à effet de levier 3x qui mise à la hausse sur les semi-conducteurs, a été le plus durement touché.
Il a clôturé lundi à 68,17 dollars, en baisse de 11,5 % sur la journée. Le token a perdu 15,2 % en 24 heures et se situe actuellement autour de 69,7.

Son plus haut sur 24 heures était de 82,68 et son plus bas de 67,62. Les échanges ont atteint 3,76 milliards de dollars en une journée.
SOXS, son pendant baissier, a bondi de 16,8 %, avec 420 millions de dollars échangés. Les vendeurs à découvert ont vraiment gagné de l’argent ce jour-là.

Que disent les acheteurs ?
Nvidia n’a perdu que 1,23 %, résistant bien mieux que le secteur. Le titre phare n’a pas encore rattrapé sa baisse, ce qui montre que le marché ne rejette pas encore l’IA dans son ensemble.
AMD publie ses résultats après la clôture ce soir. Si ses prévisions pour le quatrième trimestre dépassent les attentes, une seule séance de hausse pourrait ramener SOXL de 67 à près de 80.

L’indice de Philadelphie a déjà perdu près de 12 % en trois jours. Il est en situation de survente à court terme, et les conditions d’un rebond sont réunies.

Que disent les vendeurs à découvert ?
Intel est à l’origine du choc sur les prévisions. Le titre a encore chuté de 8,8 % lundi, à 59,97 dollars, après avoir plongé de près de 29 % vendredi dernier à la suite de prévisions catastrophiques.
Toute la chaîne des mémoires a enfoncé ses niveaux de soutien : Micron a perdu 5,78 %, SanDisk plus de 6 %, et Western Digital ainsi que Seagate plus de 7 %. Le problème ne concerne pas seulement une ou deux actions.

Dans l’offre de rachat de Marvell, évaluée à 115 milliards, les actionnaires des deux côtés ont voté avec leurs pieds : acheteur comme vendeur ont été sanctionnés le même jour. Le marché ne croit plus aux dépenses liées à l’IA.
Le plus douloureux, c’est l’effet de levier lui-même : le secteur a perdu 3,37 % en une journée, mais SOXL au comptant a chuté de 11,5 % sur la même période et de 48 % sur un mois. Dans un marché volatil, détenir un produit à effet de levier 3x revient à subir une érosion quotidienne.

Mon avis.
En clair, ce n’est pas le marché américain qui s’est effondré : ce sont les valeurs des semi-conducteurs qui font l’objet d’une réévaluation à part.
Avant, on croyait aveuglément aux dépenses colossales de l’IA. Maintenant, il faut vérifier les factures une par une.

Je suis du côté des vendeurs à découvert, non pas parce que je suis pessimiste sur l’IA, mais parce qu’avant que les factures soient vérifiées, les actions surévaluées n’ont pas de plancher — et les produits à effet de levier 3x encore moins.
Les résultats d’AMD ce soir seront la prochaine facture. Si les prévisions pour le quatrième trimestre manquent de clarté, le secteur devra chercher un support plus bas.

Scénarios.
Un retour au-dessus de 77,78 permettrait d’enrayer la chute : c’est le cours de clôture de la bougie de 4 heures correspondant aux ventes de lundi. S’il repasse ce seuil, le prochain objectif est 82,68.
Sous 67,62, le prochain arrêt serait le seuil des 60. Avec un effet de levier 3x, la baisse pourrait être plus rapide que vous ne le pensez.

Ce que je compte faire.
Je ne me positionnerai pas sur cette valeur. Je ne peux pas supporter la volatilité d’un effet de levier 3x, et j’ai déjà assez appris à mes dépens en essayant d’acheter au plus bas alors que la chute n’était pas terminée.
S’il repasse au-dessus de 77,78, je reconnaîtrai mon erreur sans m’entêter. S’il passe sous 67,62, mon scénario reste valable.

Un retour au-dessus de 77,78 pour enrayer la chute et rebondir, ou une cassure sous 67,62 avec l’effet de levier 3x qui continue de vous entraîner vers le bas ? Je penche pour la deuxième option. Et vous ?
$SOXL $SOXS $NVDA
#半导体 #BourseUS

我靠投票还没开始，黄金先涨1.3%了
我先把结论放前面：众议院93%没悬念，今晚真正的赌局在参议院。

先说数据。
今天是美国中期选举投票日，北京时间今晚到明早陆续开票，首批票站明早7点关门，最晚的阿拉斯加要到明天下午2点。
盘口这边，众议院基本没悬念了：Polymarket给民主党拿众议院93%，Kalshi给92%。
参议院才是活口：两家都给民主党68%，但模型派没那么肯定，DDHQ只给60%，席位预期众议院238席、参议院52席。
横扫、也就是两院全拿，两家都定价66%，分裂国会、民主党众议院加共和党参议院是28%上下。

市场这边，投票还没开始，钱已经先动了：黄金24小时+1.3%到3955，BTC反手-2%到76830，ETH也跌了1.7%。
说白了，避险盘先跑了一步，风险盘先缩了一步。

多头怎么说。
一种说法是，众议院93%已经定价完了，今晚出结果基本是走流程，真正能吓人的只有参议院翻盘。
而且分裂国会历来是市场的舒服区，两党互相掣肘，出不了大政策，风险资产反而好做。
所以今晚最大的利好其实是没有意外，开票平稳落地，缩回去的钱明天就回来。

空头怎么说。
但模型派比盘口保守得多，众议院盘口93%对模型80%，参议院68%对60%，盘口这份自信本身就可能是泡沫。
万一横扫兑现，财政、关税、监管全要重估，黄金这波+1.3%只是个开头，3978上方的阻力根本拦不住。
而且BTC已经先跌破了77000一线，78853那个高点要是收不回去，避险情绪还会接着传导。

我觉得。
我站众议院没悬念、参议院才是赌局这边。
93%这个数字，约等于告诉你今晚不用盯众议院，盯参议院那几个摇摆州就行。
至于盘口比模型自信的那十几个点，我寻思恰恰是今晚波动的来源：盘口越自信，万一开出横扫以外的结果，修正就越疼。

黄金这波我认它是真避险，不是假动作，但3955这个位置追进去也不舒服，站上3978才算避险情绪升级。

情景推演。
横扫兑现，黄金站上3978看4000整数关，BTC跌破76641就往75451那个成本线去。
分裂国会落地，避险资金回流，BTC收回78853才算风险偏好回来，黄金回踩3899也正常。
我自己的判断要是错了，认错线也清楚：黄金跌回3899下方，说明今晚根本没人避险，这篇的逻辑就废了。

所以今晚你盯哪边？
是横扫兑现、黄金一口气冲4000，还是分裂国会落地、BTC收回78853？
我站后者，分裂国会才是大概率剧本，你呢？
$BTC $XAU $ETH
#中期选举 #黄金

Saylor achète du BTC pour 65M, mais dépense 208M en rachats
Je suis du côté haussier, mais à ce niveau, je ne poursuis pas le mouvement. Voici pourquoi.

Commençons par les chiffres.
J’ai passé en revue le formulaire 8-K déposé par Strategy le 2 novembre. Au cours de la semaine du 26 octobre au 1er novembre, l’entreprise a acheté 811 BTC pour 65,5 millions de dollars, au prix moyen de 80 846.
Au cours de cette même semaine, elle a racheté ses propres actions privilégiées STRC pour 208,2 millions de dollars, soit 2,09 millions d’actions à 99,52 l’unité.

En clair, l’argent consacré à l’achat de cryptos ne représente qu’une fraction de celui dépensé en rachats : plus de trois fois moins. Sur les deux dernières semaines, les rachats ont totalisé 413,1 millions, soit plus de six fois les dépenses consacrées aux achats de cryptos sur la même période.
D’où vient cet argent ? Strategy a vendu 1 178 552 actions ordinaires MSTR, récoltant 164 millions. Sur cette somme, 65,5 millions ont servi à acheter des cryptos, et les 98,5 millions restants dorment en dollars.
Après calcul, Strategy détient désormais 849 327 BTC, pour un coût total de 64,08 milliards et un prix moyen de 75 451, soit environ 4 % de l’offre totale de bitcoins.

Et le cours actuel ? Au moment où j’écris, le BTC est à 77 219, en baisse de 1,28 % sur 24 heures. Son plus haut est de 78 853 et son plus bas de 76 641. Le volume des contrats s’élève à 9,18 milliards de dollars et le taux de financement est de 0,01 % : le marché ne chauffe pas.

L’argument haussier.
Les avoirs atteignent un niveau record, la conviction est intacte, et Strategy n’est pas la seule à acheter. Au cours de la même semaine, BitMine a également ajouté 8 573 ETH, portant ses avoirs totaux à 6,06 millions d’ETH. Il ne lui manque qu’un petit effort pour atteindre 5 % de l’offre totale d’ETH.
Lors de la publication des résultats du troisième trimestre, Saylor avait aussi déclaré que le prochain marché haussier avait déjà commencé et que le BTC se situait encore environ 21 % au-dessus de sa moyenne mobile sur 200 semaines.
Sur X, les partisans de Trump affichent à nouveau leur optimisme et prédisent des gains supérieurs aux attentes. Aujourd’hui, le BTC est aussi en tête du classement des sujets les plus populaires sur les réseaux sociaux.

L’argument baissier.
Les BTC achetés au prix moyen de 80 846 valent aujourd’hui 77 219 : ces achats récents affichent déjà une perte latente de plus de 4 %. Même Saylor est coincé au-dessus de son prix de revient.
De plus, les rachats d’actions privilégiées coûtent bien plus cher que les achats de cryptos. Cela montre qu’il cherche d’abord à renflouer ses propres instruments de financement, plutôt qu’à acheter sans réfléchir.
La semaine précédente, il n’avait acheté aucun bitcoin. Ce rythme en dents de scie ne ressemble pas à celui de quelqu’un déterminé à tout miser.

Mon avis.
Je suis du côté haussier, mais je ne cours pas après le cours maintenant.

Il est vrai que les avoirs atteignent un niveau record, et il est tout aussi vrai que l’entreprise assainit son bilan. Ces deux choses ne sont pas contradictoires : l’une relève de la conviction, l’autre de la survie.
Le chiffre le plus important n’est pas les 811 bitcoins achetés, mais le prix de revient moyen total de 75 451. Tant que le cours reste au-dessus de ce niveau, la stratégie de Saylor tient toujours la route.

Scénarios.
S’il repasse au-dessus de 78 853 et s’y maintient, les haussiers reprendront la main, avec 80 000 comme premier objectif.
S’il passe sous 76 641 et que le plus bas du jour ne tient pas, le prochain niveau est le prix de revient total de 75 451. Si ce seuil cède aussi, les haussiers devront réécrire leur scénario.

Ce que je compte faire.
J’ai pris une petite position. Si le cours passe sous 76 641, je sors. S’il repasse au-dessus de 78 853, je verrai si j’en rajoute.
S’il passe sous 75 451, pas besoin que quelqu’un me le dise : je reconnaîtrai mon erreur et sortirai de moi-même.

Le cours va-t-il repasser au-dessus de 78 853, permettant aux haussiers de reprendre la main et de viser 80 000, ou va-t-il passer sous 76 641 et toucher le prix de revient de 75 451 ? Moi, je mise sur un retour au-dessus de 78 853. Et vous ?
$BTC $MSTR $ETH
#比特币 #Strategy

昨天说跌破508看500，AMD直接干到466
说白了，财报夜前夜先跪成这样，我站空头这边顺势，不跟它赌翻盘。

先说数据。
昨天那篇我还站多头那边，条件写得明明白白：站稳521往550、650拱，跌破508看504.8、500。
结果周一美股一开盘全破了，现货收466.84，单日跌7.52%，盘中最低466.07，开盘510.7一路往下没回过头。

永续这边也一样，AMD代币现价471.6，24小时跌7.3%，高521.02、低466.62，昨天给的下沿全线失守。

新催化剂是Melius周一砍目标价，660砍到600，理由就是大盘科技回调加财报前避险。
不只是AMD一家在跌，英特尔代币跟着跌8%到60.4，做空半导体的SOXS代币24小时涨9.8%，成交4亿美元，空头情绪整个板块都有。
但注意一个细节，NVDA代币只跌0.7%横着，说明这波不是半导体全崩，是AMD自己先跪。

多头怎么说。
多头手里牌还没打完，Susquehanna维持买入、目标价650，华尔街均值目标664，过去8次财报全达标或超预期。
Meta 10月27号说了，首批Helios系统已经装机测试，Q4放量要是写进指引，故事立刻反转。

今年到现在股价还涨了一倍多，离10月6号658.52的高点跌了28%，放在这种涨幅里，不算天塌下来。

空头怎么说。
空头理由更直接，股价已经跌破126日均线，创一个多月新低，技术面先坏了。
过去12次财报7次跌，近三年平均财报后跌1.8%，8月那次更是直接砸7%。

最扎心的是上季度剧本，三季度数字全超预期，盘后照样跌超8%，说明现在市场只认Q4指引，不认Q3成绩单。

我觉得。
我站空头这边，不是因为AMD不行了，是因为财报前夜价格已经先表态了，逆势赌翻盘没必要。
今晚真正的考题只有一个，Q4指引里Helios放量讲没讲清楚，数据中心能不能冲到83亿那档。

Q3营收130亿上下、EPS 1.94那档基本贴在公司指引中点上，beat个一两亿根本不够看。

情景推演。
站回492才算止血，那是上周五盘中低点，往上先看508、再看521。
跌破466就奔455，那是市场给的空头参考位，期权定价上下9%算下来，下沿在425附近。

还有个场外因素，今晚还是美国中期选举投票日，盘后消息面不止财报一个，波动只会更大。

我打算咋办。
财报夜前夜这票我不碰，数字出来之前不伸手，赌方向等于给期权卖方送钱。
等明早6点电话会听完再说，Q4指引讲清Helios放量，我认错，含糊其辞，我继续看空。

今晚财报后站回492往508拱，还是跌破466奔455？我站后者，你呢？
$AMD $INTC $SOXS
#美股 #财报

昨天涨34%的IDOL，今天直接腰斩48%
我站空头这边，昨天那两个支撑位今天全破了。

先说数据。
昨天帖子里IDOL还在0.0248，24小时涨34%，今天现价0.0129，24小时直接-47.8%。
高点0.0278，低点0.0124，合约成交2.6亿美金，133亿枚IDOL换手，460万笔，同期BTC只跌1.3%，这波就是IDOL自己崩的。

砸盘的时间线特别清楚，昨天晚上7点那根1小时线开在0.0262收在0.0200，9点再收0.0152，11点最低探到0.0124。
4小时那根20点的大阴线成交8630万，今天凌晨到现在横在0.0124到0.0137之间，量已经缩到一根1小时线不到200万。

多头怎么说。
横住了就是抛压暂歇，0.0124这个底好歹踩了四小时没再破，空头回补随时能顶一波反弹。
再说这票离历史高点0.0418已经跌了69%，腰斩之后再腰斩，越跌越有人觉得便宜。

MEET48手里ParoAI、音乐游戏、自己的链这些叙事牌也没打完，故事还在。

空头怎么说。
前三个钱包捏着59%的供应，现货盘口薄到2%深度买卖各就8000美金上下，这种结构里大户想走根本不需要理由。
昨天资金费率还是0.0462%，多头每天交着钱顶上去，今天直接塌到0.005%，交钱的人先跑了，杠杆顶起来的涨幅就是这么还回去的。

昨天帖子里0.0217和0.0168两个数，今天一个都没守住，破了支撑就别再拿支撑当底了。

我觉得。
涨的时候找不到理由，砸的时候也不需要理由，这就是昨天那篇最扎心的地方，今天只是把这句话兑现了。
这种票我现在只看不碰，理由越空，砸起来越不讲道理，抄底抄在半山腰的人昨天晚上应该都体会到了。

讲真，昨天追在0.0259附近的人，到今天低点已经腰斩还多，这不是回调，是筹码盘直接塌了一层。

情景推演。
往上走的剧本，得先把0.0168这个昨天被击穿的支撑踩回去，收在上面才算止血，上面再看0.0200那个昨晚起跌点。
往下走的剧本更直接，0.0124一破，0.010整数关根本拦不住人跑，再往下就得去看0.00685那个10月18号的周期低点了。

是站回0.0168止血喘口气，还是跌破0.0124被大户继续往下砸？我押后者，你呢？
$IDOL $BTC
#山寨币 #MEET48

EVAA7天涨166%，我翻了一圈没找到利好
说白了这票上周还在0.51趴着，10月27号一天直接干到1.17。
那天成交从平时每天100多万干到1.3个亿，翻了80倍都不止，第二天更夸张，一口气摸到1.61，当天成交5.37亿。

10月29号它砸回过1.00，11月1号又一根针捅到1.74，现在价格卡在1.35，24小时还涨10%，成交7600多万。
我寻思这走势，正常人第一反应肯定是出啥大事了，结果我翻了一圈，公告、合作、升级，一个能对上号的都没有。
7天涨166%，30天涨76%，全是量推出来的，不是消息推出来的。

多头怎么说。
量没死就是最大的底气，1.21附近两次都没破，11月2号两次探到1.21都弹回来了，接力的人一直没断过，现价离50日均线0.71快一倍，趋势这东西没走坏之前别急着唱空。
站稳1.4554收住，上面就是1.61和1.74两个老高点，空间是真不小。

空头怎么说。
RSI已经69.7，贴着超买线了，10月28号追在1.61的人现在还套着，这位置再追高，纯属给前面的人接盘。
更扎心的是，这票历史高点13.62，现在1.35离那儿还差90%，7天翻倍看着猛，放长了看就是从坑底爬了一截。

我的看法。
我站谨慎这边，不追，无公告的暴涨，涨得越猛，回踩的时候越不讲理。

情景推演。
往上走的剧本，得先把1.4554踩实了，收在上面才算数，不然11月2号那种摸一下就回来的假突破还会重演。
往下走的剧本更直接，1.21一破，1.13那个二探低点根本拦不住人跑，1.00整数关才是第一批抄底的人真正要证明自己的地方。

站稳1.4554收住，我认这波还有下一程，看1.61再看1.74。
跌破1.21，说明这波热乎气散了，先看1.13，破1.13就看1.00整数关，那时候再聊接不接。

站稳1.46往1.74冲，还是跌破1.21先回1.13？我押后者，你呢？
$EVAA $BTC $ETH
#山寨币 #EVAA

MRVL dépense 115 milliards pour acheter LITE : pourquoi les deux chutent-ils ?
Je suis du côté des vendeurs à découvert. Cette acquisition ressemble à s’y méprendre à une avance que les actionnaires de MRVL paient aujourd’hui pour une histoire qui ne se concrétisera qu’en 2028.

Commençons par les chiffres.
Lundi, sur les marchés américains, Marvell a annoncé le rachat entièrement en actions du fabricant de composants optiques Lumentum, pour 115 milliards de dollars.
Les actionnaires de Lumentum recevront 4.5 actions Marvell par action détenue, soit environ 1132 dollars au moment de l’annonce, une prime de 23.9% par rapport au cours de clôture du 28 octobre.

En contrepartie, les actionnaires actuels de Marvell ne détiendront plus que 67% de la société issue de la fusion, tandis que ceux de Lumentum en auront 33%.
L’opération ne sera finalisée qu’au premier semestre 2028 et doit encore recevoir l’aval des actionnaires des deux sociétés et des autorités de régulation.

La réaction des cours est bien plus éloquente que l’annonce.
Le jeton MRVL a chuté de 9.3% en 24 heures, à 180.65 actuellement. Son plus haut sur 24 heures est de 206.32 et son plus bas de 180.26. Le volume des contrats atteint 179 millions de dollars.
Le jeton LITE a fait encore pire : il a chuté de 14.2%, à 729.6.

Avec le ratio d’échange de 4.5 actions, la contrepartie annoncée à 1132 dollars a fondu avec le cours de MRVL pour tomber à environ 813 dollars, soit une baisse de près d’un tiers.
Le plus absurde, c’est que le cours actuel du jeton, à 729.6, est encore bien inférieur à cette valeur convertie : le marché ne croit même pas à ce prix.

Que disent les optimistes ?
Lumentum est une cible vraiment rentable : son chiffre d’affaires du dernier trimestre a bondi de 136.5%, à 1.26 milliard de dollars, et ses prévisions pour le prochain trimestre s’élèvent à 1.575-1.625 milliard de dollars.
Les calculs de la direction de Marvell sont eux aussi séduisants : après la fusion, le groupe pourrait s’adresser à un marché de 550 milliards de dollars, réaliser plus d’un milliard de dollars d’économies annuelles grâce aux synergies et, selon elle, augmenter son bénéfice ajusté par action dès la première année suivant la finalisation.

Stifel et Piper Sandler restent optimistes malgré la chute. Les ambitions présentées par Marvell lors de sa journée investisseurs d’octobre sont également élevées : un chiffre d’affaires de 20 milliards de dollars en 2028, puis de 70 à 90 milliards en 2031.

Que disent les vendeurs à découvert ?
Le projet a beau être ambitieux, la finalisation n’aura lieu qu’en 2028 et les synergies ne se concrétiseront pas avant 2029. Pourtant, les actionnaires doivent déjà payer le prix de la dilution.
Marvell a perdu 20.65% au cours des cinq derniers jours et 33.41% sur le mois écoulé. L’annonce de l’acquisition n’a fait que donner un nouveau coup de pied à une tendance déjà baissière.

Le jour de la fuite de l’information, le titre avait déjà chuté de 13%, puis encore de 6.5% le jour de l’annonce officielle. Que les actionnaires des deux sociétés perdent de l’argent le même jour, c’est plutôt rare dans une opération de rachat.
Broadcom est aussi en concurrence sur le même terrain, et Marvell n’est pas la première à pouvoir mettre la main sur le morceau le plus convoité du marché des puces conçues sur mesure pour Google.

Mon avis.
En clair, cette opération n’achète pas les bénéfices actuels de Lumentum, mais une position dominante dans les interconnexions optiques des racks d’IA.
Cette position ne peut pas être livrée chaque trimestre, contrairement à la dilution, qui est immédiate : 33%, c’est 33%.

Je penche davantage du côté des vendeurs à découvert. Au moins tant que l’incertitude entourant la finalisation n’est pas levée, le marché n’a aucune raison de réévaluer le titre à la hausse.

Scénarios.
Si le cours repasse au-dessus de 206.32 et s’y maintient, j’aurai eu tort : les mauvaises nouvelles liées à la dilution seront derrière nous et le prochain objectif sera le seuil des 220.
S’il passe sous le plus bas des dernières 24 heures, à 180.26, cela signifie que la pression vendeuse n’est pas retombée. Prochain objectif : le seuil des 170.

Le 26 novembre, Marvell publiera ses résultats. Il faudra alors vérifier si l’objectif de 20 milliards de dollars de chiffre d’affaires en 2028 tient toujours : ce sera le prochain test.

Ce que je compte faire.
Je viens d’ouvrir une position vendeuse. Si le cours repasse au-dessus de 206, je la clôture ; s’il passe sous 180, je la garde.
Acheter à ce niveau, c’est payer d’avance pour une histoire qui ne se réalisera qu’en 2028. Je n’ai pas envie d’être le pigeon.

À votre avis, le marché a-t-il réagi de manière excessive et le cours va-t-il repasser au-dessus de 206.32 pour me donner tort, ou la dilution va-t-elle d’abord faire passer le prix sous 180.26 ? Je penche pour la deuxième option. Et vous ?
$MRVL $LITE $AVGO
#Marvell #Semi-conducteurs