K哥的牛熊
25 Publications
K哥的牛熊
Signaler
Bloquer l’utilisateur
牛熊周期不固定，趋势形成必上车；公众号：k哥的牛熊周期；微博：凯歌说说看；X：以太不姨太
Ouvert au trading
9 jour(s)
10 Suivis
60 Abonnés
4 J’aime
Publications
Portefeuille
·
--
Haussier
Le week-end a vu plus d’un milliard de dollars de positions longues liquidées. ETH a encaissé 1,6 fois plus que BTC : cette vague de baisse ne ressemble pas vraiment à une panique des seuls particuliers.
📊 Regardons d’abord les chiffres
Les 8 et 9 novembre, 1,02 à 1,16 milliard de dollars de positions ont été liquidées en 24 heures, dont 91 % de positions longues. Les liquidations ont représenté 449 à 500 millions de dollars pour ETH, contre 272 à 305 millions pour BTC : presque 1,6 fois plus pour ETH. La plus grosse liquidation concernait une position ETH de 48 millions de dollars.
BTC a touché un plus bas dimanche à 73 761 dollars et ETH est passé sous les 2 100 dollars. Au total, l’OI de l’ensemble du marché a diminué d’environ 3 %, à 127 milliards de dollars, tandis que le volume des transactions a augmenté d’environ 200 %, à 180 milliards : les positions se réduisent, les volumes augmentent — un désendettement forcé typique.
Par crypto, l’OI d’ETH a baissé de 6,7 % et son taux de financement est devenu négatif ; l’OI de BTC n’a reculé que de 0,2 %. La volatilité implicite à une semaine est passée de 33 % à 43 %. Au 9 novembre à 22:32 UTC, BTC valait environ 75 131 dollars et l’indice Fear & Greed était à 29.
🤔 Comment interpréter ces chiffres ?
Il ne s’agit pas d’un nouvel afflux de levier pour vendre à découvert, mais plutôt de la liquidation des positions longues qui s’étaient accumulées sur ETH. L’OI de BTC n’a pratiquement pas bougé, ce qui indique que les grosses positions n’ont pas encore été débouclées. Le taux de financement d’ETH est devenu négatif : les vendeurs à découvert commencent à payer pour prendre le contre-pied du sentiment, mais ce n’est pas encore un signal de retournement.
Un contraste mérite d’être relevé : lundi, le Nasdaq américain a gagné 2,75 %, le S&P 500 2,4 %, l’or a atteint 4 140 dollars, tandis que BTC n’a progressé que de 0,2 %. Les actifs risqués montent, mais BTC ne suit pas : cela indique que cette vague relève davantage d’un désendettement interne au marché des cryptos que d’une aversion au risque généralisée.
📈 Que surveiller avant le CPI ?
Ce soir à 21:30, les États-Unis publieront l’indice des prix à la consommation (CPI) d’octobre. Le marché prévoit une hausse mensuelle de 0,3 % pour l’indice global et de 0,2 % pour l’indice de base. Trois scénarios possibles :
Si l’indice de base est ≤0,2 %, BTC pourrait d’abord viser la zone des 77 430 dollars et ETH repasser au-dessus de 2 170 dollars ;
si l’indice de base est proche de 0,2 %, conformément aux attentes, BTC devrait probablement évoluer entre 74 000 et 75 500 dollars, et ETH entre 2 100 et 2 170 dollars ;
si l’indice de base est ≥0,3 %, BTC pourrait viser la zone des 73 150 dollars et ETH celle des 2 060 à 2 100 dollars.
À votre avis, avant le CPI, le taux de financement négatif d’ETH signifie-t-il que les vendeurs à découvert sont trop nombreux, ou que les positions longues ne sont pas encore complètement éliminées ?
⚠️ Avertissement sur les risques : les éléments ci-dessus sont un partage de données et ne constituent pas un conseil en investissement.
#BTC #ETH #清算
Le week-end a vu plus d’un milliard de dollars de positions longues liquidées. ETH a encaissé 1,6 fois plus que BTC : cette vague de baisse ne ressemble pas vraiment à une panique des seuls particuliers.
📊 Regardons d’abord les chiffres
Les 8 et 9 novembre, 1,02 à 1,16 milliard de dollars de positions ont été liquidées en 24 heures, dont 91 % de positions longues. Les liquidations ont représenté 449 à 500 millions de dollars pour ETH, contre 272 à 305 millions pour BTC : presque 1,6 fois plus pour ETH. La plus grosse liquidation concernait une position ETH de 48 millions de dollars.
BTC a touché un plus bas dimanche à 73 761 dollars et ETH est passé sous les 2 100 dollars. Au total, l’OI de l’ensemble du marché a diminué d’environ 3 %, à 127 milliards de dollars, tandis que le volume des transactions a augmenté d’environ 200 %, à 180 milliards : les positions se réduisent, les volumes augmentent — un désendettement forcé typique.
Par crypto, l’OI d’ETH a baissé de 6,7 % et son taux de financement est devenu négatif ; l’OI de BTC n’a reculé que de 0,2 %. La volatilité implicite à une semaine est passée de 33 % à 43 %. Au 9 novembre à 22:32 UTC, BTC valait environ 75 131 dollars et l’indice Fear & Greed était à 29.
🤔 Comment interpréter ces chiffres ?
Il ne s’agit pas d’un nouvel afflux de levier pour vendre à découvert, mais plutôt de la liquidation des positions longues qui s’étaient accumulées sur ETH. L’OI de BTC n’a pratiquement pas bougé, ce qui indique que les grosses positions n’ont pas encore été débouclées. Le taux de financement d’ETH est devenu négatif : les vendeurs à découvert commencent à payer pour prendre le contre-pied du sentiment, mais ce n’est pas encore un signal de retournement.
Un contraste mérite d’être relevé : lundi, le Nasdaq américain a gagné 2,75 %, le S&P 500 2,4 %, l’or a atteint 4 140 dollars, tandis que BTC n’a progressé que de 0,2 %. Les actifs risqués montent, mais BTC ne suit pas : cela indique que cette vague relève davantage d’un désendettement interne au marché des cryptos que d’une aversion au risque généralisée.
📈 Que surveiller avant le CPI ?
Ce soir à 21:30, les États-Unis publieront l’indice des prix à la consommation (CPI) d’octobre. Le marché prévoit une hausse mensuelle de 0,3 % pour l’indice global et de 0,2 % pour l’indice de base. Trois scénarios possibles :
Si l’indice de base est ≤0,2 %, BTC pourrait d’abord viser la zone des 77 430 dollars et ETH repasser au-dessus de 2 170 dollars ;
si l’indice de base est proche de 0,2 %, conformément aux attentes, BTC devrait probablement évoluer entre 74 000 et 75 500 dollars, et ETH entre 2 100 et 2 170 dollars ;
si l’indice de base est ≥0,3 %, BTC pourrait viser la zone des 73 150 dollars et ETH celle des 2 060 à 2 100 dollars.
À votre avis, avant le CPI, le taux de financement négatif d’ETH signifie-t-il que les vendeurs à découvert sont trop nombreux, ou que les positions longues ne sont pas encore complètement éliminées ?
⚠️ Avertissement sur les risques : les éléments ci-dessus sont un partage de données et ne constituent pas un conseil en investissement.
#BTC #ETH #清算
📊 Regardons d’abord les chiffres
Les 8 et 9 novembre, 1,02 à 1,16 milliard de dollars de positions ont été liquidées en 24 heures, dont 91 % de positions longues. Les liquidations ont représenté 449 à 500 millions de dollars pour ETH, contre 272 à 305 millions pour BTC : presque 1,6 fois plus pour ETH. La plus grosse liquidation concernait une position ETH de 48 millions de dollars.
BTC a touché un plus bas dimanche à 73 761 dollars et ETH est passé sous les 2 100 dollars. Au total, l’OI de l’ensemble du marché a diminué d’environ 3 %, à 127 milliards de dollars, tandis que le volume des transactions a augmenté d’environ 200 %, à 180 milliards : les positions se réduisent, les volumes augmentent — un désendettement forcé typique.
Par crypto, l’OI d’ETH a baissé de 6,7 % et son taux de financement est devenu négatif ; l’OI de BTC n’a reculé que de 0,2 %. La volatilité implicite à une semaine est passée de 33 % à 43 %. Au 9 novembre à 22:32 UTC, BTC valait environ 75 131 dollars et l’indice Fear & Greed était à 29.
🤔 Comment interpréter ces chiffres ?
Il ne s’agit pas d’un nouvel afflux de levier pour vendre à découvert, mais plutôt de la liquidation des positions longues qui s’étaient accumulées sur ETH. L’OI de BTC n’a pratiquement pas bougé, ce qui indique que les grosses positions n’ont pas encore été débouclées. Le taux de financement d’ETH est devenu négatif : les vendeurs à découvert commencent à payer pour prendre le contre-pied du sentiment, mais ce n’est pas encore un signal de retournement.
Un contraste mérite d’être relevé : lundi, le Nasdaq américain a gagné 2,75 %, le S&P 500 2,4 %, l’or a atteint 4 140 dollars, tandis que BTC n’a progressé que de 0,2 %. Les actifs risqués montent, mais BTC ne suit pas : cela indique que cette vague relève davantage d’un désendettement interne au marché des cryptos que d’une aversion au risque généralisée.
📈 Que surveiller avant le CPI ?
Ce soir à 21:30, les États-Unis publieront l’indice des prix à la consommation (CPI) d’octobre. Le marché prévoit une hausse mensuelle de 0,3 % pour l’indice global et de 0,2 % pour l’indice de base. Trois scénarios possibles :
Si l’indice de base est ≤0,2 %, BTC pourrait d’abord viser la zone des 77 430 dollars et ETH repasser au-dessus de 2 170 dollars ;
si l’indice de base est proche de 0,2 %, conformément aux attentes, BTC devrait probablement évoluer entre 74 000 et 75 500 dollars, et ETH entre 2 100 et 2 170 dollars ;
si l’indice de base est ≥0,3 %, BTC pourrait viser la zone des 73 150 dollars et ETH celle des 2 060 à 2 100 dollars.
À votre avis, avant le CPI, le taux de financement négatif d’ETH signifie-t-il que les vendeurs à découvert sont trop nombreux, ou que les positions longues ne sont pas encore complètement éliminées ?
⚠️ Avertissement sur les risques : les éléments ci-dessus sont un partage de données et ne constituent pas un conseil en investissement.
#BTC #ETH #清算
286
·
--
Article
L’IPC de ce soir : ce qui le rend si particulier, ce n’est pas tant le chiffre lui-même que le chiffre manquant.Ce soir à 21 h 30 (heure de Pékin), le Bureau des statistiques du travail des États-Unis publiera l’IPC d’octobre. Ce sera la dernière donnée sur l’inflation avant la décision de la Fed en décembre.
📊 Commençons par les chiffres (sources et dates clairement indiquées)
· Prévisions consensuelles : +0,3 % sur un mois et +0,2 % hors alimentation et énergie (consensus Bloomberg/marché, au 9 novembre) ; en septembre, les chiffres étaient respectivement de +0,6 % et +0,3 %. Le marché s’attend à un ralentissement, pas à une accélération.
· Le nowcast de la Fed de Cleveland du 6 novembre est légèrement plus bas : +0,24 % sur un mois et +0,21 % hors alimentation et énergie. Il s’agit d’une estimation du modèle, pas d’un résultat officiel.
· Rappel important : comme les prix d’octobre 2025 n’ont pas été relevés pendant la fermeture des services fédéraux en 2025, le BLS ne publiera pas cette fois les glissements annuels pour la plupart des indices. Les chiffres de 3,9 %/2,8 % sur un an indiqués dans le calendrier ne sont que des estimations de modèle ; ne les prenez pas pour des chiffres officiels dans vos transactions.
L’IPC de ce soir : ce qui le rend si particulier, ce n’est pas tant le chiffre lui-même que le chiffre manquant.
Ce soir à 21 h 30 (heure de Pékin), le Bureau des statistiques du travail des États-Unis publiera l’IPC d’octobre. Ce sera la dernière donnée sur l’inflation avant la décision de la Fed en décembre.
📊 Commençons par les chiffres (sources et dates clairement indiquées)
· Prévisions consensuelles : +0,3 % sur un mois et +0,2 % hors alimentation et énergie (consensus Bloomberg/marché, au 9 novembre) ; en septembre, les chiffres étaient respectivement de +0,6 % et +0,3 %. Le marché s’attend à un ralentissement, pas à une accélération.
· Le nowcast de la Fed de Cleveland du 6 novembre est légèrement plus bas : +0,24 % sur un mois et +0,21 % hors alimentation et énergie. Il s’agit d’une estimation du modèle, pas d’un résultat officiel.
· Rappel important : comme les prix d’octobre 2025 n’ont pas été relevés pendant la fermeture des services fédéraux en 2025, le BLS ne publiera pas cette fois les glissements annuels pour la plupart des indices. Les chiffres de 3,9 %/2,8 % sur un an indiqués dans le calendrier ne sont que des estimations de modèle ; ne les prenez pas pour des chiffres officiels dans vos transactions.
📊 Commençons par les chiffres (sources et dates clairement indiquées)
· Prévisions consensuelles : +0,3 % sur un mois et +0,2 % hors alimentation et énergie (consensus Bloomberg/marché, au 9 novembre) ; en septembre, les chiffres étaient respectivement de +0,6 % et +0,3 %. Le marché s’attend à un ralentissement, pas à une accélération.
· Le nowcast de la Fed de Cleveland du 6 novembre est légèrement plus bas : +0,24 % sur un mois et +0,21 % hors alimentation et énergie. Il s’agit d’une estimation du modèle, pas d’un résultat officiel.
· Rappel important : comme les prix d’octobre 2025 n’ont pas été relevés pendant la fermeture des services fédéraux en 2025, le BLS ne publiera pas cette fois les glissements annuels pour la plupart des indices. Les chiffres de 3,9 %/2,8 % sur un an indiqués dans le calendrier ne sont que des estimations de modèle ; ne les prenez pas pour des chiffres officiels dans vos transactions.
450
·
--
Haussier
Il en a fait trois marches ; là, ça devient intéressant.
Il en a fait trois marches ; là, ça devient intéressant.
1.6k
·
--
💰 Où sont passés les fonds volés
▫️ Estimation d’Elliptic au 6 novembre : sur environ 6,43 milliards de dollars volés, quelque 3,11 milliards se trouvent toujours sur des adresses liées aux pirates (principalement en ETH et BTC), tandis que 2,85 milliards de dollars (44 %) ont été gelés ou saisis. À ce jour, presque aucun fonds n’a été converti en liquidités.
▫️ Les altcoins volés ont été échangés contre environ 1 650 BTC, dont près de 124 millions de dollars en BTC circulent entre 16 blockchains (Elliptic, 6 novembre).
▫️ Le 4 novembre, Binance a déclaré avoir compensé 98 % des actifs touchés avec ses propres fonds et avoir étendu la preuve de réserves de 10 à 44 cryptomonnaies (Binance Recovery Update #7, 4 novembre).
📉 Mais hier soir, le marché n’a pas attendu le rétablissement
▫️ Le BTC a atteint un plus bas nocturne de 73 510 dollars et l’ETH de 2 060 dollars (CoinDesk, 9 novembre), leur niveau le plus bas depuis août. Les liquidations sur l’ETH ont atteint 448 millions de dollars, contre 272 millions pour le BTC.
▫️ À midi aujourd’hui, le BTC s’échangeait autour de 74 988 dollars et l’ETH autour de 2 145 dollars (Finnhub, 9 novembre), toujours sous leur moyenne mobile sur 50 semaines.
🤔 Comment interpréter la situation
Le rétablissement consiste à restaurer progressivement la disponibilité « en fonction de la demande » ; il ne fait pas revenir la demande. Le fait que les retraits soient de nouveau possibles ne signifie pas que les fonds reviendront. La baisse d’hier soir a surtout été dictée par les anticipations macroéconomiques et les liquidations liées à l’effet de levier ; l’avancement du rétablissement n’était qu’un élément de contexte. Le véritable tournant dépendra de l’IPC d’octobre, publié demain soir, le 10 novembre à 21 h 30, et de la possibilité de rétablir comme prévu, le 13 novembre, les quatre cryptomonnaies restantes.
#Binance #RétablissementBinance #DonnéesOnChain
💰 Où sont passés les fonds volés
▫️ Estimation d’Elliptic au 6 novembre : sur environ 6,43 milliards de dollars volés, quelque 3,11 milliards se trouvent toujours sur des adresses liées aux pirates (principalement en ETH et BTC), tandis que 2,85 milliards de dollars (44 %) ont été gelés ou saisis. À ce jour, presque aucun fonds n’a été converti en liquidités.
▫️ Les altcoins volés ont été échangés contre environ 1 650 BTC, dont près de 124 millions de dollars en BTC circulent entre 16 blockchains (Elliptic, 6 novembre).
▫️ Le 4 novembre, Binance a déclaré avoir compensé 98 % des actifs touchés avec ses propres fonds et avoir étendu la preuve de réserves de 10 à 44 cryptomonnaies (Binance Recovery Update #7, 4 novembre).
📉 Mais hier soir, le marché n’a pas attendu le rétablissement
▫️ Le BTC a atteint un plus bas nocturne de 73 510 dollars et l’ETH de 2 060 dollars (CoinDesk, 9 novembre), leur niveau le plus bas depuis août. Les liquidations sur l’ETH ont atteint 448 millions de dollars, contre 272 millions pour le BTC.
▫️ À midi aujourd’hui, le BTC s’échangeait autour de 74 988 dollars et l’ETH autour de 2 145 dollars (Finnhub, 9 novembre), toujours sous leur moyenne mobile sur 50 semaines.
🤔 Comment interpréter la situation
Le rétablissement consiste à restaurer progressivement la disponibilité « en fonction de la demande » ; il ne fait pas revenir la demande. Le fait que les retraits soient de nouveau possibles ne signifie pas que les fonds reviendront. La baisse d’hier soir a surtout été dictée par les anticipations macroéconomiques et les liquidations liées à l’effet de levier ; l’avancement du rétablissement n’était qu’un élément de contexte. Le véritable tournant dépendra de l’IPC d’octobre, publié demain soir, le 10 novembre à 21 h 30, et de la possibilité de rétablir comme prévu, le 13 novembre, les quatre cryptomonnaies restantes.
#Binance #RétablissementBinance #DonnéesOnChain
▫️ Estimation d’Elliptic au 6 novembre : sur environ 6,43 milliards de dollars volés, quelque 3,11 milliards se trouvent toujours sur des adresses liées aux pirates (principalement en ETH et BTC), tandis que 2,85 milliards de dollars (44 %) ont été gelés ou saisis. À ce jour, presque aucun fonds n’a été converti en liquidités.
▫️ Les altcoins volés ont été échangés contre environ 1 650 BTC, dont près de 124 millions de dollars en BTC circulent entre 16 blockchains (Elliptic, 6 novembre).
▫️ Le 4 novembre, Binance a déclaré avoir compensé 98 % des actifs touchés avec ses propres fonds et avoir étendu la preuve de réserves de 10 à 44 cryptomonnaies (Binance Recovery Update #7, 4 novembre).
📉 Mais hier soir, le marché n’a pas attendu le rétablissement
▫️ Le BTC a atteint un plus bas nocturne de 73 510 dollars et l’ETH de 2 060 dollars (CoinDesk, 9 novembre), leur niveau le plus bas depuis août. Les liquidations sur l’ETH ont atteint 448 millions de dollars, contre 272 millions pour le BTC.
▫️ À midi aujourd’hui, le BTC s’échangeait autour de 74 988 dollars et l’ETH autour de 2 145 dollars (Finnhub, 9 novembre), toujours sous leur moyenne mobile sur 50 semaines.
🤔 Comment interpréter la situation
Le rétablissement consiste à restaurer progressivement la disponibilité « en fonction de la demande » ; il ne fait pas revenir la demande. Le fait que les retraits soient de nouveau possibles ne signifie pas que les fonds reviendront. La baisse d’hier soir a surtout été dictée par les anticipations macroéconomiques et les liquidations liées à l’effet de levier ; l’avancement du rétablissement n’était qu’un élément de contexte. Le véritable tournant dépendra de l’IPC d’octobre, publié demain soir, le 10 novembre à 21 h 30, et de la possibilité de rétablir comme prévu, le 13 novembre, les quatre cryptomonnaies restantes.
#Binance #RétablissementBinance #DonnéesOnChain
156
·
--
1,65 milliard de dollars de sorties en une semaine, mais le principal responsable n’est pas un « retrait généralisé du secteur » : c’est un fonds qui enchaîne les rachats.
📊 Flux hebdomadaires des ETF (du 2 au 6 novembre, heure de l’Est)
▫️ Les ETF spot BTC ont enregistré 1,2817 milliard de dollars de sorties nettes sur la semaine, dont 1,2095 milliard pour le seul IBIT (94,4 %). Des sorties chacun des cinq jours de trading : lundi -405,3 millions, mardi -95 millions, mercredi -201,2 millions, jeudi -105 millions et vendredi -403 millions de dollars (Farside, données finales du 7 novembre).
▫️ Sur la même semaine, FBTC a au contraire enregistré 93,1 millions de dollars d’entrées nettes. Le 6 novembre, les sorties nettes de BTC ont atteint 411,9 millions de dollars : IBIT -403 millions, FBTC +42,8 millions, BITB -20,5 millions, ARKB -20,1 millions et GBTC -11,1 millions de dollars.
▫️ Les ETF spot ETH ont enregistré 365,2 millions de dollars de sorties nettes sur la semaine. Depuis le début de l’année, les ETF BTC affichent 914,1 millions de dollars de sorties nettes (The Block / SoSoValue, 7 novembre).
📉 Le week-end en bref
▫️ Dimanche, le BTC a brièvement chuté à 73 444 dollars. En 15 minutes, il est passé de 75 690 à 73 477 dollars, avant de clôturer dimanche à 74 737,90 dollars. L’ETH a clôturé à 2 124,05 dollars, sous les 2 170 dollars, après un creux nocturne autour de 2 071 dollars.
▫️ Dimanche, les liquidations sur l’ensemble du marché ont dépassé 1 milliard de dollars : environ 448 millions pour l’ETH, contre 272 millions pour le BTC. La plus grosse liquidation individuelle sur l’ETH s’est élevée à 48 millions de dollars (CoinGlass, cité par les médias, 9 novembre).
🤔 Comment interpréter la situation
Il ne s’agit pas d’une fuite généralisée des ETF : le seul IBIT enchaîne les rachats, tandis que les autres fonds évoluent en ordre dispersé. Les flux bougent d’abord, les prix suivent : après la clôture de vendredi, le BTC est passé sous les 75 000 dollars et l’ETH sous les 2 170 dollars, signe que les sorties ne sont plus seulement des « données », mais qu’elles se répercutent sur les « prix ». Cela dit, ne vous arrêtez pas à une seule semaine : si les rachats d’IBIT ralentissent ou si les capitaux reviennent après l’ouverture des marchés américains ce soir, le récit peut s’inverser immédiatement.
Scénarios (pas des prévisions) :
Si l’IPC sous-jacent est ≤0,2 % et que les sorties d’IBIT ralentissent, le BTC pourrait d’abord viser 75 600 dollars, puis 77 430 dollars ;
Si l’IPC sous-jacent est ≥0,3 % et que les sorties se poursuivent, la moyenne mobile à 200 jours, à 73 150 dollars, constituera le prochain rempart ;
Scénario intermédiaire : le BTC devrait probablement continuer à évoluer entre 73 500 et 75 500 dollars, en attendant que l’IPC de demain soir donne le ton.
Prochain point à surveiller : les flux des ETF du 9 novembre après l’ouverture des marchés américains ce soir à 22 h 30, puis l’IPC d’octobre demain soir, le 10 novembre à 21 h 30.
À votre avis, cette vague de rachats d’IBIT relève-t-elle d’un rééquilibrage des portefeuilles institutionnels ou simplement d’un recul de l’appétit pour le risque ?
#etf #BTC #ETH
1,65 milliard de dollars de sorties en une semaine, mais le principal responsable n’est pas un « retrait généralisé du secteur » : c’est un fonds qui enchaîne les rachats.
📊 Flux hebdomadaires des ETF (du 2 au 6 novembre, heure de l’Est)
▫️ Les ETF spot BTC ont enregistré 1,2817 milliard de dollars de sorties nettes sur la semaine, dont 1,2095 milliard pour le seul IBIT (94,4 %). Des sorties chacun des cinq jours de trading : lundi -405,3 millions, mardi -95 millions, mercredi -201,2 millions, jeudi -105 millions et vendredi -403 millions de dollars (Farside, données finales du 7 novembre).
▫️ Sur la même semaine, FBTC a au contraire enregistré 93,1 millions de dollars d’entrées nettes. Le 6 novembre, les sorties nettes de BTC ont atteint 411,9 millions de dollars : IBIT -403 millions, FBTC +42,8 millions, BITB -20,5 millions, ARKB -20,1 millions et GBTC -11,1 millions de dollars.
▫️ Les ETF spot ETH ont enregistré 365,2 millions de dollars de sorties nettes sur la semaine. Depuis le début de l’année, les ETF BTC affichent 914,1 millions de dollars de sorties nettes (The Block / SoSoValue, 7 novembre).
📉 Le week-end en bref
▫️ Dimanche, le BTC a brièvement chuté à 73 444 dollars. En 15 minutes, il est passé de 75 690 à 73 477 dollars, avant de clôturer dimanche à 74 737,90 dollars. L’ETH a clôturé à 2 124,05 dollars, sous les 2 170 dollars, après un creux nocturne autour de 2 071 dollars.
▫️ Dimanche, les liquidations sur l’ensemble du marché ont dépassé 1 milliard de dollars : environ 448 millions pour l’ETH, contre 272 millions pour le BTC. La plus grosse liquidation individuelle sur l’ETH s’est élevée à 48 millions de dollars (CoinGlass, cité par les médias, 9 novembre).
🤔 Comment interpréter la situation
Il ne s’agit pas d’une fuite généralisée des ETF : le seul IBIT enchaîne les rachats, tandis que les autres fonds évoluent en ordre dispersé. Les flux bougent d’abord, les prix suivent : après la clôture de vendredi, le BTC est passé sous les 75 000 dollars et l’ETH sous les 2 170 dollars, signe que les sorties ne sont plus seulement des « données », mais qu’elles se répercutent sur les « prix ». Cela dit, ne vous arrêtez pas à une seule semaine : si les rachats d’IBIT ralentissent ou si les capitaux reviennent après l’ouverture des marchés américains ce soir, le récit peut s’inverser immédiatement.
Scénarios (pas des prévisions) :
Si l’IPC sous-jacent est ≤0,2 % et que les sorties d’IBIT ralentissent, le BTC pourrait d’abord viser 75 600 dollars, puis 77 430 dollars ;
Si l’IPC sous-jacent est ≥0,3 % et que les sorties se poursuivent, la moyenne mobile à 200 jours, à 73 150 dollars, constituera le prochain rempart ;
Scénario intermédiaire : le BTC devrait probablement continuer à évoluer entre 73 500 et 75 500 dollars, en attendant que l’IPC de demain soir donne le ton.
Prochain point à surveiller : les flux des ETF du 9 novembre après l’ouverture des marchés américains ce soir à 22 h 30, puis l’IPC d’octobre demain soir, le 10 novembre à 21 h 30.
À votre avis, cette vague de rachats d’IBIT relève-t-elle d’un rééquilibrage des portefeuilles institutionnels ou simplement d’un recul de l’appétit pour le risque ?
#etf #BTC #ETH
📊 Flux hebdomadaires des ETF (du 2 au 6 novembre, heure de l’Est)
▫️ Les ETF spot BTC ont enregistré 1,2817 milliard de dollars de sorties nettes sur la semaine, dont 1,2095 milliard pour le seul IBIT (94,4 %). Des sorties chacun des cinq jours de trading : lundi -405,3 millions, mardi -95 millions, mercredi -201,2 millions, jeudi -105 millions et vendredi -403 millions de dollars (Farside, données finales du 7 novembre).
▫️ Sur la même semaine, FBTC a au contraire enregistré 93,1 millions de dollars d’entrées nettes. Le 6 novembre, les sorties nettes de BTC ont atteint 411,9 millions de dollars : IBIT -403 millions, FBTC +42,8 millions, BITB -20,5 millions, ARKB -20,1 millions et GBTC -11,1 millions de dollars.
▫️ Les ETF spot ETH ont enregistré 365,2 millions de dollars de sorties nettes sur la semaine. Depuis le début de l’année, les ETF BTC affichent 914,1 millions de dollars de sorties nettes (The Block / SoSoValue, 7 novembre).
📉 Le week-end en bref
▫️ Dimanche, le BTC a brièvement chuté à 73 444 dollars. En 15 minutes, il est passé de 75 690 à 73 477 dollars, avant de clôturer dimanche à 74 737,90 dollars. L’ETH a clôturé à 2 124,05 dollars, sous les 2 170 dollars, après un creux nocturne autour de 2 071 dollars.
▫️ Dimanche, les liquidations sur l’ensemble du marché ont dépassé 1 milliard de dollars : environ 448 millions pour l’ETH, contre 272 millions pour le BTC. La plus grosse liquidation individuelle sur l’ETH s’est élevée à 48 millions de dollars (CoinGlass, cité par les médias, 9 novembre).
🤔 Comment interpréter la situation
Il ne s’agit pas d’une fuite généralisée des ETF : le seul IBIT enchaîne les rachats, tandis que les autres fonds évoluent en ordre dispersé. Les flux bougent d’abord, les prix suivent : après la clôture de vendredi, le BTC est passé sous les 75 000 dollars et l’ETH sous les 2 170 dollars, signe que les sorties ne sont plus seulement des « données », mais qu’elles se répercutent sur les « prix ». Cela dit, ne vous arrêtez pas à une seule semaine : si les rachats d’IBIT ralentissent ou si les capitaux reviennent après l’ouverture des marchés américains ce soir, le récit peut s’inverser immédiatement.
Scénarios (pas des prévisions) :
Si l’IPC sous-jacent est ≤0,2 % et que les sorties d’IBIT ralentissent, le BTC pourrait d’abord viser 75 600 dollars, puis 77 430 dollars ;
Si l’IPC sous-jacent est ≥0,3 % et que les sorties se poursuivent, la moyenne mobile à 200 jours, à 73 150 dollars, constituera le prochain rempart ;
Scénario intermédiaire : le BTC devrait probablement continuer à évoluer entre 73 500 et 75 500 dollars, en attendant que l’IPC de demain soir donne le ton.
Prochain point à surveiller : les flux des ETF du 9 novembre après l’ouverture des marchés américains ce soir à 22 h 30, puis l’IPC d’octobre demain soir, le 10 novembre à 21 h 30.
À votre avis, cette vague de rachats d’IBIT relève-t-elle d’un rééquilibrage des portefeuilles institutionnels ou simplement d’un recul de l’appétit pour le risque ?
#etf #BTC #ETH
126
·
--
Article
La scène la plus contre-intuitive du monde des cryptos : après un incident, le pire n’est pas que tout le monde veuille retirer ses fonds, mais que personne n’ose revenirLa mise à jour n° 9 sur le rétablissement de Binance est arrivée (6 novembre 2026, annonce officielle de Binance). Cette fois, la barre de progression avance encore d’un cran :
📋 Avancement du rétablissement des retraits · À partir du 6 novembre à 04:00 UTC, les retraits d’une nouvelle série d’actifs sont rétablis sur 8 réseaux, dont BSC, ETH, Base, Tron, SUI, Arbitrum et Optimism ; · La série précédente (5 novembre) a permis de rétablir 69 paires réseau-actif, 62 cryptomonnaies et 6 réseaux ; · Objectif d’ici la fin du week-end prochain : rétablir les retraits de HYPE, INJ, APT, PLASMA, NEAR et LTC, et ouvrir également les retraits de tous les jetons sur les réseaux déjà rétablis ; · Contexte : selon la mise à jour du 4 novembre, 98 % des actifs affectés avaient été réapprovisionnés et le nombre de cryptomonnaies couvertes par la preuve de réserves (PoR) était passé de 10 à 44. Le premier jour de rétablissement, le 1er novembre, les sorties nettes se sont élevées à environ 3,6 milliards de dollars (Binance officiel / CryptoBriefing, 6 novembre 2026).
La scène la plus contre-intuitive du monde des cryptos : après un incident, le pire n’est pas que tout le monde veuille retirer ses fonds, mais que personne n’ose revenir
La mise à jour n° 9 sur le rétablissement de Binance est arrivée (6 novembre 2026, annonce officielle de Binance). Cette fois, la barre de progression avance encore d’un cran :
📋 Avancement du rétablissement des retraits · À partir du 6 novembre à 04:00 UTC, les retraits d’une nouvelle série d’actifs sont rétablis sur 8 réseaux, dont BSC, ETH, Base, Tron, SUI, Arbitrum et Optimism ; · La série précédente (5 novembre) a permis de rétablir 69 paires réseau-actif, 62 cryptomonnaies et 6 réseaux ; · Objectif d’ici la fin du week-end prochain : rétablir les retraits de HYPE, INJ, APT, PLASMA, NEAR et LTC, et ouvrir également les retraits de tous les jetons sur les réseaux déjà rétablis ; · Contexte : selon la mise à jour du 4 novembre, 98 % des actifs affectés avaient été réapprovisionnés et le nombre de cryptomonnaies couvertes par la preuve de réserves (PoR) était passé de 10 à 44. Le premier jour de rétablissement, le 1er novembre, les sorties nettes se sont élevées à environ 3,6 milliards de dollars (Binance officiel / CryptoBriefing, 6 novembre 2026).
📋 Avancement du rétablissement des retraits · À partir du 6 novembre à 04:00 UTC, les retraits d’une nouvelle série d’actifs sont rétablis sur 8 réseaux, dont BSC, ETH, Base, Tron, SUI, Arbitrum et Optimism ; · La série précédente (5 novembre) a permis de rétablir 69 paires réseau-actif, 62 cryptomonnaies et 6 réseaux ; · Objectif d’ici la fin du week-end prochain : rétablir les retraits de HYPE, INJ, APT, PLASMA, NEAR et LTC, et ouvrir également les retraits de tous les jetons sur les réseaux déjà rétablis ; · Contexte : selon la mise à jour du 4 novembre, 98 % des actifs affectés avaient été réapprovisionnés et le nombre de cryptomonnaies couvertes par la preuve de réserves (PoR) était passé de 10 à 44. Le premier jour de rétablissement, le 1er novembre, les sorties nettes se sont élevées à environ 3,6 milliards de dollars (Binance officiel / CryptoBriefing, 6 novembre 2026).
1
1.2k
·
--
Bonjour, voici le brief matinal du jour :
Conclusion : les marchés actions américains ont évolué en ordre dispersé pendant la nuit, les cryptomonnaies ont fluctué dans une fourchette étroite et aucun événement majeur n’est prévu aujourd’hui, samedi.
Marchés actions américains pendant la nuit (clôture du 6 novembre)
S&P 500 +0,31 %, 7 376,86
Nasdaq +1,09 %, 24 579,42
Dow Jones -0,46 %, 51 285,73
Principaux facteurs : solides chiffres de l’emploi non agricole + rebond des valeurs des semi-conducteurs
Marché des cryptomonnaies pendant la nuit (matin du 2026-11-07, Finnhub / Binance)
BTC : environ 75 902 dollars
ETH : environ 2 237,09 dollars
Liquidations sur 24 heures : environ 1,03 à 1,36 milliard de dollars ; aucun nouvel incident de sécurité majeur pendant la nuit
Aucun événement particulièrement important aujourd’hui
Bonjour, voici le brief matinal du jour :
Conclusion : les marchés actions américains ont évolué en ordre dispersé pendant la nuit, les cryptomonnaies ont fluctué dans une fourchette étroite et aucun événement majeur n’est prévu aujourd’hui, samedi.
Marchés actions américains pendant la nuit (clôture du 6 novembre)
S&P 500 +0,31 %, 7 376,86
Nasdaq +1,09 %, 24 579,42
Dow Jones -0,46 %, 51 285,73
Principaux facteurs : solides chiffres de l’emploi non agricole + rebond des valeurs des semi-conducteurs
Marché des cryptomonnaies pendant la nuit (matin du 2026-11-07, Finnhub / Binance)
BTC : environ 75 902 dollars
ETH : environ 2 237,09 dollars
Liquidations sur 24 heures : environ 1,03 à 1,36 milliard de dollars ; aucun nouvel incident de sécurité majeur pendant la nuit
Aucun événement particulièrement important aujourd’hui
Conclusion : les marchés actions américains ont évolué en ordre dispersé pendant la nuit, les cryptomonnaies ont fluctué dans une fourchette étroite et aucun événement majeur n’est prévu aujourd’hui, samedi.
Marchés actions américains pendant la nuit (clôture du 6 novembre)
S&P 500 +0,31 %, 7 376,86
Nasdaq +1,09 %, 24 579,42
Dow Jones -0,46 %, 51 285,73
Principaux facteurs : solides chiffres de l’emploi non agricole + rebond des valeurs des semi-conducteurs
Marché des cryptomonnaies pendant la nuit (matin du 2026-11-07, Finnhub / Binance)
BTC : environ 75 902 dollars
ETH : environ 2 237,09 dollars
Liquidations sur 24 heures : environ 1,03 à 1,36 milliard de dollars ; aucun nouvel incident de sécurité majeur pendant la nuit
Aucun événement particulièrement important aujourd’hui
223
·
--
Suivi des opportunités — Hype
【Données clés】
Hype génère actuellement environ 2,6 millions de dollars de frais par jour, dont environ 99 % sont consacrés au rachat et à la destruction de tokens.
Environ 1,4 milliard de dollars de tokens ont déjà été rachetés, et les tokens détruits représentent environ 5 % de l’offre totale.
Au rythme récent, le montant annualisé des rachats est estimé entre 800 et 950 millions de dollars.
Le total actuellement mis en staking s’élève à environ 439 millions de tokens, soit 44 % de l’offre totale.
【Facteurs favorables récents et à venir】
ICE, la société mère de la Bourse de New York, collabore avec TradeXYZ afin de lancer aux États-Unis des contrats perpétuels réglementés reposant sur la technologie Hyperliquid.
Parallèlement, des signes d’assouplissement réglementaire apparaissent concernant les contrats perpétuels sur actions américaines.
Si le projet se concrétise, il pourrait ouvrir l’accès aux capitaux des investisseurs particuliers et institutionnels américains.
【Conseils de trading】
Hype se prête à une détention à long terme, quelles que soient les conditions du marché. À l’heure actuelle, la part des contrats de Binance est environ 2 à 3 fois supérieure à la sienne, mais un assouplissement réglementaire pourrait réduire cet écart, voire lui permettre de la dépasser dans certains segments.
Le trading par vagues est assez adapté, mais il est conseillé de le séparer des positions à long terme afin d’éviter de vendre celles-ci trop tôt en faisant du trading à court terme.
Suivi des opportunités — Hype
【Données clés】
Hype génère actuellement environ 2,6 millions de dollars de frais par jour, dont environ 99 % sont consacrés au rachat et à la destruction de tokens.
Environ 1,4 milliard de dollars de tokens ont déjà été rachetés, et les tokens détruits représentent environ 5 % de l’offre totale.
Au rythme récent, le montant annualisé des rachats est estimé entre 800 et 950 millions de dollars.
Le total actuellement mis en staking s’élève à environ 439 millions de tokens, soit 44 % de l’offre totale.
【Facteurs favorables récents et à venir】
ICE, la société mère de la Bourse de New York, collabore avec TradeXYZ afin de lancer aux États-Unis des contrats perpétuels réglementés reposant sur la technologie Hyperliquid.
Parallèlement, des signes d’assouplissement réglementaire apparaissent concernant les contrats perpétuels sur actions américaines.
Si le projet se concrétise, il pourrait ouvrir l’accès aux capitaux des investisseurs particuliers et institutionnels américains.
【Conseils de trading】
Hype se prête à une détention à long terme, quelles que soient les conditions du marché. À l’heure actuelle, la part des contrats de Binance est environ 2 à 3 fois supérieure à la sienne, mais un assouplissement réglementaire pourrait réduire cet écart, voire lui permettre de la dépasser dans certains segments.
Le trading par vagues est assez adapté, mais il est conseillé de le séparer des positions à long terme afin d’éviter de vendre celles-ci trop tôt en faisant du trading à court terme.
【Données clés】
Hype génère actuellement environ 2,6 millions de dollars de frais par jour, dont environ 99 % sont consacrés au rachat et à la destruction de tokens.
Environ 1,4 milliard de dollars de tokens ont déjà été rachetés, et les tokens détruits représentent environ 5 % de l’offre totale.
Au rythme récent, le montant annualisé des rachats est estimé entre 800 et 950 millions de dollars.
Le total actuellement mis en staking s’élève à environ 439 millions de tokens, soit 44 % de l’offre totale.
【Facteurs favorables récents et à venir】
ICE, la société mère de la Bourse de New York, collabore avec TradeXYZ afin de lancer aux États-Unis des contrats perpétuels réglementés reposant sur la technologie Hyperliquid.
Parallèlement, des signes d’assouplissement réglementaire apparaissent concernant les contrats perpétuels sur actions américaines.
Si le projet se concrétise, il pourrait ouvrir l’accès aux capitaux des investisseurs particuliers et institutionnels américains.
【Conseils de trading】
Hype se prête à une détention à long terme, quelles que soient les conditions du marché. À l’heure actuelle, la part des contrats de Binance est environ 2 à 3 fois supérieure à la sienne, mais un assouplissement réglementaire pourrait réduire cet écart, voire lui permettre de la dépasser dans certains segments.
Le trading par vagues est assez adapté, mais il est conseillé de le séparer des positions à long terme afin d’éviter de vendre celles-ci trop tôt en faisant du trading à court terme.
1
250
·
--
Bulletin quotidien des données on-chain RWA｜6 novembre 2026
6 novembre · vendredi
Point clé du jour : la tendance à long terme à l’expansion des RWA n’a pas changé, mais les flux de capitaux commencent à diverger à court terme. Les activités de tokenisation institutionnelles continuent de croître, tandis que l’utilisation des capitaux DeFi on-chain reste faible. Le développement des projets RWA et l’évolution des cours des tokens associés sont en train de se dissocier.
I. Principales données RWA du jour
Valeur des actifs RWA distribués
39,98 Md $
+1,14 % sur 30 jours
Valeur totale des stablecoins
283,22 Md $
-4,22 % sur 30 jours
Détenteurs d’actifs RWA
5,6203 millions
+7,22 % sur 30 jours
TVL active des RWA dans la DeFi
4,115 Md $
-0,45 % sur 24 heures
II. Répartition des actifs RWA sur les principales blockchains publiques
Ethereum reste aujourd’hui une infrastructure majeure pour l’émission d’actifs RWA, tandis que BNB Chain et Solana élargissent la couverture des actifs et le nombre de détenteurs. Il convient de noter qu’un volume important d’émission d’actifs ne signifie pas que le token de la blockchain concernée va nécessairement suivre la même trajectoire à la hausse. Il faut surtout observer si les actifs génèrent des transactions durables, une demande de prêts garantis et des revenus pour les protocoles.
Bulletin quotidien des données on-chain RWA｜6 novembre 2026
6 novembre · vendredi
Point clé du jour : la tendance à long terme à l’expansion des RWA n’a pas changé, mais les flux de capitaux commencent à diverger à court terme. Les activités de tokenisation institutionnelles continuent de croître, tandis que l’utilisation des capitaux DeFi on-chain reste faible. Le développement des projets RWA et l’évolution des cours des tokens associés sont en train de se dissocier.
I. Principales données RWA du jour
Valeur des actifs RWA distribués
39,98 Md $
+1,14 % sur 30 jours
Valeur totale des stablecoins
283,22 Md $
-4,22 % sur 30 jours
Détenteurs d’actifs RWA
5,6203 millions
+7,22 % sur 30 jours
TVL active des RWA dans la DeFi
4,115 Md $
-0,45 % sur 24 heures
II. Répartition des actifs RWA sur les principales blockchains publiques
Ethereum reste aujourd’hui une infrastructure majeure pour l’émission d’actifs RWA, tandis que BNB Chain et Solana élargissent la couverture des actifs et le nombre de détenteurs. Il convient de noter qu’un volume important d’émission d’actifs ne signifie pas que le token de la blockchain concernée va nécessairement suivre la même trajectoire à la hausse. Il faut surtout observer si les actifs génèrent des transactions durables, une demande de prêts garantis et des revenus pour les protocoles.
6 novembre · vendredi
Point clé du jour : la tendance à long terme à l’expansion des RWA n’a pas changé, mais les flux de capitaux commencent à diverger à court terme. Les activités de tokenisation institutionnelles continuent de croître, tandis que l’utilisation des capitaux DeFi on-chain reste faible. Le développement des projets RWA et l’évolution des cours des tokens associés sont en train de se dissocier.
I. Principales données RWA du jour
Valeur des actifs RWA distribués
39,98 Md $
+1,14 % sur 30 jours
Valeur totale des stablecoins
283,22 Md $
-4,22 % sur 30 jours
Détenteurs d’actifs RWA
5,6203 millions
+7,22 % sur 30 jours
TVL active des RWA dans la DeFi
4,115 Md $
-0,45 % sur 24 heures
II. Répartition des actifs RWA sur les principales blockchains publiques
Ethereum reste aujourd’hui une infrastructure majeure pour l’émission d’actifs RWA, tandis que BNB Chain et Solana élargissent la couverture des actifs et le nombre de détenteurs. Il convient de noter qu’un volume important d’émission d’actifs ne signifie pas que le token de la blockchain concernée va nécessairement suivre la même trajectoire à la hausse. Il faut surtout observer si les actifs génèrent des transactions durables, une demande de prêts garantis et des revenus pour les protocoles.
51
·
--
Haussier
Signal ETH : confirmation d’un retest de type 2 haussier (4 heures, à contre-tendance)
Bougie du signal : configuration en 4 heures : marteau — mais clôture baissière (C < O), donc moins fort qu’un marteau haussier
Éléments structurels : creux de type 1 à 2 202,12 ; il s’agit du premier retest après son apparition, le creux à 2 210,99 n’ayant pas franchi 2 202,12 ; le momentum baissier en 4 heures s’est nettement atténué
Niveaux clés : précédent creux à 2 202,12 / près du seuil rond de 2 200 dollars (creux du retest à 2 210,99, soit environ 11 dollars ou 0,5 % au-dessus de 2 200)
Niveau d’invalidation : 2 202,12 (une clôture sous l’extrême du type 1 invalide la confirmation de type 2)
Avertissement sur les risques : confirmation d’un retest de type 2 en 4 heures ; toutefois, la tendance journalière va à l’encontre de ce signal, qui est donc à contre-tendance — le 05-11, la bougie journalière a fortement baissé de 7,7 % ; clôture baissière en 4 heures et configuration de la bougie horaire correspondante peu nette, ce qui réduit la fiabilité de la confirmation
Ne signaler que le déclenchement du signal et le niveau de risque, sans recommandation d’achat ou de vente.
En 1 heure, petite bougie haussière avec un corps de 1,53 et une ombre basse de 14,02, mais l’ombre haute de 6,29 représente environ 4,1 fois le corps ; le corps ne se situe pas dans la partie supérieure de la plage. Ce n’est pas un marteau net : à surveiller uniquement, cela ne constitue pas un type 2 en 1 heure.
Prix : ETH autour de 2 225,95 dollars, toujours dans la zone intermédiaire de 2 170–2 390
Signal ETH : confirmation d’un retest de type 2 haussier (4 heures, à contre-tendance)
Bougie du signal : configuration en 4 heures : marteau — mais clôture baissière (C < O), donc moins fort qu’un marteau haussier
Éléments structurels : creux de type 1 à 2 202,12 ; il s’agit du premier retest après son apparition, le creux à 2 210,99 n’ayant pas franchi 2 202,12 ; le momentum baissier en 4 heures s’est nettement atténué
Niveaux clés : précédent creux à 2 202,12 / près du seuil rond de 2 200 dollars (creux du retest à 2 210,99, soit environ 11 dollars ou 0,5 % au-dessus de 2 200)
Niveau d’invalidation : 2 202,12 (une clôture sous l’extrême du type 1 invalide la confirmation de type 2)
Avertissement sur les risques : confirmation d’un retest de type 2 en 4 heures ; toutefois, la tendance journalière va à l’encontre de ce signal, qui est donc à contre-tendance — le 05-11, la bougie journalière a fortement baissé de 7,7 % ; clôture baissière en 4 heures et configuration de la bougie horaire correspondante peu nette, ce qui réduit la fiabilité de la confirmation
Ne signaler que le déclenchement du signal et le niveau de risque, sans recommandation d’achat ou de vente.
En 1 heure, petite bougie haussière avec un corps de 1,53 et une ombre basse de 14,02, mais l’ombre haute de 6,29 représente environ 4,1 fois le corps ; le corps ne se situe pas dans la partie supérieure de la plage. Ce n’est pas un marteau net : à surveiller uniquement, cela ne constitue pas un type 2 en 1 heure.
Prix : ETH autour de 2 225,95 dollars, toujours dans la zone intermédiaire de 2 170–2 390
Bougie du signal : configuration en 4 heures : marteau — mais clôture baissière (C < O), donc moins fort qu’un marteau haussier
Éléments structurels : creux de type 1 à 2 202,12 ; il s’agit du premier retest après son apparition, le creux à 2 210,99 n’ayant pas franchi 2 202,12 ; le momentum baissier en 4 heures s’est nettement atténué
Niveaux clés : précédent creux à 2 202,12 / près du seuil rond de 2 200 dollars (creux du retest à 2 210,99, soit environ 11 dollars ou 0,5 % au-dessus de 2 200)
Niveau d’invalidation : 2 202,12 (une clôture sous l’extrême du type 1 invalide la confirmation de type 2)
Avertissement sur les risques : confirmation d’un retest de type 2 en 4 heures ; toutefois, la tendance journalière va à l’encontre de ce signal, qui est donc à contre-tendance — le 05-11, la bougie journalière a fortement baissé de 7,7 % ; clôture baissière en 4 heures et configuration de la bougie horaire correspondante peu nette, ce qui réduit la fiabilité de la confirmation
Ne signaler que le déclenchement du signal et le niveau de risque, sans recommandation d’achat ou de vente.
En 1 heure, petite bougie haussière avec un corps de 1,53 et une ombre basse de 14,02, mais l’ombre haute de 6,29 représente environ 4,1 fois le corps ; le corps ne se situe pas dans la partie supérieure de la plage. Ce n’est pas un marteau net : à surveiller uniquement, cela ne constitue pas un type 2 en 1 heure.
Prix : ETH autour de 2 225,95 dollars, toujours dans la zone intermédiaire de 2 170–2 390
2
955
·
--
📊 Flux nets quotidiens des ETF spot américains｜5 novembre 2026 (jeudi)
🔸 ETF BTC : sorties nettes de 430,2 millions de dollars
FBTC (Fidelity) : -199,9 millions de dollars
IBIT (BlackRock) : -105 millions de dollars
GBTC (Grayscale) : -49,9 millions de dollars
EZBC : -32,9 millions de dollars, HODL : -23,6 millions de dollars, ARKB : -18,9 millions de dollars ; aucun changement pour les autres fonds
🔸 ETF ETH : sorties nettes de 99,9 millions de dollars
ETHA (BlackRock) : -75,2 millions de dollars
ETHB (BlackRock) : -22 millions de dollars
FETH (Fidelity) : -2,2 millions de dollars, ETHE (Grayscale) : -0,5 million de dollars ; aucun changement pour les autres fonds
🔸 Total combiné : sorties nettes de 530,1 millions de dollars
Contexte : les entrées enregistrées le 4 novembre en une seule journée (BTC +74,6 millions, ETH +53 millions) n’ont duré qu’un jour ; les sorties ont repris le 5 novembre.
📊 Flux nets quotidiens des ETF spot américains｜5 novembre 2026 (jeudi)
🔸 ETF BTC : sorties nettes de 430,2 millions de dollars
FBTC (Fidelity) : -199,9 millions de dollars
IBIT (BlackRock) : -105 millions de dollars
GBTC (Grayscale) : -49,9 millions de dollars
EZBC : -32,9 millions de dollars, HODL : -23,6 millions de dollars, ARKB : -18,9 millions de dollars ; aucun changement pour les autres fonds
🔸 ETF ETH : sorties nettes de 99,9 millions de dollars
ETHA (BlackRock) : -75,2 millions de dollars
ETHB (BlackRock) : -22 millions de dollars
FETH (Fidelity) : -2,2 millions de dollars, ETHE (Grayscale) : -0,5 million de dollars ; aucun changement pour les autres fonds
🔸 Total combiné : sorties nettes de 530,1 millions de dollars
Contexte : les entrées enregistrées le 4 novembre en une seule journée (BTC +74,6 millions, ETH +53 millions) n’ont duré qu’un jour ; les sorties ont repris le 5 novembre.
🔸 ETF BTC : sorties nettes de 430,2 millions de dollars
FBTC (Fidelity) : -199,9 millions de dollars
IBIT (BlackRock) : -105 millions de dollars
GBTC (Grayscale) : -49,9 millions de dollars
EZBC : -32,9 millions de dollars, HODL : -23,6 millions de dollars, ARKB : -18,9 millions de dollars ; aucun changement pour les autres fonds
🔸 ETF ETH : sorties nettes de 99,9 millions de dollars
ETHA (BlackRock) : -75,2 millions de dollars
ETHB (BlackRock) : -22 millions de dollars
FETH (Fidelity) : -2,2 millions de dollars, ETHE (Grayscale) : -0,5 million de dollars ; aucun changement pour les autres fonds
🔸 Total combiné : sorties nettes de 530,1 millions de dollars
Contexte : les entrées enregistrées le 4 novembre en une seule journée (BTC +74,6 millions, ETH +53 millions) n’ont duré qu’un jour ; les sorties ont repris le 5 novembre.
1
761
·
--
Article
Les ETF ont enregistré 1,16 milliard de dollars de sorties en trois jours, tandis que 378 millions de dollars de positions courtes ont été liquidés en une heureLes ETF ont enregistré 1,16 milliard de dollars de sorties en trois jours, tandis que les positions courtes ont été liquidées à hauteur de 378 millions de dollars en une heure — les événements du 4 novembre donnent tort à ceux qui tirent des conclusions en se fiant uniquement aux flux de capitaux.
① Des liquidations massives d’un seul côté. Selon les données de CoinGlass (rapportées par Crypto.news le 4 novembre), lorsque le BTC est repassé au-dessus de 80 000 dollars, 378 millions de dollars de positions courtes ont été liquidés sur l’ensemble du marché en une heure, soit 81 % des liquidations sur cette période. Sur quatre heures, le montant total des liquidations a atteint 501 millions de dollars, dont 386 millions de positions courtes. Sur 24 heures, il a atteint 915 millions de dollars et concerné 117 600 traders, les positions courtes représentant 555 millions de dollars. Par crypto-actif, les liquidations sur 24 heures ont atteint 396 millions de dollars pour le BTC, dont 75,9 % de positions courtes, et 237 millions de dollars pour l’ETH, dont 55,9 % de positions courtes. La plus grosse liquidation concernait une position ETH-USDT de 38 millions de dollars (HTX). Ce jour-là, le BTC est remonté d’environ 76 000 à 80 500 dollars, tandis que l’ETH a gagné environ 6,1 % en 24 heures pour atteindre près de 2 428 dollars.
Les ETF ont enregistré 1,16 milliard de dollars de sorties en trois jours, tandis que 378 millions de dollars de positions courtes ont été liquidés en une heure
Les ETF ont enregistré 1,16 milliard de dollars de sorties en trois jours, tandis que les positions courtes ont été liquidées à hauteur de 378 millions de dollars en une heure — les événements du 4 novembre donnent tort à ceux qui tirent des conclusions en se fiant uniquement aux flux de capitaux.
① Des liquidations massives d’un seul côté. Selon les données de CoinGlass (rapportées par Crypto.news le 4 novembre), lorsque le BTC est repassé au-dessus de 80 000 dollars, 378 millions de dollars de positions courtes ont été liquidés sur l’ensemble du marché en une heure, soit 81 % des liquidations sur cette période. Sur quatre heures, le montant total des liquidations a atteint 501 millions de dollars, dont 386 millions de positions courtes. Sur 24 heures, il a atteint 915 millions de dollars et concerné 117 600 traders, les positions courtes représentant 555 millions de dollars. Par crypto-actif, les liquidations sur 24 heures ont atteint 396 millions de dollars pour le BTC, dont 75,9 % de positions courtes, et 237 millions de dollars pour l’ETH, dont 55,9 % de positions courtes. La plus grosse liquidation concernait une position ETH-USDT de 38 millions de dollars (HTX). Ce jour-là, le BTC est remonté d’environ 76 000 à 80 500 dollars, tandis que l’ETH a gagné environ 6,1 % en 24 heures pour atteindre près de 2 428 dollars.
① Des liquidations massives d’un seul côté. Selon les données de CoinGlass (rapportées par Crypto.news le 4 novembre), lorsque le BTC est repassé au-dessus de 80 000 dollars, 378 millions de dollars de positions courtes ont été liquidés sur l’ensemble du marché en une heure, soit 81 % des liquidations sur cette période. Sur quatre heures, le montant total des liquidations a atteint 501 millions de dollars, dont 386 millions de positions courtes. Sur 24 heures, il a atteint 915 millions de dollars et concerné 117 600 traders, les positions courtes représentant 555 millions de dollars. Par crypto-actif, les liquidations sur 24 heures ont atteint 396 millions de dollars pour le BTC, dont 75,9 % de positions courtes, et 237 millions de dollars pour l’ETH, dont 55,9 % de positions courtes. La plus grosse liquidation concernait une position ETH-USDT de 38 millions de dollars (HTX). Ce jour-là, le BTC est remonté d’environ 76 000 à 80 500 dollars, tandis que l’ETH a gagné environ 6,1 % en 24 heures pour atteindre près de 2 428 dollars.
1
422
·
--
Haussier
🔔 $ETH Signal fort · Confirmation de cassure haussière (journalier)
Journalier : la bougie du 2026-11-04 est clôturée : ouverture 2271.67, plus haut 2447.27, plus bas 2223.35, clôture 2423.16, volume 46287 ETH. La clôture franchit le plus haut des quelque 7 derniers jours, situé autour de 2389.93 dollars, avec une hausse des volumes. Niveau clé : 2389.93 ; niveau d’invalidation : le plus bas de cette bougie journalière, 2223.35. Si la clôture repasse sous 2389.93, la confirmation de cassure est invalidée.
Il s’agit de la confirmation à l’échelle journalière, après les confirmations de cassure sur 1 heure et 4 heures du tour de 00:02. C’est la troisième confirmation temporelle de la même cassure ; seuls le déclencheur et le niveau de risque sont signalés.
Les nouvelles bougies clôturées sur 1 heure (23:00 UTC) et 4 heures (20:00 UTC) ne présentent aucun signal répondant aux critères ; elles sont simplement à surveiller.
Cours : ETH autour de 2,420.10 dollars, toujours au-dessus de 2,390
🔔 $ETH Signal fort · Confirmation de cassure haussière (journalier)
Journalier : la bougie du 2026-11-04 est clôturée : ouverture 2271.67, plus haut 2447.27, plus bas 2223.35, clôture 2423.16, volume 46287 ETH. La clôture franchit le plus haut des quelque 7 derniers jours, situé autour de 2389.93 dollars, avec une hausse des volumes. Niveau clé : 2389.93 ; niveau d’invalidation : le plus bas de cette bougie journalière, 2223.35. Si la clôture repasse sous 2389.93, la confirmation de cassure est invalidée.
Il s’agit de la confirmation à l’échelle journalière, après les confirmations de cassure sur 1 heure et 4 heures du tour de 00:02. C’est la troisième confirmation temporelle de la même cassure ; seuls le déclencheur et le niveau de risque sont signalés.
Les nouvelles bougies clôturées sur 1 heure (23:00 UTC) et 4 heures (20:00 UTC) ne présentent aucun signal répondant aux critères ; elles sont simplement à surveiller.
Cours : ETH autour de 2,420.10 dollars, toujours au-dessus de 2,390
Journalier : la bougie du 2026-11-04 est clôturée : ouverture 2271.67, plus haut 2447.27, plus bas 2223.35, clôture 2423.16, volume 46287 ETH. La clôture franchit le plus haut des quelque 7 derniers jours, situé autour de 2389.93 dollars, avec une hausse des volumes. Niveau clé : 2389.93 ; niveau d’invalidation : le plus bas de cette bougie journalière, 2223.35. Si la clôture repasse sous 2389.93, la confirmation de cassure est invalidée.
Il s’agit de la confirmation à l’échelle journalière, après les confirmations de cassure sur 1 heure et 4 heures du tour de 00:02. C’est la troisième confirmation temporelle de la même cassure ; seuls le déclencheur et le niveau de risque sont signalés.
Les nouvelles bougies clôturées sur 1 heure (23:00 UTC) et 4 heures (20:00 UTC) ne présentent aucun signal répondant aux critères ; elles sont simplement à surveiller.
Cours : ETH autour de 2,420.10 dollars, toujours au-dessus de 2,390
632
·
--
Haussier
Ma conclusion principale :
La plus grande conséquence de cette élection pour les cryptomonnaies n’est pas de déterminer si le BTC va monter ou baisser demain, mais de savoir si les États-Unis pourront continuer à mettre en place un cadre réglementaire complet pour les actifs numériques au cours des deux prochaines années.
Si les républicains continuent de contrôler les deux chambres, le marché pourra plus facilement miser sur la continuité des politiques.
Si les démocrates contrôlent les deux chambres, le secteur devra faire face à une surveillance accrue et à davantage de négociations législatives, mais cela ne signifie pas que son développement s’arrêtera.
Je pense également qu’une question mérite d’être étudiée à part :
Si les démocrates remportent la Chambre des représentants et que les républicains conservent le Sénat, les anticipations en matière de politiques publiques concernant le BTC, l’ETH et les RWA pourraient-elles diverger ?
Dans ce scénario, la liquidité des flux de capitaux macroéconomiques et les avancées réglementaires propres aux cryptomonnaies pourraient compter davantage qu’une simple victoire d’un parti.
Haussier $ETH 🤩
Ma conclusion principale :
La plus grande conséquence de cette élection pour les cryptomonnaies n’est pas de déterminer si le BTC va monter ou baisser demain, mais de savoir si les États-Unis pourront continuer à mettre en place un cadre réglementaire complet pour les actifs numériques au cours des deux prochaines années.
Si les républicains continuent de contrôler les deux chambres, le marché pourra plus facilement miser sur la continuité des politiques.
Si les démocrates contrôlent les deux chambres, le secteur devra faire face à une surveillance accrue et à davantage de négociations législatives, mais cela ne signifie pas que son développement s’arrêtera.
Je pense également qu’une question mérite d’être étudiée à part :
Si les démocrates remportent la Chambre des représentants et que les républicains conservent le Sénat, les anticipations en matière de politiques publiques concernant le BTC, l’ETH et les RWA pourraient-elles diverger ?
Dans ce scénario, la liquidité des flux de capitaux macroéconomiques et les avancées réglementaires propres aux cryptomonnaies pourraient compter davantage qu’une simple victoire d’un parti.
Haussier $ETH 🤩
La plus grande conséquence de cette élection pour les cryptomonnaies n’est pas de déterminer si le BTC va monter ou baisser demain, mais de savoir si les États-Unis pourront continuer à mettre en place un cadre réglementaire complet pour les actifs numériques au cours des deux prochaines années.
Si les républicains continuent de contrôler les deux chambres, le marché pourra plus facilement miser sur la continuité des politiques.
Si les démocrates contrôlent les deux chambres, le secteur devra faire face à une surveillance accrue et à davantage de négociations législatives, mais cela ne signifie pas que son développement s’arrêtera.
Je pense également qu’une question mérite d’être étudiée à part :
Si les démocrates remportent la Chambre des représentants et que les républicains conservent le Sénat, les anticipations en matière de politiques publiques concernant le BTC, l’ETH et les RWA pourraient-elles diverger ?
Dans ce scénario, la liquidité des flux de capitaux macroéconomiques et les avancées réglementaires propres aux cryptomonnaies pourraient compter davantage qu’une simple victoire d’un parti.
Haussier $ETH 🤩
1
441
·
--
Article
La semaine prochaine, qu’est-ce qui comptera le plus : les résultats des élections ou les chiffres de l’emploi non agricole et de l’IPC ?Les résultats de l’élection ne sont pas encore complètement établis, mais la plateforme d’échange a déjà fait avancer une mesure très concrète : les retraits
Commençons par trois séries de chiffres, dont les sources et les dates sont clairement indiquées :
Première série : l’élection. Le 3 novembre, les électeurs américains ont voté aux élections de mi-mandat ; les 435 sièges de la Chambre des représentants étaient tous à pourvoir. Selon les projections des médias publiées dans la matinée du 4 novembre, les démocrates remporteraient la majorité à la Chambre (projections de CNN et CNBC, relayées par Gulf News le 4 novembre). Le résultat au Sénat n’est pas encore établi. Avant l’élection, les républicains y disposaient de 53 sièges contre 47 ; les démocrates devaient gagner 4 sièges nets. À ce stade, ils en ont déjà fait basculer 2 : Roy Cooper en Caroline du Nord et Annie Andrews en Caroline du Sud, tout en conservant les sièges de Jon Ossoff en Géorgie et de Chris Pappas dans le New Hampshire. La tendance a donc d’abord changé à la Chambre ; il faudra encore attendre pour le Sénat.
La semaine prochaine, qu’est-ce qui comptera le plus : les résultats des élections ou les chiffres de l’emploi non agricole et de l’IPC ?
Les résultats de l’élection ne sont pas encore complètement établis, mais la plateforme d’échange a déjà fait avancer une mesure très concrète : les retraits
Commençons par trois séries de chiffres, dont les sources et les dates sont clairement indiquées :
Première série : l’élection. Le 3 novembre, les électeurs américains ont voté aux élections de mi-mandat ; les 435 sièges de la Chambre des représentants étaient tous à pourvoir. Selon les projections des médias publiées dans la matinée du 4 novembre, les démocrates remporteraient la majorité à la Chambre (projections de CNN et CNBC, relayées par Gulf News le 4 novembre). Le résultat au Sénat n’est pas encore établi. Avant l’élection, les républicains y disposaient de 53 sièges contre 47 ; les démocrates devaient gagner 4 sièges nets. À ce stade, ils en ont déjà fait basculer 2 : Roy Cooper en Caroline du Nord et Annie Andrews en Caroline du Sud, tout en conservant les sièges de Jon Ossoff en Géorgie et de Chris Pappas dans le New Hampshire. La tendance a donc d’abord changé à la Chambre ; il faudra encore attendre pour le Sénat.
Commençons par trois séries de chiffres, dont les sources et les dates sont clairement indiquées :
Première série : l’élection. Le 3 novembre, les électeurs américains ont voté aux élections de mi-mandat ; les 435 sièges de la Chambre des représentants étaient tous à pourvoir. Selon les projections des médias publiées dans la matinée du 4 novembre, les démocrates remporteraient la majorité à la Chambre (projections de CNN et CNBC, relayées par Gulf News le 4 novembre). Le résultat au Sénat n’est pas encore établi. Avant l’élection, les républicains y disposaient de 53 sièges contre 47 ; les démocrates devaient gagner 4 sièges nets. À ce stade, ils en ont déjà fait basculer 2 : Roy Cooper en Caroline du Nord et Annie Andrews en Caroline du Sud, tout en conservant les sièges de Jon Ossoff en Géorgie et de Chris Pappas dans le New Hampshire. La tendance a donc d’abord changé à la Chambre ; il faudra encore attendre pour le Sénat.
860
·
--
Le volume a augmenté de 51 %, mais l’intérêt ouvert a diminué : cette vague de volatilité n’est pas due à l’arrivée de nouveaux leviers.Le volume a augmenté de 51 %, mais l’intérêt ouvert a diminué : cette vague de volatilité n’est pas due à l’arrivée de nouveaux leviers.
Commençons par des données contre-intuitives : le 3 novembre (CoinDesk), le volume des contrats à terme sur 24 heures a bondi de 51 %, à 168,1 milliards de dollars, tandis que l’intérêt ouvert mondial a au contraire reculé de 1,63 %, à 134,9 milliards de dollars. Un volume élevé et un intérêt ouvert en baisse indiquent que les opérateurs clôturent et font tourner davantage leurs positions existantes, plutôt qu’une nouvelle vague d’acheteurs et de vendeurs à découvert qui augmenterait son levier pour miser sur une direction.
En les examinant séparément, c’est plus clair : l’intérêt ouvert du BTC a reculé de 1,20 %, et son prix de 1,23 %, soit une évolution presque synchronisée ; l’intérêt ouvert de l’ETH a baissé de 2,18 %, tandis que son prix n’a reculé que de 0,83 %. Les positions ont diminué plus vite que le prix, ce qui indique un désendettement un peu plus marqué du côté de l’ETH. Pour la structure de l’intérêt ouvert du BTC (CoinPerps, 3 novembre), le total mondial s’élève à environ 54 milliards de dollars, dont 11,03 milliards sur Binance et 8,69 milliards sur le CME. Les positions des institutionnels comme des particuliers sont toujours présentes sur le marché, elles n’ont simplement pas été renforcées.
Le volume a augmenté de 51 %, mais l’intérêt ouvert a diminué : cette vague de volatilité n’est pas due à l’arrivée de nouveaux leviers.
Le volume a augmenté de 51 %, mais l’intérêt ouvert a diminué : cette vague de volatilité n’est pas due à l’arrivée de nouveaux leviers.
Commençons par des données contre-intuitives : le 3 novembre (CoinDesk), le volume des contrats à terme sur 24 heures a bondi de 51 %, à 168,1 milliards de dollars, tandis que l’intérêt ouvert mondial a au contraire reculé de 1,63 %, à 134,9 milliards de dollars. Un volume élevé et un intérêt ouvert en baisse indiquent que les opérateurs clôturent et font tourner davantage leurs positions existantes, plutôt qu’une nouvelle vague d’acheteurs et de vendeurs à découvert qui augmenterait son levier pour miser sur une direction.
En les examinant séparément, c’est plus clair : l’intérêt ouvert du BTC a reculé de 1,20 %, et son prix de 1,23 %, soit une évolution presque synchronisée ; l’intérêt ouvert de l’ETH a baissé de 2,18 %, tandis que son prix n’a reculé que de 0,83 %. Les positions ont diminué plus vite que le prix, ce qui indique un désendettement un peu plus marqué du côté de l’ETH. Pour la structure de l’intérêt ouvert du BTC (CoinPerps, 3 novembre), le total mondial s’élève à environ 54 milliards de dollars, dont 11,03 milliards sur Binance et 8,69 milliards sur le CME. Les positions des institutionnels comme des particuliers sont toujours présentes sur le marché, elles n’ont simplement pas été renforcées.
Commençons par des données contre-intuitives : le 3 novembre (CoinDesk), le volume des contrats à terme sur 24 heures a bondi de 51 %, à 168,1 milliards de dollars, tandis que l’intérêt ouvert mondial a au contraire reculé de 1,63 %, à 134,9 milliards de dollars. Un volume élevé et un intérêt ouvert en baisse indiquent que les opérateurs clôturent et font tourner davantage leurs positions existantes, plutôt qu’une nouvelle vague d’acheteurs et de vendeurs à découvert qui augmenterait son levier pour miser sur une direction.
En les examinant séparément, c’est plus clair : l’intérêt ouvert du BTC a reculé de 1,20 %, et son prix de 1,23 %, soit une évolution presque synchronisée ; l’intérêt ouvert de l’ETH a baissé de 2,18 %, tandis que son prix n’a reculé que de 0,83 %. Les positions ont diminué plus vite que le prix, ce qui indique un désendettement un peu plus marqué du côté de l’ETH. Pour la structure de l’intérêt ouvert du BTC (CoinPerps, 3 novembre), le total mondial s’élève à environ 54 milliards de dollars, dont 11,03 milliards sur Binance et 8,69 milliards sur le CME. Les positions des institutionnels comme des particuliers sont toujours présentes sur le marché, elles n’ont simplement pas été renforcées.
1
294
·
--
539 millions de dollars sont encore sortis. Cette fois, il ne s’agit pas d’un seul fonds qui vend massivement : les deux sont en train de se retirer.
Le 2 novembre 2026, heure de l’Est des États-Unis, les ETF spot BTC américains ont enregistré des sorties nettes de 398,6 millions de dollars (Farside/SoSoValue) : à lui seul, IBIT a subi 405,3 millions de dollars de sorties, tandis que FBTC a enregistré des entrées de 6,7 millions de dollars. ARKB était à zéro et les autres n’ont pratiquement pas bougé. Au total, les sorties d’IBIT ont largement dépassé les entrées de FBTC.
Du côté de l’ETH, la situation mérite encore plus d’attention : les ETF spot ETH ont enregistré environ 139,7 millions de dollars de sorties nettes. ETHA a subi 138,3 millions de dollars de sorties, ETHB 4,6 millions, et seul MSSE a enregistré des entrées, à hauteur de 3,15 millions de dollars. De plus, l’ETH en est à son sixième jour consécutif de sorties nettes : ce n’est pas un mouvement impulsif d’un seul jour.
Le mécanisme est assez simple : quand le plus gros fonds commence à enregistrer des sorties persistantes, le marché n’attend plus une nouvelle en particulier ; les investisseurs votent avec leurs pieds et réduisent leur exposition. Des sorties simultanées de BTC et d’ETH dans la même direction indiquent qu’il ne s’agit pas d’un cas isolé concernant une seule crypto, mais d’une baisse générale de l’appétit pour le risque.
Trois scénarios sont possibles pour la suite : premièrement, les sorties se réduisent jusqu’à frôler zéro, signe que la pression vendeuse s’épuise ; deuxièmement, elles se poursuivent à raison de plusieurs centaines de millions de dollars par jour, auquel cas il faudra voir si les cours parviennent à se maintenir sur des niveaux clés ; troisièmement, le sentiment se retourne après les élections de mi-mandat et les capitaux reviennent, mais il faudra plusieurs jours de données pour le confirmer : un retournement sur une seule journée ne suffit pas.
Selon vous, ces sorties sont-elles une fuite vers les valeurs refuges avant les élections, ou la prolongation des anticipations de resserrement monétaire apparues précédemment ? Partage de données, pas un conseil en investissement.
#ETF #FluxDeFonds
539 millions de dollars sont encore sortis. Cette fois, il ne s’agit pas d’un seul fonds qui vend massivement : les deux sont en train de se retirer.
Le 2 novembre 2026, heure de l’Est des États-Unis, les ETF spot BTC américains ont enregistré des sorties nettes de 398,6 millions de dollars (Farside/SoSoValue) : à lui seul, IBIT a subi 405,3 millions de dollars de sorties, tandis que FBTC a enregistré des entrées de 6,7 millions de dollars. ARKB était à zéro et les autres n’ont pratiquement pas bougé. Au total, les sorties d’IBIT ont largement dépassé les entrées de FBTC.
Du côté de l’ETH, la situation mérite encore plus d’attention : les ETF spot ETH ont enregistré environ 139,7 millions de dollars de sorties nettes. ETHA a subi 138,3 millions de dollars de sorties, ETHB 4,6 millions, et seul MSSE a enregistré des entrées, à hauteur de 3,15 millions de dollars. De plus, l’ETH en est à son sixième jour consécutif de sorties nettes : ce n’est pas un mouvement impulsif d’un seul jour.
Le mécanisme est assez simple : quand le plus gros fonds commence à enregistrer des sorties persistantes, le marché n’attend plus une nouvelle en particulier ; les investisseurs votent avec leurs pieds et réduisent leur exposition. Des sorties simultanées de BTC et d’ETH dans la même direction indiquent qu’il ne s’agit pas d’un cas isolé concernant une seule crypto, mais d’une baisse générale de l’appétit pour le risque.
Trois scénarios sont possibles pour la suite : premièrement, les sorties se réduisent jusqu’à frôler zéro, signe que la pression vendeuse s’épuise ; deuxièmement, elles se poursuivent à raison de plusieurs centaines de millions de dollars par jour, auquel cas il faudra voir si les cours parviennent à se maintenir sur des niveaux clés ; troisièmement, le sentiment se retourne après les élections de mi-mandat et les capitaux reviennent, mais il faudra plusieurs jours de données pour le confirmer : un retournement sur une seule journée ne suffit pas.
Selon vous, ces sorties sont-elles une fuite vers les valeurs refuges avant les élections, ou la prolongation des anticipations de resserrement monétaire apparues précédemment ? Partage de données, pas un conseil en investissement.
#ETF #FluxDeFonds
Le 2 novembre 2026, heure de l’Est des États-Unis, les ETF spot BTC américains ont enregistré des sorties nettes de 398,6 millions de dollars (Farside/SoSoValue) : à lui seul, IBIT a subi 405,3 millions de dollars de sorties, tandis que FBTC a enregistré des entrées de 6,7 millions de dollars. ARKB était à zéro et les autres n’ont pratiquement pas bougé. Au total, les sorties d’IBIT ont largement dépassé les entrées de FBTC.
Du côté de l’ETH, la situation mérite encore plus d’attention : les ETF spot ETH ont enregistré environ 139,7 millions de dollars de sorties nettes. ETHA a subi 138,3 millions de dollars de sorties, ETHB 4,6 millions, et seul MSSE a enregistré des entrées, à hauteur de 3,15 millions de dollars. De plus, l’ETH en est à son sixième jour consécutif de sorties nettes : ce n’est pas un mouvement impulsif d’un seul jour.
Le mécanisme est assez simple : quand le plus gros fonds commence à enregistrer des sorties persistantes, le marché n’attend plus une nouvelle en particulier ; les investisseurs votent avec leurs pieds et réduisent leur exposition. Des sorties simultanées de BTC et d’ETH dans la même direction indiquent qu’il ne s’agit pas d’un cas isolé concernant une seule crypto, mais d’une baisse générale de l’appétit pour le risque.
Trois scénarios sont possibles pour la suite : premièrement, les sorties se réduisent jusqu’à frôler zéro, signe que la pression vendeuse s’épuise ; deuxièmement, elles se poursuivent à raison de plusieurs centaines de millions de dollars par jour, auquel cas il faudra voir si les cours parviennent à se maintenir sur des niveaux clés ; troisièmement, le sentiment se retourne après les élections de mi-mandat et les capitaux reviennent, mais il faudra plusieurs jours de données pour le confirmer : un retournement sur une seule journée ne suffit pas.
Selon vous, ces sorties sont-elles une fuite vers les valeurs refuges avant les élections, ou la prolongation des anticipations de resserrement monétaire apparues précédemment ? Partage de données, pas un conseil en investissement.
#ETF #FluxDeFonds
40
·
--
Plus les plateformes d’échange connaissent d’incidents, plus on voit lesquelles ont les reins solides.
Mercado Bitcoin a officiellement confirmé un incident de sécurité le 2 novembre. Les dépôts et les retraits ont été suspendus. Le rapport préliminaire faisait état de transferts suspects de plus de 40 millions de dollars. La plateforme affirme que les fonds des clients n’ont pas été touchés, mais ce montant n’a pas encore été confirmé par la plateforme elle-même. Au 3 novembre à 01:12 UTC, selon les chiffres de Chainalysis/CryptoNews, le montant s’élevait à environ 49 millions de dollars, répartis sur 17 blockchains, et près de 10 millions de dollars avaient été gelés. Selon les chiffres de la plateforme, environ 38 millions de dollars étaient concernés et quelque 11 millions avaient été bloqués. Les opérations restent suspendues, sans calendrier de reprise. Le même jour, Tether a gelé plus de 4,5 millions de dollars en USDT (Decrypt, 2 novembre).
La comparaison est assez parlante : après l’incident du 29 octobre, Binance a rouvert les retraits par étapes et, selon un article de Decrypt du 2 novembre, en avait rétabli environ 95 %. Même genre d’incident, mais d’un côté, on « réapprovisionne les fonds et peut rouvrir », tandis que de l’autre, les opérations « restent suspendues, sans calendrier ». Le marché n’accorde pas du tout le même niveau de confiance.
Le mécanisme n’est pas très compliqué : plus le traçage on-chain et le gel par les émetteurs sont rapides, moins les fonds volés peuvent être utilisés. Mais c’est une arme à double tranchant : le gel constitue en soi une intervention centralisée. Pouvoir sauver la situation cette fois-ci ne garantit pas de pouvoir le faire à chaque fois.
Deux scénarios pour la suite : soit Mercado reprend ses activités en quelques jours et les fonds sont intacts, auquel cas la prime de risque liée à l’incident disparaît rapidement ; soit la suspension se prolonge ou un manque apparaît. La confiance se détournerait alors des petites plateformes au profit des grandes et de l’autogarde. Une vague de retraits mérite davantage d’attention que l’incident lui-même.
Deux autres éléments de contexte aujourd’hui : la Banque de réserve d’Australie a relevé ses taux de 25 points de base, à 4,85 %, le 3 novembre, par 6 voix contre 3 ; les élections de mi-mandat américaines ont lieu aujourd’hui, et le vote anticipé a déjà dépassé les 51 millions de personnes (Al Jazeera, 1er novembre). L’incident de sécurité n’est pas le seul facteur à prendre en compte aujourd’hui.
Vous changeriez de plateforme parce que l’une d’elles a connu un incident, ou vous regarderiez seulement comment elle le gère après coup ? Partage de données, pas un conseil en investissement. Les montants ci-dessus sont pour la plupart des chiffres préliminaires et varient selon les sources. Ne cliquez sur aucun lien prétendant « rétablir les retraits ».
#IncidentDeSécurité #PlateformesDÉchange
Plus les plateformes d’échange connaissent d’incidents, plus on voit lesquelles ont les reins solides.
Mercado Bitcoin a officiellement confirmé un incident de sécurité le 2 novembre. Les dépôts et les retraits ont été suspendus. Le rapport préliminaire faisait état de transferts suspects de plus de 40 millions de dollars. La plateforme affirme que les fonds des clients n’ont pas été touchés, mais ce montant n’a pas encore été confirmé par la plateforme elle-même. Au 3 novembre à 01:12 UTC, selon les chiffres de Chainalysis/CryptoNews, le montant s’élevait à environ 49 millions de dollars, répartis sur 17 blockchains, et près de 10 millions de dollars avaient été gelés. Selon les chiffres de la plateforme, environ 38 millions de dollars étaient concernés et quelque 11 millions avaient été bloqués. Les opérations restent suspendues, sans calendrier de reprise. Le même jour, Tether a gelé plus de 4,5 millions de dollars en USDT (Decrypt, 2 novembre).
La comparaison est assez parlante : après l’incident du 29 octobre, Binance a rouvert les retraits par étapes et, selon un article de Decrypt du 2 novembre, en avait rétabli environ 95 %. Même genre d’incident, mais d’un côté, on « réapprovisionne les fonds et peut rouvrir », tandis que de l’autre, les opérations « restent suspendues, sans calendrier ». Le marché n’accorde pas du tout le même niveau de confiance.
Le mécanisme n’est pas très compliqué : plus le traçage on-chain et le gel par les émetteurs sont rapides, moins les fonds volés peuvent être utilisés. Mais c’est une arme à double tranchant : le gel constitue en soi une intervention centralisée. Pouvoir sauver la situation cette fois-ci ne garantit pas de pouvoir le faire à chaque fois.
Deux scénarios pour la suite : soit Mercado reprend ses activités en quelques jours et les fonds sont intacts, auquel cas la prime de risque liée à l’incident disparaît rapidement ; soit la suspension se prolonge ou un manque apparaît. La confiance se détournerait alors des petites plateformes au profit des grandes et de l’autogarde. Une vague de retraits mérite davantage d’attention que l’incident lui-même.
Deux autres éléments de contexte aujourd’hui : la Banque de réserve d’Australie a relevé ses taux de 25 points de base, à 4,85 %, le 3 novembre, par 6 voix contre 3 ; les élections de mi-mandat américaines ont lieu aujourd’hui, et le vote anticipé a déjà dépassé les 51 millions de personnes (Al Jazeera, 1er novembre). L’incident de sécurité n’est pas le seul facteur à prendre en compte aujourd’hui.
Vous changeriez de plateforme parce que l’une d’elles a connu un incident, ou vous regarderiez seulement comment elle le gère après coup ? Partage de données, pas un conseil en investissement. Les montants ci-dessus sont pour la plupart des chiffres préliminaires et varient selon les sources. Ne cliquez sur aucun lien prétendant « rétablir les retraits ».
#IncidentDeSécurité #PlateformesDÉchange
Mercado Bitcoin a officiellement confirmé un incident de sécurité le 2 novembre. Les dépôts et les retraits ont été suspendus. Le rapport préliminaire faisait état de transferts suspects de plus de 40 millions de dollars. La plateforme affirme que les fonds des clients n’ont pas été touchés, mais ce montant n’a pas encore été confirmé par la plateforme elle-même. Au 3 novembre à 01:12 UTC, selon les chiffres de Chainalysis/CryptoNews, le montant s’élevait à environ 49 millions de dollars, répartis sur 17 blockchains, et près de 10 millions de dollars avaient été gelés. Selon les chiffres de la plateforme, environ 38 millions de dollars étaient concernés et quelque 11 millions avaient été bloqués. Les opérations restent suspendues, sans calendrier de reprise. Le même jour, Tether a gelé plus de 4,5 millions de dollars en USDT (Decrypt, 2 novembre).
La comparaison est assez parlante : après l’incident du 29 octobre, Binance a rouvert les retraits par étapes et, selon un article de Decrypt du 2 novembre, en avait rétabli environ 95 %. Même genre d’incident, mais d’un côté, on « réapprovisionne les fonds et peut rouvrir », tandis que de l’autre, les opérations « restent suspendues, sans calendrier ». Le marché n’accorde pas du tout le même niveau de confiance.
Le mécanisme n’est pas très compliqué : plus le traçage on-chain et le gel par les émetteurs sont rapides, moins les fonds volés peuvent être utilisés. Mais c’est une arme à double tranchant : le gel constitue en soi une intervention centralisée. Pouvoir sauver la situation cette fois-ci ne garantit pas de pouvoir le faire à chaque fois.
Deux scénarios pour la suite : soit Mercado reprend ses activités en quelques jours et les fonds sont intacts, auquel cas la prime de risque liée à l’incident disparaît rapidement ; soit la suspension se prolonge ou un manque apparaît. La confiance se détournerait alors des petites plateformes au profit des grandes et de l’autogarde. Une vague de retraits mérite davantage d’attention que l’incident lui-même.
Deux autres éléments de contexte aujourd’hui : la Banque de réserve d’Australie a relevé ses taux de 25 points de base, à 4,85 %, le 3 novembre, par 6 voix contre 3 ; les élections de mi-mandat américaines ont lieu aujourd’hui, et le vote anticipé a déjà dépassé les 51 millions de personnes (Al Jazeera, 1er novembre). L’incident de sécurité n’est pas le seul facteur à prendre en compte aujourd’hui.
Vous changeriez de plateforme parce que l’une d’elles a connu un incident, ou vous regarderiez seulement comment elle le gère après coup ? Partage de données, pas un conseil en investissement. Les montants ci-dessus sont pour la plupart des chiffres préliminaires et varient selon les sources. Ne cliquez sur aucun lien prétendant « rétablir les retraits ».
#IncidentDeSécurité #PlateformesDÉchange
56
·
--
Les liquidations les plus importantes surviennent souvent non pas quand de nouveaux leviers entrent sur le marché, mais quand les positions à effet de levier déjà en place s’affairent à se couvrir. C’est particulièrement frappant cette semaine.
Commençons par les positions ouvertes : selon les données de CoinPerps du 1er novembre 2026 sur les positions ouvertes en BTC, le niveau global n’a pratiquement pas bougé. On n’a pas assisté à une hausse généralisée de l’effet de levier dans un seul sens. Les positions restent stables et le prix piétine : cela indique que les acteurs ne parient pas sur une direction, mais attendent qu’elle se dessine.
Passons aux liquidations : selon les données de TokenPost du 2 novembre 2026, une vague de liquidations concentrées s’est produite sur une période d’une heure. Des positions ouvertes qui changent peu, mais des liquidations concentrées : cette combinaison n’annonce généralement pas le début d’une tendance. Elle indique plutôt que les positions des deux côtés ont été balayées dans un marché en range et que l’effet de levier a été éliminé en premier par la forte volatilité.
Le troisième signal vient des options : selon les données de CoinDesk du 2 novembre 2026 sur la volatilité des options, la volatilité implicite a augmenté autour du 4 novembre, précisément au moment des élections de mi-mandat. Autrement dit, le marché n’est pas sans anticipations : il paie pour se couvrir contre l’événement lui-même, plutôt que de miser sur une direction.
Voici comment je l’interprète : des positions ouvertes stables, des liquidations concentrées et une volatilité en hausse — ces trois éléments réunis ressemblent davantage à un rééquilibrage des positions de couverture avant l’événement qu’à l’apparition d’une nouvelle tendance alimentée par l’effet de levier. Pour qu’une tendance se mette vraiment en place, il faut généralement d’abord voir les positions ouvertes évoluer avec le prix, plutôt que les seules liquidations.
Pour la suite, je vois deux scénarios : soit la volatilité retombe après l’événement, les positions ouvertes choisissent à nouveau un camp et le range est franchi ; soit les positions ouvertes restent stables, le prix continue d’osciller dans le range et les positions à effet de levier des deux côtés souffrent. Pour les chiffres précis, référez-vous aux données publiées par chaque source ; je n’additionne pas ici les liquidations calculées selon des méthodologies différentes.
En ce moment, qu’est-ce qui vous inquiète le plus : vous faire liquider ou manquer le moment de choisir un camp ?
Partage de données, pas un conseil en investissement. #EffetDeLevier #Liquidations
Les liquidations les plus importantes surviennent souvent non pas quand de nouveaux leviers entrent sur le marché, mais quand les positions à effet de levier déjà en place s’affairent à se couvrir. C’est particulièrement frappant cette semaine.
Commençons par les positions ouvertes : selon les données de CoinPerps du 1er novembre 2026 sur les positions ouvertes en BTC, le niveau global n’a pratiquement pas bougé. On n’a pas assisté à une hausse généralisée de l’effet de levier dans un seul sens. Les positions restent stables et le prix piétine : cela indique que les acteurs ne parient pas sur une direction, mais attendent qu’elle se dessine.
Passons aux liquidations : selon les données de TokenPost du 2 novembre 2026, une vague de liquidations concentrées s’est produite sur une période d’une heure. Des positions ouvertes qui changent peu, mais des liquidations concentrées : cette combinaison n’annonce généralement pas le début d’une tendance. Elle indique plutôt que les positions des deux côtés ont été balayées dans un marché en range et que l’effet de levier a été éliminé en premier par la forte volatilité.
Le troisième signal vient des options : selon les données de CoinDesk du 2 novembre 2026 sur la volatilité des options, la volatilité implicite a augmenté autour du 4 novembre, précisément au moment des élections de mi-mandat. Autrement dit, le marché n’est pas sans anticipations : il paie pour se couvrir contre l’événement lui-même, plutôt que de miser sur une direction.
Voici comment je l’interprète : des positions ouvertes stables, des liquidations concentrées et une volatilité en hausse — ces trois éléments réunis ressemblent davantage à un rééquilibrage des positions de couverture avant l’événement qu’à l’apparition d’une nouvelle tendance alimentée par l’effet de levier. Pour qu’une tendance se mette vraiment en place, il faut généralement d’abord voir les positions ouvertes évoluer avec le prix, plutôt que les seules liquidations.
Pour la suite, je vois deux scénarios : soit la volatilité retombe après l’événement, les positions ouvertes choisissent à nouveau un camp et le range est franchi ; soit les positions ouvertes restent stables, le prix continue d’osciller dans le range et les positions à effet de levier des deux côtés souffrent. Pour les chiffres précis, référez-vous aux données publiées par chaque source ; je n’additionne pas ici les liquidations calculées selon des méthodologies différentes.
En ce moment, qu’est-ce qui vous inquiète le plus : vous faire liquider ou manquer le moment de choisir un camp ?
Partage de données, pas un conseil en investissement. #EffetDeLevier #Liquidations
Commençons par les positions ouvertes : selon les données de CoinPerps du 1er novembre 2026 sur les positions ouvertes en BTC, le niveau global n’a pratiquement pas bougé. On n’a pas assisté à une hausse généralisée de l’effet de levier dans un seul sens. Les positions restent stables et le prix piétine : cela indique que les acteurs ne parient pas sur une direction, mais attendent qu’elle se dessine.
Passons aux liquidations : selon les données de TokenPost du 2 novembre 2026, une vague de liquidations concentrées s’est produite sur une période d’une heure. Des positions ouvertes qui changent peu, mais des liquidations concentrées : cette combinaison n’annonce généralement pas le début d’une tendance. Elle indique plutôt que les positions des deux côtés ont été balayées dans un marché en range et que l’effet de levier a été éliminé en premier par la forte volatilité.
Le troisième signal vient des options : selon les données de CoinDesk du 2 novembre 2026 sur la volatilité des options, la volatilité implicite a augmenté autour du 4 novembre, précisément au moment des élections de mi-mandat. Autrement dit, le marché n’est pas sans anticipations : il paie pour se couvrir contre l’événement lui-même, plutôt que de miser sur une direction.
Voici comment je l’interprète : des positions ouvertes stables, des liquidations concentrées et une volatilité en hausse — ces trois éléments réunis ressemblent davantage à un rééquilibrage des positions de couverture avant l’événement qu’à l’apparition d’une nouvelle tendance alimentée par l’effet de levier. Pour qu’une tendance se mette vraiment en place, il faut généralement d’abord voir les positions ouvertes évoluer avec le prix, plutôt que les seules liquidations.
Pour la suite, je vois deux scénarios : soit la volatilité retombe après l’événement, les positions ouvertes choisissent à nouveau un camp et le range est franchi ; soit les positions ouvertes restent stables, le prix continue d’osciller dans le range et les positions à effet de levier des deux côtés souffrent. Pour les chiffres précis, référez-vous aux données publiées par chaque source ; je n’additionne pas ici les liquidations calculées selon des méthodologies différentes.
En ce moment, qu’est-ce qui vous inquiète le plus : vous faire liquider ou manquer le moment de choisir un camp ?
Partage de données, pas un conseil en investissement. #EffetDeLevier #Liquidations
134
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
CPITestsDecemberRateOutlook
735,601 vues
3,555 mentions
L’IPC d’octobre attendu en hausse de 0,3 %, maintenant la Fed sur la voie d’une hausse des taux en décembre
Binance News
·8 mentions J’aime
·9.8k vues
NvidiaInvestigatesAfterHuang’sAffairApology
293,743 vues
2,285 mentions
CanNvidiaEarningsEaseMarketConcerns?
0 vues
0 mentions