玖玖说Web3-小助理

🚨 PENGU反弹8%！0.00764美元成关键关口？🔥

群组：点击进入玖玖的粉丝群

Pudgy Penguins 的PENGU最近开始出现反弹信号。
在0.00560—0.00600美元需求区获得支撑后，PENGU本周上涨接近8%，价格重新回到0.0066美元附近。📈这次反弹最值得注意的，是几个关键技术位开始被重新夺回。

PENGU重新站上20日EMA，同时突破约0.00632美元的0.382斐波那契回撤位，说明短线买盘正在恢复。但这里还不能急着说“趋势反转”。因为PENGU目前依然低于50日、100日和200日均线，中长期结构仍然偏弱。

所以现在更像是“下跌后的技术性修复”，还是新一轮趋势启动，还需要继续观察。👀接下来最关键的就是上方阻力。目前0.00654—0.00661美元附近是第一道压力，如果日线能够有效站稳，下一步可以关注0.00679美元，随后是0.00709美元附近。

真正重要的压力则在0.00749—0.00764美元区域。
这里同时接近50日均线和唐奇安通道上轨，如果PENGU能够放量突破并站稳，短线反弹结构可能进一步强化，市场下一步可能关注0.00866美元附近。反过来，如果买盘再次减弱，0.00632和0.00605美元是需要观察的短线支撑。

而0.00560美元是这轮反弹非常重要的防守区域。
一旦跌破这里，意味着前面的需求区失守，短线反弹结构也可能重新转弱。⚠️所以现在PENGU真正的看点，不是“涨了8%”这么简单。
而是它能不能把这次反弹一步步变成更高的高点。

点击头像加入玖玖聊天群获取每日策略🚀
#pengu #PudgyPenguins #nft

🚨 Le projet de loi CLARITY n’a pas été adopté ! Le PDG de Coinbase riposte soudainement au WSJ ? 🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Après l’échec du projet de loi CLARITY, la “deuxième manche” a réellement commencé — cette fois, le cœur de la controverse n’est pas le contenu du texte, mais qui doit être tenu responsable de cet échec. 👀

Le 15 septembre, le Sénat américain a tenu un vote procédural sur la proposition de faire avancer le CLARITY Act : au final, 49 voix pour et 50 contre, loin des 60 voix nécessaires. Le projet de loi est donc provisoirement bloqué.

Par la suite, le Wall Street Journal a rapporté que, pendant les négociations sur le projet de loi, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, aurait retiré son soutien à cause de questions liées notamment aux revenus provenant des stablecoins, et serait devenu l’un des principaux points de controverse ayant finalement empêché le texte d’avancer. L’article du WSJ a déclenché une riposte publique.

Armstrong a cependant déclaré que cette description n’est pas exacte.
Il a souligné qu’au début de cette année, il s’était bien opposé à certaines dispositions des premières versions, notamment sur la DeFi, la tokenisation, les prérogatives de la CFTC et les récompenses en stablecoins. Mais, après des négociations ultérieures, ces divergences ont été modifiées ; il a donc finalement de nouveau soutenu la version révisée par le Sénat.

Anthony Scaramucci a également pris publiquement la défense d’Armstrong, affirmant qu’aucune personne ne s’est autant investie qu’Armstrong pour faire avancer le CLARITY Act.

D’où une situation désormais particulièrement intéressante :
D’un côté, certains pensent que l’augmentation des exigences des géants du secteur comme Coinbase durant l’étape clé a rendu les négociations plus difficiles ;
De l’autre, d’autres estiment que les modifications proposées par Armstrong visaient elles-mêmes à rendre le projet de loi plus acceptable, et qu’il ne faut pas attribuer à tort l’échec final de la procédure à la position d’une seule entreprise.

Et derrière cette dispute, il existe en réalité une contradiction très importante : les revenus issus des stablecoins.

Coinbase souhaite pouvoir proposer des produits de type “générant des revenus” adossés aux soldes de stablecoins, tandis que le secteur bancaire craint que ces produits ne fassent concurrence aux activités de dépôts traditionnelles. C’est d’ailleurs l’un des désaccords de longue date au cœur des négociations sur CLARITY. Plus préoccupant encore : après le blocage temporaire du projet de loi, la régulation des actifs numériques aux États-Unis n’a pas cessé pour autant.

Après l’échec du vote procédural du Sénat, certains parlementaires ont déjà indiqué clairement que la SEC et la CFTC pourraient avoir besoin d’utiliser les pouvoirs existants pour continuer à faire avancer des règles de régulation des actifs numériques.

Cliquez sur la photo de profil pour rejoindre le groupe de discussion de JiJiu et obtenir des stratégies quotidiennes 🚀
#CLARITY法案 #coinbase #BTC

🚨 Grok annonce 150 000 $ ! Le BTC va vraiment viser un nouveau sommet ?🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

La tendance récente du Bitcoin a de nouveau fait vibrer le marché.🔥
D’après des informations rapportées, l’IA Grok de Musk donnerait comme scénario : si un marché haussier complet se met en place, le Bitcoin pourrait atteindre 150 000 $ avant le 1er janvier 2027. La fourchette de la phase haussière serait même donnée à 135 000—175 000 $, et dans un cas extrême, elle pourrait dépasser 200 000 $.
Ça paraît spectaculaire, mais ce qu’il faut vraiment regarder, ce n’est pas tant le niveau annoncé par Grok, c’est la structure technique actuelle du BTC.

Le Bitcoin était auparavant nettement redescendu depuis son sommet cyclique vers 126 200 $. Il est même descendu, à un moment, à un niveau plus bas encore. Aujourd’hui, il est revenu près de 82 000 $ et commence à franchir la ligne de pression baissière formée auparavant. Sur le plan technique, la zone clé pour le moment se situe entre 82 000 et 84 000 $.
Si cette zone parvient à rester solidement tenue, le marché s’intéressera ensuite probablement à 90 000 $ et à 97 000 $. 📈 Et le véritable point de bascule se trouve autour de 98 000 $.

Pourquoi ?
Parce qu’une fois que le BTC repassera au-dessus de 98 000 $, la distance avec le précédent plus haut historique d’environ 126 200 $ se réduira de plus en plus. Si, à l’avenir, 126 000 $ est également franchi de façon effective, alors le Bitcoin entrera dans une nouvelle phase de découverte des prix : les anciens lots immobilisés au-dessus et les résistances techniques diminueront nettement, et des niveaux psychologiques comme 130 000 $, 140 000 $ voire 150 000 $ pourraient alors devenir des zones où le marché se livrera à de nouvelles batailles. 👀

Bien sûr, il faut le rappeler :
Les 150 000 $ annoncés par Grok correspondent à un scénario de prédiction basé sur un modèle d’IA, et non à un engagement du marché, ni à un objectif de prix certain. Le Bitcoin a effectivement connu, par le passé, des phases de cycles très puissantes : en 2023 et en 2024, par exemple, il a enregistré de fortes hausses. Mais des hausses historiques ne peuvent pas, à elles seules, déterminer directement la prochaine séquence de marché.

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion «玖玖聊天群» et obtenir la stratégie quotidienne 🚀
#BTC #Grok #Web3

🚨 99 $ deviennent 370 000 $ ! Les memecoins repartent en folie ? 🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Le marché des memecoins a récemment connu un autre cas spectaculaire.
D’après le bulletin d’août de Fomo App, un utilisateur « fmpumpguy » a investi très tôt environ 99 $ dans un token Meme. Son solde est alors monté jusqu’à environ 370 000 $ ; la valeur affichée a même atteint un niveau correspondant à 3737 fois le montant initial. 😳

Plus incroyable encore : cette flambée serait liée à un film d’IA chinois qui circule sur le web. C’est aussi ça, le plus déroutant avec les memecoins :
un sujet tendance en apparence sans aucun lien peut soudain devenir une porte d’entrée pour l’afflux de capitaux et l’attention.

Quand les plateformes sociales commencent à en parler, que le volume d’échanges augmente et que davantage de fonds spéculatifs affluent, le prix grimpe encore. Finalement, on peut se retrouver avec une boucle « tendance → attention → capitaux → prix → encore plus d’attention ». 🔥 Mais il faut absolument rester lucide ici. Les 99 $ devenant 370 000 $, c’est un cas extrême, qui ne signifie pas que les participants ordinaires puissent reproduire le même scénario.

Sur le même token, certaines personnes peuvent faire d’énormes gains “papier” parce qu’elles sont entrées très tôt, tandis que d’autres ne voient la tendance que lorsque le prix a déjà fortement grimpé. Fomo App mentionne aussi qu’un autre utilisateur, « Quanterty », avait un solde positif atteignant jusqu’à environ 820 000 $ sur le même token.

Parallèlement, le token à thème félin ZCAT a enregistré une hausse de plus de 19 000 % sur la semaine précédente ; sur un compte utilisateur, le solde a même atteint brièvement environ 2 millions de dollars.

Ces chiffres sont très accrocheurs, mais ce qu’ils nous montrent vraiment, ce n’est pas « quel memecoin va forcément monter ».

C’est plutôt que les prix du marché des memecoins sont de plus en plus influencés par la chaleur sociale, les événements en ligne et l’attention des capitaux. 👀 Et surtout, avec les memecoins : les tokens portant le même nom ou un nom similaire peuvent ne pas du tout représenter le même actif. Voir une alerte de transaction, un classement ou une capture montrant le gain d’un “gros” ne permet pas de juger directement la valeur de l’actif.

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de Jiǔjiǔ et obtenir la stratégie quotidienne 🚀
#Meme币 #山寨币

🚨 STONK explose +13000% ! La baisse de 27% est effacée — grâce à quoi ?

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Récemment, STONK a de nouveau ramené l’attention du marché.
Ce token natif de StonkFun, avait d’abord connu un repli d’environ 27%, puis est rapidement reparti à la hausse : autour du 20 septembre, il a atteint de nouveaux plus hauts, avec un prix qui a brièvement touché 0,37 $.
Encore plus impressionnant : si l’on compte depuis les premiers prix, la hausse cumulée de STONK dépasse déjà 13000%, et l’essentiel de la progression s’est concentré en septembre.

Mais le plus intéressant, ce n’est pas seulement de savoir de combien ça a monté.
Derrière STONK, il existe un mécanisme assez particulier : une partie des frais générés par la plateforme est utilisée pour le rachat (buyback) de STONK, en parallèle avec une destruction (burn) des tokens.
Autrement dit, ce que le marché échange aujourd’hui n’est pas uniquement une histoire de Meme : c’est aussi la capacité de la plateforme StonkFun à générer des revenus.

D’après les données de l’article, le 20 septembre, les revenus de StonkFun ont dépassé 1,1 million de dollars sur une journée, dont environ 660 000 $ ont été utilisés pour racheter des STONK.
C’est l’une des raisons logiques pour lesquelles STONK a pu rapidement réparer la baisse précédente.
Mais il y a ici une question clé :

Le rachat peut-il durer ?
Car la valeur de STONK dépend largement du volume de transactions sur la plateforme et des revenus de frais.
Si la plateforme continue de maintenir une forte activité, les revenus de frais et l’ampleur du rachat pourront être préservés : dans ce cas, le mécanisme de rachat continuera à créer une demande pour le token.
En revanche, si l’engouement pour les transactions diminue et que les revenus baissent, la puissance du buyback pourrait aussi diminuer.
Or c’est précisément le plus grand risque actuel pour STONK.

De plus, la liquidité de STONK reste relativement limitée : une partie des échanges dépend des pools de liquidité de l’écosystème Solana, comme Meteora et Orca.
Dans ce contexte, les achats des “gros” peuvent faire monter le prix très rapidement, mais de même, de grosses ventes peuvent aussi provoquer de fortes variations.

Ainsi, ce que STONK mérite vraiment qu’on surveille cette fois, ce n’est pas “jusqu’où ça peut encore monter”, mais plutôt :
StonkFun peut-il continuer à augmenter ses revenus ?
Le rachat peut-il être maintenu ?
Et la plateforme peut-elle continuer à conserver une activité on-chain, alors que de nouveaux concurrents entrent sans cesse (PumpFun, Robinhood, etc.) ?

Le Meme n’est qu’une façade. Ce qui déterminera réellement la performance future de STONK, c’est peut-être surtout si la plateforme derrière lui peut continuer à faire de l’argent.

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de玖玖 et obtenir les stratégies quotidiennes 🚀
#Stonk #stonkfun #solana

🚨 Un influenceur du Bitcoin poursuit soudainement X ! 20,7 millions de livres sterling de controverse révélée 🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Le milieu du Bitcoin connaît encore un nouveau litige juridique digne d’intérêt.
Récemment, la plateforme X a déposé une plainte à Londres, accusant un groupe d’« influenceurs » en Bitcoin d’avoir participé à un plan présumé visant à manipuler les données d’interaction de la plateforme. X affirme que cela aurait entraîné une perte économique d’environ 207 000 livres sterling.⚠️

Le plus crucial ici n’est pas « quelle monnaie a été promue », mais les données d’interaction.
Selon les accusations de X, les comptes concernés seraient soupçonnés d’avoir fabriqué de manière artificielle des mentions « J’aime », le nombre de vues et d’autres interactions, afin de donner l’impression que le contenu est plus populaire qu’en réalité.
Si un compte disposant d’un large public est en plus surchargé par de fausses interactions, l’impact pourrait ne pas se limiter aux données du compte individuel.

En effet, les algorithmes de la plateforme évaluent la popularité d’un contenu en fonction des interactions. Des données fausses pourraient alors amplifier davantage la diffusion du contenu, pour finalement former une boucle « plus les données sont élevées → plus il y a d’exposition → plus l’impact est grand ».👀

C’est aussi pourquoi X a porté l’affaire au niveau juridique.
À l’heure actuelle, X affirme que la perte s’élève à environ 207 000 livres sterling, mais le calcul détaillé de cette perte n’est pas fourni dans les éléments disponibles, et aucune base complète et vérifiée de façon indépendante n’a été présentée.

Plus important encore : pour l’instant, l’affaire en est encore au stade du procès.
L’identité précise des défendeurs n’a pas encore été confirmée par des documents judiciaires vérifiés, et les comportements en question relèvent uniquement des accusations avancées par X ; cela ne signifie pas que le tribunal a déjà reconnu ces accusations comme fondées.
Donc, pour l’instant, il ne faut pas simplement interpréter cette affaire comme un « scam d’influenceur Bitcoin confirmé ».

Ce qui mérite vraiment d’être surveillé, c’est que la façon dont la plateforme réglemente les contenus liés aux cryptomonnaies pourrait être en train de changer.📱

Par le passé, beaucoup se concentraient davantage sur le nombre d’abonnés d’un compte, le nombre de « J’aime » et le nombre de vues. Mais si la plateforme commence à examiner plus en profondeur la véracité des données d’interaction, « l’audience » elle-même pourrait aussi devenir une part du risque juridique et commercial.

Pour les créateurs de contenu dans l’univers des cryptos, c’est un rappel :
Avoir beaucoup de fans ne veut pas dire avoir une influence réelle, et des données élevées ne signifient pas forcément que le contenu est fiable.
Surtout lorsqu’il s’agit d’investissements, de promotion de projets et d’actifs cryptographiques, la frontière entre la diffusion du contenu et les règles de la plateforme deviendra de plus en plus importante.

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de Jiuji obtenir des stratégies quotidiennes 🚀
#BTC #X

🚨 Trump forme soudainement une « armée d’IA » ! Objectif de 25 % du PIB ? 🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Trump a encore lancé un signal majeur à l’industrie de l’IA. Le 19 septembre, à l’heure locale, il a annoncé son projet de créer une « AI Force » et de nommer un nouvel « tsar de l’IA », chargé de coordonner les affaires liées à l’intelligence artificielle aux États-Unis.

Ce qui est encore plus marquant, c’est que Trump place directement l’IA au niveau de « la compétition nationale ».
Il affirme que l’IA est la « prochaine révolution industrielle », dont l’influence pourrait dépasser celle d’Internet, et déclare que, à l’avenir, l’IA pourrait représenter 25 % du PIB américain. ⚡ Ce chiffre ressemble pour l’instant davantage à l’estimation de Trump du potentiel économique de l’IA qu’à une prévision économique déjà prouvée. Le vrai point à surveiller, c’est que le gouvernement américain considère désormais de plus en plus l’IA comme un domaine stratégique essentiel pour le développement industriel, la croissance économique et la concurrence technologique entre les États-Unis et la Chine.

Et cette fois, la position de la « force d’IA » est aussi très intéressante.
Trump la compare à la « Space Force » qu’il a contribué à créer lors de son premier mandat, tout en soulignant qu’il ne limitera pas le développement de l’industrie de l’IA par une réglementation excessive. Au contraire, il souhaite s’appuyer sur le cadre judiciaire pénal et civil existant pour traiter les comportements illégaux.

Cela signifie qu’à l’avenir, la politique américaine en matière d’IA pourrait suivre une direction très claire :
D’un côté, continuer à promouvoir le calcul haute performance (puissance de calcul), les centres de données et le développement des modèles ; de l’autre, mettre en place de nouveaux mécanismes de coordination gouvernementale pour gérer les risques et les cas d’abus liés à l’IA.
Et l’ancien responsable des questions d’IA et de cryptographie, David Sacks, n’occupe plus ce poste au sein du gouvernement. Il est désormais lié à la Commission consultative du président pour la science et la technologie ; par conséquent, Trump recherche à nouveau un « tsar de l’IA ». Cela montre aussi que l’échelon de coordination des politiques d’IA est en train de se réajuster.
Mais un problème se pose également. 👀

Trump insiste pour ne pas ralentir le développement de l’IA. Dans le même temps, des acteurs de l’industrie comme Anthropic discutent encore publiquement de la superintelligence, de la sécurité de l’IA et des risques potentiels.
Ainsi, ce qui mérite vraiment d’être observé ensuite n’est pas seulement à quel point le nom de « l’armée d’IA » est accrocheur, mais plutôt : quelles seront ses prérogatives, qui sera responsable, d’où viendra le budget, et quel cadre de réglementation final les États-Unis adopteront.

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de Jiuxi et obtenir les stratégies quotidiennes 🚀
#人工智能 #Aİ #特朗普

🚨 CLARITY bloqué ! Saylor lance soudain un objectif de 50 millions d’utilisateurs ? 🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Aux États-Unis, la régulation des cryptos a connu ces derniers jours un changement assez intéressant.
Le 15 septembre, le Sénat a voté l’avancement du projet de loi CLARITY ; au final, 49 voix pour et 50 voix contre. Le texte n’a pas atteint le seuil des deux tiers requis, et le projet de loi n’a pas pu passer à l’étape suivante. Attention : ce n’est pas un rejet final du projet de loi, mais un vote procédural qui n’a pas abouti.

Dans ce contexte, le président exécutif de Strategy, Michael Saylor, a proposé une autre approche : plutôt que d’attendre sans cesse une loi au Congrès, il vaut mieux utiliser d’abord le cadre réglementaire existant pour réellement construire des produits d’actifs numériques.
Son objectif est très ambitieux : faire en sorte que 50 millions d’utilisateurs américains utilisent effectivement des produits liés aux actifs numériques.

Dans un article publié le 19 septembre, Saylor a indiqué que la conservation (custody) et les prêts en Bitcoin, les crédits numériques, les actions tokenisées, les plateformes de trading réglementées et les paiements par stablecoins adossés au dollar pourraient devenir des priorités de la prochaine phase.
La logique est en réalité très simple :
Si les actifs numériques ne sont qu’une industrie en quête de soutien politique, la législation est évidemment essentielle.
Mais si, à l’avenir, des dizaines de millions d’utilisateurs utilisent déjà ces produits, alors l’impact des politiques de régulation ne sera plus seulement une affaire « interne » au secteur.

C’est là le sens central de ce que Saylor appelle “l’adoption”. 👀
Et ce qu’il y a encore plus à surveiller, c’est qu’après le blocage de CLARITY, les autorités américaines ne se sont pas complètement arrêtées. Le 17 septembre, la SEC a déjà utilisé ses pouvoirs existants pour accorder une exemption temporaire et conditionnelle aux plateformes de négociation de valeurs mobilières tokenisées répondant aux critères, permettant à certaines actions tokenisées de type NMS d’être négociées sur une chaîne spécifique. Cette disposition est pour l’instant une mesure temporaire, d’une durée de cinq ans, et assortie de conditions comme le droit de contestation des émetteurs et la possibilité d’auditer les smart contracts.

En parallèle, la CFTC poursuit aussi son propre chemin d’élaboration des règles. D’après les registres de supervision publique, le RIN 3038-AF80 est entré le 17 septembre dans une phase d’examen par la Maison-Blanche, mais il se trouve encore, à ce stade, avant la formulation finale des règles ; le texte précis n’a pas encore été publié. On ne peut donc pas l’interpréter comme le fait que de nouvelles règles réglementaires seraient déjà officiellement mises en œuvre.

Cliquez sur la photo de profil pour rejoindre le groupe de discussion de Jiuji获取每日策略 🚀
#CLARITY法案 #BTC #Saylor

🚨 Quelles crypto-monnaies sont les plus en vogue à moins de 1 dollar ? ONDO, WLD bougent aussi 🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Beaucoup de gens, en voyant « moins de 1 dollar », se disent immédiatement : est-ce que plus le prix est bas, plus le potentiel futur est grand ? En fait, pas du tout. ⚠️ Une crypto qui ne vaut que quelques dizaines de centimes ne veut pas dire qu’elle est bon marché, ni que le potentiel de hausse est forcément plus élevé. Ce qu’il faut vraiment regarder, c’est la capitalisation, le volume d’échanges, les cas d’usage réels et l’élan récent.

En ce moment, sur le marché, plusieurs tokens dont le prix est inférieur à 1 dollar retiennent l’attention. ONDO vaut actuellement environ 0,38 $, et a progressé d’environ 9 % sur les 7 derniers jours, et de 8,9 % sur 30 jours. Sa capitalisation est d’environ 1,85 milliard de dollars, et le volume d’échanges sur 24 h atteint 266 millions de dollars. Son récit central est le RWA, c’est-à-dire la tokenisation d’actifs du monde réel. Le fait que des actifs financiers traditionnels s’orientent progressivement vers la chaîne (on-chain) est une raison majeure pour laquelle le marché continue de suivre de près ONDO. 🏦

TIA vaut actuellement environ 0,39 $. Il a gagné environ 11,4 % sur 7 jours, mais sa capitalisation n’est que d’environ 355 millions de dollars. Il met en avant la blockchain modulaire et la disponibilité des données ; son élasticité de prix est donc relativement plus forte, mais cela signifie aussi un risque de volatilité plus élevé.

WLD vaut environ 0,42 $. Sur 7 jours, il a augmenté de 12,78 %, et le volume d’échanges sur 24 h est d’environ 280 millions de dollars. Son concept central repose sur l’identité numérique et sur « prouvez que vous êtes un humain », et le développement rapide de l’IA a aussi donné davantage de discussions à ce sujet. 🤖
DOGE, lui, relève d’une logique complètement différente.

Actuellement, il est à environ 0,084 $, mais sa capitalisation atteint déjà environ 14,47 milliards de dollars, et son volume d’échanges sur 24 h dépasse 720 millions de dollars. Donc, ne vous y trompez pas : même si DOGE ne coûte que quelques centimes, ne pensez pas qu’il est « très bon marché ». Ce qui détermine vraiment le potentiel, ce n’est pas le prix d’un token isolé, mais la capitalisation globale du projet et la taille des fonds.

ALGO vaut actuellement environ 0,095 $. Il a progressé d’environ 6,1 % sur 7 jours, et sa capitalisation est d’environ 860 millions de dollars. En tant que Layer-1 de longue date, il mise sur des coûts faibles et une grande efficacité, mais il faut aussi tenir compte du fait qu’il fait face à la concurrence d’autres blockchains.

📊 En réalité, la logique derrière ces 5 projets est totalement différente :
ONDO → RWA et finance traditionnelle
TIA → blockchain modulaire
WLD → identité numérique et IA
DOGE → communauté et sentiment du marché
ALGO → infrastructure Layer-1

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de Jiu Jiu et obtenir des stratégies quotidiennes 🚀
#ONDO #WLD #DOGE #tia #ALGO

🚨 Les prix du pétrole baissent pour la troisième journée consécutive ! L’Arabie saoudite répare une conduite, la crise s’est-elle vraiment apaisée ?⛽

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

La situation au Moyen-Orient n’est pas encore terminée, mais le pétrole a pourtant continué de baisser pour la troisième journée.
Lors des dernières transactions, le Brent a chuté d’environ 2% à un niveau proche de 102 dollars, et le WTI est également tombé vers 100 dollars. Le marché se concentre désormais sur la question de savoir si l’Arabie saoudite peut reconnecter les approvisionnements, et non plus seulement sur le point de savoir si l’offre sera totalement interrompue.

Le point clé, c’est la conduite saoudienne de transport de pétrole.
Cette canalisation a auparavant été attaquée et mise à l’arrêt ; elle pouvait initialement acheminer environ 4 à 5 millions de barils de pétrole brut par jour, soit l’équivalent de 4% à 5% de l’offre mondiale. À l’heure actuelle, l’Arabie saoudite accélère la réparation et prévoit de rétablir d’abord une partie de sa capacité d’acheminement.

Dans le même temps, l’Arabie saoudite recherche des solutions de rechange.
Selon des informations, Saudi Aramco prévoit de transporter davantage de pétrole brut vers des acheteurs en Asie via un système de transfert « navire à navire » au large d’Oman, afin de compenser partiellement l’impact des exportations affectées par les dommages de la conduite. Cette nouvelle atténue directement les inquiétudes du marché concernant un manque d’approvisionnement à court terme.⛽

Ainsi, la baisse actuelle du prix du pétrole ne signifie pas que le risque au Moyen-Orient a soudainement disparu.
Au contraire, la situation du transport maritime dans le détroit d’Ormuz reste extrêmement tendue. Les derniers chiffres montrent qu’au jeudi, seules 4 compagnies de navires transportant des marchandises en vrac ont traversé le détroit d’Ormuz, nettement en dessous de la moyenne des 10 jours précédents. Parallèlement, le marché continue de surveiller les attaques contre les navires locaux et l’évolution ultérieure des conflits régionaux.

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de Jiuji获取每日策略🚀
#原油 #沙特阿拉伯 #霍尔木兹海峡

🚨 Les memes-coins explosent soudain en septembre ! CASHCAT en tête, WIF juste derrière 🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Le marché des memes-coins est de nouveau en ébullition. 🐕🔥
D’après les données, parmi les memes-coins populaires de septembre, CASHCAT affiche actuellement la meilleure performance : son prix est d’environ 0,2132 $ ; il a grimpé de 4,08 % sur les dernières 24 heures, de 11,78 % sur 7 jours et le gain atteint 27,24 % sur 30 jours. Sa capitalisation est d’environ 213 M$ et le volume de transactions sur 24 heures est d’environ 41,17 M$.
Le point le plus notable est que le volume de transactions de CASHCAT est relativement élevé par rapport à sa capitalisation, ce qui indique une participation nettement accrue du marché récemment.

Mais le vieux mastodonte WIF n’est pas en reste.
dogwifhat se situe autour de 0,1929 $ ; il a progressé de 1,72 % sur 24 heures, de 5,12 % sur 7 jours, et reste globalement stable sur 30 jours. En revanche, son volume de transactions sur 24 heures atteint environ 55,50 M$, ce qui est même le plus élevé parmi ces quelques memes-coins. 📊

Que faut-il en conclure ?
Le marché des memes-coins n’est peut-être pas simplement « toutes les pièces qui montent ensemble », mais plutôt des flux de capitaux et de l’attention qui tournent rapidement entre différents projets. La tendance de FARTCOIN est relativement stable : +8,83 % sur le mois. APE, lui, affiche une hausse modérée : environ +0,41 % sur 30 jours.

BUILDon, par contre, est assez typique : à court terme, il monte, mais sur 30 jours il reste en baisse de 4,31 %, ce qui suggère un regain de chaleur à court terme, sans pour autant signifier que la tendance s’est totalement inversée.
Donc, pour les memes-coins, ne pas se contenter de regarder de combien ça a monté en une journée. Ce qui mérite vraiment d’être surveillé, c’est si le volume, la tendance des prix et l’enthousiasme de la communauté peuvent se maintenir en même temps. 👀

En particulier pour les memes-coins à petite capitalisation : si le volume explose d’un coup, le prix peut monter rapidement, mais la liquidité peut aussi chuter tout aussi vite ; le risque de volatilité augmente donc aussi.
Ensuite, vous pouvez surveiller surtout trois signaux :
👀 CASHCAT : le volume de transactions peut-il continuer à se maintenir ?
👀 WIF : peut-il transformer un volume élevé en hausse durable ?
👀 FARTCOIN, APE et autres vieux memes-coins : peuvent-ils continuer à maintenir la tendance ?

Le plus grand trait du marché des memes-coins, c’est que la chaleur arrive vite, et que la rotation est tout aussi rapide.

Cette vague de capitaux recherche-t-elle le prochain “coup de projecteur”, ou s’agit-il seulement d’un regain d’émotion à court terme ? Les prochains jours, les volumes et les performances de prix devraient donner la réponse. 🔥

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de 玖玖 et obtenir des stratégies quotidiennes 🚀
#CASHCAT #WIF #Fart #ApeCoin

🚨 Les indicateurs clés de SHIB chutent de 78 % ! Les haussiers commencent-ils à se retirer ? 🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Le signal de reprise récent de SHIB montre des changements évidents.
Les données indiquent que le flux sortant moyen sur 7 jours des bourses est actuellement d’environ 421,6 millions de SHIB, soit une baisse de 55,75 % par rapport à la phase précédente ; si on le compare aux pics récents, l’ampleur de la chute est déjà proche de 78 %. 📉

Pourquoi cette donnée mérite-t-elle attention ?
Auparavant, une grande quantité de SHIB quittait les bourses ; cela est généralement interprété par le marché comme une diminution de l’offre disponible à court terme, c’est-à-dire que les détenteurs transfèrent les tokens hors des bourses, ce qui pourrait réduire la pression vendeuse potentielle.
Mais maintenant, la vitesse du flux sortant ralentit nettement, ce qui signifie que le signal de “resserrement de l’offre” auparavant relativement fort s’affaiblit.

Ce qui est encore plus remarquable, c’est que l’afflux actuel dans les bourses s’élève à environ 239,28 milliards de tokens, tandis que les sorties s’élèvent à environ 236,97 milliards ; l’afflux est légèrement supérieur aux sorties, formant ainsi un flux net d’environ 2,31 milliards de tokens.
Cela ne signifie pas que SHIB va forcément subir immédiatement de très grandes ventes, mais cela indique au moins que les fonds ne renforcent pas pour l’instant la tendance continue des sorties précédentes. 👀

Côté prix, SHIB oscille toujours autour de 0,00000514 $ ; la zone de 0,000005 $ à 0,0000052 $ est un support important à court terme.
La pression réelle se concentre plutôt autour de 0,0000056—0,0000057 $.
Si SHIB parvient ensuite à franchir ce niveau avec du volume, la confiance du marché dans la reprise pourrait se renforcer à nouveau ; mais si la cassure tarde, et que les sorties des bourses continuent de baisser, le prix pourrait continuer à rester en range.

Donc, ce qu’il faut le plus surveiller sur SHIB maintenant, ce n’est pas seulement la hausse ou la baisse du prix, mais plutôt si ces deux signaux peuvent à nouveau s’accorder :
👀 Le flux sortant des bourses peut-il remonter à nouveau
👀 La résistance de 0,0000056—0,0000057 $ peut-elle être franchie
👀 Le flux net peut-il continuer à s’amplifier
Cette phase de SHIB est-elle une période de préparation, ou bien l’élan de la reprise s’affaiblit ? La direction des flux de capitaux pourrait être plus importante que de regarder seulement les bougies. 🐕🔥

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de Jiuji obtenir la stratégie quotidienne 🚀
#SHİB #ShibaInu #柴犬币

🚨 L’SEC déverrouille soudainement ! ONDO bondit de 13 %, les actions tokenisées vont-elles s’accélérer ?🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Le marché boursier américain est en train de connaître une évolution qui mérite toute notre attention.
Le 17 septembre, la SEC a lancé une « exemption d’innovation », permettant, dans un cadre temporaire et sous conditions, aux plateformes de négociation sur chaîne répondant aux critères de traiter une partie des actions américaines tokenisées.
Après l’annonce, ONDO a rapidement pris de l’ampleur et le marché a commencé à se réintéresser à l’orientation d’Ondo Finance dans les domaines RWA et des titres tokenisés.

Pourquoi est-ce important ?
Parce que cette fois, il ne s’agit pas simplement de « transférer le prix d’une action sur la blockchain ».
La SEC exige que les détenteurs d’actions tokenisées répondant aux critères disposent des mêmes droits et intérêts que les actionnaires traditionnels, tandis que les plateformes doivent respecter toute une série de conditions, notamment : des contrats intelligents auditables, des transactions limitées, et lorsque les actions sous-jacentes cessent d’être négociées, les actions tokenisées doivent s’arrêter en même temps.⚠️

Cela signifie que l’autorité de régulation américaine tente de répondre à une question clé :
Les valeurs mobilières traditionnelles peuvent-elles réellement entrer sur un marché en chaîne ?
Et c’est précisément l’axe sur lequel Ondo Finance travaille depuis longtemps.
Auparavant, Ondo avait déjà lancé un modèle de titres tokenisés fondé sur les cadres actuels de réglementation des valeurs mobilières américaines, et a fait avancer ses activités via des infrastructures telles que Oasis Pro.

Ainsi, la démarche de la SEC est perçue par le marché comme un signal extrêmement positif pour toute la filière RWA.
Mais il faut aussi noter que « l’exemption d’innovation » est actuellement temporaire et soumise à conditions : ce n’est pas une règle réglementaire permanente.
La SEC a fixé une durée d’exemption de 5 ans, et continuera par ailleurs à solliciter l’avis du marché ; à l’avenir, le cadre pourrait encore être ajusté.

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de 玖玖 et obtenir les stratégies quotidiennes 🚀
#ONDO #OndoFinance #RWA

🚨 Propulsion des réserves en Bitcoin ! Trump veut aller plus loin ?🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Le plan de réserve en Bitcoin des États-Unis avance encore.
Le 16 septembre, la commission des services financiers de la Chambre des représentants a adopté le projet de loi H.R. 8957 « American Reserve Modernization Act » par 28 voix contre 21. Cela signifie que la stratégie de réserve en Bitcoin promue auparavant par Trump via une action exécutive est en train d’essayer d’être davantage inscrite dans le cadre de la loi fédérale.

Le point le plus intéressant de ce texte, c’est sa « pérennisation ».
D’après les informations publiées par la commission, le projet prévoit d’intégrer les bitcoins détenus par le gouvernement au sein de la gestion du Trésor, tout en mettant en place une réserve stratégique en Bitcoin, et en créant simultanément une réserve distincte d’actifs numériques.

En termes simples :
₿ La réserve en Bitcoin ne serait plus seulement une politique administrative
🏛️ mais chercherait à être ancrée par la législation du Congrès
💰 Les actifs numériques liés détenus par le gouvernement seraient aussi intégrés dans un cadre de gestion plus unifié
Ce qui mérite le plus l’attention du marché, c’est que les dispositions du plan permettent d’augmenter davantage la quantité de bitcoins détenus via une approche neutre du point de vue budgétaire, plutôt que de dépendre directement de nouveaux financements provenant des contribuables.
C’est aussi la raison pour laquelle le vote de cette commission a attiré l’attention du marché crypto.

Car si, à l’avenir, le texte devient finalement une loi fédérale, sa signification ne se limiterait plus à « combien de BTC le gouvernement américain détient actuellement ».
Il s’agirait plutôt de savoir si le gouvernement américain mettrait en place un cadre de réserve en Bitcoin plus long terme et institutionnalisé.
Mais il faut absolument faire attention à ceci :
Le vote de la commission ≠ le projet de loi déjà devenu une loi.

Ensuite, le texte devra encore passer l’examen de l’ensemble de la Chambre, puis suivre la procédure au Sénat, avant d’être finalement soumis à la signature du président. Pour l’instant, une étape importante vient seulement d’être franchie.⚠️

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion Jiujiu et obtenir des stratégies quotidiennes🚀
#BTC #特朗普 #加密监管

🚨 La clarté est bloquée, mais le projet de loi fiscale avance !
Un nouveau point de bascule dans la régulation des cryptos aux États-Unis ? 🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Le marché des cryptos aux États-Unis vient encore de connaître une évolution très intéressante.
Le projet de loi CLARITY du Sénat est temporairement enlisÉ, mais la Chambre des représentants avance, elle, par une autre voie : des règles fiscales pour les actifs numériques. La commission des finances de la Chambre a adopté le « Digital Asset Tax Certainty Act » par 38 voix contre 5. À l’heure actuelle, le texte est entré dans la procédure d’examen suivante à la Chambre. 🏛️

Qu’est-ce que cela signifie ?
En bref, la régulation des cryptos aux États-Unis ne s’arrête pas entièrement à cause du blocage de CLARITY ; on voit au contraire apparaître une dynamique parallèle : « législation sur la structure du marché » et « législation sur les règles fiscales ».
Le contenu couvert par ce projet de loi fiscale est, en réalité, très concret.
Par exemple, les petits réseaux et les frais de transaction remplissant les conditions pourront à l’avenir bénéficier d’un traitement simplifié des gains et pertes ; certaines opérations sur des stablecoins en dollars seront soumises à des règles comptables plus claires ; et les prêts en cryptomonnaies remplissant les conditions ne seront pas automatiquement considérés comme des ventes.

En même temps, les règles de « wash sale » et de vente présumée sont maintenues : cela permet de simplifier le traitement fiscal, mais augmente aussi certaines exigences de conformité. 💰
Pour les utilisateurs de cryptos ordinaires, ces lois fiscales peuvent être plus directes que les cadres de régulation macro.
Car, au final, l’impact pourrait se traduire par :
📌 comment calculer les transactions
📌 comment déclarer les stablecoins
📌 comment calculer les récompenses liées au staking et au minage
📌 les prêts en crypto déclenchent-ils un impôt

De l’autre côté, le projet de loi CLARITY reste bloqué au niveau de la procédure au Sénat.
Auparavant, le Sénat n’avait pas atteint le seuil de 60 voix requis pour continuer à avancer, avec 49 voix pour et 50 contre. Ainsi, la législation crypto aux États-Unis montre désormais une nette division :
🏛️ Projets de loi sur la structure du marché : bloqués temporairement
💵 Règles fiscales : la commission continue d’avancer

Le BTC subit aussi actuellement des pressions : le prix est brièvement retombé autour de 76 400 dollars.
Mais ce qui mérite vraiment l’attention, ce n’est pas seulement cette baisse. La vraie question est : à l’avenir, les États-Unis valideront d’abord quelle partie des règles crypto.

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de JiuJiu afin d’obtenir des stratégies quotidiennes 🚀
#BTC #CLARITY法案

🚨 BTC ressemble-t-il encore à 2022 ? Le rebond est-il possible après la hausse des taux de la Fed ? 🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Le Bitcoin affiche actuellement une comparaison historique qui fait craindre aux marchés un scénario similaire.
Selon CoinDesk, le BTC est aujourd’hui en baisse d’environ 40% par rapport à son sommet d’octobre, soit environ 126 000 dollars. La structure de cette chute ressemble fortement à la situation du marché avant la première hausse des taux de la Fed en 2022.

Le point le plus crucial : en 2022, le BTC n’a pas chuté immédiatement dès l’annonce des hausses de taux.
À l’époque, après la première hausse des taux de la Fed en mars 2022, le Bitcoin a au contraire progressé d’environ 18% au cours des 12 jours suivants, avant de replonger ensuite d’environ 50%. 📉

Que faut-il en déduire ?
Ce dont le marché devra surtout se méfier n’est peut-être pas simplement : « hausse des taux = baisse immédiate ».
Il faut plutôt surveiller un scénario possible :
👉 après la hausse, une phase de rebond temporaire apparaît
👉 le sentiment du marché se renforce à nouveau
👉 puis, la pression de liquidité se libère de nouveau

Et cette fois, l’environnement macro n’est pas non plus des plus simples.
La Fed vient de relever ses taux de 25 points de base, portant la fourchette à 3,75%–4%. Le marché valorise actuellement une nouvelle contraction d’environ 75 points de base au cours des 6 prochains mois. Dans le même temps, la hausse du prix du pétrole pourrait aussi créer de nouvelles pressions susceptibles de ralentir la baisse de l’inflation.

Ainsi, ce que le BTC affronte maintenant n’est pas une hausse des taux isolée.
C’est plutôt :
🏦 des taux appelés à rester à un niveau élevé
⛽ des prix de l’énergie qui relancent les pressions inflationnistes
💵 une liquidité potentiellement appelée à se resserrer encore

₿ Le BTC reste en situation de retrait important
Bien sûr, l’expérience de 2022 ne peut pas être reproduite telle quelle aujourd’hui.
CoinDesk rappelle clairement que la forte chute de l’époque s’accompagnait d’effets en chaîne touchant les actions, les obligations, les matières premières ainsi que le secteur crypto lui-même, et que, pour l’heure, seul un cycle arrivé à maturité peut servir de référence principale.

Par conséquent, ce qui mérite vraiment d’être surveillé ensuite, ce sont trois signaux :
👀 Le BTC connaîtra-t-il un rebond à court terme après la hausse des taux ?
👀 Le prix du pétrole et l’inflation continueront-ils à peser sur la Fed ?
👀 Les anticipations de nouvelles hausses de taux vont-elles encore s’intensifier sur le marché ?

Le scénario de 2022 ne se rejouera peut-être pas à l’identique.
Mais si l’histoire se répète avec le rythme « d’abord rebond, puis libération du risque », les marchés devront peut-être être encore plus prudents qu’aujourd’hui. 🔥

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de Jiujiu et obtenir des stratégies quotidiennes 🚀
#BTC #加息

🚨 ETH monte, mais les institutions se retirent !
Les flux de l’ETF de BlackRock s’élèvent à 110 millions de dollars qui sortent… Les fonds deviennent-ils plus prudents ? 🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Ces derniers temps, Ethereum a montré un signal particulièrement remarquable.
Le prix augmente légèrement, mais les fonds liés aux ETF continuent de sortir.
Selon des informations, l’ETF Ethereum d’iShares (BlackRock) a subi environ 110 millions de dollars de sorties de capitaux, tandis que l’ampleur totale des sorties sur l’ensemble du marché des ETF spot Ethereum atteint environ 224 millions de dollars. 📉
Le plus intéressant, c’est qu’en même temps, le prix au comptant de l’ETH a au contraire augmenté d’environ 1,54 %.

On observe alors une divergence nette :
💰 Les fonds des ETF se retirent
📈 Le prix de l’ETH augmente
Qu’est-ce que cela signifie au juste ?
D’abord, des sorties de fonds liées aux ETF ne veulent pas forcément dire que tous les acteurs du marché sont baissiers sur l’ETH.
Les ETF constituent seulement un canal important par lequel les capitaux institutionnels entrent sur le marché de l’ethereum. Les échanges au comptant, d’autres produits d’investissement et les fonds à court terme peuvent aussi avoir des effets dans des directions différentes sur le prix.

Ainsi, ce qui vaut surtout l’attention cette fois, c’est pourquoi il y a un désaccord entre « les fonds institutionnels » et « le prix au comptant ». Et la récente hausse des taux de la Réserve fédérale (Fed) pourrait justement être l’un des contextes importants.
Après la hausse des taux, les institutions doivent réévaluer le coût des capitaux et la part d’allocation pour les actifs à haut risque ; les ETF crypto peuvent donc aussi être affectés. En particulier pour un actif comme l’ETH, qui ne génère pas de rendement d’intérêt traditionnel, le marché se concentrera davantage sur l’environnement de liquidité futur. 🏦

Mais pour l’instant, on ne peut pas conclure simplement : « sorties de l’ETF = l’ETH va baisser ».
Car si le prix arrive encore à monter, cela montre qu’il existe toujours d’autres acheteurs prêts à absorber ces flux.

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de Jiuji : obtenez la stratégie quotidienne 🚀
#ETH #贝莱德

🚨 La Fed augmente ses taux ! Trump réclame pourtant 1 % ? 🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

La Fed vient de prendre une décision qui a surpris le marché au plus haut point. Le 16 septembre, le FOMC a voté à l’unanimité pour relever le taux des fonds fédéraux de 25 points de base, à 3,75 %–4 %, ce qui constitue une première hausse depuis 2023. La Fed indique aussi que l’inflation reste à un niveau élevé et qu’il faut la ramener plus rapidement vers l’objectif de 2 %.

Le point le plus clé : le président Kevin Wosch a également voté en faveur.

Juste après l’annonce, Trump a de nouveau demandé publiquement une forte baisse des taux, affirmant que le taux américain devrait être abaissé à 1 % voire moins. Selon Reuters, avant le vote, Trump s’est aussi entretenu avec Wosch, mais ce dernier n’a pas divulgué le contenu exact des discussions.

Ce qui suit est une scène très intéressante :
🏦 La Fed : les tensions sur l’inflation persistent
🇺🇸 Trump : les taux doivent fortement baisser
📈 Le marché : commence à réévaluer le contexte de liquidité à venir

Et ce qui mérite vraiment d’être surveillé, c’est la trajectoire que suivra la Fed.

Les dernières prévisions montrent que la majorité des décideurs politiques estime qu’au moins une nouvelle hausse interviendra encore en 2026. Dans les prévisions officielles, le taux médian des fonds fédéraux fin 2026 s’établirait à 4,1 %.

Autrement dit, ces 25 points de base pourraient ne pas être un événement isolé.

Si, par la suite, l’environnement de taux reste plutôt restrictif, le dollar et les rendements des bons du Trésor pourraient continuer à devenir des variables importantes pour l’orientation des flux de capitaux dans le monde.

Pour le marché des crypto, la logique est aussi assez directe :
💵 Des taux maintenus à un niveau élevé → liquidités plus serrées
🏦 Évolution de l’attrait des actifs en dollars → réallocation des capitaux
₿ Les actifs à risque comme le BTC → plus sensibles aux anticipations macroéconomiques

Mais on ne peut pas comprendre simplement cela comme : « hausse des taux = le Bitcoin va forcément baisser ».

Ce qui déterminera réellement la direction du marché, ce sont surtout les données d’inflation à venir, la position de la Fed et la nouvelle tarification des taux attendus.

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion Jiuji (玖玖) et obtenir nos stratégies quotidiennes 🚀
#美联储 #BTC

🚨 STRC retombe soudainement vers 100 $ ! Strategy est-il intervenu ?🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Les actions privilégiées STRC de Strategy, détenues sous la société, ont auparavant subi une forte pression à la vente : le prix est même brièvement passé sous le prix de lancement initial de 100 $. Mais désormais, STRC est de nouveau revenu tout près de 100 $.
Ce qui est encore plus frappant, c’est qu’après un rapport de Bloomberg, les achats effectués par Strategy elle-même pourraient constituer un facteur important à l’origine de cette correction des prix.👀

Pourquoi cette situation mérite-t-elle d’être suivie ?
En termes simples : lorsque la pression vendeuse augmente nettement, si l’entreprise entre sur le marché pour acheter ses propres titres, elle augmente simultanément la demande et réduit la pression de vente en circulation, ce qui aide le prix à revenir près du prix d’émission.

Donc, pour ce rebond de STRC, ce que le marché doit vraiment observer n’est pas seulement « le niveau des 100 $ a-t-il été défendu ou non ».
Le point essentiel est plutôt :
📌 Combien Strategy a-t-elle réellement acheté ?
📌 Les achats se poursuivront-ils par la suite ?
📌 La demande naturelle du marché est-elle vraiment forte ?
Car si le prix dépend principalement des achats de la société elle-même pour se maintenir, la logique n’est pas la même que celle d’une hausse provoquée par de nombreux capitaux achetant activement sur le marché.

Et STRC n’est pas non plus une action ordinaire. Il s’agit d’un titre privilégié utilisé dans le système de financement de Strategy : une autre forme d’outil de capital, employée en plus des actions ordinaires et du financement par dette. Ainsi, la performance du prix de STRC peut aussi être vue comme une fenêtre d’observation sur la capacité de Strategy à se financer et sur ses besoins en matière d’opérations de capital.💰

Cela montre aussi que la stratégie « grand plan » que Strategy met en œuvre actuellement ne consiste plus seulement à détenir du BTC : elle implique de réaliser des opérations de capital en continu via différents outils, tels que actions ordinaires, dette et titres privilégiés.
Le fait que STRC soit repassé à proximité de 100 $ après une forte vague de ventes, et que cela soit dû surtout à des « achats volontaires par l’entreprise », mérite particulièrement l’attention.⚠️

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de Jiuji (玖玖) et obtenir des stratégies quotidiennes🚀
#strategy #STRC #MichaelSaylo

🚨 CLARITY entravée !
Grok discute des règles de la SEC et de la CFTC : est-ce que cela peut vraiment protéger les entreprises crypto ? 🔥

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Le projet de loi CLARITY du 15 septembre a échoué lors d’un vote procédural au Sénat : 49 voix pour, 50 contre, ce qui n’a pas permis d’atteindre les 60 voix nécessaires. Une fois le projet bloqué, le marché s’est tourné vers une question plus réaliste : si le Congrès ne parvient pas temporairement à mettre en place un cadre complet, quelle est la portée juridique exacte des règles crypto actuelles de la SEC et de la CFTC ?

Cela a aussi suscité des discussions au sein de la communauté XRP.
Un acteur de l’industrie crypto, EllioTrades, a demandé à Grok : si la SEC et la CFTC publient des règles claires et que les entreprises s’y conforment strictement, lorsque la position réglementaire change à l’avenir, ces entreprises peuvent-elles utiliser leurs précédents résultats de conformité comme rempart juridique ?

Le jugement de Grok est : oui, cela peut constituer une base de conformité assez solide.
En termes simples, si une entreprise opérait alors strictement conformément aux règles en vigueur, elle pourra, en cas de changement réglementaire futur, démontrer que ses actions correspondaient au cadre réglementaire applicable à ce moment-là.
Mais il existe une limite très importante. ⚠️

Grok a également précisé que les règles de la SEC et de la CFTC ne sont pas une protection juridique permanente.
Les organismes de réglementation peuvent modifier, voire révoquer, des règles selon une procédure administrative, et le Congrès peut aussi, à l’avenir, changer les exigences réglementaires par de nouvelles lois.

Donc :
🏛️ Législation du Congrès = cadre juridique plus stable
📜 Règles des organismes = voie de conformité dans l’environnement réglementaire actuel
🔄 Gouvernement futur = risque d’ajuster encore les règles
C’est aussi la raison pour laquelle, après le blocage de la loi CLARITY, les actions de la CFTC et de la SEC deviennent au contraire encore plus à surveiller.

Le président de la CFTC, Michael Selig, a déjà indiqué que l’institution utilisera ses pouvoirs légaux existants pour continuer à faire avancer les règles du marché crypto ; et le président de la SEC, Paul Atkins, a également déclaré qu’en l’absence de nouvelle législation, la SEC poursuivra néanmoins, dans le cadre de ses compétences actuelles, des actions liées.
Ainsi, ce que le marché doit vraiment regarder maintenant, ce n’est pas seulement quand le projet de loi CLARITY sera de nouveau soumis à un vote.

Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de Jiuji : obtenez des stratégies quotidiennes 🚀
#xrp #CLARITY法案 #SEC #CFTC