🚨 CLARITY entravée !
Grok discute des règles de la SEC et de la CFTC : est-ce que cela peut vraiment protéger les entreprises crypto ? 🔥
Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群
Le projet de loi CLARITY du 15 septembre a échoué lors d’un vote procédural au Sénat : 49 voix pour, 50 contre, ce qui n’a pas permis d’atteindre les 60 voix nécessaires. Une fois le projet bloqué, le marché s’est tourné vers une question plus réaliste : si le Congrès ne parvient pas temporairement à mettre en place un cadre complet, quelle est la portée juridique exacte des règles crypto actuelles de la SEC et de la CFTC ?
Cela a aussi suscité des discussions au sein de la communauté XRP.
Un acteur de l’industrie crypto, EllioTrades, a demandé à Grok : si la SEC et la CFTC publient des règles claires et que les entreprises s’y conforment strictement, lorsque la position réglementaire change à l’avenir, ces entreprises peuvent-elles utiliser leurs précédents résultats de conformité comme rempart juridique ?
Le jugement de Grok est : oui, cela peut constituer une base de conformité assez solide.
En termes simples, si une entreprise opérait alors strictement conformément aux règles en vigueur, elle pourra, en cas de changement réglementaire futur, démontrer que ses actions correspondaient au cadre réglementaire applicable à ce moment-là.
Mais il existe une limite très importante. ⚠️
Grok a également précisé que les règles de la SEC et de la CFTC ne sont pas une protection juridique permanente.
Les organismes de réglementation peuvent modifier, voire révoquer, des règles selon une procédure administrative, et le Congrès peut aussi, à l’avenir, changer les exigences réglementaires par de nouvelles lois.
Donc :
🏛️ Législation du Congrès = cadre juridique plus stable
📜 Règles des organismes = voie de conformité dans l’environnement réglementaire actuel
🔄 Gouvernement futur = risque d’ajuster encore les règles
C’est aussi la raison pour laquelle, après le blocage de la loi CLARITY, les actions de la CFTC et de la SEC deviennent au contraire encore plus à surveiller.
Le président de la CFTC, Michael Selig, a déjà indiqué que l’institution utilisera ses pouvoirs légaux existants pour continuer à faire avancer les règles du marché crypto ; et le président de la SEC, Paul Atkins, a également déclaré qu’en l’absence de nouvelle législation, la SEC poursuivra néanmoins, dans le cadre de ses compétences actuelles, des actions liées.
Ainsi, ce que le marché doit vraiment regarder maintenant, ce n’est pas seulement quand le projet de loi CLARITY sera de nouveau soumis à un vote.
Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de Jiuji : obtenez des stratégies quotidiennes 🚀
#xrp #CLARITY法案 #SEC #CFTC
Grok discute des règles de la SEC et de la CFTC : est-ce que cela peut vraiment protéger les entreprises crypto ? 🔥
Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群
Le projet de loi CLARITY du 15 septembre a échoué lors d’un vote procédural au Sénat : 49 voix pour, 50 contre, ce qui n’a pas permis d’atteindre les 60 voix nécessaires. Une fois le projet bloqué, le marché s’est tourné vers une question plus réaliste : si le Congrès ne parvient pas temporairement à mettre en place un cadre complet, quelle est la portée juridique exacte des règles crypto actuelles de la SEC et de la CFTC ?
Cela a aussi suscité des discussions au sein de la communauté XRP.
Un acteur de l’industrie crypto, EllioTrades, a demandé à Grok : si la SEC et la CFTC publient des règles claires et que les entreprises s’y conforment strictement, lorsque la position réglementaire change à l’avenir, ces entreprises peuvent-elles utiliser leurs précédents résultats de conformité comme rempart juridique ?
Le jugement de Grok est : oui, cela peut constituer une base de conformité assez solide.
En termes simples, si une entreprise opérait alors strictement conformément aux règles en vigueur, elle pourra, en cas de changement réglementaire futur, démontrer que ses actions correspondaient au cadre réglementaire applicable à ce moment-là.
Mais il existe une limite très importante. ⚠️
Grok a également précisé que les règles de la SEC et de la CFTC ne sont pas une protection juridique permanente.
Les organismes de réglementation peuvent modifier, voire révoquer, des règles selon une procédure administrative, et le Congrès peut aussi, à l’avenir, changer les exigences réglementaires par de nouvelles lois.
Donc :
🏛️ Législation du Congrès = cadre juridique plus stable
📜 Règles des organismes = voie de conformité dans l’environnement réglementaire actuel
🔄 Gouvernement futur = risque d’ajuster encore les règles
C’est aussi la raison pour laquelle, après le blocage de la loi CLARITY, les actions de la CFTC et de la SEC deviennent au contraire encore plus à surveiller.
Le président de la CFTC, Michael Selig, a déjà indiqué que l’institution utilisera ses pouvoirs légaux existants pour continuer à faire avancer les règles du marché crypto ; et le président de la SEC, Paul Atkins, a également déclaré qu’en l’absence de nouvelle législation, la SEC poursuivra néanmoins, dans le cadre de ses compétences actuelles, des actions liées.
Ainsi, ce que le marché doit vraiment regarder maintenant, ce n’est pas seulement quand le projet de loi CLARITY sera de nouveau soumis à un vote.
Cliquez sur l’avatar pour rejoindre le groupe de discussion de Jiuji : obtenez des stratégies quotidiennes 🚀
#xrp #CLARITY法案 #SEC #CFTC
