mev

📰 Le cofondateur de Solana, Toly, s’est de nouveau opposé à Steven Goldfeder, le cofondateur d’Arbitrum. Cette fois encore, la dispute portait sur la vieille rengaine : ne vous fiez pas uniquement aux frais affichés.

L’idée de Toly est très simple : sur Arbitrum, l’écart entre prix d’achat et de vente est désormais plus élevé, et les frais le sont aussi ; en se basant uniquement sur la commission de 10 % prélevée sur les frais, le coût dépasse déjà le taux des frais de transaction en sandwich, et en ajoutant un spread plus défavorable, il estime que le coût global peut être environ 10 fois plus élevé.

💡 Le point de vue de Steven n’est pas non plus sans fondement : il insiste sur le fait qu’Arbitrum One et Robinhood Chain protègent tous deux contre le frontrunning et le MEV nuisible. Beaucoup aiment invoquer les « faibles frais », mais au final, les particuliers peuvent être lentement grignotés par des coûts cachés comme le frontrunning et les attaques sandwich.

Honnêtement, au fond, ce débat ne porte pas sur celui qui parle le plus fort, mais sur ce à quoi tout le monde accorde le plus d’importance : les « frais affichés » ou le montant total réellement dépensé pour la transaction. Concernant le modèle du séquenceur unique, Toly affirme directement qu’il ne pourra jamais battre la concurrence d’un marché sans permission.

🤔 Dans ce genre de situation, on ne peut vraiment pas se contenter de regarder la chaîne à travers un seul chiffre. Faites-vous davantage confiance à quelque chose de « bon marché mais potentiellement sujet à des pertes cachées », ou à quelque chose de « légèrement plus cher mais plus stable dans son mécanisme » ?

#Solana #Arbitrum #MEV #交易On-chain

LayerZero s’associe à Oblivious Labs et à la Carnegie Mellon University pour publier un article et proposer un nouveau mécanisme AMM résistant au MEV : OTTER.

Grâce à un mécanisme de règlement groupé similaire à une enchère VCG, OTTER fait en sorte qu’il soit dans l’intérêt des traders de déclarer fidèlement leur évaluation et leur budget.

OTTER réduit la capacité des constructeurs de blocs à tirer profit du tri des transactions, des attaques par pinces (sandwich) ou de l’injection de fausses enchères.

La valeur résiduelle qui aurait pu être capturée par le MEV sera redistribuée aux fournisseurs de liquidité, aux traders, au pool de liquidité ou aux validateurs de la couche de base, réduisant l’impact de l’avantage des constructeurs sur la répartition de la valeur pour l’écosystème.

#LayerZero #MEV #DeFi #AMM

Le robot d’attaque par « sandwiches » exploité par JaredfromSubway.eth a, depuis mars 2023, cumulé l’extraction de 117007 ETH, soit environ 295 millions de dollars à l’estimation des prix actuels. À l’heure actuelle, l’ETH est coté sur Binance à environ 2455,8 dollars, avec une hausse de 0,65 % sur 24 heures.

En juin 2026, le robot a fait l’objet d’un « retour de manivelle ». Un attaquant anonyme a déployé 66 contrats de jetons contrefaits, en exploitant sa logique de trading automatique pour voler au moins 7,5 millions de dollars en ETH et en stablecoins. Les fonds ont été transférés vers Tornado Cash et n’ont pas encore été récupérés.

L’attaque par « sandwich » est une forme typique de MEV : le robot surveille les grosses transactions dans la mempool publique, achète à l’avance, puis revend après la hausse du prix, tirant des profits de l’écart de prix. Les données on-chain montrent que la construction des blocs concernés reste très concentrée : le constructeur Titan assemble indépendamment 50,3 % des blocs, et trois relais de régulation totalisent environ 85 % à 88 % des blocs concernés transmis.

À des fins d’observation du marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.

#ETH #MEV #链上安全

Les publicités, les sources et les liens externes ont été supprimés, et le texte a été optimisé selon le format suivant :

🚨 JaredfromSubway.eth Les robots d’attaque par sandwich ont cumulé environ 295 millions de dollars en ETH extraits (117,007 ETH), mais en juin, ils ont été attaqués en retour et au moins 7,5 millions de dollars ont été dérobés.

L’attaquant a déployé 66 contrats de tokens contrefaits, en s’appuyant sur la logique de trading automatique de ce robot pour réussir ; les fonds ont été transférés vers Tornado Cash et n’ont pas encore été récupérés.

Contexte : l’attaque par sandwich relève du MEV. Le robot surveille les grosses transactions dans le mempool public d’Ethereum, achète en premier, puis vend une fois le prix monté afin de réaliser la différence de cours.

La centralisation de MEV-Boost reste manifeste : relay.ultrasound.money, Titan Relay, bloXroute et d’autres relais transfèrent environ 85%-88% des blocs concernés en 24 heures ; le constructeur Titan assemble à lui seul 50,3% des blocs.

Tendance des montants mensuels extraits via les attaques par sandwich : d’environ 10 millions de dollars fin 2024, à environ 2,5 millions de dollars en octobre 2025.

#Ethereum #MEV #Crypto

MEV est le signal le plus honnête de la crypto — et l’IA est sur le point de l’amplifier

La plupart des traders ne pensent jamais au MEV (valeur maximale extractible). Ils devraient.

À chaque fois qu’une transaction reste dans le mempool, des acteurs sophistiqués — bots, searchers, validateurs — se disputent la capacité d’extraire de la valeur en la réordonnant, en effectuant du front-running ou en la “sandwichant”. Le MEV n’est pas un bug. C’est un signal de structure de marché : il vous indique où se trouve l’activité économique réelle.

Pour l’instant, l’extraction de MEV est dominée par un petit nombre d’algorithmes hautement optimisés. Mais nous entrons dans une nouvelle phase. Des agents d’IA dotés de capacités de raisonnement en temps réel commencent à participer directement à la construction des blocs et à l’ordonnancement des transactions. Cela change entièrement la donne.

Sur $ETH , la séparation proposer-builder a ouvert la porte à des stratégies de MEV de plus en plus sophistiquées. Sur $SOL , l’absence de mempool traditionnel crée un paysage de valeur extractible différent — la latence et la proximité avec les validateurs deviennent l’avantage. Sur $BNB , le temps de bloc de BSC et la structure des validateurs créent leurs propres couloirs d’arbitrage.

Ce que cela signifie pour vous en tant que trader :
— Les grosses transactions sur DEX sont particulièrement vulnérables ; fractionner les ordres réduit l’exposition
— Les paires à fort volume sur des pools à faible liquidité amplifient nettement le risque de MEV
— Les anomalies de slippage on-chain sont souvent du MEV, pas un bruit aléatoire du marché

Les chaînes qui résolvent le MEV équitablement attireront le capital le plus sophistiqué sur le long terme.

Comprendre où la valeur est extraite, c’est comprendre où circulent les liquidités réelles.

#MEV #DeFi #CryptoTrading #Web3Infrastructure #BlockchainDevelopment

Qu’est-ce que le front-running dans la crypto ?

Le front-running se produit lorsqu’une personne voit une transaction en attente et tente de trader avant qu’elle ne soit confirmée.
L’objectif est généralement de tirer profit du mouvement de prix que la transaction initiale peut provoquer.
Cela est étroitement lié au MEV et à l’ordre des transactions.

#FrontRunning #MEV #crypto #defi

#COW Le protocole CoW est un protocole de trading décentralisé conçu pour améliorer les échanges DeFi grâce à la protection contre le MEV et aux enchères par lots. Il aide les utilisateurs à obtenir de meilleurs prix d’exécution en faisant correspondre les transactions directement lorsque c’est possible, en réduisant le slippage inutile et en protégeant les traders contre les stratégies MEV courantes. Le jeton COW prend en charge la gouvernance et la participation à l’écosystème, faisant du protocole CoW un acteur important du trading décentralisé et axé sur l’utilisateur.

#COW #CoWProtocol #DeFi #Crypto #DEX #MEV
$COW
$COMP
$C

Qu’est-ce que MEV (Maximal Extractable Value) ?

Le MEV est le profit qui peut être réalisé en contrôlant l’ordre des transactions sur une blockchain.
Des bots et des validateurs peuvent parfois réordonner, insérer ou exclure des transactions afin de capter une valeur supplémentaire.
Cela peut avoir un impact significatif sur la manière dont les transactions sont exécutées dans la DeFi.

#MEV #DeFi #Crypto #blockchain $SOL

SURPLUS POUR TON COMPTE : COMMENT LES VALIDATEURS DE SOLANA VOLENT DES CENTIMES À CHAQUE TRANSACTION 🤖🧬

Tu trades sur Solana via Phantom ou des bots Telegram, tu mets la priorité maximale sur les frais (Priority Fee) pour que ton ordre passe plus vite, mais tu finis quand même par acheter l’actif au pire prix. Fais connaissance avec l'infrastructure MEV des validateurs (Jito).

• Comment ils te volent : Les validateurs du réseau voient ton ordre dans la file d'attente. Ils utilisent un logiciel spécial pour repositionner leurs transactions juste avant la tienne et immédiatement après.
• Résultat : Ils augmentent artificiellement le prix pour toi de quelques fractions de pour cent, s’approprient cette différence et sortent instantanément. C’est un vol légal à l’intérieur de la blockchain, dont les blogueurs ne parlent pas.

👇 Ouvre le widget SOL. Tu savais que les technologies blockchain pouvaient aussi travailler contre toi ?

#Solana $SOL #MEV #Jito #CryptoFREEMEN

Le célèbre bot MEV d'Ethereum connu sous le nom de "JaredFromSubway" vient de perdre 7,5 millions de dollars lors d'une attaque de weekend — et cela crée des ondes de choc à travers le DeFi.

Le bot, qui avait perfectionné la stratégie de l'attaque sandwich, a été exploité lorsque de faux tokens et des contrats intelligents frauduleux ont révélé une faille dans sa logique. L'attaquant a présenté des opportunités trompeuses qui lui ont permis de siphonner des fonds légitimes. La firme de sécurité Blockaid a confirmé que l'exploitation impliquait des transactions qui n'ont pas correctement révoqué les permissions de dépense.

Dans un message on-chain, l'opérateur du bot a offert une prime de 50% pour la restitution de 2 150 ETH (~3,7M $) dans les 48 heures. Mais l'attaquant avait déjà commencé à déplacer des fonds volés via Tornado Cash pour obscurcir la piste.

Leçon clé pour les traders DeFi : Même les stratégies automatisées les plus sophistiquées comportent un risque de contrat intelligent. Les bots MEV qui scannent les opportunités de profit peuvent être retournés contre eux-mêmes. Vérifiez toujours les contrats de tokens avant d'approuver les permissions de dépense.

Avez-vous déjà interagi avec des outils de protection MEV sur $ETH ? Quelle est votre stratégie pour rester en sécurité on-chain ?

#MEV #Ethereum #DeFiSecurity #SandwichAttack #Crypto

La transparence était censée être la plus grande caractéristique du crypto. Elle est devenue sa vulnérabilité la plus exploitée.@GeniusOfficial
Pendant des années, le marché a récompensé les observateurs. Les trackers de wallets, les analystes on-chain, les suiveurs de smart money, toute une culture de trading s'est construite autour de l'idée que voir clairement était synonyme de concurrencer efficacement. La visibilité était considérée comme un avantage.
Mais cette hypothèse contenait un défaut caché.#genius
Dans un marché entièrement transparent, l'information s'égalise plus vite qu'elle ne peut être monétisée. Au moment où une baleine bouge, le signal se propage. Au moment où un signal se propage, il est devancé, copié ou intégré dans les prix. Observer sans agir, c'est juste de la latence avec un meilleur tableau de bord.
C'est ici que la nature de la concurrence change discrètement.#MEV
Le véritable avantage structurel n'est plus en amont il ne réside pas dans la connaissance des actions du capital. Il réside dans le contrôle de la façon dont le capital se déplace une fois que vous décidez d'agir. La qualité du routage, la protection MEV, l'accès à la liquidité, l'exécution sans empreinte ce sont désormais les véritables déterminants de l'alpha dans des marchés adverses et fragmentés.
Genius Terminal se situe précisément à ce point d'inflexion. Pas comme un outil de visibilité, mais comme une infrastructure d'exécution construite pour un environnement où révéler votre intention équivaut à abandonner votre position.
L'implication va au-delà de toute plateforme unique.#GeniusTerminal
Les marchés évoluent vers l'obsolescence de leurs avantages les plus exploitables. Les avantages informationnels se compressent. Les avantages comportementaux sont modélisés. Ce qui survit est structurel la capacité d'opérer efficacement à l'intérieur d'un système qui travaille activement contre vous.
La question n'a jamais été seulement "que font les baleines ?"
Elle a toujours été "pourquoi certains d'entre eux continuent à gagner même après que tout le monde les observe ?"
@GeniusOfficial #genius $GENIUS

Un bot MEV qui était autrefois considéré comme une machine à imprimer de l'argent sur Ethereum vient d'être "piégé" et a perdu 7,5 millions USD en quelques heures. Ce n'est pas à cause d'une erreur de pont ou d'un hack de contrat intelligent, mais l'attaquant a exploité la logique de trading du bot JaredFromSubway — il a analysé l'algorithme à travers des transactions test et a tendu un piège.

Cet incident révèle une vérité crue : plus un bot est sophistiqué, plus la surface d'attaque est grande. Lorsque la logique de trading est exposée, le bot n'est pas différent d'une cible mobile. L'équipe opérationnelle menace d'actions légales, mais la responsabilité entre les couches DeFi est souvent très floue.

Pour les traders, c'est un signal d'alarme concernant les risques de l'automatisation. Il ne faut pas placer toute sa confiance dans un bot, même s'il a fonctionné sans accroc auparavant. La sécurité et le contrôle régulier de la logique sont le véritable bouclier.

DYOR et gestion des risques.

#Ethereum #MEV #BảoMật #CryptoRisks #DeFi

Le robot de type « ciseaux » le plus célèbre sur Ethereum s’est fait « retourner » hier : 7,5 millions de dollars ont été siphonnés.

Le nom jaredfromsubway.eth, ceux qui s’intéressent à la DeFi doivent l’avoir déjà entendu. En a peine plus de deux ans, 70 % des attaques par ciseaux sur Ethereum seraient dues à lui. Même Vitalik a fait l’objet d’un « ciseau » : ses pièces échangées contre 2 dollars ont aussi été touchées. Il s’appuie sur un algorithme qui surveille automatiquement les transactions pending : il achète avant vous, revend après vous, et capte l’écart entre les deux prix. Simple et brutal — mais extrêmement rentable.

Résultat : hier, le robot qui « mange le plus de viande » est devenu… la proie.

Le pirate a mis plusieurs semaines à déployer 66 contrats de faux jetons et de fausses pools de liquidité. Ces contrats bidonnés imitent les schémas de trading de WETH, USDC et USDT, en créant des opportunités de transactions qui semblent profitables. Le robot de jaredfromsubway, voyant qu’il y a de la chair à saisir, s’est précipité sans poser de questions. Sauf qu’il ne savait pas que chaque « transaction rentable » l’amenait à autoriser un contrat malveillant. À la dernière transaction, le pirate a tout bonnement appelé toutes les portes dérobées : il a transféré l’ETH, l’USDC et l’USDT du portefeuille du robot.

Cette technique s’appelle « Reverse MEV honeypot » : elle vise spécifiquement la logique de décision des robots. Pas de piratage de contrat, pas de signature de phishing — mais l’exploitation d’une faiblesse : ces robots « ne regardent que le profit, pas l’adversaire ».

Je reviens sans cesse à une question : les robots MEV évaluent automatiquement, via un algorithme, si une transaction mérite d’être exécutée… mais l’algorithme ne sait pas distinguer un utilisateur réel d’un chasseur. Quand votre modèle économique repose sur « le fait d’enfermer les autres » (les ciseaux), votre faille est évidente : il suffit de fabriquer une cible qui ressemble à quelque chose que le robot peut « couper », et il se mettra lui-même dans le piège.

Et qu’est-ce que ça change pour un simple particulier ? Ça compte beaucoup. Cela montre que l’environnement on-chain est bien plus dangereux que vous ne l’imaginez. Vous pensez que vous n’êtes qu’un petit souci pour les cibles « ciselées » ? Même le robot le plus « carnivore » se fait aussi manger. En DeFi, à chaque transaction, l’autre partie peut être un piège.

Le plus ironique, c’est qu’au même moment, le Wall Street Journal a aussi révélé Polymarket. L’enquête a trouvé que de nombreuses vidéos « gagner de l’argent en quelques secondes » sur TikTok et Instagram sont fausses : certaines ont été faites par des créateurs rémunérés, et d’autres utilisent des captures d’écran de gains directement fabriquées. Polymarket emploie en plus une société de marketing, appelée Virality, chargée de faire la promotion auprès des utilisateurs américains. Une plateforme de marché prédictif… qui fabrique elle-même de la fausse info : qu’est-ce que vous pouvez vraiment croire ?

Ces deux affaires pointent vers la même réalité : il n’y a pas de zone sûre sur la chaîne. Du robot MEV à la plateforme de prédictions, de l’algorithme au marketing, chaque maillon a quelqu’un qui tend un piège.

Vous pensez jouer à un jeu, mais en fait… vous êtes le jeu lui-même.

$ETH #MEV #DeFi #Polymarket #Bourse de Binance

Le MEV est honnêtement l'un des plus gros problèmes cachés dans le DeFi en ce moment 👀
La plupart des gens pensent qu'ils échangent des tokens normalement... mais en réalité : 🤖 des bots surveillent le mempool chaque seconde.
Au moment où un gros trade apparaît : → les bots interviennent en premier
→ font monter le prix
→ dump juste après l'exécution de votre ordre
Résultat final ? Vous obtenez de pires entrées, plus de slippage, et moins de profit 😭
C'est pourquoi la direction @GeniusOfficial prend a été intéressante à suivre dernièrement.
Ils continuent à se concentrer sur : 🔒 exécution privée
👻 Portefeuille Fantôme
⚡ flux d'ordres cachés
🛡 infrastructure Anti-MEV
L'idée est simple : “si les bots ne peuvent pas voir vos intentions de trade, ils ne peuvent pas les exploiter facilement.”
Et honnêtement… si ça fonctionne à grande échelle, cela pourrait devenir extrêmement précieux non seulement pour les particuliers, mais aussi pour les baleines, les fonds et les traders sérieux sur chaîne.
Le DeFi ne peut pas vraiment évoluer correctement tant que le MEV continue de siphonner les utilisateurs en arrière-plan.
#genius #DeFi #MEV
$GENIUS

Le secteur MEV retentit à nouveau comme un avertissement de sécurité : un acteur MEV bien connu, Jared, fait l’objet d’une attaque, et les pertes de fonds on-chain continuent de s’aggraver. Plus que les fluctuations de prix, les points à surveiller sont surtout les limites de contrôle des risques liées à la gestion des autorisations, à la sécurité des clés privées, aux interactions avec les contrats et aux stratégies d’automatisation.

Pour les utilisateurs ordinaires, il n’est pas nécessaire de suivre aveuglément l’actualité ; pour les acteurs on-chain, il faut vérifier rapidement les autorisations, répartir les fonds et réduire l’exposition à un point unique. Le MEV n’est pas un « outil sans risque » ; la sécurité reste toujours le premier rendement.#MEV #链上安全 #Contrôle des risques en cryptographie

La sécurité on-chain sonne à nouveau l'alarme : l'entité connue dans le domaine du MEV, Jared, a été attaquée, et les pertes de fonds continuent de s'accroître. Pour l'utilisateur lambda, le point crucial n'est pas "qui a été attaqué", mais de prendre conscience des limites de risque liées au MEV, aux autorisations, aux interactions de contrats et à l'isolement des fonds.

Conseils à court terme : réduire les autorisations inutiles, diversifier les fonds dans des portefeuilles chauds, et confirmer la provenance des contrats avant toute interaction ; les équipes de projet devraient également accélérer la surveillance et la réponse d'urgence. Plus les opportunités de gains on-chain sont complexes, plus la gestion des risques doit être anticipée. #链上安全 #MEV #risque crypto

⚡ Jared, le roi des arnaques sur le marché #MEV , s'est fait hacker et ses activités sont officiellement stoppées
🚨 Jared est considéré comme l'un des noms les plus en vue ciblant les utilisateurs sur le marché #MEV avec des arnaques, et les hackers ont maintenant pris le contrôle de #اختراق de ses comptes
💻 L'identité des hackers n'a pas encore été révélée ni les dommages causés à Jared, mais il est certain que ce coup va impacter les activités d'escroquerie sur le marché MEV.